Ilo lukea kun sossu myöntää ylilyöntejä tapahtuvan huostaanottojen suhteen:
"Itsekin sosiaalialalla työskentelevänä voin sanoa, että ylilyönnit ja virheet johtuvat yleensä ympärillä olevan tukiverkon liiallisesta hyysäämisestä ja maailmanparantajasyndroomasta kärsivistä, eri virastojen työntekijöistä. Esimerkiksi nuorisotoimet ovat täynnä maailmanparantajia, jotka tukkivat sosiaalipäivystyksen linjat yhtenään kun “Maijaa ei nyt vain saada eroon tuosta tupakasta. Ja eilen ei tullut nuorisotalolle, joten taitaa olla juomassa. Äitikin taitaa olla alkoholisti kun ei sitä kiinnosta lapsensa asiat”. Ja kun puhelimeen vastaa ja lähiryhmäkeskusteluissa istuu sosiaaliviraston puolelta nuoria sosionomeja, joilla on sama syndrooma niin ylilyöntejä sattuu väkisinkin.
Välittäminen on hieno asia, mutta ihmisten normaalielämään puuttuminen ja jopa elämän pilaaminen ei ole. Yleensähän nämä päällepäsmärit ovat vielä lapsettomia, itse rankan nuoruuden kokeneita ohjaajia, jotka nyt haluavat parantaa ja pelastaa kaikki kerralla. Nim. Sosiaaliakka ja kolmen vekaran äiti "
Bongattu Perheelliset.fi -palstalta
"Itsekin sosiaalialalla työskentelevänä voin sanoa, että ylilyönnit ja virheet johtuvat yleensä ympärillä olevan tukiverkon liiallisesta hyysäämisestä ja maailmanparantajasyndroomasta kärsivistä, eri virastojen työntekijöistä. Esimerkiksi nuorisotoimet ovat täynnä maailmanparantajia, jotka tukkivat sosiaalipäivystyksen linjat yhtenään kun “Maijaa ei nyt vain saada eroon tuosta tupakasta. Ja eilen ei tullut nuorisotalolle, joten taitaa olla juomassa. Äitikin taitaa olla alkoholisti kun ei sitä kiinnosta lapsensa asiat”. Ja kun puhelimeen vastaa ja lähiryhmäkeskusteluissa istuu sosiaaliviraston puolelta nuoria sosionomeja, joilla on sama syndrooma niin ylilyöntejä sattuu väkisinkin.
Välittäminen on hieno asia, mutta ihmisten normaalielämään puuttuminen ja jopa elämän pilaaminen ei ole. Yleensähän nämä päällepäsmärit ovat vielä lapsettomia, itse rankan nuoruuden kokeneita ohjaajia, jotka nyt haluavat parantaa ja pelastaa kaikki kerralla. Nim. Sosiaaliakka ja kolmen vekaran äiti "
Bongattu Perheelliset.fi -palstalta
Vastaukset 5
Vanhimmat
parantaja ja ihmisten haukkuja -syndroomista kärsiviä liikkuu huostaanottojen suhteen keskustelupalstoillakin, kuten näkyy täälläkin viime päiviltä. He itse vaikuttavat omilla turhilla ls-ilmoituksillaan siihen, että monesti apua oikeasti tarvitsevat lapset jäävät huonoihin koteihinsa heitteille.
Mutta poliittiset päättäjät ovat sen sijaan eniten vastuussa siitä, että huostaanotetaan sieltä, mistä ei pitäisi.
Ristiriitaista, mutta tällainen tilanne nyt vain sattuu olemaan ja tämän kyllä tietää joka ainut asioihin yhtään paremmin perehtynyt, ei aloituksessa olevaa sossun kommenttia tarvitse ihmetellä ollenkaan. Ylilyöntejä ja päättäjien sallimaa ja siunaamaa suoranaista laittomuutta.
YLE TV1 Ohjelmassa 22.9.2005 Ylilyönnit huostaanotoissa aikaansai runsaasti keskustelua ja mielipidekirjoituksia.
Ohjelmassa oli Ben Furmanin lisäksi Anu Suomela.
Anu Suomelan nettisivut löydät joko haulla > anu suomela pesue ry lapsen vieraannuttaminen pas ylilyönnit huostaanotoissa < löytyy yhteensä 2260 aiheeseen liittyvää keskustelua, tai kommenttia.
TV1 Sivustoa on ehkä hankala selata. Osa kirjoituksista on käsittääkseni editoitu, eli ne olivat ehkä liian "arkaluontoisia".
Aloitus oli käsittääkseni nimimerkillä Lasteni vanhempi nimimerkillä kirjoittanut.
Lainaus kirjoituksesta 22.09.2005.
Yksi huostaanotto tapaus:
Pojalla tuli ongelmia koulunkäynnissä, niimpä poika otettiin kiireelliseti huostaan ja passitettiin tutkimuksiin sairaalaan. Tutkimukset kestivät muutaman kuukauden, jolloin todettiin, ettei ole lapselle missään tapauksessa hyvä erottaa äidistä.
Tähän sosiaalityöntekijät vain totesivat, että lapsihan on kunnan huostassa, mehän siitä päätetään
Pojalla oli kummina psykologi, perhetyöntekijä. Tämä kummi järjesti pojalle läheltä tukiperheen ja esitti asian sosiaalityöntekijöille, mutta tukiperhe, joka oli toiminut vuosia eri lasten tukiperheenä ja sijaisperheenä, ei käynyt sosiaalityöntekijöille, koska he he eivät tunteneet tätä tukiperhettä.
Niinpä pojalle haettiin milloin mistäkin sijoituspaikkaa. Jopa 600 km päästä tultiin hakemaan autolla.
Pojalla oli kissa, jonka hän halisi mukaan.
Sijoituspaikan noutajallekin asia sopi ja äiti saatteli poikansa, jolla oli kissa sylissä, sijoituspaikan noutajan noutajan autoon.
Tässä vaiheessa sosiaalityöntekijät olivat poistuneet paikalta.. Poika istui kissa sylissä auton takapenkillä ja auton ovi meni kiinni. Sijoituspaikan noutaja aukaisi ikkunan ja alkoi repiä kissaa pojan sylistä ja sanoi äidille, me ei tätä oteta mukaan. Silloin äiti aukaisi auton takaoven ja sanoi pojalleen, että nyt ulos autoasta. Äiti vei poikansa kissan kanssa takaisin kotiin.
Sosiaalityöntekijä soitti äidille, että miksi äiti ei ole yhteistyökykyinen. Äiti sanoi, että hän oli ja hänen poikansa oli, koska pojalle luvattiin, että kissa saa tulla mukaan. Ja äiti kertoi sosiaalityöntekijälle mitä sitten tapahtuu kun sosiaalityöntekijät olivat poistuneet paikalta.
Sosiaalityöntekijä sanoi, ettei hän voi kommentoida koska ei ollut paikalla.
No uusi yritys. Nyt otettiin äiti mukaan ja mentiin muutaman sadan kilometrin päähän tutustumaan uuteen sijoituspaikkaan. Siellä sosiaalityöntekijä kesken neuvottelun kysyi, että mahtaako tässä kunnassa olla vapaita asuntoja. Kaikki olivat ihmeissään, että miksi.
Sosiaalityöntekijä sanoi, että kun ei ole hyvä erotttaa lasta äidistä, että jos äiti muuttaisi tänne.
Äiti sanoi myöhemmin, että hän oli niin ällikällä lyöty, ettei tajunnut kysyä, että olisikohan siinä kunnassa vapaana sosiaalityöntekijän paikkaa.
HUOM. Ohjelma esitettiin vuonna 2005. Onko tilanne parantunut, vai pehentunut, elämme nyt vuotta 2010 ?
Missä menee raja inhimillisyydessä , epäinhimillisyydessä ja riistossa?
Kuka politikko käytti aikoinaan ilmaisua Sokeat Reetat?
Vastaus saattaa löytyä googlaamalla > sokeat reetat
Ihan tavallista:
"Pojalla tuli ongelmia koulunkäynnissä, niimpä poika otettiin kiireelliseti huostaan ja passitettiin tutkimuksiin sairaalaan. Tutkimukset kestivät muutaman kuukauden, jolloin todettiin, ettei ole lapselle missään tapauksessa hyvä erottaa äidistä.
Tähän sosiaalityöntekijät vain totesivat, että lapsihan on kunnan huostassa, mehän siitä päätetään."
Kun erikoislääkärit ovat tutkimusten jälkeen sitä mieltä, että lasta ei pidä missään tapauksessa erottaa äidistään, niin missä se lapsen etu oikein kulkee tällaisessa tapauksessa?
Tai sitten tilanne on toisin päin, että lasta hoidetaan väkisin psykiatrisena potilaana, vaikka hän ei todellisuudessa sitä olisikaan, kallonkutistaja suosittelee huostaanottoa, mutta sossu ei löydä perheestä huostaanottoperusteita - siis lainmukaisia. Huostaanotto tehdään kuitenkin, koska sossu ei rohkene vastustaa erikoislääkäreiden mielipidettä sijoituksesta. Se on lapsen elämän tuhoamista se, paitsi jos mieletön tuuri käy, että vanhemmat onnistuvat taistelemaan lapsen takaisin kotiin ja hän sen jälkeen pääsee oikeaan, hänelle sopivaan hoitoon ja kuntoutukseen.
psykiatrit, neurologit, sekä lastensuojelun vastuuhenkilöt ovat olleet jo vuosia tietoisia laittomista huostaanotoista. Samoin poliitikot, vaikka vastuutaan pakoillakseen ovat hyvin hissukseen asioista...
olen kirjotellu tänne poikani huosta asioista ja poikahan vietiin tiistaina. eilen illalla kyseisen paikan johtaja soitti minulle ja sanoi miettineensä pojan asiaa ja että tässä asiassa ei ole mitään järkeä. hän ei voinu ymmärtää että minkä takia poika on huostattu. sanoin samaa etten ymmärrä. miten tästä nyt eteenpäin? vähän viittas siihen että pojan paikka ois kotona. mutta sossuhan on suomessa kaikkivaltias jumala joka tekee kuten itse haluaa ja vähät välittää muitten kärsimyksistä!