No niin, nyt tuli nähtyä tuokin, miten länsimaiset suklaasuut edesauttavat lapsiorjuutta.
Lapsiorjuudesta kertoi Ulkolinja: Kitkerä totuus suklaast juuri illalla klo TV1 Klo: 21.40 Pvm: 14.07.2010
"Suklaan raaka-aineen hinta on romahtanut. Yhä useammin kaakaopapuja poimivat lapset. Dokumentti näyttää mitä orjuus on nyt ja miten tunnettuja merkkituotteita valmistetaan. Tuotanto: DR, Tanska"
Lopetin suklaan syönnin vuonna 1976 onnellisen tietämättömänä tuosta mahdollisuudesta, että syömäni suklaa edesauttaa lapsikauppaa ja lapsiorjuutta.
Lapsiorjuudesta kertoi Ulkolinja: Kitkerä totuus suklaast juuri illalla klo TV1 Klo: 21.40 Pvm: 14.07.2010
"Suklaan raaka-aineen hinta on romahtanut. Yhä useammin kaakaopapuja poimivat lapset. Dokumentti näyttää mitä orjuus on nyt ja miten tunnettuja merkkituotteita valmistetaan. Tuotanto: DR, Tanska"
Lopetin suklaan syönnin vuonna 1976 onnellisen tietämättömänä tuosta mahdollisuudesta, että syömäni suklaa edesauttaa lapsikauppaa ja lapsiorjuutta.
Vastaukset 72
Vanhimmat
tähänkin syntiin. En katsonut ohjelmaa, mutta toki olen tietoinen lapsityövoiman käytöstä muissa tehtävissä, muissa maissa. Mutta mikä on vaihtoehto ? Vielä suurempi köyhyys vai peräti lapsiprostituutio?
Kyllä me täältä oman hyvinvointimme keskellä voimme hurskastella ja antaa neuvoja, jopa rahallista tukea, mutta kokonaistilanteeseen sillä ei taida olla vaikutusta, hätä ei poistu, se vain lisääntyy.
Humanistina pitäisi kai kuitenkin toimia kuten äiti Teresa kehottaa: "jos et voi pelastaa sataa, pelasta yksi."
auttaisi, jos kehittyneet maat maksaisivat kunnon palkkaa suoraan omien tuotantolaitostensa työntekijöille, ja sitten raaka-aineiden riistö s.o suoranainen ryöstö pitäisi saada loppumaan, eli kaakaon jalostus sitä tuottaville maille itselleen ja esim. YK:n valvonnassa.
Pirre, mutta kun isot vetävät aina välistä ja riisto senkun jatkuu...
Surullista on, että meillä olisi tiedossa kaikki keinot sekä ilmastomuutoksen että eriarvoisuuden poistamiseksi tai ainakin vähentämiseksi, mutta voimattomia ollaan. On helpompi syyttää "päättäjiä"
kuin mennä itseensä...
suomalainen lapsi oli lakin voimalla työvelvollinen 1940-luvulla. Sitä pomittiin tähkiä pelloilta koulu päivän jälkeen ja muuta tällä maan kolkalla tehtävää työtä. Halkosavottaa kotieläiten hoitoa puilla lämmitystä jne.
Kehitysmaat tulevat oman kehityksensä mukaan perässä.
Mutta kuskaa sää sinne Jääkaapit Pakastimet Tv Mikrot ja pölyimurit siinä sitä hurskautta.
"Mutta kuskaa sää sinne Jääkaapit Pakastimet Tv Mikrot ja pölyimurit siinä sitä hurskautta"
Ei kyllä avaudu tuo sanomasi, mitä mahdatkaan tarkoittaa?
Kyllä se on ihan nykypäivää täällä Suomessakin, että lapsien on osallistuttava työntekoon, mutta ei se nyt tuollaista orjuutta ole. Jos lapsi ei ennen aikuisikää saa kontaktia esim. maatalouden töihin, ei siitä jatkajaa koskaan tule. Kyllä se kontakti työhön on tultava jo lähes äidin maidossa.
Siellä ne mukulat oli sikalassa mulla mkana, pienin vauva babycitterissä purukärryssä ja sitten kun alkoi jo seistä, niin siellä purukärryssä seisokeli ja katteli kärryn laidan yli. Isommat lapset availi karsinan portteja, ja vahtivat, etteivät possut tule sillä aikaa portista kun äiti on karsinassa. Lapsi tunti itsensä tärkeäksi annetuissa työtehtävissä. Kävivät kaupassakin, kun tie on vain yksityistie, ja suht rauhallinen. Polkupyörän peräkärry pyörän perään, ja lapset 6-7 vuotiaana kävivät kaupassa. Kauppa ihan tuossa 2 km:n päässä. Muutenkin pyöräilivat tuon matkan itsekseen.
Kyllä meillä on 15 vuotinen on hätätilanteessa joutunut lomittamaankin, kun olin syöpähoidoissa ja mies tapaturmasta liikuntakyvytön. Lomittajia ei saanut, ei mistään, ei kunnasta, eikä vapailta työmarkkinoilta. Lapsi lomitti kaksi kuukautta koulutyön ohessa.
Rankkaa se oli. Mitkä olisivat olleet vaihtoehdot? Eläimet hoitamatta - eläinrääkkäys! Tai eläimet teurastamoonko? Se olisi ollut taloudellesisti selviämätön paikka, sillä juuri kasvattamoon tulleet porsaatko teuraaksi, josta ei saa mitään hintaa, mtuta porsaiden hankintahinta kuitenkin melkoinen. Ja kyseessä 800 possua. Siitä tappiiosta ei loppuelmän aikana olisi selvinnyt. Joten possuliinit piti kasvattaa keinolla tai millä hyvänsä edes sellaiseen kokoon, että niistä jotain edes sai.
Suo siellä, vetelä täällä
että eroa niin kulttuurissa kuin talouden kehitysasteessa.
(((((("Mutta kuskaa sää sinne Jääkaapit Pakastimet Tv Mikrot ja pölyimurit siinä sitä hurskautta"
Ei kyllä avaudu tuo sanomasi, mitä mahdatkaan tarkoittaa?"))))))
Jos saat nuo laitteet toimimaan siellä, elävät samalla vuosituhannella jne.
Se että kehitysmaat tulevat jäljessä ei aina ole paha, moni turha kehitys jää pois esim lankapuhelin verkosto vanhat TV muu elektroniikka jätteenä jne.
se maaseutuidyllin toinen puoli. Me kaupunkilaiset varjelemme lapsiamme työnteolta - kiistaa on käyty siitäkin, voiko lapsi osallistua esim. kerrostalon pihatalkoisiin...
Parin tutun viljelijän kautta olen nähnyt, miten ahtaalle viljelijä ajetaan jo näiden EU:in direktiivien avulla... Nostan hattua, että joku vielä tuotakin elintärkeää työtä jaksaa tehdä.
En katsonut ko. ohjelmaa mutta yleensä lasten työvomakäytöstä tulee mieleeni kysymys vaihtoehdosta.
Tuskin se olisi hyvinvoivien tenavien säännöllinen koulun käynti?!
Kyllä ne penskojen pennoset taitavat tarpeeseen mennä.
Kukin yhteiskunta käy läpi omaa kehitystään.
Oma raadantani lapsena tuomittaisiin nykypäivänä törkeänä hyväksikäyttönä.
Aika törkeää se oli silloinkin.
Ps. Suklaata maistelen muutaman kerran vuodessa iltaruskoni lämmön siivellä.
kotikylässä oli Kartano ja muutama talollinen.
Ne jotka olivat töissä Kartanossa saivat samasta työstä raha palkkaa. Useimmiten saivat käyttää rahansa omiin vaateisiin ja moni osti polkupyörän.
Pien tilallisten lapset, tekivät samoja töitä usein nyrkin ja remmin alla, eikä mitään edes kiitosta tullut palkaksi. Isä isäntä vietti työjaon jälkeen päivänsä seurustelussa tilan ulkopuolella.
Kartanon Herra oli näille lapsityöläisille jopa kohtelias ja ystävällinen. Meillä heilui remmi nyrkki luudan varsi ja potkuja sateli 46 numeron kumiteräsaappaasta.
Jos voisi uskoa viimeiseen tuomioon haluaisin nähdä ja kokea mikä olisi Jumalan teko tuomiossaan. Miten se nyt meni;
- Hiustakaan ei taitu niin ettei Jumala sitä tiedä
- Jumala on taivaan isä joka rakastaa ihmisiä niin kuin isä lastaan.
Kunnioita vanhempiasi.
Kartanon töissä oli työaika klo 7.00- 17.00 siinä oli kahvi ja ruokatunti.
Pikkutilallisen mukulan työpäivä alkoi herätyksellä ja loppui vasta nukkumiseen sängyssä.
saaneet mitään palkaa, vain syödäkseen. Heitä napattiin vain mukaan ja orjuus voi kestää ..kai loppuelämän, - muutama pääsi pakenemaan, ja virkavalta vapautti lapsia..paitsi ei korptoituneet miliisit, he olivat yhteistyössä kaappaajien kanssa, - lapsen pää oli 230 eron arvoinen..:(
sentään vanhemmat, jotka pitivät jotenkin meistä huolta, - vieras ei pidä..eikä tunne armoa.
P.s. ohjelmassa kerrottiin, että maassa toimii lastensuojelu viranomaisia, ja muutamaa heitä näytettiinkin, - miestä joka itki kun tapasi näitä kapattuja lapsia..
en nähnyt ohjelmaa. Onhan alikehittyneiden maiden lapsilla tosiaan "vaihtoehtoja": heidät voidaan pakottaa orjatyöhön, prostituoiduiksi, elinten luovuttajiksi, lapsisotilaiksi, kerjäämään...
Paha, paha maailma, mitä tälle oikein tekisi ?
.. taidamme kaikki osaltamme edesauttaa lapsityövoiman käyttöä.
Ihmisoikeudet sivulta lainattua:
"Kansainvälisen työjärjestön ILO:n huhtikuussa 2002 julkaiseman tutkimuksen mukaan maailmassa on noin 211 miljoonaa 5–14-vuotiasta työtätekevää lasta. Tämä tarkoittaa sitä, että noin joka viides maailman lapsi tekee työtä. Noin 61 prosenttia maailman lapsityöläisistä asuu Aasiassa ja 23 prosenttia Saharan eteläpuolisessa Afrikassa. Karibialla vastaava luku on kahdeksan prosenttia ja Lähi-idässä sekä Pohjois-Afrikassa kuusi prosenttia. "
Jos ostat esim. aasiassa valmistetut lenkkikengät, melko varmasti niidenkin tekoon on osallistunut aika pieniä käsiä...
ja kukahan niitä tehtaita sinne vie, Adidas esim., - saavat hirmuisia voittoja, mutteivät halua kohentaa työläisten oloja, - eli kasvottomia pörssiyhtiöitä, jotka ei tunne kuin rahan hajun..
pörssiyhtiöt ovat osakkaiden omistamia.
Olisiko tuo sitä joukkovoimaa käänteisenä ja kapitaalin suoja muurina.
Suklaata en syö montakaan palasta vuodessa, joten siitä on turha ottaa pulttia.
Asia on kuitenkin niin monipiippuinen. Entäs, jos nuo lapsiraukat jäisivät kotiin, voisi kuolla kokonaisia perheitäkin, nälkään.
Kyllä jokaiselle lapselle pitäisi pystyä järjestämään turvattu lapsuus ja koulunkäynti, mutta missä?
Mistä löytyy se paratiisi?
Miten orjatyö kokonaisia perheitä suojaa? Palkkaahan lapset eivät saa. Juuri ja juuri huonolaatuista ruokaa ja jonkun laverin sängykseen. Terveydenhoidosta ei juurikaan voi uneksia. Luontaisetuna selkäsuanat.
Huomasin viestin lähetettyäni, ettei tainnut kirjoittaa oikeasta asiasta.
Kirjoitin vain yleisesti lapsityövoiman käytöstä.
Ensiksikin en syö suklaata, mutta se ei johdu kyseisestä ongelmasta vaan söin itseni irti suklaasta työskennellessäni Maraboun suklaatehtaalla, kuuskytluvun lopulla.
Keskustelin kävelykadulla kahden vapaaehtoistyöntekijän kanssa jotka möivät paperista tehtyjä kaulakoruja ja muuta naisellista hilipitööriä. Korujen tekijät olivat afrikkalaisia ja siellä asuvia naisia, en muista nyt kyseistä maata, mutta....
Toinen myyjättäristä kertoin paatoksen omaisesti kuinka näitä ostamalla autetaan naisia elämän alkuun heidän omalla työllään! Heitä autetaan siis irti ulkopuolisista avustusprojekteista.
Kysyin mitä mieltä hän on Korven tummista, hehän elävät täällä juuri noilla ulkopuolisten avustuksilla.
Vastaukset alkoivat söperrellä ja paatos haihtui ja myyjä myönsi kierrellen ongelman siirtyneen tänne.
Lapset kuten myös naiset tekevät työtä kaikkialla maailmassa ilman työehtosopimuksia tai inhimillisiä työskentelyolosuhteita, emme voi auttaa heitä vaikka lopettaisimme suklaan syönnin.
Joten se siitä taivastelusta.
omistaja tai edustaja pelkää saartoa jo kyseisen ohjelman jukistamisen seurauksena, joten niinkuin tiedät kai että kynä on pelätyinpiä aseista.
Nestele siihen taas tuli, piti tietenkin olla Nestle..:)
En korjaile tekemiäni kirjoitusvirheitäni sillä täällä on oikolukijat sitä vasten ; ))) Niin ja en edes huomannut virhettäsi koska ymmärsin mitä firmaa tarkoitit. Firmasta tuli mieleen kaakaot joita en nautiskele.
En syyllisty siten lapsityövoiman väärinkäytön tukijoihin, vaikka kaikki suomalaiset lopettaisivat suklaan tai kaakaon ei se heilauttaisi maailman markkinoita suuntaan eikä toiseen ; )))
En syö, mutta sillä ei ole mitään tekemistä jonkun muun asian kanssa.
miesten harrastama ja todellakin himosta johtuva lapsiprostituutio oli kyse kotimaasta tai ulkomaista. Mitä suklaaseen tulee, en siitä erityisemmin pidä eikä nahkani sitä kestä (saan ihottumaa),joten en ole edistänyt tämän saran lasten orjuuttamista. Muilla kulutustavoilla kyllä, kuten meistä useimmat. Mutta nämä aikuisten miesten tarpeet ihmetyttävät vuodesta toiseen,. Miksi pilata lapset, jonkun tyttäriä ta poikia hekin ovat. Julmin eläimistä on ihminen, kieltämättä.
Onhan lapsia kehitysmaissa vaikka missä raskaissa töissä, tiilitehtailla, keramiikkatehtailla ja tietenkin valmisvaatealalla esimerkiksi. Nimenomaan viimeksimainitusta voisi naisilta kysellä, pilaako himosi monen lapsen elämän, sillä pienet sormet ovat olleet prässäämässä vaatteita ja ompelemassa vauraiden maiden naisten housuja,puseroita, mekkoja ynnä paljon muuta.
Maailma ei tule valmiiksi eikä ihminen viisastu tai tule armollisemmaksi. Toisaalta meidän on turhaa hymistellä asialle, sillä kehitysmaiden lapsityövoima on niin syvän köyhyyden tulosta, että me emme sellaista ole koskaan joutuneet kokemaan. Täällä ei ole tarvinnut omia lapsiaan myydä leivän vuoksi. On helppoa arvostella, mutta vähän me olemme kuitenkin valmiit asian hyväksi tekemään. Me saamme kuluttajina halpoja tuotteita, jotta voimme ostaa ja kuluttaa enemmän. Jos hinnat olisivat sillä tasolla,että kehitysmaissakin ansaittaisi aikuisten työllä riittävästi, vaikkapa suklaa olisi ihan eri hinnoissa kuin nyt, kuten myös ne valmisvaatteet, jotka ommellaan kaukomailla. Jos kehitysmailla olisi varaa kouluttaa väestöään, siellä tajuttaisiin,että lapset ovat voimavara eikä heitä alistetaisi pornoteollisuudelle ja vauraiden maiden tavarahimolle.
On itse asiassa meidän onnemme,että uskonnot ja taikausko ovat niin voimakkaasti mukana monen kehitysmaan arvomaailmassa, kuten myös tietynlainen fatalismi. Meidän "onnemme" siinä mielessä,että kuluttaminen on monen suomalasenkin maan päälinen taivas niin kauan kuin rahaa riittää. Emme me omia köyhiämmekään sääli ja he sentään elävät kanssamme. Se, mistä pitää oikeasti olla huolissaan on tämän kansan kohta lähes täydellinen säälimättömyys, me esitämme inhimillistä, mutta oikeasti emme sitä ole. Vähän samaan tapaan kun tämä aloitus: kun on voivoteltu, lapsetkin voi unohtaa ja eikun lisää suklaatia suuhun. Joissakin laaduissa on jopa antioksidantteja, jotta eläisimme vielä pitempään.
lapsien hyväksi käyttö todella niin totta.
Onko sukupuoli kasvatus jotenkin aivan pielessä kun MIES uskoo tarve ja halu on OIKEUS kaiken muun yli.
Sitä en vertaisi silti ruokaan tai vaateisiin ei voi tietää missä ja kuka ne on valmistanut mutta,,
Kun työntää peniksensä lapseen tietää tarkalleen mitä tekee eikä sitä tee oikeamaksi se että siitä jollekin maksaa on se sitten välittäjä tai lapsen vanhempi.
Ei maistu suklaa, vaikkak tuossa on pakkaus sitä, ollut jo puoli vuotta avaamatta. Enkä osta niitä halpisvaatteitakaan, en minkäänlaisia tuontivaatteita. Ompelen vaatteet itse, vaikka maksaisi enemmän, kuin halpisvaate. Halpisvaatteita en halua, ne ovat lähinnä kertakäyttökamaa, eivät kauaa kestä, kun ovat entisiä. Kaatopaikat täyttyvät.
Niin, mitä omaan köyhyyteemme tulee, olemme kilpailleet työntekijämme "hengiltä". Sitä se on. Olemme siis kilpailleet palkoilla itsemme ulos monilta tuotantoaloilta, samalla myös työpaikoista, joka on johtanut monien toimialojen alasajoa ja lopettamista. Mm. kotimainen vaate. Tiedä sitten, onko se tavoittelemisen arvoinen kehitys. Sitä ainakin sanotaan kehitykseksi. Olemmehan kehityksen kärkimaita, mukamas.
Joka tapauksessa olemme menettäneet monien toimialojen ammatillisen osaamisen saman tein. Tekstiiliteollisuus, vaateteollisuus on ajettu alas. No olkoon se meidän autuus - meillähän ei köyhiä olekkaan - kysykää niiltä, jotka tuntevat kansantulon perusteella sijoittumisemme maailmantasolla.
Muistan omasta tahdosta autoin isää metsätöissä jo 7 vuotiaasta lähtien, koska jo silloin tajusin mikä on talous ja kauan jälkeen päin tuli hyvät numerot aiheesta vaikka ei ollut edes kirjoja, niin unohdin suomessa ei saa kehua itseään.
kehitysmaiden tuotteita siksi että lapset on niitä tehneet. Vien heiltä viimeisenkin riisi, pataatti annoksen.
Olin 14v kun koulu päättyi seuraavana päivänä Kenkä tehtaalle töihin ja siitä asti olen työni tehnyt.
Eläkkeelle pääsin / jouduin 40vuotiaana ja olen jokaisen eläke päiväni ansainnut.
Olen tosi köyhistä oloista lähtöisin,esim. opettajat antivat vanhoja vaatteitaan minulle. Vieläkin pistää vihaksi ne kalossit joilla kuljin kolmannen luokan - joten en halua toisille samaa, siksi pienikin apu on apu.
Kyllä työ noissa oloissa on ainoa selviytymisen keino. On tekopyhää moralisoida meidän ostotapoja
jos kauppa ei käy ? Arvaatko missä nuo tenavat ovat ?
Miksi ei makseta lapsille mitään palkkaa, vaan hakataan ja annetaan selkää? Kuitenkin kaakon raaka-aineesta on varmasti varaa makssa myös töntekijoille palkkaa. Asennemuutosta vaan. Ei tuo auta yhtään lasta, orjatyö.
palkkaa, siinä se jutun juju olikin kun eivät maksaneet, - ketä se sitten muka auttaa - ei ainakaan sen köyhän lapsen perhettä, kyl ne suklaata- ja muuta kaakaosta valmistavat tahot rikastuvat, ilm. pörssiyhtiöitten osakkeita omistavat.
Eka linkki on tosin vuodelta 2008.
http://formin.finland.fi/Public/Print.aspx?contentid=43180&nodeid=15316&culture=fi-FI&contentlan=1
Tämä toka linkki on sinulle Pirre.
Rekisteröitymällä ja sitoutumalla kummiksi autat, tilaamalla tuotteita lasten lapsillesi linkin sivuilta autat.
http://www.plan.fi/?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=toinen&gclid=CPCNhbft-qICFUOF3god0Xknjg
koskevassa ohjelma oli tehty nimenomaan että saadaan kumottua nuo linkissä esiintulevat väittee ettei lapsityövoimaa muka olisi, ja olihan sitä aivan todistetusti.
P.s. kiitos vaan linkeistä..
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/12/1024603
Mitäs tähän tuumaat?
paheksuttavaa, ja lapsiparoille kauheaa, - lapsi on lapsi oli hän mistä maasta tahansa ja minkä värinen tahansa.
Mitä ajattelit tehdä muuta kuin taivastella?
toimenpiteisiin olet itse ryhtynyt? Monessako järjestössä olet avustajana? Paljonko vuodessa annat rahallista rahaa?
Rahaa ei ole annettavaksi, mutta työpanosta löytyy. Toimin vapaaehtoistyöntekijänä mielenterveystyössä. Aloitin vuosi sitten valmistelemaan velkaohjausta, mutta sairastuin ja jouduin pitämään välivuoden ensi syksynä jatkan velkaneuvojana ylivelkaantuneille.
Kaiken kaikkiaan autan kotimaassa apua tarvitsevia, apuni menee konkreettisesti perille. Työni arvoa ei voi rahassa laskea, mutta se näkyy.
se Sinunkin "kongreettinen apusi" ovat itikan pasta meressä näille orjiksi viedyille lapsille, mutta ongelman julkituominen niinkuin nyt esim. tuon dokumentin keinoin, on yksi parhaista painostuskeinoista näitä riistovaltioita ja -kaakao plantaaseja vastaan.
Nyt kun tässä päästään asian ytimeen ajattelin heittää kehiin seuraavan mielipiteen.
Elämä jossain Afrikan syrjäkylillä on mitä on se, että lapsia siepataan ja myydään, on dokumentin tuotosta ja siihen uskotaan kuin herran sanaan. Samoin kuin Suomessa uskotaan (ei viranomaiset) kaikki ne tarinat joita maahanmuuttajat sepittävät rajoillemme tullessaan, ensin revittyään henkilöllisyyspaperit.
Muuttuuko tuo primitiivinen elämänlaatu ja luonne kun tumman tummia kuskataan koneilla tänne maahamme turvaan sotien pahuudelta. Ei ne lapsiorjat tänne asti pääse. Jäävät parenpiosaisten jalkoihin jo lähtömaassaan.
Itikan paska meressä on vaahtoamisesi kaikkien maailman köyhien puolesta. Sinun auttamisesi jää vain suunsoittoon, näin olen asian ymmärtänyt. Minä sentään teen jotain, mutta en vieraiden hyväksi vaan ihan suomalaisten siis omien koska näen työni tulokset. Sitä et voi ehkä ymmärtää kun moalima on niin avara.
Juuri tulin korjaamasta Pojan Tyttären Kiinassa valmistettua Mopoa. Riisuin Adidaksen lenkkarit jalastani. Pesun jälkeen puin päälleni Kiinassa valmistetun Puuvillapaidan. Söin, hyvällä halulla, Intiasta tuotetuilla Mausteilla maustettua Riisi - Risottoa. Päälle join kupposen Prasiliassa poimittua Kahvia. Hellapoliisi haudutti itselleen kupposen Teetä. Avasin juuri Kiinalaista halpatuotantoa olevan Radion.
Saatanpa avata vielä Tonnikalapurkinkin. Päälle Banaania. Ei tulisi, juuri nyt, mieleenikään, syödä suklaata.
Sitten voinkin, täyden vatsani kanssa, alkaa vastustamaan, terhakkaasti, lapsityövoiman käyttöä.
onkin kysymys, - ei vain lapsityövoimasta.
Mikä ero on lapsiorjilla ja lapsityövoimalla?
ei yleensä makseta työstä ollenkaan palkkaa.
Saavat kuitenkin ruoan ja yösijan se on jotain jos ei ole mitään.
Noille mm. kiinalaisille halpistavaroille pitäs laittaa erillinen roska- ja jätevero. Semmosta kertakäyttökamaa, kaatopakkoja täyttämään. Toki monet muutkin tuotteet sen veron ansaitsisivat.
Laapsi tarvitsee läheisiään, vanhempiaan ja sukulaisiaan. Niihin lapsiorjalla ei ole oikeutta. Ei ole oikeutta nauttia lähesen rakkaudesta ja hellyydestä. Se on se, joka kasvatta lapsesta inhimillisen tuntein varustetun tasapainoisen ihmisen. Mitä orjuus antaa lapselle? Alistetu mielen, katkeruutta, kaunaa... maksaako se vaivan? Entäs jos lapsen vanhemmille tarjottaisiin työ kaakaoplantaasilla, lapsikin siitä hyötyisi.
kaikkein oleellisin, - ja ratkaisu köyhyysongelmiin, ja niin on joka paikassa, niin kunnissa kuin valtioissakin.
Sama ero kuin aikuisorjilla ja aikuistyövoimalla.
Ette voi olla niin hyväuskoisia että todella kuvittelette kaakaotuotteiden käytön lopettamisen parantavan tuotannon alkupään lasten asemaa tai olosuhteita tippaakaan!
Kyseinen ilmiö on ollut ennen ja nältä näkymin tulee olemaan jatkossakin.
Toiminnan kohteet vaihtuvat.
Eihän nytkään tämä kohun kohde ole ainoa lapsiorjuuden muoto.
Se on vain pieni osa.
Jos papuhommat loppuvat saattaa osa penskoista löytää itsensä myydyksi vaikkapa paikalliselle kiven kilkuttajalle.
Tai savitiilien tekijälle.
Jne.
Kyllä syyt ovat syvemmällä kuin länsimaiden kulutustottumuksissa.
Hieman realismia yltiöhumanismin sekaan!
Realistisiakin hölmöjä on.
Dokumentin tekijöiden motiivit voivat olla hyvin itsekkäät ja kaupalliset. He voivat toimia tarkoitushakuisesti ja valikoida mitä materiaalia käyttää ja mitä ei, jopa hieman lavastellakin. Aina ei kaikki näytetty ole tilanteista, joista niiden annetaan ymmärtää olevan. Onhan näitä,
mitä sitten. Tuskin kukaan kaikkea näkemäänsä uskoo, mutta voihan silti pyrkiä tekemään oman pienen osuutensa kaikkein köyhimpiä ja suojattomia auttaakseen.
Nestleä vastaan suunnatut kansalaisliikkeet ovat toimineet ennenkin. Siksi voi hyvällä syyllä uskoa, että he kuuntelevat aika herkällä korvalla kuluttajia. He kyllä pystyvät halutessaan vaikuttamaan siihen, että alkutuottajat ja heidän työntekijänsä saavat riittävän palkan työstään.
Suunnattomasta ahneudesta ja epärehellisyydestä sekä ihmisoikeuksien polkemisesta on kysymys. Ei voi hyväksyä, että suuret toimijat eivät muka tiedä, mitä tuotantomaissa ja eri portaissa tapahtuu. Jos näin todellakin on, niin silloin heidän on kehiteltävä uusia valvonta- ja tarkastusmenetelmiä, esim. ryhdyttävä yhteistyöhön luotettavien humanitaariselta pohjalta toimivien järjestöjen kanssa.
Emme me myöskään syyttömiä ole täällä länsimaissa, vaikkei ihan kaikki maailman kurjuus meidän aiheuttamaamme olekaan. Vastuun voisimme kantaa ainakin omista teoistamme ja valinnoistamme.
En itse osaa ajatella, ettei pienellä teolla ole mitään merkitystä. Ihan mielelläni olen naurettava hölmö, ja siirryn entistä enemmän käyttämään Reilun Kaupan tuotteita.
Aurinko on kaikille sama, emme myöskään omista maailman meriä emmekä ilmakehää.
Koti ei myynyt lapsia ohjelman mukaan, mutta välittäjät myivät 250 €/lapsi. Siis kauppatavaraa.
Koko toimialan lopetuskaan ei parantaisi lasten asemaa. Päin vastoin.
Me voisimme hymistellä omahyväisyydessämme mutta entiset "papulapset" tulisivat todennäköisesti ajautumaan johonkin muuhun, ehkä entistä pahempaan kurjuuteen.
Meillä olisi hyvä mieli ja puhdas omatunto kun emme söisi suklaatia.
Se että entiset papulapset rataisivat aikaisempaa huonommissa olosuhteissa palvellen esimerkiksi paikallisia tarpeita, ei hetkauttaisi meitä tippaakaan!
Jokunen vuosi sitten tuli dokumentti Egyptin lapsiorjista.
Vanhemmat olivat myyneet tenavansa paikallisille yrittäjille.
Yksi oli kivenkilkuttaja.
Toinen oli mutatiilitehtailija.
Pahimmoillaan 7-vuotias penska asui maakuopassa ja painoi työtä jaksamoisensa äärirajoilla.
Olisiko tämä sitten parempi vaihtoehto?
Suklaatipavuista sentään tulee ulkopuolista rahaa.
Pitävillä boikoteilla voimme siirtää ongelmaa ja sulkea silmämme mutta emme voi sitä poistaa.
Hmh.... että muita vaihtoehtojako ei mukamas ole, on tai off? Eikös voisi aikuisia työllistää noilla viljelmillä? Siten pystyisivät huolehtimaan lapsistaan, mutta suuret kansalliset yhtiöt riistävät, eivät maksa palkkaa, että oma voittoprosentti olisi maksimaalinen. Kyllä kansanliikkeillä on vaikutusta.
Vaikka ostajat tuplaisivat hinnat niin tuotantotapoihin se ei vaikuttaisi!
Penskat raataisivat kuten ennekin.
Lisärahat menisivät samoihin taskuihin kuin nykyisinkin!
Kaikilla ei ole meidän moraaliamme ja ajattelutapaa!
Jospa suuret kansainväliset yritykset lopettaisivat täysin toimintansa ja ostonsa?
Seurauksena entistä enemmän kurjuutta!
Olen vahvasti sitä mieltä että boikotti ainoastaan suuntaisi lapsityövoiman käytön ja orjuuden toisiin aktiviteetteihin.
Neekeriorjuus oli läntisessä kulttuuripiirissä esiintynyt ilmiö jonka oikeutuksen kyseenalaistivat kai uskontomme perusteella argumentoivat.
Itse olen lähinnä vapaa-ajattelija ja kaukana uskovasta mutta tässä tapauksessa lähetystoiminta ja kristillisen etiikan aktivointi sattaisi olla boikottia tehokkaampi, ajan kanssa.
Ymmärrrän Nestlen paniikin juuri tämän ketjun hyväntahtoisten humanistien reaktioiden pohjalta.
Eivät Nestlen pomotkaan kuvittele voivansa vaikuttaa hankinta-alueensa yhteiskunnallisiin oloihin ja moraaliin!
Lisärahan käyttö ei lasten oloja parantaisi.
Eikä hankintojen lopetus. Päin vastoin!
Millä tavoin lasten asema huononisi, jos heitä ei ryöstettäisi kotoaan 10-vuotiaina? Millä tavoin se edes voisi huonontua? Millä tavoin meidän "hymistelymme" liittyy aiheeseen? Huonontaako se lasten asemaa, vai mikä siinä on niin väärin?
"Se että entiset papulapset rataisivat aikaisempaa huonommissa olosuhteissa palvellen esimerkiksi paikallisia tarpeita, ei hetkauttaisi meitä tippaakaan!" Mitä väärää on siinä, että yritämme vaikuttaa asioihin silloin kun niistä tiedämme? Kysymys on lapsiorjista, ja jos heitä ei ryöstetä kotoaan kaakaopelloille, on todennäköistä, ettei heitä ryöstetä lainkaan. Kotona tehty työ on eria asia kuin orjatyö vieraassa maassa.
Egyptiläinen savitiiliorjuus ei ole vaihtoehto kaakao-orjuudelle. Egyptissä tehty vääryys ei oikeuta rikokseen toisaalla.
toimesta saadaan suuret raaka-aineiden/tuotteiden ostajat entistä tehokkaammin vaatimaan koko ketjun työntekijöiden oikeudenmukaista ja hyvää kohtelua, niin se riittää.
Ei kai kenelläkään ole käynyt mielessäkään vaatia toimialan lopettamista tai edes lopettaa suklaan syöntiä.
Riittää, kun tekee pieniä valintoja ja tekoja ja vähän vaatii ja pitää mekkalaa. Ehkä ongelmat pikku hiljaa vähenevät, eivätkä vain siirry.
Itselläni ei ole mitään lapsityövoiman käyttöäkään vastaan, silloin kun se on perusteltavissa myös inhimillisin syin ja voidaan myös toteuttaa niin, ettei lapsi kärsi. Lapsi ei saa jäädä työnsä takia vaille luotettavan aikuisen suojaa eikä vaille koulutusta. Enkä tietenkään puhu pikkulapsista.
Ihmiskaupan uhrit yleensä joutuvat väärien lupausten ja valheiden uhreiksi tai sitten heidät on säälimättömästi ryöstetty.
olen hyväuskoinen hölmö, kuin kalansilmäinen kyynikko.
Hyväuskoiset hölmöt ovat saaneet maaailmassa uskomattomia parannuksia aikaan.
http://www.reilukauppa.fi/index.php?20
On selvää, että totuuksien vähättelijöitä löytyy ja heitä joita lapsityövoima ei kosketa,
mutta hyvyyteen ja parempaan tulevaisuuteen kannattaa uskoa.
Reilukauppa on ainoastaan yksi esimerkki, että yritystä paremmasta on.
Enää ei paljoa osteta kuin porkkanoita, kaalia... kotimaisia vihanneksi. Hedelmiä ei osteta, no jaa. Kerran ollaan tänä vuoten ostettu banaaneita, ja ne oli reiliun kaupan banaaneita. Kahvia ja kaakaota ei juoda, eikä teetäkään. Jos juodaan, ne on kotipihan yrteistä yrttiteetä.
Joo, kalaa ostetaan ja ahkeraan. Meillä ei taida olla oikein mitään sellaista, mikä olisi reilun kaupan tuotteita, kun niin vähän edes kaupassa käydäänkäään
Olen vieraillut kaakaofarmilla, missä ei käytetty lapsityövoimaa, joten kyllä suklaata voi syödä ja
kaakaota juoda, kunhan vain katsoo missä on tuotettu.
Suklaiden Rolls-Royce Godivaa en ole ostanut vuosiin, vaikka parasta onkin, koska ostivat kaakaonsa
Ivory Coastilta.
Tosin en tiedä mistä tällä hekellä kaakaonsa hankkivat.
Onnekas olet, kun voit kasvattaa vihannekset itse. Mistä teet parhaan yrttiteen?
Minullakin on yrttitarha.
Luonnon yrttejä keräilen kaikenlaisilal pihdeillä ja pinseteillä, kun en pysty kumartelemaan. Ai paras tee, ei sellaista olekkaan. On niin monta hyvää yrttiteetä. Tuoreista yrteistä on kaikkein parasta. Koivunlehti, vadelmanlehdet, mansikan ja herukan lehdet, kuusenkerkkätee, poimulehti, kamomilla, kehäkukka, tilli ja persilja jne. on tavattoman paljon hyviä teeaineksia.
kaikki, mitä kulutamme, perustuu ainakin pieneltä osuudelta orjuuteen. Orjatyövoiman käyttöön. Kehitysmaissa, mutta myös Euroopassa. Lapset ovat muuten Suomessakin joutuneet raatamaan ennen vanhaan monenlaisissa askareissa ja tekemän rankastikin työtä. Vaan eivät herraskartanoiden lapset - he saattoivat silti nähdä alustalaisten, muonamiesten, torpparien, mäkitupalaisten lapset työssä.
vieläkin, ellei jollakin olisi ollut inhimillisyyttä ja myös halua/kykyä/sydäntä taistella epäkohtien korjaamiseksi.
"Lapset ovat muuten Suomessakin joutuneet raatamaan ennen vanhaan monenlaisissa askareissa ja tekemän rankastikin työtä"
Iltayötä moalimanparantaja ; )
Miksiköhän näillä ongelma maaosien "joillakin" ei ole inhimillisyyttä halua/kykyä/sydäntä taistella lapsiorjuutta vastaan ja korjata naisten ja lasten asemaa omin päin?
Meillä leikki on lasten työtä.
Tosin nykyään suomalaiset yhden huoltajan perheet elävät köyhyydessä, mutta he ovat liian lähellä joten ei ongelma .
Hölmöyttä on monenlaista ja tässä yksi.
Ja tämä viestikö viesteistä älykkäin? Taitaa olla hölmöyden esikartanosta oikein esimerkki.
Onko tämä http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010072212075678_ul.shtml sitten parempaa? Ruokitko kiinalaistuotteita ostamalla lapsi- ja aikuisorjuutta? Ruokitko sillä silmitöntä kiinalaisten väkivaltaa oikeuksiaan ajavia toisen valtakunnan asukkaita vastaan?
Kokemuksen mukaan pääosa kiinalaituotteista on paitsi halpoja niin myös kelvottomia. Varsinkin elektoniikkatuotteet ovat heti uutena valmiita kierrätykseen, mutta harvassa muussakaan tuotteessa laatu on parempi. Tosin suomalainen laatukin on romahtamassa samalle tasolle, hinta ei.
On todella vaikea saada kaupasta kunnollista, toimivaa tavaraa. Näkyy olevan sama tyyli kuin Neuvostoliitossa: kauppojen hyllyt notkuivat tavaraa, jota kukaan ei halunnut. Sitä mitä asiakas halusi, sitä ei hyllyltä löytynyt. Nyt täällä on muuten sama tyyli, mutta pakkaukset värikkäämpiä ja niissä enemmän ylisanoja eli suoraa valheita.
Että noin vaan ovat verrannollisia? Kiina on Kiina, ei sillä ole mitään tekemistä tuon televisiossa näytetyn asian kanssa. Sitäpaitsi en osta halpoja kiinalaistuotteita. Kierran ne kaukaa kuin kissa kuumaa puuroa. Niille pitäisi laittaa ylimääräinen jätevero, sillä ne kuormittavat suunnattomasti kaatopaikkoja.
No toisaalta en voi edes tietääkkään, käyttävätkö laatutuotemerkeissä Kiinassa tehtyjä osia? Voi olla että käyttävät, mutta missä lukee Cina, ohitan se kuin siinä olisi ruttoa.
Otaksuisin, ettei noissakaan Miele tuotteissa ole Kiinalaisia osia, kun ovat kestäneet tolkuttomasti, kauemmin, kuin mikään muu merkki aiemmin. Ostin 10 vuotta sitten Miele tiskikonee, kuivausrummun ja pyykkikoneen. Kertaakaan ei ole tarvittu vielä huoltomiestä, mikään toiminto ei ole häiriköinyt.
Televisio oli Salora, tuli tiensä päähän n. 25 vuoden jälkeen. Sitten voitin arpajaisissa suuren taulutelevision. Ei meinattu saada sitä oiken mahtumaan oikein minnekkään.
Pinnanraapaisua tämä juttu. Kuinka paljon Aasiassa käytetäänkään lapsityövoimaa. Ostamme merkkilenkkareita ym. tietämättämme, ketkä ovat nämä tuotteet valmistaneet ja minkälaisissa olosuhteissa. Kapitalismi on raakaa, rahanhimoisten peliä. Siinä pelissä eivät inhimilliset asiat unohdetaan. Emme asioille mahda mitään, niinpaljon kuin haluaisimme. Rahavalta, korruptio ratkaisee.