Poliittista sidonnaisuutta ei nähdä

Tosiasiassa kuitenkin S-ryhmä valloittaa kaupunkien parhaat tonttipaikat, on hyvin tarkkaan mietitty miksi politikkoja värvätään edustajistoon, pitää saada kaupunkilaisten veroeurot, ja kaupan edut sulautettuva toisiinsa. Kajaanissakin kun Lidl tarvitsi tonttipaikkaa, oli ehtona, että Lidl kustantaa täysin itse liittymänsä, ja kunnallisteknikkansa, kuka kertoisi mitä Kajaani sijoitti Prisman laajennuksen kunnallistekniikkaan ?? Minua ihmetytti juttu lehdessä mitenkä kaupunki oli huolissaan Prisman tunnelista, ja sen huonosta valaistuksesta, ja aikoi korjata tilanteen.
17257
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Eihän Suomessa ole lahjontaa. Se on moneen kertaan tutkitty kysymällä mahdollisilta lahjonnan kohteilta. Suomessa on kaikki täydellistä!

Äänestä

on se mätää toimintaa.

Äänestä

on vastaava kaupungin edustus firman johdossa? Ei millään, todella outoa ja täysin moraalitonta toimintaa.

Äänestä
  • Mitä vielä eihän siinä mitään ristiriitaa ole. Tässä alla erään valopään lausunto lehdestä lainattuna henkilön omalta kohdaltaan kysymykseen, onko ristiriitaa olla päättäjänä kaupungissa ja samaan aikaan jonkun firman HALLITUKSESSA.

    – Sieltä ei ole koskaan yritetty vaikuttaa minun ajatuksiin :))))

    Eipä huomata sitä että kun ollaan jonkun firman hallituksessa ei siellä olla siksi että pantaisiin kapuloita rattaisiin vaan kehittämässä Firmaa parempaan tulokseen ja asemaan ja millähän konsteilla ?.

    Äänestä

  • Riippumatonta..... kirjoitti:

    Mitä vielä eihän siinä mitään ristiriitaa ole. Tässä alla erään valopään lausunto lehdestä lainattuna henkilön omalta kohdaltaan kysymykseen, onko ristiriitaa olla päättäjänä kaupungissa ja samaan aikaan jonkun firman HALLITUKSESSA.

    – Sieltä ei ole koskaan yritetty vaikuttaa minun ajatuksiin :))))

    Eipä huomata sitä että kun ollaan jonkun firman hallituksessa ei siellä olla siksi että pantaisiin kapuloita rattaisiin vaan kehittämässä Firmaa parempaan tulokseen ja asemaan ja millähän konsteilla ?.

    saanut tukkia kilpailevaan firmaan johtavan kadun puoleksi vuodeksi ilman seuraamuksia?

    Kaupunin virkamiehet ovat täysin S-ketjun talutusnuorassa, jonka toisessa päässä olijat otettiin nyt esille. Häpeäisivät lausuntojaan.

    Äänestä

  • Riippumatonta..... kirjoitti:

    Mitä vielä eihän siinä mitään ristiriitaa ole. Tässä alla erään valopään lausunto lehdestä lainattuna henkilön omalta kohdaltaan kysymykseen, onko ristiriitaa olla päättäjänä kaupungissa ja samaan aikaan jonkun firman HALLITUKSESSA.

    – Sieltä ei ole koskaan yritetty vaikuttaa minun ajatuksiin :))))

    Eipä huomata sitä että kun ollaan jonkun firman hallituksessa ei siellä olla siksi että pantaisiin kapuloita rattaisiin vaan kehittämässä Firmaa parempaan tulokseen ja asemaan ja millähän konsteilla ?.

    Sulle mulle,mulle sulle!Ja lisäksi kähmintää välistä!Ei ollenkaan ihme että ruoka €u,n kalleimmasta
    päästä. Rakennetaan joka kylään prameat kauppa paikat ja tontit parhaalta paikalta.
    Tuottajat hinnat muutama prosentti tuotteen hinnasta.Ja kassalla tarvitaan apua!!!

    Äänestä

  • firma ` kirjoitti:

    saanut tukkia kilpailevaan firmaan johtavan kadun puoleksi vuodeksi ilman seuraamuksia?

    Kaupunin virkamiehet ovat täysin S-ketjun talutusnuorassa, jonka toisessa päässä olijat otettiin nyt esille. Häpeäisivät lausuntojaan.

    Toisaalta tulee mieleen, olisiko sillä toisella firmalla pitänyt olla oikeus torpata koko laajennushanke tuon tunnelin rakentamisen vuoksi ?
    Kohtuutonhan sekin vaihtoehto olisi ollut.
    Ovatko nuo hallituksen jäsenet valittu jäsenvaalin tuloksena, vaan pelkkä pyrkyryyskö on riittänyt ?

    Äänestä

Prismalle kaupunkimme kauneimman paikan, kuka kertoisi sen summan mitä se vielä maksoi kunnallisteknisistä töistä, elikkä katu, ja vesijohtotyöt, jokatapauksessa satojatuhansia euroja. Nämä ovat juuri niitä tukemismuotoja, joista tavallinen tallaaja ei pääse perille, riittää kunhan on maksemiehenä.

Äänestä
  • Eikös kunnalistekniikka rakenneta ihan kaikille jotka sen tarvitsevat ja tilaa ? Liitymämaksujen perusteiden mukaan maksaa jokainen kiinteistö liitymänsä kaupungille. Ei niitä kokouskahveilla kuitata.
    Mitä taasen tulee tonttiin niin hyvällä paikalla se on ja niin pitääkin olla, eräs kauppa on vielä keskeisemmällä paikalla eikä siitä mekkalaa pidetä, se alkaa C:llä .
    Kesken tuon alueen rakentaminen vielä on ja aika näyttää saammeko ne kerrostalot siihen ranta-alueele. Voimme ajatella että suljetaan koko rantabulevardi ja tehdään kerrostalot sen bulevardin päälle olisipa mahtavat näköalat joelle eikä liikenteen melu haittaisi, koska sitä ei olisi. Liikenne ohjattaisiin aseman puolelta kauppaan .

    Äänestä

  • Osuusliike kirjoitti:

    Eikös kunnalistekniikka rakenneta ihan kaikille jotka sen tarvitsevat ja tilaa ? Liitymämaksujen perusteiden mukaan maksaa jokainen kiinteistö liitymänsä kaupungille. Ei niitä kokouskahveilla kuitata.
    Mitä taasen tulee tonttiin niin hyvällä paikalla se on ja niin pitääkin olla, eräs kauppa on vielä keskeisemmällä paikalla eikä siitä mekkalaa pidetä, se alkaa C:llä .
    Kesken tuon alueen rakentaminen vielä on ja aika näyttää saammeko ne kerrostalot siihen ranta-alueele. Voimme ajatella että suljetaan koko rantabulevardi ja tehdään kerrostalot sen bulevardin päälle olisipa mahtavat näköalat joelle eikä liikenteen melu haittaisi, koska sitä ei olisi. Liikenne ohjattaisiin aseman puolelta kauppaan .

    "Eikös kunnalistekniikka rakenneta ihan kaikille jotka sen tarvitsevat ja tilaa ?"

    Eikös tuolla edellä juuri sanottu, että Lidlin piti rakentaa liittymänsä Sotkamontieltä omin kustannuksin?? Ja itsekin muistelen, että näin se meni.

    Ja rantabulevardit ja muut kirjoituksessasi ovat pelkkää provoamista ja pyrkimystä keskustelun viemiseen pois itse asiasta.

    Äänestä

  • Osuusliike kirjoitti:

    Eikös kunnalistekniikka rakenneta ihan kaikille jotka sen tarvitsevat ja tilaa ? Liitymämaksujen perusteiden mukaan maksaa jokainen kiinteistö liitymänsä kaupungille. Ei niitä kokouskahveilla kuitata.
    Mitä taasen tulee tonttiin niin hyvällä paikalla se on ja niin pitääkin olla, eräs kauppa on vielä keskeisemmällä paikalla eikä siitä mekkalaa pidetä, se alkaa C:llä .
    Kesken tuon alueen rakentaminen vielä on ja aika näyttää saammeko ne kerrostalot siihen ranta-alueele. Voimme ajatella että suljetaan koko rantabulevardi ja tehdään kerrostalot sen bulevardin päälle olisipa mahtavat näköalat joelle eikä liikenteen melu haittaisi, koska sitä ei olisi. Liikenne ohjattaisiin aseman puolelta kauppaan .

    Viittasit toiseen keskeiseen kauppapaikkaan, totta näinhän on, kyllä Keskokin tuon vedätyksen on hallinnut. Nykyisen Citimarketin paikalta oli kauoungin purettava omarakennus pois, muistissa on vielä mitenkä Kesko myi joutilaaksi jääneet homekiinteistöt Väinämöisenkadulta, joissa sairaalavälineitä valmistava tehdas ei pystynyt toimimaan, vaan joutui muuttamaan muualle. Eipä tainnut kuluttajansuojat tulla kysymykseen, vaan veronmaksajat joutuivat homeremontit kstantamaan, oikaiskaa, jos olen väärässä, ja jollain on parempaa tietoa.

    Äänestä

  • Kiero kepulainen kirjoitti:

    "Eikös kunnalistekniikka rakenneta ihan kaikille jotka sen tarvitsevat ja tilaa ?"

    Eikös tuolla edellä juuri sanottu, että Lidlin piti rakentaa liittymänsä Sotkamontieltä omin kustannuksin?? Ja itsekin muistelen, että näin se meni.

    Ja rantabulevardit ja muut kirjoituksessasi ovat pelkkää provoamista ja pyrkimystä keskustelun viemiseen pois itse asiasta.

    Miten se meni, kait liitymän jokainen rakentaa tontilleen eikö ? Kyseiselle Lidl tontille oli liittymä aikaisemminkin mutta eri suunnasta. Parkkialue tehtiin sotkamontienpuolelle joten luonnollisesti halusivat rakentaa liittymäkin sille puolelle. Ei siihen muuta tarvinnut rakentaa pelkkä liittymä vain. Olisiko liitymä pitänyt ilman antaa noin paljon työllistävälle ja kajaaniin veronsa maksavalle firmalle ?.
    Mitä kerrostaloihin tulee, niin 12 kerroksisia on suunnitelmissa kolme kappeletta siihen prisman ja joen väliin meille vanhuksille. Ei ole pitkä matka kauppaan.

    Äänestä

  • hallitsee kirjoitti:

    Viittasit toiseen keskeiseen kauppapaikkaan, totta näinhän on, kyllä Keskokin tuon vedätyksen on hallinnut. Nykyisen Citimarketin paikalta oli kauoungin purettava omarakennus pois, muistissa on vielä mitenkä Kesko myi joutilaaksi jääneet homekiinteistöt Väinämöisenkadulta, joissa sairaalavälineitä valmistava tehdas ei pystynyt toimimaan, vaan joutui muuttamaan muualle. Eipä tainnut kuluttajansuojat tulla kysymykseen, vaan veronmaksajat joutuivat homeremontit kstantamaan, oikaiskaa, jos olen väärässä, ja jollain on parempaa tietoa.

    Kyse ei kai ollut kahdella pallilla istumisesta, tässä toisessa tapauksessa taas on.

    Äänestä

  • hallitsee kirjoitti:

    Viittasit toiseen keskeiseen kauppapaikkaan, totta näinhän on, kyllä Keskokin tuon vedätyksen on hallinnut. Nykyisen Citimarketin paikalta oli kauoungin purettava omarakennus pois, muistissa on vielä mitenkä Kesko myi joutilaaksi jääneet homekiinteistöt Väinämöisenkadulta, joissa sairaalavälineitä valmistava tehdas ei pystynyt toimimaan, vaan joutui muuttamaan muualle. Eipä tainnut kuluttajansuojat tulla kysymykseen, vaan veronmaksajat joutuivat homeremontit kstantamaan, oikaiskaa, jos olen väärässä, ja jollain on parempaa tietoa.

    Nykyisen Citymarketin paikalla Pohjolankadun ja U.Kekkosen kadun kulmassa oli aiemmin Elos-Halli, Kauppakadun puolella huoltoasema ja puubaari eli ravintola Kettunen, Pohjolankadun puolella oli edelleen Antti Arolan kotitalo. Mitään kaupungin omaa rakennusta siinä ei ollut.

    Yksi citarin kokoinen marketti sopii keskustaan. Prisma sen sijaan on monsteri, jota ei koskaan olisi pitänyt rakentaa noin keskeiselle paikalle! Kuinkahan paljon luottamusmiehiä piti voidella, että asia noin järjestyi? Onko lahjontaa antaa henkilökuntaetuudet mm. kaupungin ja osuuskaupan hallinnossa yhtäaikaa toimiville?

    Äänestä

  • I.H.Mettelijä kirjoitti:

    Nykyisen Citymarketin paikalla Pohjolankadun ja U.Kekkosen kadun kulmassa oli aiemmin Elos-Halli, Kauppakadun puolella huoltoasema ja puubaari eli ravintola Kettunen, Pohjolankadun puolella oli edelleen Antti Arolan kotitalo. Mitään kaupungin omaa rakennusta siinä ei ollut.

    Yksi citarin kokoinen marketti sopii keskustaan. Prisma sen sijaan on monsteri, jota ei koskaan olisi pitänyt rakentaa noin keskeiselle paikalle! Kuinkahan paljon luottamusmiehiä piti voidella, että asia noin järjestyi? Onko lahjontaa antaa henkilökuntaetuudet mm. kaupungin ja osuuskaupan hallinnossa yhtäaikaa toimiville?

    .

    Äänestä

  • er kirjoitti:

    .

    Maakunta-puolue se jyllää. Ei kannata Kaikkosenkaan moralisoida Persujen touhuja, palliton mies istuu monella pallilla. On vaikeaa ymmärtää tätäkään kyky-puolueen kansanedustajaehdokasta.
    Kyllä näillä meidän valitsemilla edustajilla on puurot ja jauhot sekaisin.
    Rosvot kiinni!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ongelmana kirjoitti:

Tosiasiassa kuitenkin S-ryhmä valloittaa kaupunkien parhaat tonttipaikat, on hyvin tarkkaan mietitty miksi politikkoja värvätään edustajistoon, pitää saada kaupunkilaisten veroeurot, ja kaupan edut sulautettuva toisiinsa. Kajaanissakin kun Lidl tarvitsi tonttipaikkaa, oli ehtona, että Lidl kustantaa täysin itse liittymänsä, ja kunnallisteknikkansa, kuka kertoisi mitä Kajaani sijoitti Prisman laajennuksen kunnallistekniikkaan ?? Minua ihmetytti juttu lehdessä mitenkä kaupunki oli huolissaan Prisman tunnelista, ja sen huonosta valaistuksesta, ja aikoi korjata tilanteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu