Lämpöpumppuja hankitaan myös virheellisin oletuksin.
Ennenkuin hankintahinta asennuksineen on hankittu takaisin on vierähtänyt pitkä tovi.
Huolto ja korjaukset tulevat vastaan myös melko pian.
Jos säästöä sitten syntyy niin se katetaan kesän jäähdytyksellä, ellei ylitetäkkin.
Eli vuosikulut kasvavat, eivät pinene.
Tämä sinänsä on ok jos pumppu hankitaan tieten ja mukavuussyistä.
Markkinoinnin ympäristöystävällisyys on siis kuitenkin eri asia eikä toteudu.
Ennenkuin hankintahinta asennuksineen on hankittu takaisin on vierähtänyt pitkä tovi.
Huolto ja korjaukset tulevat vastaan myös melko pian.
Jos säästöä sitten syntyy niin se katetaan kesän jäähdytyksellä, ellei ylitetäkkin.
Eli vuosikulut kasvavat, eivät pinene.
Tämä sinänsä on ok jos pumppu hankitaan tieten ja mukavuussyistä.
Markkinoinnin ympäristöystävällisyys on siis kuitenkin eri asia eikä toteudu.
Vastaukset 10
Vanhimmat
ole lämpöpumppua? Kyllä pumppu säästää ja minulla putosi jopa viime talvena mökillä lämpälasku n. 30% ed. talveen verrattuna. Kesällä en ole viilennystä käyttänyt kun mökillä se ei niin tärkeää. Se että voi tulla korjauksia n. 12-15 vuoden kuluttua ei minua pelota kun niin muissakin laitteissa voi tulla esim. auto, jääkaappi, liesi tv jne jne. Minun pumppu toimii kauko-ohjauksella eli ed. iltana laitan mökille n. 21 C kännykällä ja kun sinne menemme niin mökki on lämmin. Ja sama sitten kun lähdemme pois eli laskee peruslämpöön n. 10 C.
Suosittelen ehdottomasti ja jos joku väittää muuta niin pyydän että laittaa pumpun ja kertoo sitten vasta kokemuksista. Minun laskun mukaan säästää n. 2000 euroa 3-4 vuodessa.
Pikkuauton hinnan säästää 8 vuodessa.
Ei ole, taidan hankkia.
Kiitos kulutusluvuista, tosin mökkikäytössä. Hyviä esimerkkejä varmaan löytyy.
Voisiko kuitenkin joku perusrehellinen vahvistaa että kesäjäähdytys vie säästetyt osuudet.
Minkälaisia ovat laitteiden todelliset kestoiät vuosissa tai tunneissa.
Hankinta saatta olla silti perusteltu. Monimutkaisen laitteen hiilijalanjälki saattaa kuitenkin loppupeleissä olla yllättävän suuri, sitä tässä utelen.
Tuli tuossa luettua heinäkuun sähkölukema. Pumppu asennettiin viime elokuun puolivälin jälkeen, joten oli hyvä tilaisuus seurata sähkön kulutusta heinäkuussa. pumppu jäähdytti koko heinäkuun eikä ollut automaattiasetuksella kuin pari päivää, eli täysillä mentiin. Lämpötilaksi oli asetettu 21astetta, talo 11/2 kerroksinen joten jäähdyttys oli yläkertaa varten koska makuuhuoneet on ylhäällä ja kylmähän valuu alaspäin. No nyt se sähkön kulutus, Verrattuna viime vuoden heinäkuuta tämän vuoden heinäkuuta niin kulutus kasvoi huimalla 180 kwh:lla joka on rahassa noin 30€ sisältää energian, siirron ja verot. Eli 1€ päivässä, ja se mukavuus. Kyllä kannatti hankkia!
"Voisiko kuitenkin joku perusrehellinen vahvistaa että kesäjäähdytys vie säästetyt osuudet."
Eipä vie. Siis eihän jäähdytystä ole pakko käyttää, vaan se on pelkästään mukavuuskysymys. Kuten edellinen kirjoittaja, olen kyllä mielelläni maksanut tänä kesänä sen noin euron päivässä siitä fantastisesta viileydestä, minkä pumppu antaa huusholliimme.
Kaiken kaikkiaan pumpun "takaisinmaksu" on vähän niin ja näin, enemmän arvostan sen mukavuutta, mutta mutta saattaapa taloudellinenkin perustelu onnistua:
Lämmitysaikaan pumppu vie 10-15 kWh vuorokaudessa, ja antaa sillä arviolta 25-30 kWh ilmaista lämpöä (siis ottamansa tehon lisäksi). Taloni on sähkölämmitteinen, jolloin sähkötaksallani saan ilmaista lämpöä noin 3 eurolla per päivä. Jos pumpun kannalta tehokas lämmityskausi on vaikka 150 päivää vuodessa, säästän noin 400 euroa vuodessa. Kun pumppu asennuksineen maksoi 1300e, maksaa se itsensä takaisin vähän yli kolmessa vuodessa, ellei korjauskustannuksia tule - pumppuni onkin nyt 3 vuotta vanha, ja yhden 60e huoltolaskun olen siitä maksanut.
Tämä suunnilleen täsmää sitäkin kautta, että arvioin sähkölaskumme pudonneen n.4000 kWh vuodessa.
Se kesän jäähdytys nimenomaan monen motiivina onkin. Jos vieläpä talvella sen kulun säästää, niin hieno homma!
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20100811067
Jos jäähdytys on päällä vaikka kuukauden verran kesän aikana, mikä tarkoittaa jo tosi hyvää kesää, tällaista kuin nyt on ollut, niin jäähdytyksen hinnaksi tulee noin 30 euroa. Ja silloin suuri osa kämpästä on todella viileä. Se ei ole mikään kustannus verrattuna noin 400 euron lämmityskulujen säästöön lämmityskautena. Säästöjen hukkuminen kesäjäähdytykseen on täydellistä soopaa.
Mutta kuten jo aikaisemmin kirjoitin, sitä 30 euroakaan ei ole pakko maksaa, vaan laitteesta löytyy myös OFF-nappula.
siis oot sää joku laitekauppias? jotenkin haiskahtaa siltä..
Enpä tosiaankaan ole! Vaan ihan tavallinen mattimeikäläinen, joka kauan harkittuaan teki yli kolme vuotta sitten tilauksen erään tarjouksen perusteella. Jota sitten katui.
Ensimmäinen laite oli nimittäin suuri pettymys. Sen lämmönsäätö ei pelannut alkuunkaan, ja laite piti mahdotonta naksumista kun sen rungon lämpötila jatkuvasti vaihteli. Yön hiljaisuudessa se kypsytti nopeasti. Kun vielä asennuskin tapahtui heikosti, eikä asennusliike pystynyt edes keskustelemaan asiasta, vein jutun maahantuojalle. Tämä ymmärsi tilanteen ja toimitti ja asennutti korvauksetta huomattavasti paremman mallin. Siihen olen ollut hyvin tyytyväinen, tuloksista olen kertonut edellä.
Minulla ei ole kerta kaikkiaan mitään tekemistä näiden laitteiden myynnin kanssa. Itse asiassa en suosittelisi sitä ihan kenelle tahansa, joka ei ymmärrä laitteen toiminnan muutamia ominaisuuksia. Kuten että se tietyissä olsosuhteissa kondensoi runsasti kosteutta joko ulko- tai sisätiloista, tai että laitteen käyttö alle -15°C lämpötilassa kuluttaa sitä enemmän kuin mitä hyöty on. Tai että sen filtteri pitää aika ajoin puhdistaa. Tähtitieteestä ei ole kysymys, mutta perusasiat pitää tajuta.