IPhone A-studiossa

YLEn A-studio lähetti ohjelman IPhone-puhelimesta.
IPhone-buffin juoni seurasi Lontoossa IPhone-harrastajaa, joka yritti ostaa mahdollisimman monta laitetta, myydäkseen ne sitten Suomessa komealla voitolla.
Myös muita spontaaneja mutta hyvin harjoiteltuja kuvaelmia oli täydentämässä skriptaa.
Tuotevertailut kuluttajamielipiteineen ovat ihan hyvää ohjelma-ainesta, mutta IPhone-buffissa idea olikin Nokia ja sen osakkeen arvo tällä hetkellä. "Toimittajan Nokia-osakkeiden" arvonkehitys/IPhone-ylistys liippaa lähelle ostos-TV -ohjelmia, juonirakenteineen.

Tulee mieleen ensimmäisestä Kuningaskuluttajasta "toimittaja" Päivi Happonen, joka vastaavanlaisessa ohjelmassa, itse kuluttajaa näytellen, yritti runtata NMT-verkon Ringo-nimisen liittymätyypin. Nythän on vaikka minkä nimisiä liittymiä, kaikilla operaattoreilla.

Kirjoittaja ei ota kantaa tuotteisiin tai niiden valmistajiin sinänsä.
A-studion IPhone vs. Nokia -ohjelma oli subjektiivisuudessaan n. lautakasaluokkaa, ja siten ehkä myös osaltaan YLEn yhteiskuntarahoitteista roolia päivittävä.
3263
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

ok.

Äänestä

Kaupallisilla kanavilla mainonta on mainosajan ostajalle sekunttivelotteista per spotti tai -sarja ja mainosjaksoista ilmoitetaan kohteille ohjelmakatkoina.
Ylessä tuotemainonta on yleensä ohjelman tuottajan tai tuottajan taustaryhmän itressejä myötäilevää, mutta avoimesti kaupallisesta mainonnasta helpompaa, koska sitä ei koske kuluttajamainonnan säädökset ja vastuut. Lupamaksut tarvittaessa vaikka ulosmitataan TV-vastaanottimen omistajilta, riippumatta kuluttajan saaman tuotteen laadusta. Helppoa on!
Perinteellisesti Ylen ajankohtaistoimitukset ovat jo rekrytointikriteereista alkaen suuntautuneet enemmän yhteiskunnalliseen mielipidemuokkaukseen. Siksi amerikkalaisen tuotteen, varmasti laadukkaankin, valinta suomalaisen pörssiyhtiön arviointiin tuntui varmasti oudolta linjapoikkeamalta mutta tarkemmin ajatellen aika taitavalta. Suosittu amerikkalaistuote oli ohjelman tavoitteen kannalta sivuseikka,
pääkohde oli Nokia. Apple ehkä vähiten ilahtui Ylen yrityksestä, koska välittömästi Suomessakin IPhonen kosketusherkkyys sai suhteettoman vastareaktion asiantuntevimmissa medioissa.

Kaikissa ajankohtaistuoteryhmissä joku brändi tai tuote on sen hetkisen seksikkäin, faneineen.
Kuka useammin, kuka harvemmin. IT-alalla ilmiö on kuluttajamyönteisen kehityksen perusmatskua.
Rivikuluttajan valintatilannetta ei helpota Ylen kaltaisen massaorganisaation asenteelliset vipuvaikutushaut, ilman isompaa asiantuntemusta ja vastuullisuutta.

Äänestä
  • Minusta ohjelma esitteli lähinnä iPhonea ilmiönä. Nokia tuli mukaan sitä kautta, että iPhone uhkaa todella vakavasti Nokian asemaa ja sitä kautta Suomalaista kansantuloa. On merkittävää, että puhelin saa aikaan moista kiinnostusta ja hysteriaa. Hieman vastaavaa oli joskus 90-luvulla, kun Nokian 2110 ja 6110 puhelimia sai jonottaa. Se ilmiö oli tosin huomattavasti lievempi.

    Itse olisin kaivannut pohdiskelua hypen luomisesta ja syistä, miksi hype on saatu aikaan. Halutessaan toimittaja olisi saanut jutusta Nokian osalta huomattavasti rumemman. Nyt oltiin kilttejä ja tyydyttiin toteamaan tapahtunutta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vs. Nokia kirjoitti:

YLEn A-studio lähetti ohjelman IPhone-puhelimesta.
IPhone-buffin juoni seurasi Lontoossa IPhone-harrastajaa, joka yritti ostaa mahdollisimman monta laitetta, myydäkseen ne sitten Suomessa komealla voitolla.
Myös muita spontaaneja mutta hyvin harjoiteltuja kuvaelmia oli täydentämässä skriptaa.
Tuotevertailut kuluttajamielipiteineen ovat ihan hyvää ohjelma-ainesta, mutta IPhone-buffissa idea olikin Nokia ja sen osakkeen arvo tällä hetkellä. "Toimittajan Nokia-osakkeiden" arvonkehitys/IPhone-ylistys liippaa lähelle ostos-TV -ohjelmia, juonirakenteineen.

Tulee mieleen ensimmäisestä Kuningaskuluttajasta "toimittaja" Päivi Happonen, joka vastaavanlaisessa ohjelmassa, itse kuluttajaa näytellen, yritti runtata NMT-verkon Ringo-nimisen liittymätyypin. Nythän on vaikka minkä nimisiä liittymiä, kaikilla operaattoreilla.

Kirjoittaja ei ota kantaa tuotteisiin tai niiden valmistajiin sinänsä.
A-studion IPhone vs. Nokia -ohjelma oli subjektiivisuudessaan n. lautakasaluokkaa, ja siten ehkä myös osaltaan YLEn yhteiskuntarahoitteista roolia päivittävä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu