Toivoisin asiallisia kommentteja eri valmistajien vedenpitävistä tekstiiliajoasuista. Nahkaiset varusteet ovat olleet käytössä pitkään, mutta erinäisistä syistä ollaan mietitty, että jos hankkisi toiseksi asuksi tekstiilit.
Pitävätkö halvemmat merkit todella vettä? Voiko ajaa päivän vesisateessa eikä vettä ole puvun sisäpuolella? Miten tällainen litimärkä puku kuivaa esim. telttaolosuhteissa? Onko merkkejä, jotka ovat osoittautuneet huonoiksi? Ovatko taskut vedenpitäviä? Kestävätkö tarranauhakiinnitykset useamman vuoden käytön jälkeen?
Lepattaako tekstiilipuku 150 km vauhdissa baanalla? Auttaako kiristykset hihoissa asiaa? Pystyllä ajoasennolla kun ei tarvitsisi enää lisää tuulenvastusta.
Ollaan käyty tutustumassa eri valmistajien mallistoihin, mutta jokainen myyjä kehuu omiaan, eikä siinä mielessä täysin luotettavaa tietoa ehkä ole saatavilla. Kalleimmat puvut ovat varmaan tosi hyviä, mutta ei henno ostaa sellaisia, kun nahkaiset vehkeet on ja niitä on tarkoitus käyttää jatkossakin. Eli kuulisin mielelläni kommentteja hieman halvemmista asusita.
Pitävätkö halvemmat merkit todella vettä? Voiko ajaa päivän vesisateessa eikä vettä ole puvun sisäpuolella? Miten tällainen litimärkä puku kuivaa esim. telttaolosuhteissa? Onko merkkejä, jotka ovat osoittautuneet huonoiksi? Ovatko taskut vedenpitäviä? Kestävätkö tarranauhakiinnitykset useamman vuoden käytön jälkeen?
Lepattaako tekstiilipuku 150 km vauhdissa baanalla? Auttaako kiristykset hihoissa asiaa? Pystyllä ajoasennolla kun ei tarvitsisi enää lisää tuulenvastusta.
Ollaan käyty tutustumassa eri valmistajien mallistoihin, mutta jokainen myyjä kehuu omiaan, eikä siinä mielessä täysin luotettavaa tietoa ehkä ole saatavilla. Kalleimmat puvut ovat varmaan tosi hyviä, mutta ei henno ostaa sellaisia, kun nahkaiset vehkeet on ja niitä on tarkoitus käyttää jatkossakin. Eli kuulisin mielelläni kommentteja hieman halvemmista asusita.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Itselläni on Yokon Evolution Gore-Tex puku joka tuntuu ainakin mahdottoman hyvältä valinnalta. Ostin puvun v 2000 vai olikohan 2001 alkuvuodesta. On pitänyt ryhtinsä ja vedenpitävyys on kuivapuvun luokkaa. Rintatasku on ns Dry Pocket eli se on ainut joka on varsinaisesti tarkoitettu täysin vesitiiviiksi joten siellä voi pitää puhelinta ja lompakkoa ainakin.. Itse olen pahimmillani ajanut Kreikassa 550km matkan täydessä kaatosateessa yhteen putkeen ja ainut paikka joka kastui olivat kädet. Eli itse haluaisin löytää kerrankin kunnon pyörähanskat joissa kädet EIVÄT KASTUISI!! Puku oli tosiaan sellainen ettei kastunut ja kuivui huonetilassa moisen ajoreissun jälkeen muutamassa tunnissa. Olen tyytyväinen.
kiitos vastauksesta!
Sen vielä haluaisin kysyä, että lepattaako takki ajoviimassa? Onko siinä kiristyksiä hihoissa ja tarviseeko niitä? Monessa kokeilemassani takissa on jäänyt outo pussi selän kohdalle.
Hanskat on vaikea juttu. Viime kesänä Hanxin hanskat olivat vedenpitävät, mutta irtonainen vuori ja sen nihkeä, käsiin takertuva materiaali, teki hanskojen laittamisen kosteisiin käsiin tuskastuttavaksi. Kädet kun yleensä pakosta kostuvat sadepukua pukiessa tai viimeistään tankatessa. Sain uudet, toisenlaiset hanskat, mutta en ole niillä vielä ajanut.
Siinä on kiristykset hihoissa ja polvien kohdalla. Kiristyksissä kolme eri asentovaihtoehtoa. Kun ostat tarpeeksi "tiukan" puvun ja huomioit siinä sen, että lämpimänä päivänä otat sen sisävuoren pois niin pukuusi ei pitäisi jäädä mitään selkäpusseja yms. Mutta eihän siitä tietysti ikinä ihan niin tiukka ja istuva tule kuin sopivasta nahkapuvusta.