Aulis Käkelä ?

Mielestäni teki itsarin jossain syrjässä, eikä ole löydetty omasta tahdostaan.

Ja jos katoamistempun olisi tehnyt, miksi olisi tilannut jonkun noutamaan itsensä kotoa? Miten kovaääninen puhe liittyisi vapaaehtoiseen katoamiseen?

Pelko olisi ollut hallittavissa laillisin keinoin. Muuttamalla paikkakuntaa, muuttamalla nimensä ja yhteystietonsa salaiseksi. Pelko viittaa vahvasti siihen että on ollut olemassa jokin uhka joka mitä ilmeisemmin on toteutunut. Se ettei miestä, kuin ei myöskään ruumista ole löytynyt viittaa siihen että katoamisessa on osana tahallisuus.

Lienee aika todennäköistä ettei poliisi kertonut aivan kaikkea minkä ovat tietoonsa saaneet. Lieneeköhän poliisi tutkinut sen tyypin taustat, joka oli ryöstänyt Auliksen ja jota vastaan A oli käynyt käräjillä. Pelkästään se että ryöstää ihmisen tyrmäystipoilla kielii rikollisesta elämäntavasta. Auliksen ryöstö tuskin on ryöstäjän ensimmäinen ja ainoa rikos. Rikoksilla on taipumus kasautua.

Google Mapsista kun katsoo niin Käyrämöjärven läheisyydessä sijaitsee Käyrämön keidas jossa mm bensa-asema. Mersuun liittyen lieneekö puhutettu kahvilan asiakkaita mahdollisista havainnoista ja lieneeköhän bensa-asemalla videovalvontaa? Lapissa ihmiset monesti tuntevat toisena jopa kymmenien kilometrien etäisyydellä. On melkein luultavaa että Aulis olisi asioinut keitaalla kun kerran lähellä asuu ja lieneekö lähistöllä muuta kauppaa ollenkaan.

Tuossahan on kieltämättä kaikki elementit mihin tahansa spekuloituun aiheeseen ja vaihtoehtoon. Jos nyt tuon ihan dokumentin ottaa sellaisenaan. Varmaan aika vaikea homma kyllä ollut poliisin lähteä oikein mitään haaraa seuraamaan, kun asuu luonnon lähellä ja sekä onnettomuuden, sairauskohtauksen että itseaiheutetun elementit ovat kaikki olleet olemassa ja vielä lisäksi vielä pakkaa sekoittamassa mahdollisuus, että tapahtumaan olisi suoraan tai välillisesti liittynyt muita tahoja... Eikä kummiskaan ole ihan 100% varmuutta katoamishetkestäkään, vaikka aika vankkoja aihetodisteitahan on koska ainakin oli vielä hengissä.

Noh, eiköhän ainut itsestään selvyys ole ettei hengissä enää ole, mutta kaikki muu sitten onkin arvailua.

Jospa tultiin kokeilemaan päästäänkö varastetuilla avaimilla sisälle?

Tuttuja paikkoja. Olen itsekin liikkunut sielläpäin vielä 2006, joskaan en muista koskaan nähneeni käkelän näköistä henkilöä edes käyrämön keitaalla, tosin voihan olla etten ole tuolloin asiaan huomiota kiinnittänyt. Nyt tuolla murha.infossa ja täälläkin oli niin tuulesta temmattuja päätelmiä ettei tosikaan, niin laitetaan nyt tähän asioita millä voi sulkea jotakin pois.
Mb w124, autona helposti tunnistettava, on ollut lapissa aikoinaan yleinen varsinkin taksina joten dieselmersun lähes jokainen tuntee jo käyntiäänestä ja ulkonäkökin on varmasti tuttu. Henkilökohtaisesti en uskoisi auton välttämättä asiaan liittyvän, mutta satunnaisista kaupustelijoista tuskin on kyse tai sitten eivät jostain syystä halunneet käydä naapurissa, aivan lähellähän ei todellakaan montaa naapuria ole joten sen takia on selviö ettei autosta voi olla enempää havaintoja. Tuolta pihatienpätkältä tai lenkkitieltä (keitaalta pohjoiseen) pääsee pois vain nelostien kautta ja nelostiellä autoja liikkuu valtaväylänä siihen malliin tasaisena virtana että kukaan kyseisen tien varressa asuva ei kiinnitä niihin erityisempää huomiota. Samaten käyrämön keidas on kohtuullisen vilkas paikka mutta todennäköistä on ettei auto ole siellä pysähtynyt koska olisi myös todennäköistä että joku voisi sen muistaa.

Naapuri "näki" mersun ajaneen pihaan ja on ainut silminnäkijä. Naapuri tiesi Auliksen Rovaniemen reissusta, että oli sekaantunut romaaninaiseen ja näin ollen saattoi keksiä peitetarinan 1. mersusta (automerkki, jolla romaanit ajaa), 2. kova äänistä puhetta (kuten suomalaisten ennakkoluulojen perusteella kaikki romaanit puhuvat).
Jos tämä mersu havainto olisi totta, niin olettaisin että Aulis Käkelän naapuriin olisi joku tullut koputtelemaan viimeistään Kadonneet-ohjelman jälkeen ja oltaisi taas lähdetty Auliksen naapurin mersulla liikenteeseen. Ei taida montaa naapuria olla sillä kulmilla, joilla on ollut tämä "näköhavainto" Auliksen pihaan. Huono naapurisopukin saattaa olla kysymyksessä, mikäli Aulis oli kerran hyvin äkkipikainen luonteeltaan?

Lisäksi ihmetyttää Auliksen veljen osuus, jolla oli jopa avain Auliksen taloon ja hän kertoi ettei Auliksen marjastusvehkeitä ollut käytetty ja Aulis oli alkamassa savustuspuuhiin....miksi juuri veljellä oli avain Auliksen taloon, miksei siskolla? Siis velihän on voinut lavastaa Auliksen kämpän sellaiseen kuntoon kuin olisi jotakin tullut kiirus lähtö? Veljienkin kina voi olla "kovaäänistä" ja kuka hyvänsä saa mersun vuokrattua?

Kyllä näissä vaan tulisi epäillä ennemmin lähiomaisia kuin jotakin kaukaista kostoretkeä. Siis jos romaanit olisivat jotakin tehneet, niin tuskin siitä olisi kulunut vuosia ennen kuin olisivat toteuttaneet tällaisen "kostoreissun"...olisi varmasti naapurikin hyvin suurella todennäköisyydellä vaarassa nyt? Ei romaanit oikein sovi kuvioon!

tekevät verikostoja kymmenienkin vuosien jälkeen, ei tuossa mitään ihmeellistä olisi. Sukulaisten alibit varmastikin selvitetty.

Ennen tavattiin pelotella varsinkin lapsia tähän tapaan, jos ette ole kilttejä, niin mustalaiset tulevat ja vievät sinut. Aulis Käkelän tapauksessa kävi juuri näin.

Surettaa tämä tapaus. Mies eli omaa hiljaista elämäänsä ja sitten joku vain tuli ja vei pois ja sille tiellensä jäi.

Eiköhän mustalaiset ole tämänkin takana. Ja varmaan vielä suojelevat omiansa.
Se mersu vois ehkä vielä löytyä ja siitä todisteet ruumiin kuljetuksesta.

samoihin aikoihin ainakin kemijärvelläpäin näin semmoisen mersun romaanilla...Aulishan oli ollut käräjillä kun joku romaninainen oli ryöstänyt Auliksen. kempassahan asuu paljon romaneja ja jos joku niistä on rikas, niin voi toimia vaikka verikostajana,mutta eihän ne poliisit kaikkea tiedä tai tutki.

Hyvä että joku nostaa näitä vähemmän esilletuotuja taas keskusteluun.
Kyllähän se vaan mustalaiskulttuuriin kuuluu ne tietyt piirteet, että asioitten joissa toista on "Loukattu" ei sitten paineta unholaan niin millään. Vaikka syy saattoi olla toisen alunperinkin.

Niin, vaikka tässä on erilaisia piirteitä kun monissa muissa Lapissa tapahtuneissa katoamisissa, niin jos etelässäkin metsiä riittää, niin Lapissa jos ei käsitystä ole eikä kunnon havaintoja katoamisesta edes, niin onhan sitä lääniä niin maan peevelisti, että minne on voitu viedä. Kuitenkin selvää se lienee, että ei Aulis itse sieltä mökiltään silloin katoamispäivänä lähtenyt. Mutta yksityiskohdat ja jäljet lienee peittänyt aika jo pahasti, jos nyt alunperinkään jälkiä tarkkoja oli, vaikka vahvoja epäilyjä toki kylläkin ...

Olen monesti miettinyt tätä tapausta. Siitähän on olemassa se kadonneet-ohjelman video. Aulis oli lisännyt talonsa ulko-oven lukitusta juuri ennen katoamistaan. Häntä siis uhattiin ja hän pelkäsi. Miksi hän ei mennyt sisälle lukkojen taakse, vaan antautui näille hakijoille? Keitä he olivat ja millä keinoin he saivat Auliksen autoonsa? Hän olisi ehtinyt soittaa hätäkeskukseen ainakin, koska puhelin (ja lompakko) jäivät sisälle. Poliisi pysyyy selvittämään Auliksen käymät puhelinkeskustelut melko pitkältä ajalta. Niistä tiedoista tämän asian olisi pitänyt jo selvitä. Uskon, että joku tietää, mitä tapahtui, mutta ei kuolemanpelon vuoksi sitä uskalla kertoa.

Jutussa kun on mustilaisia mukana ja aina siellä missä on mutilaisia,arabeja tai mitä tahansa vähemmistön edustajia,niin semosessa pakassa on myös rasismikortti ja mustilaisten kohdalla se kortti heiluu aikas vähästä.

Ettei vaan ollut sama manne porukka josta aikanaan Hannu Karpo teki sen ohjelman. Naapuriterroristit.

Jos kusettajalla oli muita tuomioita takana niin saattoi saada vankeutta ja siitään tumma veri kuohui. Mutta Karpon ohjelma näistä pohjoisen rikkaudesta oli aika täräyttävää kamaa, kirveellä puoli päätä pois ja poliisikaan ei tehnyt mitään. uhri joutui vielä pakenemaan teon jälkeenkin vaikka aivot sykki ohuen kuoren alla. jos sama kulttuuririkkaus sukuineen on pohjoissuomessa niin ei voi muuta ku sääliä. ehkä aulis ei ymmärtänyt että pitä kärsii vaan omissa nahoissaan. muuten lähtee henki.

Auliksen katoamisen aikaan ainakin kemijärven romaaneilla oli semmonem mersu....tiiä vaikka palkkamurhaaa asuisi kempassa.

Ei ole valitettavasti paljonkaan enää ollut julkisuudessa Aulis Käkelän tapaus. Mahtaako pohjoisen poliisikaan aktiivisesti juuri tutkia?
Tosin tapahtumat lienee todennäköisiltä osiltaan tiedossa, mutta todisteet puuttuu, ja kroppa voi olla haudattuna niin isolla säteellä missä vaan. No, ihmettelen jos ei tutkinnalla ole oikeasti epäilystä että kenelle se mersu olisi kuulunut. Muuten vihjeet ehkä kuitenkin keskivertoa vähemmässä, johtuen mm.Auliksen syrjäisenoloisesta asumapaikasta.

Tuo auto tohon katoamiseen liittyy aivan varmasti. Pienissä kylissä vieraampi auto kiinnittää huomiota ja tollanen äänekäs keskustelu vasta huomiota herättää. On varmasti aavistanut, että jotain tapahtuu jos on ollu peloissaan ja ovessa vielä lisätty ylimääränen lukko, eli on aavistanut, että jotain käy. Rahan antaminen lapsille loppunut, jotenkin tunne, että raha olisi myöskin kuvioihin liittynyt... On kyllä kumma tapaus ja oli varmaan tarkoitus pysyä kotipiirissä, kun ruokaa piti laittaa. Tästä ei ole kyllä missään ollu mitään pitkiin aikoihin tai mulla menny vaan ohi.

Onkohan paikallisilla enempi tietoa tästä?

Eihän tässä ole alun alkaenkaan ollut kuin se yksi tiedetty linja. Se vaihtoehto, että Aulis olisi jossakin marjareissulla kadonnut, tai siihen veteen joutunut on ihan minimi mahdollisuus.
Eikä Auliksella tiettävästi ollut myökään mitään sairauteen viittaavaakaan.

Tuskin tapauksesta kuuluu mitään, jos vihjeitä voi tulla vaan tekijöiltä tai lähipiiriltä. Sieltä se vihje vaan voisi tulla, joka tämän tapauksen voisi vielä ratkaista.
Kuten edellä on sanottu, niin salahauta voi olla lähes missä vaan ainakin sadan kilometrin säteellä. Ja jos mersun liikkeistä ei tietoa ole, niin ei täytenä hakuammuntanakaan voi alkaa etsimään ... Ja kun ei jälkiä ole niin ei uutta tietoakaan tule. Lapin harvaan asutuilla seuduilla kun ei ihmisiäkään ole, jotka vuosikymmenien päästä voisi yhdistää tapahtumia mielessään, kuin tapahtunut monesti niissä katoamisissa, jotka tapahtuneet jollakin kaupunkialueilla ...

Tohon autoon liittyen ei ole se auto porukka ilmoittautunut. Aika erikoista on, että jos eivät liity Auliksen katoamiseen niin, mikä on syy, että ei voi poliisille ilmoittautua?

Joka katoamisessa on aina todennäköistä myöskin onnettomuus, eli voi olla hyvin mahdollista vaikka kuinka on tuttua seutua ja osaa luonnossa liikkua niin silti voi onnettomuus tapahtua. Eli voi olla vaikka kadonnut marjastus reissulla tai on hukkunut siihen järveen. Onhan yks vainaja jo löytynyt joka oli kateissa 15-vuotta ja löytyi järvestä, rannasta ja tämä kadonnut oli nainen. Viimeiset havainnot oli tästä naisesta laiturilla ja soutelemassa järvellä.

"Tohon autoon liittyen ei ole se auto porukka ilmoittautunut. Aika erikoista on, että jos eivät liity Auliksen katoamiseen niin, mikä on syy, että ei voi poliisille ilmoittautua?"

Ihmettelen suoraan sanoen, jos tämän auton omistajista ei ole ainakin vahvoja epäilyjä ollut tutkinnalla. Tosin sekään ei riitä mihinkään, kun ei ole oikeasti tiedossa mitä Aulikselle on tapahtunut.

"Joka katoamisessa on aina todennäköistä myöskin onnettomuus, eli voi olla hyvin mahdollista vaikka kuinka on tuttua seutua ja osaa luonnossa liikkua niin silti voi onnettomuus tapahtua ..."

Kuintenkaan tämä onnettomuus ei olisi voinut tapahtua kovinkaan kaukana talostaa, koska mitään marja- tm.tarvikkeita ei ollut kadoksissa, Ei metsiin tai erämaihin ihan syyttä suotta lähdetä kävelemään, joku tarkoitus siinä aina on että erämaahan lähdetään pidemmälle, ja niillä laidoilla asuva tietää aina mitä mukaan tarvitsee ottaa. Ja jos onnettomuus olisi tapahtunut lähellä, niin Aulis olisi löydetty jo aikaa sitten.

Kaikki on mahdollista siihen asti kun toisin voidaan todistaa. Mutta en kyllä ole itse nähnyt tähän keissiin kun yhden hyvin todennäköisen linjan. Aulis oli kuitenkin ilmeisen terve ja hyväkuntoinen.
Nekin ajatelmat naapurin valehtelusta ja riidasta kalastusmerkeistä tai vastaavista on kyllä ihan tuulista huminaa. Jos kalastuksessa jokin rike olisi tapahtunut, niin valvojan ei siitä tarvitse riidellä, laki on hänen puolellaan silloin. Eli ihan päättömiä väitteitä, mitä aina tässä keississä arvuuteltu.

Ainoa järkevä linja on että sen Auliksen pihassa käyneen auton liikkeitä voitaisiin vielä selvittää, ja toki selvittää se kenen auto oli, ja keitä autonomistajien lähipiiriin kuuluu. Tosin Lapissa ei harvaanasutuilla alueilla tosiaankaan vihjeitä satele ihan päivittäin. Toki voi aina toivoa elätellä, että jokin sattuma tai suun aukaisu vielä tämänkin Auliksen tapauksen ratkaisisi.

Se on sitten varsin hyvä kysymys, että jos esim.mersuporukka oli ne joita Aulis pelkäsi (koska oli mm.lukot vaihtanut oveen), niin miksi Aulis ei mennyt sisälle ja soittanut apua!?
Syitä on ehkä muutamia. Eli ehkä ei yksinkertaisesti ehtinyt. Tai oli kuitenkin sen verran optimisti, että luuli että asiat voi selvittää kuitenkin puhumalla. Tai sitten ei yksinkertaisesti osannut varautua (ainakaan juuri sillä hetkellä) siihen. Eli kuuli auton äänen tulevan pihaan, ja arveli jonkun hyvänkin tutun saapuneen, ja meni siksi vastaan.

Jonka jälkeen Aulis kyllä saatiin (mahdollisesti riidan jälkeen) mukaan pakottamalla taikka uhkaamalla. Jo miesenemmistö oli mersussa mitä ilmeisemmin, ja voitiin vaikka vilauttaa jotain asettakin, joka saattoi olla myöskin mahdollinen surma-asekin.
Kun naapuri kuulee "kovaäänistä puhetta", niin ei se riemustakaan hihkumista kyllä ollut. Mitä muuta kovaääninen puhe voisi olla kuin riitaa taikka uhkaamista??
Tietysti sitä pitäisi testata että kuuluisiko "Normaali puhe" Auliksen tuolloisen naapurin pihaan, vai miten kovaa ääntä on pitänyt käyttää?!

"En ymmärrä vieläkään sitä, miksi lompakkoa ei oltu viety. Johan sen nyt olis luullut kelpaavan."

Kaiketi sikälikin ymmärrettävää jos "mersumiesten" motiivi oli vain se kosto. Eihän kaikkia vähemmistöjen edustajia tässäkään maassa niin raha kiinnosta.
Ja onkos edes tiedossa, että Auliksella olisi huomattavan paljon rahaa ollut kotonaan?! Myöskin toki halusivat luultavimmin mahdollisimman nopeasti poistua naapureitten näköisältä, missä "suunnilleen" myöskin sitten onnistuivat ...

Outo kohta muuten tuossa Aulis Käkelän katoamistapauksesta kertovan Kadonneet - jakson loppupuolella (löytyvät Yle Areenasta vieläkin ...), jossa kerrotaan että:

" ... asia ratkaistiin aikoinaan käräjillä Käkelän hyväksi ... rahojaan hän ei kuitenkaan koskaan saanut takaisin ... "

Mitenhän asia käräjillä oikein voitu ratkaista, jos ei rahoja saanut takaisin?! Tietäisikö joku sieltä Rovaniemen suunnilta jotain tästä!?

Eli kyse siis siitä, kun Aulis joutui mahd.tyrmäystipoilla nukutetuksi, jolloin seuralainen vei ainakin avaimet ja rahat ...

No miten niiltä ne rahat takaisin saa? Ei millään konstilla.

"No miten niiltä ne rahat takaisin saa? Ei millään konstilla."

Niin mahdotonta tietenkin se tällöin on. Aivan näin.

Katsoin sen kadonneet jakson Auliksesta ja siinä huomasin vasta nyt vaikka olen katsonut sen useampaan kertaan kuinka se sisko kertoo sitä tarinaa niin se sanoo että tuossa kuistilla ja tuossa ja tultiin tuohon pihaan .Asuuko se sisko nyt siinä Auliksen talossa?Eihän kukaan tuollaa sano kun kertoo tapahtumista.Se herättää muutaman kysymyksen.

"Eihän kukaan tuollaa sano kun kertoo tapahtumista.Se herättää muutaman kysymyksen."

En täysin varma ole, mutta epäilen että se talo on sisarusten lapsuuden koti ollut, johon Aulis jäänyt aikoinaan sisaruksista asumaan. Siksi sisko siis paikan tunsi kuin kotinsa, niin minä ainakin luulin.
Vastaavanlaistahan se on ollut "Maaseudulla" tm.iät ja ajat, että yksi jää, kun muut lähtee maailmalle, ja vanhemmat iäkkyyttään muuttaa myös. Näin minä ainakin arvelisin että asia on, jos pointtisi siis ymmärsin, mitä ajoit takaa.

Aulis Käkelän tapauksessa mm.siinä Kadonneet - jaksossa naapuri ei osannut sanoa, tai ne tulkittiin siten, että "ei kuullut oliko kyse huhuilusta vai esim.väittelystä". Tämä on tavallaan kyseenalainen kohta myös.
No, on siis ihmisiä, joitten "huhuilu" voi kuulua kauempaa vihaisenkin oloiselta (=väittelyltä), mutta useimmiten huhuilu kuulostaa, sanoisinko vähemmän aggressiiviselta, jolloin se ei ehkä niin kauas kuuluisikaan. Monestikko oli tämä samainen naapuri kuullut muutoin puhetta Käkelän pihalta. Tämä havainto voi kertoa aika paljon.

Sitä paitsi jos henkilö koetetaan saada avaamaan ovi, tai epäillään että on nukkumassa (tm.), niin ikkunaan koputukset, tai oveen kolkuttaminen, on ehkä parempi keino kuin huutelu. Sikälikin on varsin oletettavaa, että pihalla on käyty aikoinaan väittely, joka on vain harvinaisen kovaäänisyytensä vuoksi kuulunut sinne naapuriin saakka.
Näin oletan kovasti, olemassa olevan materiaalin perusteella.

En usko että Aulis olisi tehnyt itsemurhan. Jostainhan olisi sen ruumiin luullut jo silloin löytyvän. Aulis on kyllä saattanut metsäretkellään saada jonkin sairaskohtauksen ( esim sydänperäinen äkkikuolema) ja jäädä johonkin mistä ei ole löydetty vielä, mutta käsittääkseni sitä metsää on tutkittu aika paljon.

Veljen ja naapurin osuutta en myöskään oikein usko . Aulis vaihto lukkonsa melko pian taloon sen jälkeen kun se romaniepisodi oli tapahtunut, koska joitakin Auliksen tavaroita, kuten avaimia, ei löytynyt , eikä sen sen takia että veljen kanssa olisi ollut huonit välit. Veljellä oli myös ollut avaimet asuntoon ja tästä voi olettaa ,että nää avaimet sopi niihin uusiin lukkoihin. Miksi Aulis olisi antanut uudet avaimet veljelleen jos välit olisivat olleet kireät ym?

Epätodennäköistä että naapuri olisi tappanut Auliksin jonkun keksitys kalariidan takia. Aulis taisi olla vaan naapurin kanssa tekemisissä kalastuslupien tiimoilta ja sellainen "hyvänpäivän tuttu". Aulis oli erakkomainen ja viihtyi yksin.

Mikäli romanit ovat olleet asialla, niin aika pitkän ajan jälkeen tapahtuneesta lähtivät kostamaan. Mietin että olisiko se nainen saatu yhdistettyä muihikin samantyyppisiin rikoksiin ja saanut siitä sitten isomman tuomion ja sitten myöhemmin päätetty kostaa? Asiassa on vain se, että Aulishan oli uhri ja syytön koko tapaukseen ja kuka tahansa olisi tehnyt rikosilmoituksen asiasta ja en usko että romanit oisivat siitä niin pahasti pillastuneet että päättivät ottaa hengiltä.

Sisko kertoi Auliksen muuttuneet ja että tämä pelkäsi jotakin ja ei ollut enää oikein siskon lapsienkaan kanssa tekemisissä niinkuin ennen. Mitä jos joku tai jotkin uhkailivat Aulista jonkin asian tiimoilta ja Aulis lopetti lähes kokonaan yhteidenpidon lähimmäisiin eikä kertonut asiasta kenellekään jos hän pelkäsi että lähimmäisille voi sattua jotakin?

Jos naapurin auto havainto pitää paikkansa ,niin voi oletta että Aulis on hyvinkin voinut nousta tuohon autoon. Aulis on siis tuntenut autoilijat. Voi tietenkin olla että auto ei liity mitenkään tapaukseen. Joku on saattanut käydä kysymässä esimerkiksi tietä tai eksynyt väärään paikkaan.

Kaikki on kuitenkin mahdollista tässä tapauksessa

"Mikäli romanit ovat olleet asialla, niin aika pitkän ajan jälkeen tapahtuneesta lähtivät kostamaan. Mietin että olisiko se nainen saatu yhdistettyä muihikin samantyyppisiin rikoksiin ja saanut siitä sitten isomman tuomion ja sitten myöhemmin päätetty kostaa? Asiassa on vain se, että Aulishan oli uhri ja syytön koko tapaukseen ja kuka tahansa olisi tehnyt rikosilmoituksen asiasta ja en usko että romanit oisivat siitä niin pahasti pillastuneet että päättivät ottaa hengiltä."

Romaniväestöä on paljon erilaisia, joillakin on ollut ja on edelleenkin ihmishenki kiinni hyvin vähästä, silloin jos esimerkiksi romanisuvun (voi tarkoittaa kahdessakin mielessä) kunnia on kyseessä. Ja näistä "kunniakysymyksistä" on myös erilaista näkökulmaa.
Muistuu mieleen mm.90luvun alusta Pohjois-Karjalasta tapaus, jossa romanit tuli yökylään ja tappoivat kyläkauppiaan. Se oli kosto siitä että kys.kauppias ei ollut romanipojan antanut varastaa suklaalevyä (olikohan niin, että pojalle piti tapauksessa antaa jopa pippurisumuketta silmille). Myöhemmin eivät jättäneet myöskään kauppiaan lesken perhettä rauhaan.

En tiedä tietenkään onko romanit tässä ollenkaan takana. Mutta sen tiedän, että tietty joukko romaniväestöstä on sellaisia, jotka eivät romaniväestöön (etenkään lähipiiriinsä) oletettuja loukkauksia kestä. Ja kyse ei ole pakosta silloin edes siitä kuka syyllinen on ollut, ja mitä on tapahtunut, vaan vain siitä, että lähipiiriä on loukattu.
Tälläisiä ei suurin osa romaneista kylläkään ole. Ja vaikea on sanoa tietämättä, että millaisia nämä kaikki suvut tietenkään on. Mutta syyllistämättä mitenkään totean vaan, että sellaisia romaneja on jotka ei noita "loukkauksia" koskaan unohda ...

Romanit tappo tämän uskon niin

Kyllä kai mustalaisten kanssa pärjää siinä ku muidenkin kanssa jos ei rupea niitten haagerttien kanssa milleskään.
Kyllä niistä varmaan saa sitekeämmän riesan ku venäläisestä tippurista jos kaveeraamaan rupeaa.
Taisi Aulis olla semmonen vähän niinku varottava esimerkki taas mutta rasismikortti alkaa varmaan heilumaan tässäkin casessa.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nainen-tapettiin-naitko-mersua/b9384c1a-9371-3b5b-8fe9-b22613c6690b

https://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/sodankylan-juhannusmurha-ei-muuttunut-hovissa/595952/

Tuossa on muuten Sodankylässä Mersunavulla tehty raaka murha vajaa 6 vuotta Käkelän katoamisen jälkeen (Käkelän tapauksessa tosin mersu oli "tumma", tässä vaalea ...). Käkelähän asunto Käyrämöjärvellähän sijatsee lähellä Sodankylän rajaa, Rovaniemien puolella ...

Kyllähän tuolla Käkelä - ketjuissa esim.murhainfossa, joku on kertoillut, että nimenomaan samasta vähemmistösuvusta olisi kyse. Siis se mihin Käkelä oli "tutustunut" sekä tämän Sodankylän 2011 juhannusriehan suorittajat.

Ei olisi silloin mersu tullut pihaan Kemijärveltä, vaan Pohjoispohjanmaalta.

Pakosta ei siis kyse samoista henkilöistä. Kuitenkin saman alueen saman vähemmistöosan henkilöistä. Joitten kanssa Käkelä oli joutunut "tekemisiin", kuten on monessa aikaisemmassa yhteydessä kerrottukin.
Ja että myös tämä samaisen alueen tietty "sukulaisuussuhteinen" joukkio, joka olisi valitettavan useen valitettavaan tapaukseen jo aiemmin sekaantunut. Kaiketi näitä liikkeitä on tutkinta osannut aikoinaan tutkiakin?!? (Vaikka pelkkä "liikkuminen" ei tietenkään ole vielä riittävä todiste ... )

Mm.samaisen suvun naishenkilön tekemän kaksoissurman oikeudenkäynti aikoinaan pidetty armeijan Haapajärven asevarikolla - turvallisuussyistä. Kertoo jotakin jo sekin.

Kyllä tässä sellaisia välähdyksia saa, että ei ihan normimeininkiäkään ole. "Kuohahdus" on yleistä monille näillä "vähemmistösuvuille", mutta huomattava kostonhalu kuitenkin vaan paljon harvemmille. Tähän tapaukseen yksi näistä kenties "harvoista" liittynee.

Veikkaisin, että Aulis löytyy noin 10 - 20 kilometrin päästä kotoaan, noin 100 metristä 1 kilometriin suurilta teiltä, ja tuskin kovin hyvin peiteltynä. Mersumiesten uskon olleen kovastikin vaatimallaan asialla, niinkin "pitkän" ajan jälkeen.

Koska on sitä kautta suunniteltu, niin voisi hyvinkin (jotain valjettua) murhanakin tutkia. Kuka lienee alullepanija ja laatija, en tiedä, monestihan tietyt heimot eivät esim.sisaruksiinsa kohdistuneita loukkauksia siedä, saati että oikeuteen asti viedään.

Pitäsi todellakin tuntea eri heimojen tapoja, ja perissuomalaiset on monesti liian herkkäuskosia, ja eivät ymmärrä yhtään toisten tapoja, ja sitten vielä päälle syyllistävät. Siinä on sitä lientä jo ja kerrakseen.

Siis oli Hra Käkelä varmastikin reilu mies, ja "sanoi toisille" yhtä ja toista, ja on varmaankin monesta hyvä, että sanoo mies mitä ajattelee. Ei sanoissa mitään vikaa ole (edes sisarusten sanoissa, varmastikaan), vaan tavoissa ja enemmän pitkäjänteisyydessäkin ....

Yksi selvimpiä katoamistapauksia tämä AK : n mielestäni on. Naapurien mahdollisesta eripurasta olisi ollut varmasti tietoa ainakin joillakin, samoin mihin tahansa muuhunkin suuntaan.
Ja eksymisestä taikka itsetuhoisuudesta olisi ainakin jotain viitettä olemassa.

Jäljelle jää vain kostonhalu, joka voi kestää suvun ja läheisten kunnian ja/tai maineen menettämisen takia hyvinkin pitkään. Ennakkotapauksia on monia, mutta usein tapahtuneet vain paikoilla, joilla silminnäkijöitä on ollut, taikka vähintään selvemmät jäljet tapauksesta jääneet.
Nyt kun oltu Lapissa, niin ajeltu on voitu lähelle tai hyvinkin pitkälle, ja todennäköisyys että jäänteet löydetään on hyvin pienet ...

Mustalaisten jäljiltä paljon kateissa.

Täällä puhutaan verikostosta.
Verikosto on kahden mustalaissuvun välinen asia, eikä siihen koskaan liity valkolaisia.

mv-lehdessä oli näköjään juttu näistä grönforsseista, ilmeisesti siellä on tehty lapsia sisarustenkin kanssa ja ovat muiden mustalaisten hyljeksimiä.

Mielestäni Aulis olisi hypännyt auton kyytiin ja sitten nämä auton kuljettajat olisivat tappaneet aulisksen ja piilottaneet ruumiin hyvin

Eikö zigaaneilla ole omaatuntoa?

Ameeeriiikassa mies teki katoamistempun ampumalla autonsa pistoolein. Heitti kaupasta ostettua verta penkeille. Taisi työntää viimeistellen tekonsa autonkin puroon.

Ehkä hulluin katoamistemppu ikinä.

Ameeeriiikassa nainen teki katoamistempun hakemalla apurin kanssa tuoreen ruumiin hautusmaalta. Lyhennetysti kerrottuna, katoamistemppua kehitellyt nainen viinaa runsaasti juoden veti hotimella hampaitaan itseltä vaihtaen niitä haudasta kaivetun hampaiden tilalle. Sytytti talonsa palamaan. Todettiin kuolleen tulipaloon kunnes apuri paljasti juonen vankilaan jouduttuaan johon fbi totesi, jossain yhdysvalloissa poliisi tutkintaa huijannut nainen hymyilee leveästi ilman hampaita.

Hejac sivustolla on mainittu nimikirjaimet S-C F.
Liittyy 2004 annettuun hovioikeuden päätökseen. Ilmeisesti kyseessä on tapaus jossa Aulis "käännettiin" Rovaniemellä romanttisessa tapaamisyhteydessä.

Kukahan se tuokin kumma on?

Asuiko noista manneporukoista joku kemijärvellä tms. saattovat muljuttaa auliksen , hiekkakuopille nää yleensä haudataan kun on pehmee maa. Ehkä joku manne joutu lapion varteen.ei jaksanu tarpeeks kaivaa ja luut tuli eläimen syötäväksi.

Olikohan tuohon aikaan tiekameroita noilla seuduilla? Toivottavasti myös kännykköjen mastolinkitykset on tutkittu mahdollisten epäiltyjen suhteen. Murhan tekeminen ei kuitenkaan kiinni jäämättä ole helppo tehtävä. Siihen ei moni pysty.

Tuskinpa Aulis pelkäsi, mutta selvinnäkijänä sanoisin liittyvän romaaneihin ja kemijärven suuntaan.... Olisiko joku yhteys Kun......reihin?

Murhainfosta kopsattu:

Vastausta vaille podcastille (Podimo maksumuurin takana) oli lähetetty sähköpostia:

"Olin itse menossa kalaan Tulkajärven suuntaan ja he tulivat vastaan Jäntin baarin kohdalla 200 metriä Kemijärven tieltä Naarman suuntaan. Tie oli tuolloin huonokuntoinen ja piti melkein pysähtyä kohdatessa auto. Tunnistin kuskin ja tunsin jo entuudestaan Käkelän. Käkelällä oli isot silmät. Se Mercedes Benz mitä on etsitty ei ollut musta niin kuin väitetään vaan erikoisen metallinhohdon sininen tai ehkä jopa vähän vihreää väriä muistuttava, mutta erikoisvärinen. Saattaa puiden katveessa näyttää tummemmalta, eli on etsitty koko ajan vääränväristä autoa. Auto oli 1986-1990 luvun mallia ja siinä oli neliskanttiset lamput. Eli viimeinen sataprosenttinen havainto Käkelästä on tuolla Kemijärventien lähellä. Uskon, että hänen ruumis on Jäntin baarista välillä Kemijärvi"
Yrittänyt viedä viestiä tiedoistaan aikoinaan ilmeisesti myös poliisille.

Podcastissa myös haastateltiin sähköpostin lähettänyttä miestä.
Mies oli tuntenut Auliksen 70-luvun lopulta alkaen käydessään yläastetta. Kulkivat samalla bussilla Rovaniemelle. Myöhemmin aikuisena kaupungilla kertoi nähneensä Aulista, juttelivatkin joskus. Tekijät ovat miehen mukaan tiedossa.

N=7402119.251, E=495943.090

Olisipa kiva tietää mihin nuo koordinaatit perustuu, onko jokin vahva epäilys vai hakuammuntaa?

awelkeä rahanahneurmurha tuokin Saarijäevwllä kun KTimoJinaabeb nyaegaeu u hirra aau oweubrlhö nyegasu jurtrusub,

Täytyy kyllä näin paikallisena ihmetellä Aulista että lähti hotellihuoneeseen mustalaisrouvan kanssa. Senhän tietää mitä siitä seuraa, tollokin. Olisi vaan mennyt Käyrämön mökille ja noh - tiedätte mitä. Ei sole mikhän häpiä.