UFOjen mysteeri ratkeamassa?

oot kyl itekki pelkkää huhaata

Loitus keromi uhtuo leimot?
1) Kollet doitur noinot polemoi
2) Lausus deroti
Imotuip nostom kuilot 15 %

On se kyllä merkillinen tuo mystinen hallitus. Se on kans kumma ,kun nämä ufot tippuu aina tuonne area 51:lle ,tai jollekin semmoselle alueelle mitä on hankala lähteä täältä tarkistamaan.
En ole koskaan kuullut, että suomeen olisi tippunut ensimmäistäkään ufoa, vaan ne jotenkin merkillisesti aina tippuu siperian arolle, tai nevadan aavikolle, että salaperäinen mystinen hallitus pystyy peittämään todisteet.
Eikä siinä vielä kaikki. Tämä salaperäinen peittely kattaa koko maapallon ,ja sen 168 valtiota. Mikä on aika hämmästyttävää, kun ottaa huomioon miten erilaisia erilaisia kansoja 3000, mahdollisesti jopa 5000 , ja miten moninaisia hallintomuotoja, ja valtiorakenteita niillä on.

merkillinen hallitus kirjoitti:

On se kyllä merkillinen tuo mystinen hallitus. Se on kans kumma ,kun nämä ufot tippuu aina tuonne area 51:lle ,tai jollekin semmoselle alueelle mitä on hankala lähteä täältä tarkistamaan.
En ole koskaan kuullut, että suomeen olisi tippunut ensimmäistäkään ufoa, vaan ne jotenkin merkillisesti aina tippuu siperian arolle, tai nevadan aavikolle, että salaperäinen mystinen hallitus pystyy peittämään todisteet.
Eikä siinä vielä kaikki. Tämä salaperäinen peittely kattaa koko maapallon ,ja sen 168 valtiota. Mikä on aika hämmästyttävää, kun ottaa huomioon miten erilaisia erilaisia kansoja 3000, mahdollisesti jopa 5000 , ja miten moninaisia hallintomuotoja, ja valtiorakenteita niillä on.

dokumentoitua laskeutumista (fastwalkers dok.)

Tok tok kirjoitti:

dokumentoitua laskeutumista (fastwalkers dok.)

No miehitettyjä ufoja on pudonnut kerran, Roswellin tapaus.
Maa kosketuksia muutama, mutta aiheutunut vain vähäisiä vaurioita.
Miehittämättömiä lautasia putoilee silloin tällöin, ohjaus ongelmia ja vikoja, ne he pyrkivät viemään tuhoutumaan

kauas asutuksesta.

Harmaat eivät olleet tyytyväisiä USA:n toimintaan tuon Roswell tapauksen tiimoilta.
Sieltä olisi saatu tänne jo paljon kaikenlaista uutta tekniikkaa jos tuo tapaus olisi hoidettu toisin.
En nyt tarkoita sen salaamista julkisuudelta vaan että väärät viranomaiset hoitivat sen väärin.

Siitähän julkaistiin jo todisteet sitten ne vedettiin takaisin ja taas ja vihoviimeinen kanta ei siellä mitään

avaruusalusta pudonnut vaan säähavainto pallo.
Eli silloin oli edessä uusi asia joka aiheutti poliittista kiistaa ja salailu kanta lopulta voitti.

Osa tästä tiedosta on kanavoitua.

UPDATE_9309329 kirjoitti:

No miehitettyjä ufoja on pudonnut kerran, Roswellin tapaus.
Maa kosketuksia muutama, mutta aiheutunut vain vähäisiä vaurioita.
Miehittämättömiä lautasia putoilee silloin tällöin, ohjaus ongelmia ja vikoja, ne he pyrkivät viemään tuhoutumaan

kauas asutuksesta.

Harmaat eivät olleet tyytyväisiä USA:n toimintaan tuon Roswell tapauksen tiimoilta.
Sieltä olisi saatu tänne jo paljon kaikenlaista uutta tekniikkaa jos tuo tapaus olisi hoidettu toisin.
En nyt tarkoita sen salaamista julkisuudelta vaan että väärät viranomaiset hoitivat sen väärin.

Siitähän julkaistiin jo todisteet sitten ne vedettiin takaisin ja taas ja vihoviimeinen kanta ei siellä mitään

avaruusalusta pudonnut vaan säähavainto pallo.
Eli silloin oli edessä uusi asia joka aiheutti poliittista kiistaa ja salailu kanta lopulta voitti.

Osa tästä tiedosta on kanavoitua.

muu pudonnut ufo.

http://www.ufocasebook.com/ufocrashcases.html

http://www.ufologie.net/htm/crashes.htm

Joka ikinen laskeutuminen vaikuttaa silti johonkin, kuten vaikka ateria syöty.

Tok tok kirjoitti:

muu pudonnut ufo.

http://www.ufocasebook.com/ufocrashcases.html

http://www.ufologie.net/htm/crashes.htm

Joka ikinen laskeutuminen vaikuttaa silti johonkin, kuten vaikka ateria syöty.

http://www.ufoevidence.org/documents/doc1683.htm

monen monta laastaria kulunut, mutta joskus on vain ollut myöhäistä tai turhaa teippaamaan ryhtyä :'(

Tok tok kirjoitti:

muu pudonnut ufo.

http://www.ufocasebook.com/ufocrashcases.html

http://www.ufologie.net/htm/crashes.htm

Joka ikinen laskeutuminen vaikuttaa silti johonkin, kuten vaikka ateria syöty.

NWO on saanut yhteensä 309 kappaletta lentokuntoista vanhempaa alusta.
Heidän onnettomuuksiaan, käyttävät miehistöinä harmaiden ja ihmisten hybridejä.
Tunnistaa ihonväristä. Ja lentelivät täällä käytännössä missä vaan.

Kontaktini sanoi että he eivät ole menettäneet miehitettyä alusta täällä Roswellin jälkeen.
Pitäisikö nyt olla uskomatta?
NWO sensijaan hoitaa lentokoulutukset ja muut itse.

UPDATE_9309329 kirjoitti:

NWO on saanut yhteensä 309 kappaletta lentokuntoista vanhempaa alusta.
Heidän onnettomuuksiaan, käyttävät miehistöinä harmaiden ja ihmisten hybridejä.
Tunnistaa ihonväristä. Ja lentelivät täällä käytännössä missä vaan.

Kontaktini sanoi että he eivät ole menettäneet miehitettyä alusta täällä Roswellin jälkeen.
Pitäisikö nyt olla uskomatta?
NWO sensijaan hoitaa lentokoulutukset ja muut itse.

turvassako lie, luvatta istutettu ja luvatta viety. En kaipaa, kun en tunne, tuntea huolta silti voin..jos kerta epäluotettavia ovat vanhemmat alukset.

Vanhemmuus ei varma, tunnen vain vahvasti niin olla voivan, siepatun naisen arkea tällainen.

Tok tok kirjoitti:

turvassako lie, luvatta istutettu ja luvatta viety. En kaipaa, kun en tunne, tuntea huolta silti voin..jos kerta epäluotettavia ovat vanhemmat alukset.

Vanhemmuus ei varma, tunnen vain vahvasti niin olla voivan, siepatun naisen arkea tällainen.

No tuo NWO on käytännössä kuopattu, politiikkamme muuttui noin neljä vuotta sitten kun Harmaiden valtakunnasta tuli isomman valtakunna kuverneriteetti.

Jos tunnet että ole siepattu ja sinulle tai perheellesi on tehty terveyteen vaikuttavia kokeita voin järjestää kontaktini aluksen sinne lääketieteelliseen tehtävään et näe heitä. Käyttävät aika hyppyä kätkeytymiseen.
Voit ottaa yhteyttä minuun [email protected] niin järjestetään asia.

UPDATE_9309329 kirjoitti:

No tuo NWO on käytännössä kuopattu, politiikkamme muuttui noin neljä vuotta sitten kun Harmaiden valtakunnasta tuli isomman valtakunna kuverneriteetti.

Jos tunnet että ole siepattu ja sinulle tai perheellesi on tehty terveyteen vaikuttavia kokeita voin järjestää kontaktini aluksen sinne lääketieteelliseen tehtävään et näe heitä. Käyttävät aika hyppyä kätkeytymiseen.
Voit ottaa yhteyttä minuun [email protected] niin järjestetään asia.

yhteyttä, osoitteesi silti talteen laitan, myöhempää aikaa ajatellen, aikaa jolloinka olen varmasti valmis.
Aika ennen muuttunutta politiikkaa tapahtui sieppaus, ei vain itselleni, muitakin oli silloin paikalla.
En siis pelkästään tunne että on siepattu, sen asian tiedän ihan varmaksi. Faktan sen kanssa elän, osittain hyväksyn tekonsakin, mutta tapaa en oikein...kaksi erilaista maailmaa kohtasi, mutta silti, maassa maan tavalla, niin sen pitäisi mennä.

Tok tok kirjoitti:

turvassako lie, luvatta istutettu ja luvatta viety. En kaipaa, kun en tunne, tuntea huolta silti voin..jos kerta epäluotettavia ovat vanhemmat alukset.

Vanhemmuus ei varma, tunnen vain vahvasti niin olla voivan, siepatun naisen arkea tällainen.

Ihme ,että noita dokumentoituja laskeutumisia ei ole 500 000. NWO:lla voisi olla esimerkiksi vaikka 1000 alusta, ja niitä ohjaa delfiinisotilas. Eihän näissä ole kun mielikuvitusrajana. :)
http://www.ufoevidence.org/documents/doc1683.htm
New mexico näyttää imevän ufoja magneetin lailla. :) Aika yllättävää, että nuo törmäysalueet on usein jotain syrjäseutua, ja ettei niistä jää mitään raudankappaleita todisteeksi. Kaikkialle se hallitus ennättää siivoamaan. Jos varsinaisista todisteita puhutaan, niin sellaiseksi ei riitä pelkkä silminnäkijä havainto, eikä edes valokuva. Jotain konkreettista pitäisi olla, mitä näyttää. Ja niin pitkään kun UFOjen maahantörmäyksistä ei ole mitään konkreettisia todisteita, on kyse kansantaruun rinnastettavasta asiasta.

merkillinen hallitus kirjoitti:

On se kyllä merkillinen tuo mystinen hallitus. Se on kans kumma ,kun nämä ufot tippuu aina tuonne area 51:lle ,tai jollekin semmoselle alueelle mitä on hankala lähteä täältä tarkistamaan.
En ole koskaan kuullut, että suomeen olisi tippunut ensimmäistäkään ufoa, vaan ne jotenkin merkillisesti aina tippuu siperian arolle, tai nevadan aavikolle, että salaperäinen mystinen hallitus pystyy peittämään todisteet.
Eikä siinä vielä kaikki. Tämä salaperäinen peittely kattaa koko maapallon ,ja sen 168 valtiota. Mikä on aika hämmästyttävää, kun ottaa huomioon miten erilaisia erilaisia kansoja 3000, mahdollisesti jopa 5000 , ja miten moninaisia hallintomuotoja, ja valtiorakenteita niillä on.

Niinpä.
Vieläkin on olemassa "Kylmä sota" aseteollisuudessa ja sotakoneiden testilentoja nuo ovat.
Lennetään syrjässä, että ehditään kerätä romut pois onnettomuuden sattuessa.
Syrjässä ei ole valosaastetta, joka mahdollistaa häivelennot ja vihollisen vakoilun haittaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä.
Vieläkin on olemassa "Kylmä sota" aseteollisuudessa ja sotakoneiden testilentoja nuo ovat.
Lennetään syrjässä, että ehditään kerätä romut pois onnettomuuden sattuessa.
Syrjässä ei ole valosaastetta, joka mahdollistaa häivelennot ja vihollisen vakoilun haittaamista.

Ja sitten Lars Leevi kiipesi Mooseksen kanssa vuorelle ja raapi savitaululle sienipäissään kymmenen käskyä.

"Jos tiedeyhteisön arvostamat astronautit, kenraalit ja puolustusministerit suoraan kertovat elämän olemassa olosta muilla planeetoilla ja heidän vierailuistaan maan päällä"
Tuota en kyllä tiennyt ,että astronautit ,ja kenraalit on vierailleet planeetalla, jolla on älyllistä elämää. ;)
Matemaattisesti laskettuna älyllisen elämän mahdollisuus on toki suuri, mutta yhtään ainokaista todistetta en ole asiasta vielä kuullut saatavan millään tieteen alalla. Toki bakteeritason eliöitä, ja mahdollisesti vettä on löydetty, mutta nythän puhutaan todisteista älyllisestä elämästä, ja heidän vierailusta maapallolla.
Iso Britanniakin on julkaissut aikoja sitten omat ufo kansionsa, joten sekään ei liene kovin maata mullistavaa, jos kenraali puhuu UFO havainnoista uutisissa. Tässä välissä hyvä muistaa, että UFO asiakirjat sisältää vain dokumentoitua tietoa kohteista, joita ei syystä tai toisesta ole pystytty havainto hetkellä identifioimaan. Havainto voi siis olla yhtä hyvin naurulokki, kuin tähtienvälinen alus. :)

"Jos tiedeyhteisön arvostamat astronautit, kenraalit ja puolustusministerit suoraan kertovat elämän olemassa olosta muilla planeetoilla ja heidän vierailuistaan maan päällä, niin tämän pitäisi vakuuttaa"


no no no !! ei tietenkää :) oli kyse kenestä tahansa, kuinka monesta tahansa ja vaikka sitä hoettas kuinka kauan ja monesti tahansa, niin silti! pelkkä sanominen ei tee mistään asiasta totta :)


**Tomaattien sisällä on oikeesti banaani yhdyskunta joilla on herne raketteja muilta tomaateilta**

pii eits dii

todisteet kirjoitti:

"Jos tiedeyhteisön arvostamat astronautit, kenraalit ja puolustusministerit suoraan kertovat elämän olemassa olosta muilla planeetoilla ja heidän vierailuistaan maan päällä"
Tuota en kyllä tiennyt ,että astronautit ,ja kenraalit on vierailleet planeetalla, jolla on älyllistä elämää. ;)
Matemaattisesti laskettuna älyllisen elämän mahdollisuus on toki suuri, mutta yhtään ainokaista todistetta en ole asiasta vielä kuullut saatavan millään tieteen alalla. Toki bakteeritason eliöitä, ja mahdollisesti vettä on löydetty, mutta nythän puhutaan todisteista älyllisestä elämästä, ja heidän vierailusta maapallolla.
Iso Britanniakin on julkaissut aikoja sitten omat ufo kansionsa, joten sekään ei liene kovin maata mullistavaa, jos kenraali puhuu UFO havainnoista uutisissa. Tässä välissä hyvä muistaa, että UFO asiakirjat sisältää vain dokumentoitua tietoa kohteista, joita ei syystä tai toisesta ole pystytty havainto hetkellä identifioimaan. Havainto voi siis olla yhtä hyvin naurulokki, kuin tähtienvälinen alus. :)

Niin kirjoittaja "todisteet" ei viitsinyt katsoa näitä videoita. Maahan on siis tippunut avaruusaluksia, jonka sisältä on löydetty sekä humanoidien ruumiita sekä eläviäkin humanoideja. Mm. USA pitää hallussaan runsaasti ulkoavaruudesta peräisin olevia aluksien romuja ja laitteita sekä myös pitää yhteyttä eräisiin humanoidirotuihin. USA on vähäisessä määrin vaihtanut tietotaitoa näiden humanoidien kanssa. Eli viranomaiset ovat olleet osallisena hyvin konkreettisissa asioissa. Kyseessä ei ole ollut pelkästään jokin lujaa kiitävä valopallo, vaan joskus konkreettisia tapaamisia humanoidien kanssa.

Nämä kenraalit, puolustusministerit ja astronautit ovat ilmailun asiantuntijoita ja he kykenevät arvioimaan varmasti, onko joku tapahtuma tai esine alkujaan toisilta planeetoilta tai joku luonnon ilmiö tai ihmisen aikaansaama asia. Osa heistä on ollut osallisena edellä mainituissa asioissa henkilökohtaisesti. Näin korkeassa asemassa oleville arvostetuille henkilöille on suuri kynnys tulla julkisuuteen puhumaan asiasta, koska he tulevat samalla leimatuksi hihhuleiksi ym. sellaisiksi.

Näitä todisteita yritetään salata kaikilla mahdollisilla keinoilla, mutta se ei ole onnistunut enää veden pitävästi. Osa vaitiolovelvollisista on alkanut puhua, mikä on ymmärtää hyvin. Tällaisten asioiden hautominen vaivaa heitä ja osa heistä halua nyt kertoa asioista yleisölle.

Tässä todisteet kirjoitti:

Niin kirjoittaja "todisteet" ei viitsinyt katsoa näitä videoita. Maahan on siis tippunut avaruusaluksia, jonka sisältä on löydetty sekä humanoidien ruumiita sekä eläviäkin humanoideja. Mm. USA pitää hallussaan runsaasti ulkoavaruudesta peräisin olevia aluksien romuja ja laitteita sekä myös pitää yhteyttä eräisiin humanoidirotuihin. USA on vähäisessä määrin vaihtanut tietotaitoa näiden humanoidien kanssa. Eli viranomaiset ovat olleet osallisena hyvin konkreettisissa asioissa. Kyseessä ei ole ollut pelkästään jokin lujaa kiitävä valopallo, vaan joskus konkreettisia tapaamisia humanoidien kanssa.

Nämä kenraalit, puolustusministerit ja astronautit ovat ilmailun asiantuntijoita ja he kykenevät arvioimaan varmasti, onko joku tapahtuma tai esine alkujaan toisilta planeetoilta tai joku luonnon ilmiö tai ihmisen aikaansaama asia. Osa heistä on ollut osallisena edellä mainituissa asioissa henkilökohtaisesti. Näin korkeassa asemassa oleville arvostetuille henkilöille on suuri kynnys tulla julkisuuteen puhumaan asiasta, koska he tulevat samalla leimatuksi hihhuleiksi ym. sellaisiksi.

Näitä todisteita yritetään salata kaikilla mahdollisilla keinoilla, mutta se ei ole onnistunut enää veden pitävästi. Osa vaitiolovelvollisista on alkanut puhua, mikä on ymmärtää hyvin. Tällaisten asioiden hautominen vaivaa heitä ja osa heistä halua nyt kertoa asioista yleisölle.

Tai sitten koko kertomasi juttu on pelkkää satuilua. Oletko ottanut sitä huomioon?

Polttomoottorin kirjoitti:

"Jos tiedeyhteisön arvostamat astronautit, kenraalit ja puolustusministerit suoraan kertovat elämän olemassa olosta muilla planeetoilla ja heidän vierailuistaan maan päällä, niin tämän pitäisi vakuuttaa"


no no no !! ei tietenkää :) oli kyse kenestä tahansa, kuinka monesta tahansa ja vaikka sitä hoettas kuinka kauan ja monesti tahansa, niin silti! pelkkä sanominen ei tee mistään asiasta totta :)


**Tomaattien sisällä on oikeesti banaani yhdyskunta joilla on herne raketteja muilta tomaateilta**

pii eits dii

Yksi juttu on äärimmäisen hauska huomata ufouskovaisissa ja muissa uskovaisissa.

He jaksavat huutaa ja räyhätä siitä kuinka tiedeyhteisö luottaa tiedeporukkaan ja on "tiedeuskovaista", eli uskovat jonkun tieteen auktoriteetin sanaa välittämättä itse tutkia mitään.

Kuitenkin tällaisissa asioissa auktoriteettiuskoa yritetään levittää tiedepuolen hemmoihin, vetoamalla siihen kuinka "arvostetut ja tuntemat, astronautit, kenraalit, ministerit, tiedemiehet jne." kertovat oman tarinansa.

Toki se on huomattavaa että on rohkeaa että tällaisessa tunnetussa asemassa oleva henkilö (hyvin usein eläkkeellä oleva) vaarantaa maineensa kertomalla oman tarinansa. Mutta jokainen tieteen kanssa tekemisissä ollut henkilö, mukaanluettuna myös nämä tunnetut henkilöt, ymmärtävät sen että pelkät tarinat eivät vakuuta, eikä heidän auktoriteettiaan voida pitää mitenkään uskottavuutta luovana. Ne ovat valitettavasti vain edelleenkin tavallisen henkilön tarinoita ellei niistä ole myös todisteita olemassa.

Ainoa käytännön funktio näillä tarinoilla on siinä että ne luovat uskoa siihen että joskus löytyisi jotakin, ja myös siihen että sitä kannattaisi etsiä vaikka sitten löytyisi pelkästään niitä bakteereja. Mutta, sellainen usko jossa joku väittää todella olevan jonkinlaisia kanavaolentoja olemassa ja että humanoideilla on tietty agenda, mutta että he eivät iiiiihan vielä viitsi tulla esittäytymään kun maapallolla on yksi ihminen joka ei ole valmis ymmärtämään, vaikka tulevat kyllä ihan just heti justiinsa lähitulevaisuudessa... sellaiseen vakuutteluun tuollaiset tarinat eivät riitä todisteiksi.

Kaikenkaikkiaan, kuten alussa kerroin siitä kuinka kanavakeijot pitävät tieteeseen luottavia ja skeptikoita tiedeuskovaisina, heidän pitäisi ymmärtää että mehän olemme kuitenkin niitä jotka epäilemme myös oman leirimme henkilöitä. Jos me olisimme tiedeuskovaisia, me emme epäilisi mitään mitä kukaan tiedeyhteisöstä sanoo.

"http://www.youtube.com/watch?v=ZCGO7Iser4g

Tässä lienee oikea video ufosta"


Ei liene. Tuo on tunnettu huijausvideo.

Eikö tuon pitäisi vakuuttaa sinut siitä että sinuakin voidaan huijata?

vljhvlj kirjoitti:

Yksi juttu on äärimmäisen hauska huomata ufouskovaisissa ja muissa uskovaisissa.

He jaksavat huutaa ja räyhätä siitä kuinka tiedeyhteisö luottaa tiedeporukkaan ja on "tiedeuskovaista", eli uskovat jonkun tieteen auktoriteetin sanaa välittämättä itse tutkia mitään.

Kuitenkin tällaisissa asioissa auktoriteettiuskoa yritetään levittää tiedepuolen hemmoihin, vetoamalla siihen kuinka "arvostetut ja tuntemat, astronautit, kenraalit, ministerit, tiedemiehet jne." kertovat oman tarinansa.

Toki se on huomattavaa että on rohkeaa että tällaisessa tunnetussa asemassa oleva henkilö (hyvin usein eläkkeellä oleva) vaarantaa maineensa kertomalla oman tarinansa. Mutta jokainen tieteen kanssa tekemisissä ollut henkilö, mukaanluettuna myös nämä tunnetut henkilöt, ymmärtävät sen että pelkät tarinat eivät vakuuta, eikä heidän auktoriteettiaan voida pitää mitenkään uskottavuutta luovana. Ne ovat valitettavasti vain edelleenkin tavallisen henkilön tarinoita ellei niistä ole myös todisteita olemassa.

Ainoa käytännön funktio näillä tarinoilla on siinä että ne luovat uskoa siihen että joskus löytyisi jotakin, ja myös siihen että sitä kannattaisi etsiä vaikka sitten löytyisi pelkästään niitä bakteereja. Mutta, sellainen usko jossa joku väittää todella olevan jonkinlaisia kanavaolentoja olemassa ja että humanoideilla on tietty agenda, mutta että he eivät iiiiihan vielä viitsi tulla esittäytymään kun maapallolla on yksi ihminen joka ei ole valmis ymmärtämään, vaikka tulevat kyllä ihan just heti justiinsa lähitulevaisuudessa... sellaiseen vakuutteluun tuollaiset tarinat eivät riitä todisteiksi.

Kaikenkaikkiaan, kuten alussa kerroin siitä kuinka kanavakeijot pitävät tieteeseen luottavia ja skeptikoita tiedeuskovaisina, heidän pitäisi ymmärtää että mehän olemme kuitenkin niitä jotka epäilemme myös oman leirimme henkilöitä. Jos me olisimme tiedeuskovaisia, me emme epäilisi mitään mitä kukaan tiedeyhteisöstä sanoo.

Juttusi läpi paistaa sun samat ajatusmaailmasi. Vain virassa olevilla professoreilla on se oikea tieto asioista :D

<:D<:D<:D kirjoitti:

Juttusi läpi paistaa sun samat ajatusmaailmasi. Vain virassa olevilla professoreilla on se oikea tieto asioista :D

En ole Varaktori. Varaktori käyttää aina omaa nimimerkkiään jos hänellä on jotain sanottavaa paitsi silloin kun hän esiintyy metsurina.

vljhvlj kirjoitti:

En ole Varaktori. Varaktori käyttää aina omaa nimimerkkiään jos hänellä on jotain sanottavaa paitsi silloin kun hän esiintyy metsurina.

Kyllä varaktori on esiintynyt palstalla monilla olemattomilla nimillä, kun kantti ei oikein kestä päivänvaloa.

vjvjvjvjvvjw kirjoitti:

Kyllä varaktori on esiintynyt palstalla monilla olemattomilla nimillä, kun kantti ei oikein kestä päivänvaloa.

Ihmettelen vain sitä että kuinka olet hänet voinut varmasti tunnistaa kun nyt epäilet minua häneksi.

Mutta siitä huolimatta että sinun mielestäsi kirjoitan samalla tavalla, ei tällä kertaa tarkoittanut sitä että olisin ollut hän. Se että ihmisillä on samanlaiset mielipiteet ei ole mitenkään tavatonta.

vljhvlj kirjoitti:

Ihmettelen vain sitä että kuinka olet hänet voinut varmasti tunnistaa kun nyt epäilet minua häneksi.

Mutta siitä huolimatta että sinun mielestäsi kirjoitan samalla tavalla, ei tällä kertaa tarkoittanut sitä että olisin ollut hän. Se että ihmisillä on samanlaiset mielipiteet ei ole mitenkään tavatonta.

Ei tämä ole ensimmäinen kerta ja tuskin viimeinenkään. :)
Täytyy kyllä myöntää, että olen kassasi samaa mieltä tästä asiasta. En enään juurikaan kirjoittele tälle foorumille, mutta käyn säännöllisesti tätä lukemassa. Ilmeisesti Varaktori jää elämään vaikka poistuisin kokonaankin jos jatkossakin minut löydetään tasaiseen tahtiin muiden kirjoituksista. Saavutus kai sekin. :D

Varaktori kirjoitti:

Ei tämä ole ensimmäinen kerta ja tuskin viimeinenkään. :)
Täytyy kyllä myöntää, että olen kassasi samaa mieltä tästä asiasta. En enään juurikaan kirjoittele tälle foorumille, mutta käyn säännöllisesti tätä lukemassa. Ilmeisesti Varaktori jää elämään vaikka poistuisin kokonaankin jos jatkossakin minut löydetään tasaiseen tahtiin muiden kirjoituksista. Saavutus kai sekin. :D

Stokastisia Virtuaali-Varaktoreja putkahtelee jatkossakin tieteellisen maailmankuvan kvanttivaahdosta huuhaapalstoille kalvamaan rajatietouskisten uskomusten perusteita. Ja hyvä niin.
Kun perusnäkemys maailmasta on saman suuntainen ja elämänkokemus jokseenkin saman tasoinen, tulee tällaisilla palstoilla kannanotoistakin paljolti yhteneviä.

Se on kyllä totta että meillä on täällä Maan operaatiossa Andromedalaisia tosin nykyään vain 13kpl
Andromeda on niin kaukana että isolla aluksella sinne ei voi mennä normaalisti tätyy olla nopein mahdollinen alus ja tuolla matka taittuu 15 vuorokaudessa, sinne ei paljoa mahdu, sisätilat pallomaiseset 5 metriä halkaisia.

Jos tuo kontakti tehdään niin Tau Cetin laivasto turvaa sen, heidän matkansa tänne kestää kaksiviikkoa ja ovat sotilaskansaa jotka huolehtivat isohkosta alueesta ja sen turvallisuudesta. Sitten Orionin alukset ottavat tuon kontaktin, useita lajeja tulee mukaan.

Alex ei siitä kontaktista päätä, Maan operaation neuvosto on kyllä tehnyt jo yhden kontakti päätöksen mutta valta on vaihtunut sen jälkeen. Nykyisin Andromeedassa ei ole kuin kuverneeriteettejä keskushallinto on muualla. Eli periaatteessa tarvitaan uusi neuvoston päätös tilanteen muututtua.

Itse olen tuossa neuvostossa, Alex ei.

Täällä on niin paljon valtioita että käytännössä tämä pitää vallata, vain julistus todennäköisesti riittää kun ensin näkevät Tau Cetin laivaston.

Pelkäämme vaan paniikkia ja kaaosta mikä tuosta syntyy, no täytyy kai sitten pitää kolmen kuukauden juhlat ja tuoda paikalle tarvikkeet joilla tämä planeetta selviää noista juhlista.
Muutokset ovat kyllä isoja mitä tullaan näkemään, suurin tekninen ongelma on tällä hetkellä saada jostain noin 7 miljardia elektroonista lompakkoa ja ohjelmoida ne uusille henkilö tunnuksille ja luetteloida väestö siinä samassa. Kun kauppiaidenkin täytyy saada niitä myyjien käyttöön yms. Sen aikaa täytyy sitten juhlia että saadaan systeemi pyörimään. Käytännössä vain suurkaupungit voivat riehua sillä emme pysty käyttämään joukkojen hallintaan tarkoitettua asetta siellä. Ase ei vahingoita ihmisiä, mutta saa aikaan rakennussortumia pilvenpiirtäjissä yms.
Eli yksi rakkaus pulssi yli New Yorkin niin vähintään 20 rakennusta sortuu.

Parasta tulee olemaan terveys ja kivuttomuus joka on kaikkien ulottuvilla ja yleinen hyvinvointi.
Iän pidennystä mietitään mutta resurssit täytyy laskea että kaikille riittää, esim. eläkeyhtiön kauhu 300 vuotias ihminen. No ei silloin ole enää eläke yhtiöitä. On vain kansalaispalkka joka on "kansainvälinen" yleinen sosiaaliturva, on muuten vähä pyrokraatiinen niin kuin kaikki muutkin julkiset toiminnot.

Matti

UPDATE_9309329 kirjoitti:

Se on kyllä totta että meillä on täällä Maan operaatiossa Andromedalaisia tosin nykyään vain 13kpl
Andromeda on niin kaukana että isolla aluksella sinne ei voi mennä normaalisti tätyy olla nopein mahdollinen alus ja tuolla matka taittuu 15 vuorokaudessa, sinne ei paljoa mahdu, sisätilat pallomaiseset 5 metriä halkaisia.

Jos tuo kontakti tehdään niin Tau Cetin laivasto turvaa sen, heidän matkansa tänne kestää kaksiviikkoa ja ovat sotilaskansaa jotka huolehtivat isohkosta alueesta ja sen turvallisuudesta. Sitten Orionin alukset ottavat tuon kontaktin, useita lajeja tulee mukaan.

Alex ei siitä kontaktista päätä, Maan operaation neuvosto on kyllä tehnyt jo yhden kontakti päätöksen mutta valta on vaihtunut sen jälkeen. Nykyisin Andromeedassa ei ole kuin kuverneeriteettejä keskushallinto on muualla. Eli periaatteessa tarvitaan uusi neuvoston päätös tilanteen muututtua.

Itse olen tuossa neuvostossa, Alex ei.

Täällä on niin paljon valtioita että käytännössä tämä pitää vallata, vain julistus todennäköisesti riittää kun ensin näkevät Tau Cetin laivaston.

Pelkäämme vaan paniikkia ja kaaosta mikä tuosta syntyy, no täytyy kai sitten pitää kolmen kuukauden juhlat ja tuoda paikalle tarvikkeet joilla tämä planeetta selviää noista juhlista.
Muutokset ovat kyllä isoja mitä tullaan näkemään, suurin tekninen ongelma on tällä hetkellä saada jostain noin 7 miljardia elektroonista lompakkoa ja ohjelmoida ne uusille henkilö tunnuksille ja luetteloida väestö siinä samassa. Kun kauppiaidenkin täytyy saada niitä myyjien käyttöön yms. Sen aikaa täytyy sitten juhlia että saadaan systeemi pyörimään. Käytännössä vain suurkaupungit voivat riehua sillä emme pysty käyttämään joukkojen hallintaan tarkoitettua asetta siellä. Ase ei vahingoita ihmisiä, mutta saa aikaan rakennussortumia pilvenpiirtäjissä yms.
Eli yksi rakkaus pulssi yli New Yorkin niin vähintään 20 rakennusta sortuu.

Parasta tulee olemaan terveys ja kivuttomuus joka on kaikkien ulottuvilla ja yleinen hyvinvointi.
Iän pidennystä mietitään mutta resurssit täytyy laskea että kaikille riittää, esim. eläkeyhtiön kauhu 300 vuotias ihminen. No ei silloin ole enää eläke yhtiöitä. On vain kansalaispalkka joka on "kansainvälinen" yleinen sosiaaliturva, on muuten vähä pyrokraatiinen niin kuin kaikki muutkin julkiset toiminnot.

Matti

Jos joku on idiootti, niin tämä Matti. Hän jaksaa huvitella kirjoittelemalla blogeihin kaikkea pilailua, kuten pikku kakarat tekevät.

Voi Mattia kirjoitti:

Jos joku on idiootti, niin tämä Matti. Hän jaksaa huvitella kirjoittelemalla blogeihin kaikkea pilailua, kuten pikku kakarat tekevät.

Et ole oikein perehtynyt palstan ns. nettisääntöihin, koska nimittelet toista henkilöä tuollaisilla herjoilla. Matti voisi vetää sinut tuosta kirjoituksesta jopa vastuuseen törkeästä herjaamisesta.

Voisitko jotenkin edes todistaa nuo omat väitteesi todeksi?

Tiedätkö varmasti? kirjoitti:

Et ole oikein perehtynyt palstan ns. nettisääntöihin, koska nimittelet toista henkilöä tuollaisilla herjoilla. Matti voisi vetää sinut tuosta kirjoituksesta jopa vastuuseen törkeästä herjaamisesta.

Voisitko jotenkin edes todistaa nuo omat väitteesi todeksi?

En ole tällä palstalla mitään väittänyt, mutta kun seuraa kirjoittelua, niin harmittaa tällaiset Matit, jotka pilailevat. Tämä lienee nettisääntöjen vastaista.

Minusta tässä on pari aiempaa kirjoittajaa kirjoitellut varsin asiallisesti asiasta, paitsi Matti. Olisi hyvä, jos aikuiset jatkaisivat puolesta ja vastaan kirjoitteluaan.

Voi Mattia2 kirjoitti:

En ole tällä palstalla mitään väittänyt, mutta kun seuraa kirjoittelua, niin harmittaa tällaiset Matit, jotka pilailevat. Tämä lienee nettisääntöjen vastaista.

Minusta tässä on pari aiempaa kirjoittajaa kirjoitellut varsin asiallisesti asiasta, paitsi Matti. Olisi hyvä, jos aikuiset jatkaisivat puolesta ja vastaan kirjoitteluaan.

Minä kanavoin kontaktiltani. En ole humalassa enkä minkään muunkaan huumaavan aineen vaikutuksen alla. Jos tuo teistä tuntuu pilalta niin sitten tuntuu, enhän minä sille taas mitään voi.
Tämä ketju nyt on aihe piiriltään sellainen että jos jakaa tietoa on jaettava sitä tarpeeksi että tulisi ymmärretyksi.
Matti

UPDATE_9309329 kirjoitti:

Minä kanavoin kontaktiltani. En ole humalassa enkä minkään muunkaan huumaavan aineen vaikutuksen alla. Jos tuo teistä tuntuu pilalta niin sitten tuntuu, enhän minä sille taas mitään voi.
Tämä ketju nyt on aihe piiriltään sellainen että jos jakaa tietoa on jaettava sitä tarpeeksi että tulisi ymmärretyksi.
Matti

Kyllä te normaalit ihmiset tulette olemaan kauhuissanne, kun tämä Matin elostama ns. "tajunnan avaus" tulee tapahtumaan.

Itse tiedän, että se on fakta. Osa evoluutiotamme. Ollaanhan tässä jo niin jumalattoman jäljessä Muista oltu jo tarpeeksi kauan. Niin jäljessä, että tämä alkaa jo kääntymään meitä vastaan. Taannutaan vain uusavuttomampaan suuntaan ihmisen pudottaessa aivokapasiteettiaan koko ajan alemmas.

Pakkohan jonkun tähän on puuttua ennnen kuin ollaan jo kiipeämässä takaisin puuhun.

Matin on toisaalta turha yrittää selittää näitä muutoksen aikoja tavallisille media-trendi-copypastemuovielämä-vanhoilliskasvatetuille ahdasmielille, jotka eivät huomaisi, jos E.T. tulisi kirurgisesti vaihtamaan aivot omalla kotisohvalla.

Nyky ihminen on pieni ja ahdas olento, joka pelkää hallinnan kadottamista, vaikkei toisaalta pärjää ilman yhteiskuntaa, jossa hänelle annetaan ohjeet ja säännöt oman pienen hamsterin pyöränsä pyörittämiseen.

Witchtroll from hell kirjoitti:

Kyllä te normaalit ihmiset tulette olemaan kauhuissanne, kun tämä Matin elostama ns. "tajunnan avaus" tulee tapahtumaan.

Itse tiedän, että se on fakta. Osa evoluutiotamme. Ollaanhan tässä jo niin jumalattoman jäljessä Muista oltu jo tarpeeksi kauan. Niin jäljessä, että tämä alkaa jo kääntymään meitä vastaan. Taannutaan vain uusavuttomampaan suuntaan ihmisen pudottaessa aivokapasiteettiaan koko ajan alemmas.

Pakkohan jonkun tähän on puuttua ennnen kuin ollaan jo kiipeämässä takaisin puuhun.

Matin on toisaalta turha yrittää selittää näitä muutoksen aikoja tavallisille media-trendi-copypastemuovielämä-vanhoilliskasvatetuille ahdasmielille, jotka eivät huomaisi, jos E.T. tulisi kirurgisesti vaihtamaan aivot omalla kotisohvalla.

Nyky ihminen on pieni ja ahdas olento, joka pelkää hallinnan kadottamista, vaikkei toisaalta pärjää ilman yhteiskuntaa, jossa hänelle annetaan ohjeet ja säännöt oman pienen hamsterin pyöränsä pyörittämiseen.

"Maahan on siis tippunut avaruusaluksia, jonka sisältä on löydetty sekä humanoidien ruumiita sekä eläviäkin humanoideja. Mm. USA pitää hallussaan runsaasti ulkoavaruudesta peräisin olevia aluksien romuja ja laitteita sekä myös pitää yhteyttä eräisiin humanoidirotuihin. "

Valitettavasti, kysyisin edelleen ,että missä on todisteet. :) Ei aivan riitä, että joku/jotkut kertovat kummallisia tarnoita, vaan näin mullistavat väitteet pitäisi myös jotenkin todistaa. Pitäisi pystyä osoittamaan toteen, että maahan on todella tippunut avaruusaluksia, ja sisältä löydetty alienin ruumis. Vaikka Rauni-Leena Luukanen-Kilde kertoo Arto Nybergin haastattelussa hämmästyttäviä kertomuksia seikkailuistaan, tai siitä miten sikainfluessa rokote tappaa maapallon väestön, ei se sitä tarkoita ,että väitetyt asiat ovat todellisia. Mitä korkealentoisempia väitteet on ,sitä suurempi on valitettavasti myös todistetaakka.

Brittien ufo-havainnoista monet tehtiin vuonna 1996, jolloin Independence Day -elokuva julkaistiin. Tuolloin tehtiin 609 ufo-havaintoa, kun esimerkiksi 1995 niitä tehtiin vain 117. Voidaan miettiä, olisiko vuoden 2012 lähestymisellä samanlaista vaikutusta, näiden ufotapausten voimakkaaseen julkituontiin, varsinkin kun tätä lähivuosina odotettua mullistavaa muutosta, on rummutettu hyvin voimakkaasti? Ihmisillä voimakas tarve saada tämä mullistus todeksi, vaikka mitään ei ulkoisesti tulisikaan tapahtumaan.

todisteita kaipaa kirjoitti:

"Maahan on siis tippunut avaruusaluksia, jonka sisältä on löydetty sekä humanoidien ruumiita sekä eläviäkin humanoideja. Mm. USA pitää hallussaan runsaasti ulkoavaruudesta peräisin olevia aluksien romuja ja laitteita sekä myös pitää yhteyttä eräisiin humanoidirotuihin. "

Valitettavasti, kysyisin edelleen ,että missä on todisteet. :) Ei aivan riitä, että joku/jotkut kertovat kummallisia tarnoita, vaan näin mullistavat väitteet pitäisi myös jotenkin todistaa. Pitäisi pystyä osoittamaan toteen, että maahan on todella tippunut avaruusaluksia, ja sisältä löydetty alienin ruumis. Vaikka Rauni-Leena Luukanen-Kilde kertoo Arto Nybergin haastattelussa hämmästyttäviä kertomuksia seikkailuistaan, tai siitä miten sikainfluessa rokote tappaa maapallon väestön, ei se sitä tarkoita ,että väitetyt asiat ovat todellisia. Mitä korkealentoisempia väitteet on ,sitä suurempi on valitettavasti myös todistetaakka.

Brittien ufo-havainnoista monet tehtiin vuonna 1996, jolloin Independence Day -elokuva julkaistiin. Tuolloin tehtiin 609 ufo-havaintoa, kun esimerkiksi 1995 niitä tehtiin vain 117. Voidaan miettiä, olisiko vuoden 2012 lähestymisellä samanlaista vaikutusta, näiden ufotapausten voimakkaaseen julkituontiin, varsinkin kun tätä lähivuosina odotettua mullistavaa muutosta, on rummutettu hyvin voimakkaasti? Ihmisillä voimakas tarve saada tämä mullistus todeksi, vaikka mitään ei ulkoisesti tulisikaan tapahtumaan.

"Matin on toisaalta turha yrittää selittää näitä muutoksen aikoja tavallisille media-trendi-copypastemuovielämä-vanhoilliskasvatetuille ahdasmielille"

No kerropas sinä Witchtroll from hell tyhmälle, että mikä on tällä hetkellä näitä ufoja, ja henkistä kasvua trendikkäämpää, kun maailmanloppukin(2012) ovella? :) Etkö ole huommannut televisiossa rajatietoa(ufot, kummitukset jne.) käsittelevien ohjelmien määrän lisääntymistä, jossa nuorisokanava MTV:kin ollut osallisena, varoittamassa uudesta maailman järjestyksestä?

todisteita tähänkin kirjoitti:

"Matin on toisaalta turha yrittää selittää näitä muutoksen aikoja tavallisille media-trendi-copypastemuovielämä-vanhoilliskasvatetuille ahdasmielille"

No kerropas sinä Witchtroll from hell tyhmälle, että mikä on tällä hetkellä näitä ufoja, ja henkistä kasvua trendikkäämpää, kun maailmanloppukin(2012) ovella? :) Etkö ole huommannut televisiossa rajatietoa(ufot, kummitukset jne.) käsittelevien ohjelmien määrän lisääntymistä, jossa nuorisokanava MTV:kin ollut osallisena, varoittamassa uudesta maailman järjestyksestä?

Kun lueskelee näitä ufoilijoiden tekstejä, niin täältähän se syy löytyy, miksei ufoilmiötä saa tutkittua selväksi. Eihän tästä joukosta siihen ole ja tiedemiehet karttavat koko asiaa, etteivät leimaudu tällaisen joukon kanssa. Ja loppuviimeksi soppaa yrittää hämmennellä joukko skeptikkoja, jotka eivät tiedä mistään mitään.

Että milläköhän tavalla niihin tuloksiin voitaisiin päästä?

se syy näkyy! kirjoitti:

Kun lueskelee näitä ufoilijoiden tekstejä, niin täältähän se syy löytyy, miksei ufoilmiötä saa tutkittua selväksi. Eihän tästä joukosta siihen ole ja tiedemiehet karttavat koko asiaa, etteivät leimaudu tällaisen joukon kanssa. Ja loppuviimeksi soppaa yrittää hämmennellä joukko skeptikkoja, jotka eivät tiedä mistään mitään.

Että milläköhän tavalla niihin tuloksiin voitaisiin päästä?

Se on aina kaiken järjellisen tutkimuksen ja keskustelun loppu kun joku alkaa päästellä suustaan kaiken maailman harmaiden suunnitelmia ja organisaatioita ja tyviventtiilitutkimuksia. Että mikä sielläkin päässä ihmisessä niin kiinnostaa, että pitää niinkin kaukaa tulla katsomaan.

Tutkimuksista alettaisiin saada tuloksia kun otettaisiin käsittelyyn kova data ja tutkittaisiin ilman, että odotettaisiin tutkimuksista putkahtavatn minkäänlaista avaruusmessiasta.

kovaan dataan kirjoitti:

Se on aina kaiken järjellisen tutkimuksen ja keskustelun loppu kun joku alkaa päästellä suustaan kaiken maailman harmaiden suunnitelmia ja organisaatioita ja tyviventtiilitutkimuksia. Että mikä sielläkin päässä ihmisessä niin kiinnostaa, että pitää niinkin kaukaa tulla katsomaan.

Tutkimuksista alettaisiin saada tuloksia kun otettaisiin käsittelyyn kova data ja tutkittaisiin ilman, että odotettaisiin tutkimuksista putkahtavatn minkäänlaista avaruusmessiasta.

Katselkaapa lisää ufo-dokkareita. Tänä vuonna ilmestynyt ja laadultaan hyvä:

The day before disclosure.

Jos ette itse jaksa etsiä sitä, niin ei varmaan kiinnosta tarpeeksi.

En minä halua ketään käännyttää, mutta skeptiot hyvät, ette niitä teidän todisteitanne saa ainakaan sillä, että tällaisilla palstoilla käytte vain kitisemisen ilosta kitisemään.

todisteita kaipaa kirjoitti:

"Maahan on siis tippunut avaruusaluksia, jonka sisältä on löydetty sekä humanoidien ruumiita sekä eläviäkin humanoideja. Mm. USA pitää hallussaan runsaasti ulkoavaruudesta peräisin olevia aluksien romuja ja laitteita sekä myös pitää yhteyttä eräisiin humanoidirotuihin. "

Valitettavasti, kysyisin edelleen ,että missä on todisteet. :) Ei aivan riitä, että joku/jotkut kertovat kummallisia tarnoita, vaan näin mullistavat väitteet pitäisi myös jotenkin todistaa. Pitäisi pystyä osoittamaan toteen, että maahan on todella tippunut avaruusaluksia, ja sisältä löydetty alienin ruumis. Vaikka Rauni-Leena Luukanen-Kilde kertoo Arto Nybergin haastattelussa hämmästyttäviä kertomuksia seikkailuistaan, tai siitä miten sikainfluessa rokote tappaa maapallon väestön, ei se sitä tarkoita ,että väitetyt asiat ovat todellisia. Mitä korkealentoisempia väitteet on ,sitä suurempi on valitettavasti myös todistetaakka.

Brittien ufo-havainnoista monet tehtiin vuonna 1996, jolloin Independence Day -elokuva julkaistiin. Tuolloin tehtiin 609 ufo-havaintoa, kun esimerkiksi 1995 niitä tehtiin vain 117. Voidaan miettiä, olisiko vuoden 2012 lähestymisellä samanlaista vaikutusta, näiden ufotapausten voimakkaaseen julkituontiin, varsinkin kun tätä lähivuosina odotettua mullistavaa muutosta, on rummutettu hyvin voimakkaasti? Ihmisillä voimakas tarve saada tämä mullistus todeksi, vaikka mitään ei ulkoisesti tulisikaan tapahtumaan.

Sinä taidat uskoa todisteita vasta sitten, kun pääset itse paikanpäälle katsomaan. Näissä edellä mainituissa videoissa mm. belgialainen kenraali, kanadalainen ex. puolustusministeri ja jenkkiastronautti kertovat asioista. Lukuisat muutkin korkeassa asemassa olleet ovat kertoneet samoja juttuja.

Nyt sitten voisimme alkaa väittelemään siitä, että he valehtelevat tai eivät tiedä asioista. Itse en usko, että he valehtelevat tai heiltä puuttuisi asiantuntemusta siitä, mitä ovat nähneet ja saaneet tietoonsa. Tästä syystä en tässä enempää halua alkaa jankkaamaan sitä, että missä ne todisteet ovat.

On ihan ymmärrettävää, ettei USA:n viranomaiset päästä ketään tavista katsomaan lähemmin asioita tai muutenkaan julkaise mitään. Tällä hetkellä homma perustuu siihen, että useat korkeassa asemassa olleet henkilöt ovat alkaneet paljastamaan salassa pidettäviä tietoja. Minusta asian objektiivinen ja kriittinenkin arviointi on paikallaan ja näiden kenraalien ja astronauttien puheita ei voi väittää valheiksi tai osaamattomiksi heitoiksi.

Jos asiaa tarkastellaan todennäköisyyksien kautta niin, sadan miljardin galaksin (joissa jokaisessa noin sata miljoonaa tähteä ja valtava määrä planeettoja) sisälle on täytynyt muutenkin evoluution kautta kehittyä elämää useisiin paikkoihin. Niinhän tänne maan päällekin on kehittynyt. Tiedemiesten mukaan elämän kehittymiseen tarvitaan 0-100 asteen keskilämpötila, happea ilmakehään ja vettä. Luulisi, että tällaisia olosuhteita olisi edes jollakin toisella planeetalla.

Witchtroll from hell kirjoitti:

Katselkaapa lisää ufo-dokkareita. Tänä vuonna ilmestynyt ja laadultaan hyvä:

The day before disclosure.

Jos ette itse jaksa etsiä sitä, niin ei varmaan kiinnosta tarpeeksi.

En minä halua ketään käännyttää, mutta skeptiot hyvät, ette niitä teidän todisteitanne saa ainakaan sillä, että tällaisilla palstoilla käytte vain kitisemisen ilosta kitisemään.

Dokkariin on nähty vaivaa ja koottu parhaita tiedettyjä seikkoja ufo-ilmiöstä. Valitettavasti noin kolmasosa ohjelman sisällöstä - pääasiassa loppuosa - on ihan roskaa. Näitä dokkareita on vaikea tehdä, kun itse asian seassa on runsaasti kaikkea hörhöä ja skeidaa. Mutta eihän kun yhden dokkarin esittämän asian tarvitse olla oikein, niin asian on sitten selvä.

Witchtroll from hell kirjoitti:

Katselkaapa lisää ufo-dokkareita. Tänä vuonna ilmestynyt ja laadultaan hyvä:

The day before disclosure.

Jos ette itse jaksa etsiä sitä, niin ei varmaan kiinnosta tarpeeksi.

En minä halua ketään käännyttää, mutta skeptiot hyvät, ette niitä teidän todisteitanne saa ainakaan sillä, että tällaisilla palstoilla käytte vain kitisemisen ilosta kitisemään.

Kyseiseen tekeleeseen (joka ei oo dokumenttia nähnykkää) on kerätty vain samat iänikuiset vanhat jaarittelut ja naamat ja jopa muutama sataprosenttinen huuhaan kauppaaja esiintyy siinä. Huonoin ufo aiheinen ns itsetehty kooste!.

UPDATE_9309329 kirjoitti:

Se on kyllä totta että meillä on täällä Maan operaatiossa Andromedalaisia tosin nykyään vain 13kpl
Andromeda on niin kaukana että isolla aluksella sinne ei voi mennä normaalisti tätyy olla nopein mahdollinen alus ja tuolla matka taittuu 15 vuorokaudessa, sinne ei paljoa mahdu, sisätilat pallomaiseset 5 metriä halkaisia.

Jos tuo kontakti tehdään niin Tau Cetin laivasto turvaa sen, heidän matkansa tänne kestää kaksiviikkoa ja ovat sotilaskansaa jotka huolehtivat isohkosta alueesta ja sen turvallisuudesta. Sitten Orionin alukset ottavat tuon kontaktin, useita lajeja tulee mukaan.

Alex ei siitä kontaktista päätä, Maan operaation neuvosto on kyllä tehnyt jo yhden kontakti päätöksen mutta valta on vaihtunut sen jälkeen. Nykyisin Andromeedassa ei ole kuin kuverneeriteettejä keskushallinto on muualla. Eli periaatteessa tarvitaan uusi neuvoston päätös tilanteen muututtua.

Itse olen tuossa neuvostossa, Alex ei.

Täällä on niin paljon valtioita että käytännössä tämä pitää vallata, vain julistus todennäköisesti riittää kun ensin näkevät Tau Cetin laivaston.

Pelkäämme vaan paniikkia ja kaaosta mikä tuosta syntyy, no täytyy kai sitten pitää kolmen kuukauden juhlat ja tuoda paikalle tarvikkeet joilla tämä planeetta selviää noista juhlista.
Muutokset ovat kyllä isoja mitä tullaan näkemään, suurin tekninen ongelma on tällä hetkellä saada jostain noin 7 miljardia elektroonista lompakkoa ja ohjelmoida ne uusille henkilö tunnuksille ja luetteloida väestö siinä samassa. Kun kauppiaidenkin täytyy saada niitä myyjien käyttöön yms. Sen aikaa täytyy sitten juhlia että saadaan systeemi pyörimään. Käytännössä vain suurkaupungit voivat riehua sillä emme pysty käyttämään joukkojen hallintaan tarkoitettua asetta siellä. Ase ei vahingoita ihmisiä, mutta saa aikaan rakennussortumia pilvenpiirtäjissä yms.
Eli yksi rakkaus pulssi yli New Yorkin niin vähintään 20 rakennusta sortuu.

Parasta tulee olemaan terveys ja kivuttomuus joka on kaikkien ulottuvilla ja yleinen hyvinvointi.
Iän pidennystä mietitään mutta resurssit täytyy laskea että kaikille riittää, esim. eläkeyhtiön kauhu 300 vuotias ihminen. No ei silloin ole enää eläke yhtiöitä. On vain kansalaispalkka joka on "kansainvälinen" yleinen sosiaaliturva, on muuten vähä pyrokraatiinen niin kuin kaikki muutkin julkiset toiminnot.

Matti

Tämä Matin viesti on potaskaa, eikä sen enempää ansaitse kommentointia. Matin mainitsema Tau Cet on meitä lähellä oleva tähti, jolla ei ole edes planeettoja, mutta ympärillä paljon avaruuspölyä ym. meteoriroskaa. Siellä ei ole varmasti mitään elämää saatika mitään laivastoja.

Toivottavasti Matti kääntyy lääkärin puoleen.

Tausetti kirjoitti:

Tämä Matin viesti on potaskaa, eikä sen enempää ansaitse kommentointia. Matin mainitsema Tau Cet on meitä lähellä oleva tähti, jolla ei ole edes planeettoja, mutta ympärillä paljon avaruuspölyä ym. meteoriroskaa. Siellä ei ole varmasti mitään elämää saatika mitään laivastoja.

Toivottavasti Matti kääntyy lääkärin puoleen.

Sinun kannattaisi olla varovaisempi lausunnoissasi.

Faktat kehiin kirjoitti:

Sinun kannattaisi olla varovaisempi lausunnoissasi.

Tau cetin tiedot ovat faktaa. Ei siellä elämää ole.

åäo997tg kirjoitti:

Tau cetin tiedot ovat faktaa. Ei siellä elämää ole.

Niin se pitää paikkansa että tuossa aurinkokunnassa on polyä samalla lailla on meidän asteroidi vyöhykkeellä. Tuolla sitä vaan on enemmän. Tosin siellä on myös suuri pölytön vyöhyke joka sijaitsee elämälle sopivalla vyöhykkeellä. Täällä epäillään olevan planeettoja.
Tähti siellä on hiemän Aurinkoa pienempi ja kylmempi joten tuo elämälle sopiva vyöhyke on lähempänä tähteä ja suurempi tuin täällä. Nänä tiedot löytyvät Internetistä ja ovat kenentahansa saatavilla.

Kanavointina voin sanoa että siellä on seitsemän asuttua planeettaa.
Eivät tietenkään käytä radiolähetyksiä siksi Seti-ohjelma ei tiedä siitä.

Se on lähin paikka josta saadaan Maan ilmakehässä lentäviä suuria aluksia joilla on myös tähtienvälinen kapasiteetti. Huomatkaa että mainitsin ensimmäisessä viestissä "on mahdollista tehdä" sanamuodolla.
Ei sellaista päätöstä ole vielä tehty.
Mutta vakuutan että tämä on kansalle huomattavasti parempi tapa siirtyä huipputeknologian piiriin kuin tuo NWO:n kanssa päätetty edellinen kontakti. Se olisi ollut Harmaiden kanssa pelkästään ja nyt kun Harmaat ovat kuverneeriteetti heidän valtuutensa eivät riitä siihen.
Varmaan jotkut arvaavat miksi tämä tapa on parempi.

UPDATE_9309329 kirjoitti:

Niin se pitää paikkansa että tuossa aurinkokunnassa on polyä samalla lailla on meidän asteroidi vyöhykkeellä. Tuolla sitä vaan on enemmän. Tosin siellä on myös suuri pölytön vyöhyke joka sijaitsee elämälle sopivalla vyöhykkeellä. Täällä epäillään olevan planeettoja.
Tähti siellä on hiemän Aurinkoa pienempi ja kylmempi joten tuo elämälle sopiva vyöhyke on lähempänä tähteä ja suurempi tuin täällä. Nänä tiedot löytyvät Internetistä ja ovat kenentahansa saatavilla.

Kanavointina voin sanoa että siellä on seitsemän asuttua planeettaa.
Eivät tietenkään käytä radiolähetyksiä siksi Seti-ohjelma ei tiedä siitä.

Se on lähin paikka josta saadaan Maan ilmakehässä lentäviä suuria aluksia joilla on myös tähtienvälinen kapasiteetti. Huomatkaa että mainitsin ensimmäisessä viestissä "on mahdollista tehdä" sanamuodolla.
Ei sellaista päätöstä ole vielä tehty.
Mutta vakuutan että tämä on kansalle huomattavasti parempi tapa siirtyä huipputeknologian piiriin kuin tuo NWO:n kanssa päätetty edellinen kontakti. Se olisi ollut Harmaiden kanssa pelkästään ja nyt kun Harmaat ovat kuverneeriteetti heidän valtuutensa eivät riitä siihen.
Varmaan jotkut arvaavat miksi tämä tapa on parempi.

Tähti on yksi lähimmistä. Aurinkokuntamme ulkopuolisia planeettoja on havaittu yli 400 joista valtaosa on paljon Tau Cetiä kauempana. Jos Tau Cetillä on seitsemän planeettaa elämänvyöhykkeellä, niin miksi ihmeessä yhtään niistä ei ole havaittu? Nykyisten teorioiden pohjalta on lisäksi epätodennäköistä, että Tau Cetille voisi edes kehittyä planeettoja, puhumattakaan seitsemästä asutusta planeetasta. Pienen auringon elämää ylläpitävälle vyöhykkeelle ei kerta kaikkiaan mahdu seitsemää planeettaa ilman, että koko systeemi olisi epästabiili.

Tarkastahan kanavasi kunto. Nyt sieltä tulee liian paksua puppua.

Rööristä päivää kirjoitti:

Tähti on yksi lähimmistä. Aurinkokuntamme ulkopuolisia planeettoja on havaittu yli 400 joista valtaosa on paljon Tau Cetiä kauempana. Jos Tau Cetillä on seitsemän planeettaa elämänvyöhykkeellä, niin miksi ihmeessä yhtään niistä ei ole havaittu? Nykyisten teorioiden pohjalta on lisäksi epätodennäköistä, että Tau Cetille voisi edes kehittyä planeettoja, puhumattakaan seitsemästä asutusta planeetasta. Pienen auringon elämää ylläpitävälle vyöhykkeelle ei kerta kaikkiaan mahdu seitsemää planeettaa ilman, että koko systeemi olisi epästabiili.

Tarkastahan kanavasi kunto. Nyt sieltä tulee liian paksua puppua.

No tuossa on meidän tiedot koosteena Tau Ceistä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tau_Ceti

Planeetan havaitseminen muissa aurinkokunnissa perustuu tähän:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Venuksen_ylikulku

Huomaa noin Maan kokoisen Venuksen koko Auringon kiekolla.
Tähän erotuskykyyn laitteemme eivät pysty ja siksi havaitsemme Jupiterin kokoisia exoplaneettoja.
Huomaa myös kuinka usein näitä tapahtuu.

UPDATE_9309329 kirjoitti:

No tuossa on meidän tiedot koosteena Tau Ceistä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tau_Ceti

Planeetan havaitseminen muissa aurinkokunnissa perustuu tähän:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Venuksen_ylikulku

Huomaa noin Maan kokoisen Venuksen koko Auringon kiekolla.
Tähän erotuskykyyn laitteemme eivät pysty ja siksi havaitsemme Jupiterin kokoisia exoplaneettoja.
Huomaa myös kuinka usein näitä tapahtuu.

Puuttumatta m.aladinin asiaan.
Kuka vatipää on kirjoittanut wikipediaan väärin?
>>on arveltu, että jos tähdellä on runsaasti komeettoja, niiden törmäily häiritsisi elämää jollain Maan tyyppisellä planeetalla, jos tähdellä sellainen olisi. Toisaalta jättiläisplaneetta sopivalla radalla voisi kaapata komeettoja ja suojella Maan tyyppistä planeettaa rajulta pommitukselta. Tähden ympärillä olevan elokelpoinen vyöhykeen on arvioitu olevan 0,6–0,9 AU:n päässä.

UPDATE_9309329 kirjoitti:

No tuossa on meidän tiedot koosteena Tau Ceistä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tau_Ceti

Planeetan havaitseminen muissa aurinkokunnissa perustuu tähän:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Venuksen_ylikulku

Huomaa noin Maan kokoisen Venuksen koko Auringon kiekolla.
Tähän erotuskykyyn laitteemme eivät pysty ja siksi havaitsemme Jupiterin kokoisia exoplaneettoja.
Huomaa myös kuinka usein näitä tapahtuu.

Tau Ceti on riittävän lähellä, jotta pienempikin planeetta havaitaan. Jo nyt on havaittu Jupiteria pienempiä ja paljon kauempaa.
Lisäksi seitsemän planeetan sijaitseminen elinkelpoisella alueella on täysin mahdotonta.

UPDATE_9309329 kirjoitti:

No tuossa on meidän tiedot koosteena Tau Ceistä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tau_Ceti

Planeetan havaitseminen muissa aurinkokunnissa perustuu tähän:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Venuksen_ylikulku

Huomaa noin Maan kokoisen Venuksen koko Auringon kiekolla.
Tähän erotuskykyyn laitteemme eivät pysty ja siksi havaitsemme Jupiterin kokoisia exoplaneettoja.
Huomaa myös kuinka usein näitä tapahtuu.

Tähdet ja avaruus:

"Tutkittu eksoplaneetta kiertää kotitähteään vain 20,4 tunnin periodilla ja on halkaisijaltaan 1,8-kertainen Maahan verrattuna. Se sijaitsee meistä noin 500 valovuoden etäisyydellä Yksisarvisen tähdistössä. Samaa tähteä kiertää lisäksi toinenkin tunnettu planeetta, CoRoT-7c, joka on nyt tutkittua hieman suurempi. "

Havaintokyky on kehittynyt tuon lainaamasi Wiki artikkelin kirjoituksen jälkeen huimasti. Googlaa "pienin eksoplaneetta", niin saat vähän tuoreempaa tietoa.
Tau Cetiin etäisyys on vain 12 valovuotta, joten jos yli 40 kertaa etäämpää havaitaan 1,8 kertaa maan suuruinen kohde, niin Tau Cetin etäisyydeltä havaitaan jo paljon maata pienempiäkin planeettoja. Vaan kun ei ole havaittu.

Wikiinkö sinun kanavointisi perustuu? Taisi se neutronihommakin mennä ensin pieleen ja pienen Wikittelyn jälkeen tuli kanavointiin korjaus. Ei oikein uskottavaa.

Röbert Roori kirjoitti:

Tähdet ja avaruus:

"Tutkittu eksoplaneetta kiertää kotitähteään vain 20,4 tunnin periodilla ja on halkaisijaltaan 1,8-kertainen Maahan verrattuna. Se sijaitsee meistä noin 500 valovuoden etäisyydellä Yksisarvisen tähdistössä. Samaa tähteä kiertää lisäksi toinenkin tunnettu planeetta, CoRoT-7c, joka on nyt tutkittua hieman suurempi. "

Havaintokyky on kehittynyt tuon lainaamasi Wiki artikkelin kirjoituksen jälkeen huimasti. Googlaa "pienin eksoplaneetta", niin saat vähän tuoreempaa tietoa.
Tau Cetiin etäisyys on vain 12 valovuotta, joten jos yli 40 kertaa etäämpää havaitaan 1,8 kertaa maan suuruinen kohde, niin Tau Cetin etäisyydeltä havaitaan jo paljon maata pienempiäkin planeettoja. Vaan kun ei ole havaittu.

Wikiinkö sinun kanavointisi perustuu? Taisi se neutronihommakin mennä ensin pieleen ja pienen Wikittelyn jälkeen tuli kanavointiin korjaus. Ei oikein uskottavaa.

Mutta olen käyttänyt kyllä sitä ymmärtääkseni itse esim. noita atomi asioita.
Voi olla että sekin on täynnä puppua mikä oli Wikissä.

Neutroonien valmistus kuitenkin selvisi että protoni tai alfasäteilyn hiukkanen kiihdytetään magneettisestei ja ohjataan ohuen metallilevyn läpi, tällaista ei kyllä ole Wikissä eikä missään täällä ennen.

Täysin suora kanavointi tekstin kirjoittelu taas ei esitä asiaa monille ymmärrettävässä muodossa ja sitten siinä tulee myös seikat että käydyt keskustelut ovat pitkiä pitää kuitenkin poimia sieltä joukosta se tärkein tieto.
Sen verran epäilen sitä että tuktin vastaako meidän tiedot tätä asiaa, ja kysyn heiltä onko se tällä tavalla vai ei. Kirjoituksista ei tulisi mitään ellei ensin itse ymmärrä mistä on kysymys.

UPDATE_9309329 kirjoitti:

Mutta olen käyttänyt kyllä sitä ymmärtääkseni itse esim. noita atomi asioita.
Voi olla että sekin on täynnä puppua mikä oli Wikissä.

Neutroonien valmistus kuitenkin selvisi että protoni tai alfasäteilyn hiukkanen kiihdytetään magneettisestei ja ohjataan ohuen metallilevyn läpi, tällaista ei kyllä ole Wikissä eikä missään täällä ennen.

Täysin suora kanavointi tekstin kirjoittelu taas ei esitä asiaa monille ymmärrettävässä muodossa ja sitten siinä tulee myös seikat että käydyt keskustelut ovat pitkiä pitää kuitenkin poimia sieltä joukosta se tärkein tieto.
Sen verran epäilen sitä että tuktin vastaako meidän tiedot tätä asiaa, ja kysyn heiltä onko se tällä tavalla vai ei. Kirjoituksista ei tulisi mitään ellei ensin itse ymmärrä mistä on kysymys.

Ensin väitit niiden olevan peräisin supernovista. Kun sinulle kerrottiin, että puoliintumisaika on kymmenen minuutin luokkaa, keksit tuon metallilevyn läpi ampumisen. Ja kun sekään ei voi toimia millään tunnetulla mekanismilla. Täyttä huuhaata.
Jossain vaiheessa kieltäydyit kommentoimasta, koska et ehdi tarkastaa kaikkea Wikistä.
Ihan turha Wikistä. Kanavointia tapahtuu vain päässäsi.

iugöiuögi kirjoitti:

Ensin väitit niiden olevan peräisin supernovista. Kun sinulle kerrottiin, että puoliintumisaika on kymmenen minuutin luokkaa, keksit tuon metallilevyn läpi ampumisen. Ja kun sekään ei voi toimia millään tunnetulla mekanismilla. Täyttä huuhaata.
Jossain vaiheessa kieltäydyit kommentoimasta, koska et ehdi tarkastaa kaikkea Wikistä.
Ihan turha Wikistä. Kanavointia tapahtuu vain päässäsi.

Tehtiin nopeasti ja sitä mukaa kun uusia kirjoituksia tuli.
Avaruudessa muuten on neutrooneja, Maassa jossa gravitaatio vaikutta ne eivät kestä kauaa. Protoni matkaa auringosta keskimäärin puolitoista päivää Maan kohdalle. Supernova räjähdyksen neutriino allon saapuessa laitos suljetaan koska niitä ei haluta. Neutriinot kulkevat aina ensin poispäin supernova räjähdystä.

Mistä tiedät että varatun hiukkasen kiihdyttäminen ja ohjaaminen ohuen metallilevyn läpi ei saa aikaan neutrooneja?

Minusta tämä ratkaisee varauksettoman neutroonin kiihdyttämisen ongelman.

UPDATE_9309329 kirjoitti:

Tehtiin nopeasti ja sitä mukaa kun uusia kirjoituksia tuli.
Avaruudessa muuten on neutrooneja, Maassa jossa gravitaatio vaikutta ne eivät kestä kauaa. Protoni matkaa auringosta keskimäärin puolitoista päivää Maan kohdalle. Supernova räjähdyksen neutriino allon saapuessa laitos suljetaan koska niitä ei haluta. Neutriinot kulkevat aina ensin poispäin supernova räjähdystä.

Mistä tiedät että varatun hiukkasen kiihdyttäminen ja ohjaaminen ohuen metallilevyn läpi ei saa aikaan neutrooneja?

Minusta tämä ratkaisee varauksettoman neutroonin kiihdyttämisen ongelman.

Gravitaatio on vuorovaikutuksista heikoin. Se ei mitenkään voi vaikuttaa ydinvoimiin. Supernovaräjähdyksiä tapahtuu galaksissamme aniharvoin. Neutronit eivät missään tapauksessa tule sieltä tänne asti.

"Mistä tiedät että varatun hiukkasen kiihdyttäminen ja ohjaaminen ohuen metallilevyn läpi ei saa aikaan neutrooneja?"

Tiedän. Tarkoitat, että törmäys metallilevyyn saisi protonin emitoimaan elektronin. Älähän nyt.
Eivätkö sinua kanavana käyttävät avaruusrodut tunne edes astronomian ja ydinfysiikan alkeita?

lufdkyrsjtrs kirjoitti:

Gravitaatio on vuorovaikutuksista heikoin. Se ei mitenkään voi vaikuttaa ydinvoimiin. Supernovaräjähdyksiä tapahtuu galaksissamme aniharvoin. Neutronit eivät missään tapauksessa tule sieltä tänne asti.

"Mistä tiedät että varatun hiukkasen kiihdyttäminen ja ohjaaminen ohuen metallilevyn läpi ei saa aikaan neutrooneja?"

Tiedän. Tarkoitat, että törmäys metallilevyyn saisi protonin emitoimaan elektronin. Älähän nyt.
Eivätkö sinua kanavana käyttävät avaruusrodut tunne edes astronomian ja ydinfysiikan alkeita?

Tuntuu kuin pelleilisit täällä jatkuvasti muiden kustannuksella?

4 x10^ kirjoitti:

Tuntuu kuin pelleilisit täällä jatkuvasti muiden kustannuksella?

Korkeakoulututkinto.

Ja kumpi on pelleilyä, se että väittää ettei gravitaation kaltainen erittäin heikko voima vaikuta ydinprosesseihin vai se, että väittää avaruus-ölliäisten kertoneen, että gravitaatio vaikuttaa neutronien puoliintumisaikaan? Jos halutaan tehdä koko UFO harrastuksesta naurettavaa, niin lisää tuollaista kanavointia sitten vaan.

iy786f86frudt kirjoitti:

Korkeakoulututkinto.

Ja kumpi on pelleilyä, se että väittää ettei gravitaation kaltainen erittäin heikko voima vaikuta ydinprosesseihin vai se, että väittää avaruus-ölliäisten kertoneen, että gravitaatio vaikuttaa neutronien puoliintumisaikaan? Jos halutaan tehdä koko UFO harrastuksesta naurettavaa, niin lisää tuollaista kanavointia sitten vaan.

Kun esiinnyt noin varmana olet ilmeisemmin tuo epäilevä torimies. Perinteisillä oppikäsityksillä ja tutkinnoilla ei lienee merkitystä ufohavaintojen ja niiden lentotekniikoiden suhteen, eikö aiemmin esitetty ettei yhteiskunnallisella statuksella mitään tee ufojen uskottavuuden kannalta. Tiedätkö todella kaiken mikä maailmaa ylläpitää ja mitä universumi kätkee sisäänsä.

4x100^ kirjoitti:

Kun esiinnyt noin varmana olet ilmeisemmin tuo epäilevä torimies. Perinteisillä oppikäsityksillä ja tutkinnoilla ei lienee merkitystä ufohavaintojen ja niiden lentotekniikoiden suhteen, eikö aiemmin esitetty ettei yhteiskunnallisella statuksella mitään tee ufojen uskottavuuden kannalta. Tiedätkö todella kaiken mikä maailmaa ylläpitää ja mitä universumi kätkee sisäänsä.

En ole Torimies.

"Perinteisillä oppikäsityksillä ja tutkinnoilla ei lienee merkitystä ufohavaintojen ja niiden lentotekniikoiden suhteen"

Mutta gravitaation vaikutus ydinvoimiin on merkityksellinen väite samoin kuin neutronien valmistaminen metallilevyn läpi kiihdytettyjä hiukkasia ampuen sekä neutronien puoliintumisaika. Paskaa saa sanoa paskaksi UFO.palstallakin.

En tiedä kaikkea, eikä tiedä kukaan muukaan. Se ei silti tarkoita sitä, etteikö perustason tieto olisi oikeaa. Ohmin laki on ohmin laki sanoo Andromedalainen humis mitä tahansa. Kun kavana-Keijo väittää poskettomia alkeellisesta astronomiasta tai fysiikasta, ei voi vedota "korkeampaan tietoon".

4x100^ kirjoitti:

Kun esiinnyt noin varmana olet ilmeisemmin tuo epäilevä torimies. Perinteisillä oppikäsityksillä ja tutkinnoilla ei lienee merkitystä ufohavaintojen ja niiden lentotekniikoiden suhteen, eikö aiemmin esitetty ettei yhteiskunnallisella statuksella mitään tee ufojen uskottavuuden kannalta. Tiedätkö todella kaiken mikä maailmaa ylläpitää ja mitä universumi kätkee sisäänsä.

Vraktori kummittelisi täällä varmaan vielä vuosikausia palstalta poistumisensa jälkeenkin. Elämää suurempi ilmiö tuo Mr V. Heti kun joku kirjoittaa jotain kriittistä ja osaa vielä perustella sen järkevästi, on kyseessä tietysti Varaktori. Eihän täällä ketään muuta selväpäistä skeptikkoa tietenkään voi ollakaan. Kämiskin taisi olla vaan Varaktori salanimellä.
Niinkö luulet?

Skepotnikoff kirjoitti:

Vraktori kummittelisi täällä varmaan vielä vuosikausia palstalta poistumisensa jälkeenkin. Elämää suurempi ilmiö tuo Mr V. Heti kun joku kirjoittaa jotain kriittistä ja osaa vielä perustella sen järkevästi, on kyseessä tietysti Varaktori. Eihän täällä ketään muuta selväpäistä skeptikkoa tietenkään voi ollakaan. Kämiskin taisi olla vaan Varaktori salanimellä.
Niinkö luulet?

Kyllä niillä on eroa kuin yöllä ja päivällä! Kähmy ei alentuisi sellaiseen herjan heittoon kuin Varaktori aikoinaan. Sivistyneempänä hän kirjoitti asiat asian, eikä sortunut henkilökohtaisiin epäasiallisuuksiin ja päreiden tai hihojensa polttamiseen. Usein tämä tiedeuskova pelleili palstalla eri nimilläkin puskista, oikein provoili provoilun vuoksi. Kähmyllä oli aina mopo käsissä, mutta toista oli tuolla joka aina tiukan paikan tullen mainosti koulutustaan. Muutaman kerran herra lähti palstalta oikein ovet paukkuen. Uskottavuus on pudonnut toisella jo ajat sitten alle riman, mutta toisella on homma edelleenkin hyvin hanskassa. Toivottavasti Kähmy kirjoittelee jatkossa palstalle koska täältä tosiaankin puutuu täyspäinen asiallinen epäilijä eli skepo.

"Tällä hetkellä homma perustuu siihen, että useat korkeassa asemassa olleet henkilöt ovat alkaneet paljastamaan salassa pidettäviä tietoja. "
Tätä en kyllä usko. Katsos kun CIA on historian saatossa pystynyt vaientamaan usa:n hallituksen vastaisia tahoja ympäri maailmaa, niin jonkun kenraalin, tai astronautin vaientaminen ei liene heille temppu eikä mikään, jos vaarana on valtiosalaisuuden paljastuminen. Toisaalta sitäkään en usko ,että he suoranaisesti valehtelisi. Ei Rauni-Leenakaan valehtele. Näitä tällaisia paljastelijoita on vaan jonoksi asti, tulossa aamu-tv:n haastatteluun, ikään, sukupuoleen, ja yhteiskunnalliseen statukseen katsomatta. Motiivit vaihtelee laidasta, laitaan. Yhteistä heille on paljon puhetta, mutta ei edes yhtä raudan pätkää ole ufosta näyttää. Kaikki jää sen varaan, että katsoja voi vaan uskoa, että tuo nainen on telepaattisessa yhteydessä humanoideihin, tai että hallituksella on ufon romuja, ja humanoidien ruumiita.

ufo ämpyilijä kirjoitti:

"Tällä hetkellä homma perustuu siihen, että useat korkeassa asemassa olleet henkilöt ovat alkaneet paljastamaan salassa pidettäviä tietoja. "
Tätä en kyllä usko. Katsos kun CIA on historian saatossa pystynyt vaientamaan usa:n hallituksen vastaisia tahoja ympäri maailmaa, niin jonkun kenraalin, tai astronautin vaientaminen ei liene heille temppu eikä mikään, jos vaarana on valtiosalaisuuden paljastuminen. Toisaalta sitäkään en usko ,että he suoranaisesti valehtelisi. Ei Rauni-Leenakaan valehtele. Näitä tällaisia paljastelijoita on vaan jonoksi asti, tulossa aamu-tv:n haastatteluun, ikään, sukupuoleen, ja yhteiskunnalliseen statukseen katsomatta. Motiivit vaihtelee laidasta, laitaan. Yhteistä heille on paljon puhetta, mutta ei edes yhtä raudan pätkää ole ufosta näyttää. Kaikki jää sen varaan, että katsoja voi vaan uskoa, että tuo nainen on telepaattisessa yhteydessä humanoideihin, tai että hallituksella on ufon romuja, ja humanoidien ruumiita.

"Tällä hetkellä homma perustuu siihen, että useat korkeassa asemassa olleet henkilöt ovat alkaneet paljastamaan salassa pidettäviä tietoja. "

Joo tuohon en kyllä usko itsekään. Jos näin olisi ei tätäkään keskustelua olisi ollut tarve aloittaa.


"Ei Rauni-Leenakaan valehtele."

Joo no Rauni-Leena puhuu paskaa. Mutta muillehan on aina ollut ok syöttää roskaa jos se roska on sellaista mitä ne tykkää kuunnella.


Toisaalta Rauni-Leenassa, UFOissa, ja hurmio-herätys-kristillisyydessä, räyhähengissä, kummituksissa ja muissa "kuolleiden hengissä" on takana yhteinen tekijä.

Tämä yhteinen tekijä on ratkaisu UFOjen "mysteeriin".

Hum Ho kirjoitti:

"Tällä hetkellä homma perustuu siihen, että useat korkeassa asemassa olleet henkilöt ovat alkaneet paljastamaan salassa pidettäviä tietoja. "

Joo tuohon en kyllä usko itsekään. Jos näin olisi ei tätäkään keskustelua olisi ollut tarve aloittaa.


"Ei Rauni-Leenakaan valehtele."

Joo no Rauni-Leena puhuu paskaa. Mutta muillehan on aina ollut ok syöttää roskaa jos se roska on sellaista mitä ne tykkää kuunnella.


Toisaalta Rauni-Leenassa, UFOissa, ja hurmio-herätys-kristillisyydessä, räyhähengissä, kummituksissa ja muissa "kuolleiden hengissä" on takana yhteinen tekijä.

Tämä yhteinen tekijä on ratkaisu UFOjen "mysteeriin".

" Tämä yhteinen tekijä on ratkaisu UFOjen "mysteeriin". "

Kerro ihmeessä kun taidat tietää tuon oikean vastauksen kysymykseen!

tiedoton tollo kirjoitti:

" Tämä yhteinen tekijä on ratkaisu UFOjen "mysteeriin". "

Kerro ihmeessä kun taidat tietää tuon oikean vastauksen kysymykseen!

>>Toisaalta Rauni-Leenassa, UFOissa, ja hurmio-herätys-kristillisyydessä, räyhähengissä, kummituksissa ja muissa "kuolleiden hengissä" on takana yhteinen tekijä.

Tämä yhteinen tekijä on ratkaisu UFOjen "mysteeriin".

tiedoton tollo kirjoitti:

" Tämä yhteinen tekijä on ratkaisu UFOjen "mysteeriin". "

Kerro ihmeessä kun taidat tietää tuon oikean vastauksen kysymykseen!

No vastaus ei sinänsä ole sen erikoisempi kuin UFOt itsessään. Se on suhteellisen yksiselitteinen ja antaa selityksen siihen millä tavalla "emme ole yksin".

Mie voin sen tässä selittääkin jos vielä haluat tietää.

Hum Ho kirjoitti:

No vastaus ei sinänsä ole sen erikoisempi kuin UFOt itsessään. Se on suhteellisen yksiselitteinen ja antaa selityksen siihen millä tavalla "emme ole yksin".

Mie voin sen tässä selittääkin jos vielä haluat tietää.

itse persebuubin joukkoihin noissa omissa kapeissa käsityksissäsi? Ihan ensimmäisenä tuli se mieleen tuossa kirjoituksessasi.

Etkö vieläkään ole lopettanut noita typeriä juttujasi, joissa ei ole päätä eikä häntää?
Hanki oma elämä!

sekavaa vielläkin kirjoitti:

Etkö vieläkään ole lopettanut noita typeriä juttujasi, joissa ei ole päätä eikä häntää?
Hanki oma elämä!

Ds1 on selvästi kiinostunut aiheesta mutta ei ole vielä rakentanut mielipidettä.

DarkNH kirjoitti:

Ds1 on selvästi kiinostunut aiheesta mutta ei ole vielä rakentanut mielipidettä.

Kyllä taaskin kirjoitit asiaa, mutta tuo olematon ds1 kirjoittaa vain arvostellen kirjoittajia eikä itse esitä mitään rakentavaa ajatusta palstalle. On kuin jatkuvasti räksöittävä kulkukoira muiden jaloissa palstalla.
Esittäisi edes jotain asiaakin ufoilmiöitä eikä olisi noin jatkuvasti päällekäyvä skeppanareppana.
Toivottavasti kirjoittelet useimminkin palstalle, kun sinulla on sitä vankkaa mielipidettä ufo asioihin.

asiaako vihdoinkin? kirjoitti:

Kyllä taaskin kirjoitit asiaa, mutta tuo olematon ds1 kirjoittaa vain arvostellen kirjoittajia eikä itse esitä mitään rakentavaa ajatusta palstalle. On kuin jatkuvasti räksöittävä kulkukoira muiden jaloissa palstalla.
Esittäisi edes jotain asiaakin ufoilmiöitä eikä olisi noin jatkuvasti päällekäyvä skeppanareppana.
Toivottavasti kirjoittelet useimminkin palstalle, kun sinulla on sitä vankkaa mielipidettä ufo asioihin.

Samanlainen perseilijä itsekkin olin aikoinaan. Suoli24:n herkku on juuri siinä että kaikki kukat ja jopa rikkaruohot kukkii.
Ds1 jos haluaa trollata niin olet juuri tullut trollatuksi.

Ainakin osaksi ufot on psyykkinen ilmiö, ja kokonaisuutena ilmiötä äärimmäisen hankala tutkia, kun kyseessä usein pelkkä näköhavainto. Ani harvoin UFO havainnosta mitään konkreettisia jälkiä jää, joita pystyisi tieteellisesti tutkimaan.
"On olemassa salaliitto, mikään hallitus tai vastaava virallinen taho ei koskaan tule tunnustamaan UFO ilmiötä"
Britannia on jo julkaissut omat ufo havaintonsa. Toisekseen, jos jokin ilmiö on todellinen , ei sitä mikään hallitus pysty salaamaan. Se miksei ole konkreettisia todisteita ,johtuu ihan jostain muusta, ja sen jokainen päätelköön itse.

jurpelo kirjoitti:

Ainakin osaksi ufot on psyykkinen ilmiö, ja kokonaisuutena ilmiötä äärimmäisen hankala tutkia, kun kyseessä usein pelkkä näköhavainto. Ani harvoin UFO havainnosta mitään konkreettisia jälkiä jää, joita pystyisi tieteellisesti tutkimaan.
"On olemassa salaliitto, mikään hallitus tai vastaava virallinen taho ei koskaan tule tunnustamaan UFO ilmiötä"
Britannia on jo julkaissut omat ufo havaintonsa. Toisekseen, jos jokin ilmiö on todellinen , ei sitä mikään hallitus pysty salaamaan. Se miksei ole konkreettisia todisteita ,johtuu ihan jostain muusta, ja sen jokainen päätelköön itse.

jos jtn ao. asiassa o ie todistus aineistoa ..em tutka havainnot se jo mulle kertoo sen ao. ei ole psyykkine asia ...koska on konkreettista fysikaalista dataa ..toisin nimellisesti mutta edes jotain ..mene ja tiedä onko se data sitten huuhaata vaiko ei ..jne

1+1=0 kirjoitti:

jos jtn ao. asiassa o ie todistus aineistoa ..em tutka havainnot se jo mulle kertoo sen ao. ei ole psyykkine asia ...koska on konkreettista fysikaalista dataa ..toisin nimellisesti mutta edes jotain ..mene ja tiedä onko se data sitten huuhaata vaiko ei ..jne

ideana on o se fysikaalinen todistus aineisto ao. tapauksessa jos sellasta om ylipäätään..jne ?!

1+1=0 kirjoitti:

ideana on o se fysikaalinen todistus aineisto ao. tapauksessa jos sellasta om ylipäätään..jne ?!

Fykaalista todistusaineistoa on, mutta valitettavasti sitä ei näytetä medialle. Tällä hetkellä vellova valtava mediamyllytys perustuu siihen (televisiossa olevat dokkarisarjat, joita on paljon laitettu Youtubeen), että ne jotka ovat olleet tekemisissä näiden tavaroiden ja itse elävien humanoidien kanssa, ovat alkaneet puhua asioista omine lupineen.

Näyttää siltä, että monille tällä palstalla kirjoitteleville ei kelpaa todisteeksi nämä korkeissa asemissa olevien henkilöiden kertomukset. Asian ymmärtää sikäli hyvin. On kaikki syy olla ilman sen parempaa tietoa uskomatta asiaan. Kuitenkin huomaa myös sen, etteivät nämä skeptikot viitsi selvittää sen enempää asiaa, että katsoisivat vaikka tehtyjä dokkareita asiasta.

Esim. edellä olevissa viesteissä on erinomaisia linkkejä Youtubessa oleviin (ennakkoon lähdekriittisesti valkattuja) televisiodokkareihin. Ne kannattaisi katsoa ja sen jälkeen sitten voisi olla hedelmällistä keskustella siitä, että esim. ja mm. valehteleeko tekniikan tohtori ja astronautti Edgar Michell, vai onko niin ettei hänellä ole ollut osaamista arvioida niitä tietoja mitä hänellä on. Samoin voisimme keskustella siitä, että onko Belgian ilmavoimien kenraali myös tällainen tarinamies vai onko niin, ettei hänellä ole ollut ilmailusta osaamista sen vertaa, että olisi ymmärtänyt mitä on tapahtunut.

Jos kenraalit, astronautit ja ex. puolustusministeri suoraan sanoo, että ufo ilmiö on todellinen, humanoideja asuu vierailla planeetoilla ja ovat myös käyneet täällä, niin tämän kiistäminen edellyttää myös vastatodistelua siitä, että nämä olisivat valehdelleet tai erehtyneet. Oikeuslaitoskaan ei lähde siitä, että kaikki tavara pitäisi antaa tuomarille, ennen kuin hän pitää varmana jonkin asian tapahtumien kulkua. Kyllä runsaslukuisten yhteiskunnan arvostusta nauttivien johtohenkilöiden kertomukset ovat lähtökohdiltaan sellaisia, että niihin pitäisi uskoa

Uskomattomat kirjoitti:

Fykaalista todistusaineistoa on, mutta valitettavasti sitä ei näytetä medialle. Tällä hetkellä vellova valtava mediamyllytys perustuu siihen (televisiossa olevat dokkarisarjat, joita on paljon laitettu Youtubeen), että ne jotka ovat olleet tekemisissä näiden tavaroiden ja itse elävien humanoidien kanssa, ovat alkaneet puhua asioista omine lupineen.

Näyttää siltä, että monille tällä palstalla kirjoitteleville ei kelpaa todisteeksi nämä korkeissa asemissa olevien henkilöiden kertomukset. Asian ymmärtää sikäli hyvin. On kaikki syy olla ilman sen parempaa tietoa uskomatta asiaan. Kuitenkin huomaa myös sen, etteivät nämä skeptikot viitsi selvittää sen enempää asiaa, että katsoisivat vaikka tehtyjä dokkareita asiasta.

Esim. edellä olevissa viesteissä on erinomaisia linkkejä Youtubessa oleviin (ennakkoon lähdekriittisesti valkattuja) televisiodokkareihin. Ne kannattaisi katsoa ja sen jälkeen sitten voisi olla hedelmällistä keskustella siitä, että esim. ja mm. valehteleeko tekniikan tohtori ja astronautti Edgar Michell, vai onko niin ettei hänellä ole ollut osaamista arvioida niitä tietoja mitä hänellä on. Samoin voisimme keskustella siitä, että onko Belgian ilmavoimien kenraali myös tällainen tarinamies vai onko niin, ettei hänellä ole ollut ilmailusta osaamista sen vertaa, että olisi ymmärtänyt mitä on tapahtunut.

Jos kenraalit, astronautit ja ex. puolustusministeri suoraan sanoo, että ufo ilmiö on todellinen, humanoideja asuu vierailla planeetoilla ja ovat myös käyneet täällä, niin tämän kiistäminen edellyttää myös vastatodistelua siitä, että nämä olisivat valehdelleet tai erehtyneet. Oikeuslaitoskaan ei lähde siitä, että kaikki tavara pitäisi antaa tuomarille, ennen kuin hän pitää varmana jonkin asian tapahtumien kulkua. Kyllä runsaslukuisten yhteiskunnan arvostusta nauttivien johtohenkilöiden kertomukset ovat lähtökohdiltaan sellaisia, että niihin pitäisi uskoa

Siihen en ota kantaa, että valehteleeko juuri kyseiset henkilöt, mutta jos lähdetään tuota korkeaa auktoriteettia ruotimaan, eräänlaisena luotettavuuden takeena, niin on kyllä presidentitkin jääneet valehtelusta kiinni: Clinton, Bush jne... Eräs puolustusministeri sanoi, että Irakissa on kemiallisia aseita.... listaa voisi jatkaa loputtomiin. Oikeastaan asia on niin, että mitä korkeamman tason virkamies, sen suuremmat valheet.
Muiden taustoista en tiedä mitään, mutta Edgar Mitchell puuhasteli kauan ennen kuulentoja parapsykologian parissa, perusti paranormaalien ilmiöiden tutkimuskeskuksen ja osallistui mm. Meediotutkimus-kirjan tekemiseen. Hänellä on hyvin pitkä historia paranormaalien asioiden tutkimisessa, ja julkisuudessa esiintymisessä, eräänlaisena alan "asiantuntijana."

Uskomattomat kirjoitti:

Fykaalista todistusaineistoa on, mutta valitettavasti sitä ei näytetä medialle. Tällä hetkellä vellova valtava mediamyllytys perustuu siihen (televisiossa olevat dokkarisarjat, joita on paljon laitettu Youtubeen), että ne jotka ovat olleet tekemisissä näiden tavaroiden ja itse elävien humanoidien kanssa, ovat alkaneet puhua asioista omine lupineen.

Näyttää siltä, että monille tällä palstalla kirjoitteleville ei kelpaa todisteeksi nämä korkeissa asemissa olevien henkilöiden kertomukset. Asian ymmärtää sikäli hyvin. On kaikki syy olla ilman sen parempaa tietoa uskomatta asiaan. Kuitenkin huomaa myös sen, etteivät nämä skeptikot viitsi selvittää sen enempää asiaa, että katsoisivat vaikka tehtyjä dokkareita asiasta.

Esim. edellä olevissa viesteissä on erinomaisia linkkejä Youtubessa oleviin (ennakkoon lähdekriittisesti valkattuja) televisiodokkareihin. Ne kannattaisi katsoa ja sen jälkeen sitten voisi olla hedelmällistä keskustella siitä, että esim. ja mm. valehteleeko tekniikan tohtori ja astronautti Edgar Michell, vai onko niin ettei hänellä ole ollut osaamista arvioida niitä tietoja mitä hänellä on. Samoin voisimme keskustella siitä, että onko Belgian ilmavoimien kenraali myös tällainen tarinamies vai onko niin, ettei hänellä ole ollut ilmailusta osaamista sen vertaa, että olisi ymmärtänyt mitä on tapahtunut.

Jos kenraalit, astronautit ja ex. puolustusministeri suoraan sanoo, että ufo ilmiö on todellinen, humanoideja asuu vierailla planeetoilla ja ovat myös käyneet täällä, niin tämän kiistäminen edellyttää myös vastatodistelua siitä, että nämä olisivat valehdelleet tai erehtyneet. Oikeuslaitoskaan ei lähde siitä, että kaikki tavara pitäisi antaa tuomarille, ennen kuin hän pitää varmana jonkin asian tapahtumien kulkua. Kyllä runsaslukuisten yhteiskunnan arvostusta nauttivien johtohenkilöiden kertomukset ovat lähtökohdiltaan sellaisia, että niihin pitäisi uskoa

"Jos kenraalit, astronautit ja ex. puolustusministeri suoraan sanoo, että ufo ilmiö on todellinen, humanoideja asuu vierailla planeetoilla ja ovat myös käyneet täällä, niin tämän kiistäminen edellyttää myös vastatodistelua siitä, että nämä olisivat valehdelleet tai erehtyneet."

Todistustaakka on edelleen näiden väitteiden esittäjillä. Pelkät suuret puheet ei ole puupennin arvoisia.

röhkönen kirjoitti:

Siihen en ota kantaa, että valehteleeko juuri kyseiset henkilöt, mutta jos lähdetään tuota korkeaa auktoriteettia ruotimaan, eräänlaisena luotettavuuden takeena, niin on kyllä presidentitkin jääneet valehtelusta kiinni: Clinton, Bush jne... Eräs puolustusministeri sanoi, että Irakissa on kemiallisia aseita.... listaa voisi jatkaa loputtomiin. Oikeastaan asia on niin, että mitä korkeamman tason virkamies, sen suuremmat valheet.
Muiden taustoista en tiedä mitään, mutta Edgar Mitchell puuhasteli kauan ennen kuulentoja parapsykologian parissa, perusti paranormaalien ilmiöiden tutkimuskeskuksen ja osallistui mm. Meediotutkimus-kirjan tekemiseen. Hänellä on hyvin pitkä historia paranormaalien asioiden tutkimisessa, ja julkisuudessa esiintymisessä, eräänlaisena alan "asiantuntijana."

Michellin kiinnostus mediotutkimukseen lienee johtuneen siitä, että hänellä on ollut niin vankkaa tietoa ufoista ja sen takia hän halusi etsiä lisää vastauksia. Häntä pidetään edelleen arvostettuna tiedemiehenä.

Asia ei ole myöskään pelkästään Michelin kertoman varassa. Lukuisat muut luotettavina pidetyt auktoriteetit ovat kertoneet samasta.

16+6 kirjoitti:

"Jos kenraalit, astronautit ja ex. puolustusministeri suoraan sanoo, että ufo ilmiö on todellinen, humanoideja asuu vierailla planeetoilla ja ovat myös käyneet täällä, niin tämän kiistäminen edellyttää myös vastatodistelua siitä, että nämä olisivat valehdelleet tai erehtyneet."

Todistustaakka on edelleen näiden väitteiden esittäjillä. Pelkät suuret puheet ei ole puupennin arvoisia.

Niin koitin tässä sanoa, ettei kentsujen puheita voi pitää suurina potaskan puhumisina. Ilmeisesti olet nuori henkilö, jolla ei ole vielä paljoa elämän kokemusta.

Meillä iäkkäämmillä on elämä opettanut, mihin kannattaa uskoa ja mihin ei sekä miten on ihmisiin yleensäkin uskominen. Ihminen huomaa vanhetessaan missä on oppinut ja itse olen voinut huomata sen, että nuorempana minulla oli paljon huonompi kyky arvioida ihmisiä. Tässä eläkeiän lähestyessä osaa jo arvioida paremmin lausumia.

On totta, että ufoista on paljon roskaa netissä ja muissa tiedotusvälineissä. Mutta asiallistakin infoa on saatavilla ja televisiodokkarit, erityisesti kansainväliset dokkarit, ovat nykyään suurimmaksi osaksi tehty kohtuullisella laadulla (pois lukien mm. Johan af Granin myöhemmät dokkarit). Asian käsittelyä haittaa myös se, etteivät viranomaiset halua kertoa faktoja julkisuudessa. Tämä on ihan ymmärrettävää

Tässä tällaista3 kirjoitti:

Niin koitin tässä sanoa, ettei kentsujen puheita voi pitää suurina potaskan puhumisina. Ilmeisesti olet nuori henkilö, jolla ei ole vielä paljoa elämän kokemusta.

Meillä iäkkäämmillä on elämä opettanut, mihin kannattaa uskoa ja mihin ei sekä miten on ihmisiin yleensäkin uskominen. Ihminen huomaa vanhetessaan missä on oppinut ja itse olen voinut huomata sen, että nuorempana minulla oli paljon huonompi kyky arvioida ihmisiä. Tässä eläkeiän lähestyessä osaa jo arvioida paremmin lausumia.

On totta, että ufoista on paljon roskaa netissä ja muissa tiedotusvälineissä. Mutta asiallistakin infoa on saatavilla ja televisiodokkarit, erityisesti kansainväliset dokkarit, ovat nykyään suurimmaksi osaksi tehty kohtuullisella laadulla (pois lukien mm. Johan af Granin myöhemmät dokkarit). Asian käsittelyä haittaa myös se, etteivät viranomaiset halua kertoa faktoja julkisuudessa. Tämä on ihan ymmärrettävää

Eläkeikä se lähentelee täälläkin eli älähän tee oletuksia henkilöiden i'istä yhden kommentin perusteella. Kokemus on täälläkin opettanut mihin uskoa ja mihin ei. Sen takia auktoriteetit ei teekään väitteistä yhtään uskottavampia.

Turha spekuloida asioiden salaamisellakaan, jos ainoat todisteet ovat auktoriteettien puheet.

Itse katselen paljon dokumenttielokuvia eri tiedealoilta, mutta viihdedokkarit jätän suosiolla omaan arvoonsa. Dokumenttielokuvien lähestymistavan tulee olla neutraali ja tieteellinen.

11+7 kirjoitti:

Eläkeikä se lähentelee täälläkin eli älähän tee oletuksia henkilöiden i'istä yhden kommentin perusteella. Kokemus on täälläkin opettanut mihin uskoa ja mihin ei. Sen takia auktoriteetit ei teekään väitteistä yhtään uskottavampia.

Turha spekuloida asioiden salaamisellakaan, jos ainoat todisteet ovat auktoriteettien puheet.

Itse katselen paljon dokumenttielokuvia eri tiedealoilta, mutta viihdedokkarit jätän suosiolla omaan arvoonsa. Dokumenttielokuvien lähestymistavan tulee olla neutraali ja tieteellinen.

" Dokumenttielokuvien lähestymistavan tulee olla neutraali ja tieteellinen. "

Tämä tarkoittaneen sinun kohdalla kaiken kieltämistä :D

eli mihinkään ei ole uskomista mitä ei ole todistettu oikeaksi missään tiedeyhteisössä!

usko matonta kirjoitti:

" Dokumenttielokuvien lähestymistavan tulee olla neutraali ja tieteellinen. "

Tämä tarkoittaneen sinun kohdalla kaiken kieltämistä :D

eli mihinkään ei ole uskomista mitä ei ole todistettu oikeaksi missään tiedeyhteisössä!

Taas yksi keitetty kaalinpää vääristelemässä...

11+7 kirjoitti:

Eläkeikä se lähentelee täälläkin eli älähän tee oletuksia henkilöiden i'istä yhden kommentin perusteella. Kokemus on täälläkin opettanut mihin uskoa ja mihin ei. Sen takia auktoriteetit ei teekään väitteistä yhtään uskottavampia.

Turha spekuloida asioiden salaamisellakaan, jos ainoat todisteet ovat auktoriteettien puheet.

Itse katselen paljon dokumenttielokuvia eri tiedealoilta, mutta viihdedokkarit jätän suosiolla omaan arvoonsa. Dokumenttielokuvien lähestymistavan tulee olla neutraali ja tieteellinen.

Mikä kumma siinä on että tulee noita kaalipää-kommentteja näihin vastaus kirjoituksiin teikäläisiltä?

16+6 kirjoitti:

"Jos kenraalit, astronautit ja ex. puolustusministeri suoraan sanoo, että ufo ilmiö on todellinen, humanoideja asuu vierailla planeetoilla ja ovat myös käyneet täällä, niin tämän kiistäminen edellyttää myös vastatodistelua siitä, että nämä olisivat valehdelleet tai erehtyneet."

Todistustaakka on edelleen näiden väitteiden esittäjillä. Pelkät suuret puheet ei ole puupennin arvoisia.

Jos haluat jotain aihetodisteita, niin tässä on kohtuullisen hyvä dokumentti aihetodisteista:

http://www.ruutu.fi/video?vt=video_episode&vid=242442

Tämän dokkarin voi katsoa vielä neljä päivää ruutu.fi palvelusta.

PS Todisteiksi kyllä yleensä riittää riittävän vakuuttavat todistuslausunnot ihmisiltä. Näyttää siltä, että näitä asiallisia ja vakuuttavia todistuslausuntoja alkaa olla jo niin paljon, että jotain tässä on kyllä tapahtunut ja sellaista, mikä ei liity luonnonilmiöihin tai ihmisen tekemiseen.