Mikä olisi paras paikka valittaa hoidon puutteesta tk:ssa - siitä ettei saa lähetteitä eikä potilasta oteta tosissaan..ja vaivojen tutkimista vaan venytellään. Loputtomiin.
Muistutus on jo käytetty, ei tehoa. Eli, olisiko Valvira vai nämä hallinnolliset valitukset ? Missä osuu koipeen lääkärillä parhaiten. Nykyäänhän tuntuvat vähät välittävän että heistä valitetaan. Nuoria, kokemattomia tumpeloita lääräreitä, ketkä eivät saa mitään toimeksi. Paitsi buranaa ja verikokeita. Kaikki muu taitaa olla pannassa ja potilaat saavat kupsahtaa jos ovat siinä kunnossa tai erikoissairaanhoidon tarpeessa. Eli minne..? Käräjille ei oikein taida kannattaa, kun ei ole vielä näkyviä vammoja, eikä tarkoitus muutenkaan korvauksia - vaan niitä normi tutkimuksia. Mutta jos tk-lääkäri on pässi, niin vaikea sen nuppia on kääntää..kuten pässinkään.
Muistutus on jo käytetty, ei tehoa. Eli, olisiko Valvira vai nämä hallinnolliset valitukset ? Missä osuu koipeen lääkärillä parhaiten. Nykyäänhän tuntuvat vähät välittävän että heistä valitetaan. Nuoria, kokemattomia tumpeloita lääräreitä, ketkä eivät saa mitään toimeksi. Paitsi buranaa ja verikokeita. Kaikki muu taitaa olla pannassa ja potilaat saavat kupsahtaa jos ovat siinä kunnossa tai erikoissairaanhoidon tarpeessa. Eli minne..? Käräjille ei oikein taida kannattaa, kun ei ole vielä näkyviä vammoja, eikä tarkoitus muutenkaan korvauksia - vaan niitä normi tutkimuksia. Mutta jos tk-lääkäri on pässi, niin vaikea sen nuppia on kääntää..kuten pässinkään.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Jos olisit oikeasti sairas ja huolissasi terveydestäsi, olisit jo mennyt yksityisen kautta selvittää asiaa, sen sijaan, että täällä mietitit miten voi kiusata tk-lääkäriä
%%%>>Jos olisit oikeasti sairas ja huolissasi terveydestäs
Ja pääasiahan on että saa tutkimuksia. Suomalainenhan ei usko ennenkuin on saanut keuhkoputkentulehdukseen antibioottia, muihin klassisiinkin vaivoihin röntgeniä tai verikokeita.
Kun vaan joku ottais jonkun kokeen. Ehkä mieluiten sen minkä potilas itse haluaa. Se se olisi taitava lääkäri.
>>"Kun vaan joku ottais jonkun kokeen"
Ei taida tietoa olla, kun et itse osaa omia vaivojasi arvioida. Luuletko, että terveydenhuolto on jotain poppamies juttua?Kokeita ja muita!!!Kiminkinen on puoskari.
Joo. Josko Lantto on takaisin hommissa, niin sinne joutaisi kaikki, ni pääsee oikeaan osoitteeseen sen hoidon jälkeen. Hän ei varmaankaan ole poppamies. Ei muuta ku sairaat ja kuolevat ladon taakse.
> Luuletko, että terveydenhuolto on jotain poppamies juttua?Kokeita ja muita!!!Kiminkinen on puoskari.
Kerro tuo suomeksi!
Olin oikeassa.
"Outo vaiva sydämen lähellä."
"Ei laita suoraan sydämen varjoainekuvaan."
"Rasituskoe ei ole heti listalla."
"Saamattomuutta".
"Ammattitaidottomuutta".
Hyvä Suomi ja suomalaiset! Kansakunta nousuun! Telkkarissakin lääkärit etsivät ja löysivät tauteja. Ihme ettei täällä kotimaassa sellaista.
Kumma ettei peruskoulun penkiltä pääse suoraan lääkärinpallille kun kuitenkin itse osaisi hoitaa hommat niin paljon paremmin. Tyhmät lääkärit. Kuuden ällän ääliöt kun eivät tajua mistään mitään.
Kukaan ei enää arvosta lääkäreiden niitä kaikkein hämmästyttävimpiä taitoja - eli anamneesin ja statuksen eli potilaan kertoman ja omin käsin tehdyn terveydentilan tutkimisen tuomia nopeita diagnooseja. Potilaista homma on huuhaata, jos heti ei pääse laboratorioon kupattavaksi ja mieluiten siihen maagiseen magneettikuvaan (kun naapurin Elmakin pääsi, mitä siitä jos sillä oli ihan eri paikka kipeä).
Laboratoriokokeet ja kuvantamistutkimukset eivät ole itsetarkoitus, vaan ainoastaan apuvälineitä. Kaikkein tärkein diagnoosiin johtava juttu on usein se potilaan kertomus vaivasta. Jos liikaa lähdetään ampumaan röntgenlähetteitä ja laajalti labroja katoaa punainen lanka, joka olisi löytynyt heti huolellisella käsin tutkimisella ja haastattelulla.
Magneettikuvaus on huono tutkimus monissa eri sairaustiloissa. Laboratoriokokeista ei monissakaan taudeissa ole mitään diagnostista hyötyä. Eikä sinne sairaalan erikoislääkärin pakeillekaan tarvitse vain lähettämisen takia ketään laittaa, jos yleislääkärikin osaa potilaan hoitaa.
Syy siihen, miksei polvikipuinen pääse heti magneettiin, muljahtelija varjoainekuvaukseen tai huimailija neurologin pakeille ei ole taloudellinen. Syitä ovat mm. perusteettoman säderasituksen välttäminen, se että vaivan luonne ja oikea hoito löytyy usein jo vähemmällä, se että erikoislääkäreitä/kuvantamisresursseja on rajallisesti ja siksi täytyy valita niihin lähetettävät potilaat oikein ja ennen kaikkea siksi, että ihmisillä on hirveästi vaivoja mutta vähän varsinaisia tauteja, ja paras tapa erottaa ohimenevät pikkukrempat hankalammista sairauksista on odotella jonkin aikaa. Harva tauti tappaa niin nopeasti, ettei pieni aikalisä tekisi hyvää. Polvensa loukanneista varmaankin 90% paranee muutamassa viikossa oireettomiksi. Vasta ne, jotka eivät parane, arvioidaan uudelleen (ja myös ne joiden vamma alunperinkin näyttää ilmiselvän katastrofaaliselta). Jos kaikki polven loukanneet magneettikuvattaisiin heti, tulisi otettua paljon, paljon turhia kuvia.
Edellä viisasta puhetta kolleegalta. Enpä olisi itse pystynyt asiaa paremmin muotoilemaan. Tuo teksti pitäis lähettää kaikkiin koteihin.
Hollolassa et saa edes koko hoitoa! Kesäaikana he hoitavat vain sairauskohtaukset ja tapaturmat.
Tarkistapa onko lainvastaista jäädä heitteille? Tee asiasta tutkimuspyyntö poliisille! Ainakin joku saa käydä
selittämässä asioita, kun tavalliselle palveluiden etsijälle ei heru edes neuvoja tai ystävällistä vastausta!
Kuntaa saa vapaasti vaihtaa jos palvelut ei miellytä
>>Jos ei ole nälkä niin sitten ei syödä, pakkosyötätkö itseäsi näillä helteillä ? Vanhuksilla iän karttuessa nälkä >Tyhmät lääkärit. Kuuden ällän ääliöt kun eivät tajua mistään mitään.
Ei ole lähetekieltoa, mutta joskus voi tulla lähete takaisin ylemmältä taholta. Nuoret lääkärit oman kokemukseni mukaan tekevät paljon tutkimuksia, eikä heitä hatusta näitä vääriä diagnooseja.
>>>>>Ei ole lähetekieltoa, mutta joskus voi tulla lähete takaisin ylemmältä taholta.
Lähetettä ei voi kieltää. Sen voi käännyttää takaisin, jos lähetetietojen perusteella ei ole tarvetta lisätutkimuksiin. ("Päätä särki, meni ohi, suos. tutkimuksiin. = ei tarvitse, lähete takaisin.")
Suullisessa konsultaatiossa nimenomaan on järkeä!!! Spesialisti voi kysyä oikeat asiat ja ohjata eteenpäin. Siinä ei ole mitään järkeä, että terkkarissa todetaan päänsärky ja neurologille, verenpaine ja sisätautilääkärille, korva pipi ja korvalääkärille.
Ja lasten päänsäryt ovat yleisiä, joka viidennellä särkee päätä. Kallokuva? Joku vitsi varmaan. Joka viidennestä lapsesta siis magneettikuva? Kuinka moni pitää sedatoida tai jopa nukuttaa tutkimusta varten? Kuinka monelle tulee nukutuskomplikaatio?
Kun 1000 ihmistä tulee VALITTAMAAN terkkariin niin sadalla on joku todellinen vaiva ja niistä kymmenentä pitäisi oikesti alkaa tutkia ja yhdellä on joku todella selvityksen vaativa vakavampi ongelma. Jos jokaista valittajaa alkaa tutkia pahimmasta päästä niin kustannuksia tulee 100-1000 kertaisesti todelliseen tarpeeseen nähden. Nostetaanko terveydenhoitokuluja satakertaisiksi?
Ovatko realiteetit koskaan käyneet mielessä?
Jokainen toivoo, että tuon esimerkkisi pikkutytön päänsärky olisi mennyt vähän eri tavalla. Ehkä Sinä voisit hakea lääkikseen ja pelastaa maailman?
Me maksamme veroja ja sairasvakuutus maksuja, sitä varten että saamme kunnallista hoitoa. Mutta kun ei, miksi helsingin kaupunki maksaa Hussille potilaiden tutkimuksista ja hoidosta, ja minä maksan ne veroina, kun sitä hoitoa ei saa ja jos sattuu pääsemään "erikoislääkärille" lääkäri onkin nuori täysin tollo LL lääkäri , jonka joka toinen sana on "tilatkaapa aika omalta lääkäriltä ja jos jotain kysyy niin vastaus "teidän pitää sitä kysyä omalta lääkäriltä"
Oma lääkäri minut sinne lähetti, kyllä minäkin osaan tollasta lääkärin vastaanottoa pitää, senkun sanoo vaan, että omalle lääkärille, ompa erikoista palvelua hyksin Neuron Polilla.
Juoksutetaan paikasta toiseen, turhia käyntejä, minä sain neurolepteistä jotka määrättiin lievään masennukseen, lääkeparkinsonin ja epilepsian, nuori lääkäri väitti että ei johdu lääkkeistä, oli kai joku lääketeollisuuden pyllyn nuolija, kävin yksityisellä ja sain kyllä oikean lääkkeen ipsatolin, mutta liian myöhään, vapinat ym jäi pysyväksi JOHTUU LÄÄKKEISTÄ, SANOI YKSITYINEN NEUROLOGI, asia etenee vaikka lääkintähallitukseen, ja korvaukset tulee olemaan huippuluokkaa, kivut ym on kamalia kun väittivät dystoniaksi, vaikka niska meni bodoksin seurauksena.
"Korvaukset tulee olemaan huippuluokkaa"... Ha. Hahhah. Aaahahahhahahhhaaa!!! Tajuatko asuvasi Suomessa? Mutta jos bodoxia on annettu niin siitä saat vitosen, botoxiahan se piti olla.
PS Lääkintähallitus on vuosia sitten ollut Lääkintöhallitus mutta sehän lakkautettiin jo viime vuosituhannella, parikymmentä vuotta sitten. Voi asian käsittely vähän kestää...
PPS Saat paremmin ne miljoonakorvaukset läpi kun laitat ensin faktat kuntoon.
Mutta sitten tosissaan, kenkku juttu ja toivon tietysti ettei mitään tuollaista olisi käynyt.
90% kollegoistani kuuluu älykkyystasoltaan tämän valtakunnan kermaan, ei epäilystäkään siitä.
Onko teille mollaajille koskaan tullut mieleen, että ehkäpä lääkärit eivät olekaan tyhmää, vaan että heidän ammattinsa on niin helkatin vaikea älykkäillekin ihmisille, että harva supernerokaan siitä selviäisi välillä railakkaasti sähläämättä? Kun on kiireessä diffattava kymmenien ihmisten sekalaisista oireista se, kuka ehkä onkin kuolemassa johonkin tuiki harvinaiseen tautiin, on todella vaikeaa - varsinkin kun niillä sadalla muulla (joista monet valittavat vielä paljon kovempaa) ei ole mitään tautia ensinkään...?
Voin kertoa kokemuksen syvällä rintaäänellä, että noin 90% terveyskeskuspäivystysten potilaista ei todellakaan ole päivystyksellisen hoidon tarpeessa. Päivystyksellinen hoito on tarkoitettu oireisiin, joiden kanssa ei voi hengen/terveyden vaarantumatta odotella aamuun. Voin myös kertoa, että ihan oikeasti on iso porukka ihmisiä, jotka ravaavat lääkärillä ja päivystyksissä siksi, että he ovat pitkästyneitä, yksinäisiä, avuttomia huolehtimaan omista asioistaan mutta eivät psyykkisesti eivätkä fyysisesti sairaita.
On ihan totta, että joka paikassa Suomessa jonot lääkäreille ovat liian pitkiä terveyskeskuksissa. Varmasti kaikki terveyskeskuslekurit aplodeeraisivat seisaallaan, jos heidän väestövastuualueensa pienenisivät puolella ja joka keskukseen palkattaisiin liuta lekureita lisää. Muttakunse ei onnistu. Kuntapäättäjät eivät anna lupaa perustaa lisää virkoja, ja terveyskeskustyöllä on niin ylityöllistetty ja paskamainen maine, että suurin osa nuorista lääkäreistä haluaa johonkin ihan muualle.
Neurologi on neurologi, hermoston sairauksien erikoislääkäri. Jos kyselet häneltä rytmihäiriöistä, erektiosta, pissatulehduksista, pimeänpelosta, luomenpoistosta, kaihista tai hengenahdistuksesta tottakai hän ohjaa sinut omalääkärille, koska niiden vaivojen hoito ei kuulu hänelle. Neurologian poliklinikalle ei mahtuisi yhtään neurologisia potilaita koskaan, jos siellä hoidettaisiin potilaiden kaikki muutkin vaivat. Yleislääketiede kuuluu terveyskeskuslääkäreille. Ethän sinä juristiltakaan kysele talonrakennuksesta tai muurarilta hiustenhoidosta?
Mihin perustuu uskomus että privaattipuolella on parempia lääkäreitä tai muuten parempaa terveydenhoitoa? Saman koulun ovat privaattilääkäritkin käyneet, eikä työkokemuskaan julkisen puolen lääkäreihin nähden välttämättä eroa. Usein samat lääkärit tekevät töitä sekä privaatilla että julkisella puolella. Miksi siis julkisella puolella hoidettaisiin paremmin? Tutkimuksia toki saa jos rahaa löytyy, mutta oletteko miettineet onko tutkimukset todellakin välttämättömiä vai vain rahojen nyhtämiseksi tehtyjä? Kyllä julkisella puolellakin tutkitaan jos siihen aihetta on.
word
"Mihin perustuu uskomus että privaattipuolella on parempia lääkäreitä tai muuten parempaa terveydenhoitoa?"
Me olemme lähinnä käyttäneet paikallisen yksityisen lääkäriaseman lastenlääkärin palveluita. A: sinne pääsee yleensä jo samana päivänä (toisin kuin omalääkärille, jonne kokemuksen mukaan saa odottaa 2-3 viikkoa), B: hän on todella kokenut ja hyvä ammatissaan (usean eri alan erikoislääkäri, väitellyt tohtoriksi) C: hän tuntee lastemme hoitohistorian, D: hänellä on 20min vastaanottoajat eli pystyy todenteolla syventymään potilaaseen
Ai 20min on ruhtinaallisen pitkä vastaanottoaika? Monessa terveyskeskuksessakin on 30, jopa 40minuutin vastaanottoajat. Jos tuntee potilaan ja vaiva ja simppeli ja vähäinen niin 20min ehkä juuri ja juuri onnistuu, siinä ajassa kun pitäisi ehtiä kirjata myös sairaskertomustekstit. Kaikenkaikkiaan kyllä tuo 20min ei riitä mihinkään.
porukkaa täällä kirjoittelee kommentteja. Kertokaapa mitäs tämä neropatti-porukka tekee työkseen vai työkseenkö pyrkii häiriköimään terveyskeskustyöntekijöitä tai kirjoittelee lehtiin provosoivia juttuja ja lietsoo negat mielialaa?
hiukan omatoimisuutta.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2231773
Kandipaatti osui naulan kantaan. Näin on näreet.
Päivystyksissä ravaa ihmiset, kun "päivisin ei töiltään keretä" tai on hyvä aika lähteä päivystykseen. Jonotilanteita tivataan luurit kuumina joka sairaaloiden luukuilta. Pieni vinkki: Jos pitää tiedustella päivystyksen jonotilannetta, et ole päivystyksellisen hoidon tarpeessa. Päivystys= asia, joka on hoidettava kalliina päivystysaikana eikä voi odottaa huomiseen. Viikon kuumeeton räkätauti tai kolmen viikon takainen kännikaatumisen aiheuttama polvikipu ei ole päivystysasia. Se, että itse mielestäsi olet "magneettikuvan tai antibiootin tarpeessa", ei tarkoita että siihen olisi lääketieteellisiä perusteita. Jos ihmiset itse saisivat hoitopaikkansa valita, niin esim. pk-seudulla olisi yötä päivää kolmen kilometrin jono Meilahden sairaalaan. Siinä on sellasia viboja, että se vetää puoleensa. Terveyskeskuksiin taas ei haluta, vaikka lääkärinä olisi 3 vuoskymmentä lääkärin' toiminut yleislääketieteen erik. lääkäri.
Jos olisit haluamiesi tutkimusten tai lähetteiden tarpeessa, olisi tk-lääkäri ne määrännyt. Luota ammattilaiseen.
Luulen että ongelma on ennemminkin siinä ettei lääkäri ole kunnolla pystynyt selittämään miksi kyseisiin toimiin ei nyt ole tarvetta. Minkä tahansa asian vuoksi ei erikoissairaanhoitoon voida lähettää, vaan usein asian suhteen on olemassa tiettyjä kriteereitä joiden on täytyttävä ennen kuin lähte voidaan tehdä. Olisko tässäkin tapauksessa siitä kyse? Kysy asiasta lääkäriltäsi. Ei kukaan lääkäri tahallaan tutkimuksia tai lähetteitä panttaa! Lääkärin tehtävä on toimia potilaan parhaaksi ja 99% lääkäreistä niin pyrkii tekemäänkin!