Tässä katsellut jonkin ekaa järkkäriä, mutta rupes tämmönen mietityttämään:
http://www.kodin1.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=469527&storeId=3444&catalogId=3444&shopId=3100000&compartmentId=3102000&categoryId=3102001
http://www.kodin1.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=435034&storeId=3444&catalogId=3444&shopId=3100000&compartmentId=3102000&categoryId=3102001
1000D:tä myydään kittinä yhden objektiivin kanssa ja sit myös tuplakittinä. Tuplakitti maksaa 100 euroa enemmän, siinä tulee sama 18-55mm perusputki ja sitten vielä lisäksi 75-300mm putki. Tiedän että noi perusputket ei ole mitään huippuluokkaa, mutta mun piti kysyä, että onko tuo 75-300mm putki silti sen 100 euron arvoinen? Eroaako paljonkin tosta 18-55mm putkesta? Kannattaisko vaan ostaa toi yhden putken kitti? Älkääkä sanoko mitään siitä, ettei 1000D:tä kannattaisi ostaa. Kiitos.
http://www.kodin1.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=469527&storeId=3444&catalogId=3444&shopId=3100000&compartmentId=3102000&categoryId=3102001
http://www.kodin1.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=435034&storeId=3444&catalogId=3444&shopId=3100000&compartmentId=3102000&categoryId=3102001
1000D:tä myydään kittinä yhden objektiivin kanssa ja sit myös tuplakittinä. Tuplakitti maksaa 100 euroa enemmän, siinä tulee sama 18-55mm perusputki ja sitten vielä lisäksi 75-300mm putki. Tiedän että noi perusputket ei ole mitään huippuluokkaa, mutta mun piti kysyä, että onko tuo 75-300mm putki silti sen 100 euron arvoinen? Eroaako paljonkin tosta 18-55mm putkesta? Kannattaisko vaan ostaa toi yhden putken kitti? Älkääkä sanoko mitään siitä, ettei 1000D:tä kannattaisi ostaa. Kiitos.
Vastaukset 10
Vanhimmat
...ja oishan sit tietty myös 450D, joka houkuttais. Tuo hinta vaan ehkä hiukan liikaa yli mun budjetin, ja tossa kitissä tulee samat perusputket... http://www.kodin1.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=592529&storeId=3444&catalogId=3444&shopId=3100000&compartmentId=3102000&categoryId=3102001
450D:n mukana tulee paljon parempi 18-55 IS vakaajaallinen kittilinssi. Itse ostaisin 450D:n ilman 75-300 telezoomia ja tilalle vaikka 55-250 IS, joka maksaa kai n. 280 €.
Voisin myydä sulle 55-250 IS putken, käytetty vähän, ostettu kaksi vuotta sitten. Ihan kelpo laite, halusin macron ja lisää valoa, siksi tämä taitaa hyllylle.
Jos kiinnostaa, voin laittaa huuto.net iin ja sovittuun HV hintaan.
75-300 ei tosiaan ole kummonen. Se on näitä Canonin heikkoja lenkejä. Toivoton piirto, rakenne ja automaattitarkennus halvassa paketissa..
Ota vaan yhen putken kitti. Joissain paikoissa 1000D:tä myydään uudemman 18-55 IS objektiivin kanssa (IS=kuvanvakaaja), joka on eittämättä parempi kuin vanha kuvanvakaamaton 18-55. Kumpikaan ei jokatapauksessa ihmeisiin pysty, vaikka uusi malli onkin todella terävä luokassaan.
Putkiin panostamisella vaikutat enempi kuvanlaatuun kuin runkoon panostamalla. Suosittelen siis 1000D:tä ennemmin kuin kalliimpaa 450D :tä! :)
Kannattavin hankinta on tuo 55 -250 jota saa noin 250 €:lla esim. Cyberphotosta. Putken optinen laatu OK, mekaaninen huonompi ("muoviputki") kuten kaikilla kittioptiikoilla. Jos haluaa ehdottomasti 70 -300 mm:sen niin Canonin IS USM version saa n 600 €:lla.Laatu maksaa optiikassakin.
Allekirjoitan 55-250 puheeis, mutta 70-300 IS:n kiertäisin kyllä pitkältä. Samaan hintaan saa 70-200mm f/4L optiikan, joka on mekaanisestikkin jo ihan pätevä sekä omaa aukon verran paremman valovoiman.
Ajattelin tuota zoomausaluetta lähinnä enkä hintaa. Tuo mainitesemasi Canonin putki on laadultaan niitä "helmiä" mitä on Canonilla tarjolla joka on mulla ostoslistalla ollut jo useita vuosia. Sehän on rakennettu kuin panssarivaunu ( hipelöin sitä Rajalassa). Putken IS versio (n 1100 €) on kai hiukam parempi mutta selvästi kalliimpi. Jotkut näillä palstoilla ovat kuitenkin kehuneet myös tuota 70 - 300 IS USM putkea jonka takia esitin sitä myös vaihtoehtona.
Ei se nelkkuversio niin kauhean vakuuttava ole rakenteeltaan, mutta 2.8 kyllä on! :-)
70-300 jakaa mielipiteitä. Kyllähän se terävää kuvaa tuottaa, on hieman halvempi (varmaan suurin syy) ja omaa kuvanvakaajan (varsin merkityksetön) .. 70-200 välillä pitää puolensa "oikealle" 70-200 :lle, mutta aukon pienemmällä valovoimalla tietenkin. :-)
Hankin kyseisen paketin ja nyt kuvaillut lomilla ollessa muutaman sataa kuvaa ja en menisi valittamaan eli hintalaatu mielestäni erittäin hyvä!
Kuvailin myös sillä pitkällä zoomilla joka varsin kätevä toimimaan. Kuvailin sillä mikroautojen harjoituksia ja mielestäni erittäin ok pitkäzoomi siihen soveltui. Kuvailut jatkuvat mielenkiinnolla eli pelkkää iloa välineistä!
Erikoisen hyvä akku tulee myös mukaan ja eipä tarvitse latailla jatkuvasti sitä vaikka siitä kuvittelin tulevan sen harmin.
Itse en voi muuta sanoa kuin suosittelen edukasta järkkäriä sen pitkän zoomin kanssa ja antaa muiden hankkia jopa tarpeettomasti ylihintainen. Suosittelen hankkimaan myös jalustan vähintäänkin 1-jalkainen joka ei paljoa sekään maksa, mutta tukevoittaa hyvin.
Voit myös "säästää" jättämällä pitkänzoomi pois paketista, mutta melkoisen nopeasti sitä saatat kaivata...
Suttuputket tekevät vain vihaiseksi :D