Miksi maksatte

kaksiot aina

ihmiset sokeita kirjoitti:

kaksiot aina

Ei välittäjä saa kauppahinnoista kuin pienen osan eli 3-4%. Pankki ei saa kuin lainan korot ja marginaalin, jotka ovat tällä hetkellä todella alhaalla, yhteensä luokkaa 1,5%.

Tuskin ne siis ainakaan syyllisiä ovat asuntojen hintoihin.

Korkeat hinnat johtuvatkin siitä, että talouden elvytystoimien vuoksi korot ovat lähes nollissa ja tarjolla on halpaa rahaa. Ihmiset haluavat tarttua siihen tarjoukseen ostaakseen asunnon.

Asuntoja vain ei ole riittävästi tarjolla, joten hinnat ovat nousseet pilviin.

Syy on siis ihmisissä itsessään sekä rakennusliikkeissä, jotka eivät ole rakentaneet riittävästi uudistuotantoa nousevaan kysyntään. Tämä johtuu 80-luvun tilanteesta opitusta varovaisuudesta, koska silloin valmistui suuri määrä asuntoja suoraan lamaan ja rakennusyhtöitä kaatui kuin heinää.

Lisäksi kysytyimpiä eli pieniä asuntoja ei saa rakentaa riittävästi uusien rakennusmääräysten vuoksi, joiden mukaan pieniä ja isoja pitää rakentaa samassa suhteessa ja keskikoko neliöissä pitäisi olla aiempaa isompi.

mitä mainitset kirjoitti:

Ei välittäjä saa kauppahinnoista kuin pienen osan eli 3-4%. Pankki ei saa kuin lainan korot ja marginaalin, jotka ovat tällä hetkellä todella alhaalla, yhteensä luokkaa 1,5%.

Tuskin ne siis ainakaan syyllisiä ovat asuntojen hintoihin.

Korkeat hinnat johtuvatkin siitä, että talouden elvytystoimien vuoksi korot ovat lähes nollissa ja tarjolla on halpaa rahaa. Ihmiset haluavat tarttua siihen tarjoukseen ostaakseen asunnon.

Asuntoja vain ei ole riittävästi tarjolla, joten hinnat ovat nousseet pilviin.

Syy on siis ihmisissä itsessään sekä rakennusliikkeissä, jotka eivät ole rakentaneet riittävästi uudistuotantoa nousevaan kysyntään. Tämä johtuu 80-luvun tilanteesta opitusta varovaisuudesta, koska silloin valmistui suuri määrä asuntoja suoraan lamaan ja rakennusyhtöitä kaatui kuin heinää.

Lisäksi kysytyimpiä eli pieniä asuntoja ei saa rakentaa riittävästi uusien rakennusmääräysten vuoksi, joiden mukaan pieniä ja isoja pitää rakentaa samassa suhteessa ja keskikoko neliöissä pitäisi olla aiempaa isompi.

Siis piti sanoa lopussa "asuntojen keskikoko neliöissä mitattuna pitäisi olla aiempaa suurempi".

mitä mainitset kirjoitti:

Ei välittäjä saa kauppahinnoista kuin pienen osan eli 3-4%. Pankki ei saa kuin lainan korot ja marginaalin, jotka ovat tällä hetkellä todella alhaalla, yhteensä luokkaa 1,5%.

Tuskin ne siis ainakaan syyllisiä ovat asuntojen hintoihin.

Korkeat hinnat johtuvatkin siitä, että talouden elvytystoimien vuoksi korot ovat lähes nollissa ja tarjolla on halpaa rahaa. Ihmiset haluavat tarttua siihen tarjoukseen ostaakseen asunnon.

Asuntoja vain ei ole riittävästi tarjolla, joten hinnat ovat nousseet pilviin.

Syy on siis ihmisissä itsessään sekä rakennusliikkeissä, jotka eivät ole rakentaneet riittävästi uudistuotantoa nousevaan kysyntään. Tämä johtuu 80-luvun tilanteesta opitusta varovaisuudesta, koska silloin valmistui suuri määrä asuntoja suoraan lamaan ja rakennusyhtöitä kaatui kuin heinää.

Lisäksi kysytyimpiä eli pieniä asuntoja ei saa rakentaa riittävästi uusien rakennusmääräysten vuoksi, joiden mukaan pieniä ja isoja pitää rakentaa samassa suhteessa ja keskikoko neliöissä pitäisi olla aiempaa isompi.

Syy hintojen nousuun on siinä että tuhnut eivät osta asuntoja, jolloin rakennusyhtiöt eivät rakenna niitä eikä tuulipuvut vaihda asuntoaja.

Tuhnu kusi itseään jaloille ja märisee nyt märistä kengistä.

BUAHHAHAHHAHAHAHAHAH

mitä mainitset kirjoitti:

Ei välittäjä saa kauppahinnoista kuin pienen osan eli 3-4%. Pankki ei saa kuin lainan korot ja marginaalin, jotka ovat tällä hetkellä todella alhaalla, yhteensä luokkaa 1,5%.

Tuskin ne siis ainakaan syyllisiä ovat asuntojen hintoihin.

Korkeat hinnat johtuvatkin siitä, että talouden elvytystoimien vuoksi korot ovat lähes nollissa ja tarjolla on halpaa rahaa. Ihmiset haluavat tarttua siihen tarjoukseen ostaakseen asunnon.

Asuntoja vain ei ole riittävästi tarjolla, joten hinnat ovat nousseet pilviin.

Syy on siis ihmisissä itsessään sekä rakennusliikkeissä, jotka eivät ole rakentaneet riittävästi uudistuotantoa nousevaan kysyntään. Tämä johtuu 80-luvun tilanteesta opitusta varovaisuudesta, koska silloin valmistui suuri määrä asuntoja suoraan lamaan ja rakennusyhtöitä kaatui kuin heinää.

Lisäksi kysytyimpiä eli pieniä asuntoja ei saa rakentaa riittävästi uusien rakennusmääräysten vuoksi, joiden mukaan pieniä ja isoja pitää rakentaa samassa suhteessa ja keskikoko neliöissä pitäisi olla aiempaa isompi.

tosiasiassa välittäjät ovat vedättäneet ja edelleen vedättää hintoja niin ylös kuin suinkin voi
ja tietysti pankin suosiollisella avustuksella. laskekaa nyt yksi ynnä yksi...se tekee tässä jutussa
ainakin 6-7. yhdessä ja erikseen ostajia kusetetaan väh. 50%. nyt on kimpassa myös rakennus-
liikkeet ja "harjakorkeus" on valmis...on kuin alkon monopoli,joka ei notku.

hevoseton poika! Toisin sanoen, kun ei ole lainaa, ei stressaa, joutuuko työttömäksi tai pysyykö terveenä. Ja mitä sillä omaisuudella tekee? Ei niin mitään. Ei sitä voi mukaansa ottaa kun lähdön hetki tulee. Kaikilla ei ole edes perillisiä. Ja kun asuu vuokralla, on helppo muuttaa paikkakuntaa työn perässä. Asuntoa ei saa myytyä kuin pääkaupunkiseudulla. Pohjoisemmasta ei pois pääse kun asuntoa ei saa myytyä. Aloin seuraaman entisen kotikuntani asuntojen myyntiä (etuovi) vuonna 2007. Siellä on suurin osa vielä niitä, jotka jotka oli jo tuolloin myynnissä. Ei sen puoleen, Kaupungin vuokra-asuntojakin on vapaana yli 50 kpl. Vain pääkaupunkiseudulla kannattaa omistaa asunto, myytäessä siitä ehkä saa saman kuin ostettaessa. Tosin se ei ole varmaa. Tuppaavat olemaan niin huonossa kunnossa, että myyjä joutuukin sitten maksamaan ostajalle maltaita, kun asunto onkin märäntynyt. Montakos vuotta se vastuuaika onkaan, ainakin 2 vuotta.

vastuuta on! kirjoitti:

hevoseton poika! Toisin sanoen, kun ei ole lainaa, ei stressaa, joutuuko työttömäksi tai pysyykö terveenä. Ja mitä sillä omaisuudella tekee? Ei niin mitään. Ei sitä voi mukaansa ottaa kun lähdön hetki tulee. Kaikilla ei ole edes perillisiä. Ja kun asuu vuokralla, on helppo muuttaa paikkakuntaa työn perässä. Asuntoa ei saa myytyä kuin pääkaupunkiseudulla. Pohjoisemmasta ei pois pääse kun asuntoa ei saa myytyä. Aloin seuraaman entisen kotikuntani asuntojen myyntiä (etuovi) vuonna 2007. Siellä on suurin osa vielä niitä, jotka jotka oli jo tuolloin myynnissä. Ei sen puoleen, Kaupungin vuokra-asuntojakin on vapaana yli 50 kpl. Vain pääkaupunkiseudulla kannattaa omistaa asunto, myytäessä siitä ehkä saa saman kuin ostettaessa. Tosin se ei ole varmaa. Tuppaavat olemaan niin huonossa kunnossa, että myyjä joutuukin sitten maksamaan ostajalle maltaita, kun asunto onkin märäntynyt. Montakos vuotta se vastuuaika onkaan, ainakin 2 vuotta.

itselläni on useita asuntoja helsingin ulkopuolella. aina ovat kaupaksi menneet kun on tullut myynnin aika. toki jossain peräseinäjoella voi olla vaikeaa, mutta kukas sinne käskee muuttaa kun siellä ei ole töitäkään. niin ja vain sellaiset joiden työsuhteet ovat "niitä näitä" joutuvat usein vaihtamaan myös paikkakuntaa. mutta tumputa sinä vain omassa vuokraluukussasi ihan rauhassa...


ps. muuten tuleva lakimuutos tekee mahdolliseksi "myydä" oma asunto vakuutusyhtiölle. tästä huolimatta saat asua asunnossa ihan siihen saakka kunnes lakanat kääritään ympärille. tämä kuitenkin mahdollistaa sen, että voit lisätä huomattavasti eläkkeesi määrää. eli siis asuntosi arvon verran. vieläpä niin että tuo ostos tapahtuu vähitellen. joka kk siis tilillesi tulee sovittu summa rahaa, josta ei mene edes veroa. mitenkäs sinulla, kuinkas paljon sinun vuokraluukustasi ajattelit eläkettä itsellesi hankkivan?

vastuuta on! kirjoitti:

hevoseton poika! Toisin sanoen, kun ei ole lainaa, ei stressaa, joutuuko työttömäksi tai pysyykö terveenä. Ja mitä sillä omaisuudella tekee? Ei niin mitään. Ei sitä voi mukaansa ottaa kun lähdön hetki tulee. Kaikilla ei ole edes perillisiä. Ja kun asuu vuokralla, on helppo muuttaa paikkakuntaa työn perässä. Asuntoa ei saa myytyä kuin pääkaupunkiseudulla. Pohjoisemmasta ei pois pääse kun asuntoa ei saa myytyä. Aloin seuraaman entisen kotikuntani asuntojen myyntiä (etuovi) vuonna 2007. Siellä on suurin osa vielä niitä, jotka jotka oli jo tuolloin myynnissä. Ei sen puoleen, Kaupungin vuokra-asuntojakin on vapaana yli 50 kpl. Vain pääkaupunkiseudulla kannattaa omistaa asunto, myytäessä siitä ehkä saa saman kuin ostettaessa. Tosin se ei ole varmaa. Tuppaavat olemaan niin huonossa kunnossa, että myyjä joutuukin sitten maksamaan ostajalle maltaita, kun asunto onkin märäntynyt. Montakos vuotta se vastuuaika onkaan, ainakin 2 vuotta.

pankkien pitäisi maksaa riskiveroa valtiolle kaikista myöntämistään yli 150000 asuntolainoista, mikäli asunto on ostettu/rakennettu rakennemuutospaikkakunnalle, vaikea käsittää näiden ihmisten järjen juoksua jotka rakentavat jonnekin halsualle yli 200 000 euron talon. Eihän siellä ole 20 vuoden päästä kuin hautausmaa ja vanhainkoti, tietysti jos perustaa hautaustoimiston ja ostaa ebaysta halvalla rautalankaa ruumiitteen kasvon ilmeiden ehostukseen niin saattaisi nipin napin selvitä, muissa tapauksissa erittäin todennäköinen game over

Jos taktiikkasi oli odotella, niin se kusi jo, nyt kiireesti kaupoille, sillä aika on rahaa.

Uusiakkin saa keveästi alla 200 tonnin.

http://kuluttaja.etuovi.com/crometapp/product/realties/common/public/search/item/item.jsp?portal=eo&list_id=12794605017130&itemcmd=move0&listSize=357&doListClickStat=false&itemgroup_id=50.1&itemgroup_id=50.7&item_id=41.1387524

2h kt s terassi , 44 m², 161 500 €Kerrostalo, Helsinki, Vuosaari, Purjetie 10