Raatajamuuli painaa pikkuliksalla. Ei uskalla pyytää lisää, ettei mene työpaikka ja katoa raatamis mahdollisuus.
Uskossa siintää harha? Olen kohta isäntä? Heko..
Todellisuudessa edessä vesikaton, ilmastoinin, hissin, sähköjen, parvekkeiden julkisivujen korjaus kalliilla. Kaupunkihan saneerasi tälläisen luokun jo 80-luvulla ja tuli kalliimmaksi, kuin uusi. Onnea muuleille raatamiseen ja unelmaharhaan..
Uskossa siintää harha? Olen kohta isäntä? Heko..
Todellisuudessa edessä vesikaton, ilmastoinin, hissin, sähköjen, parvekkeiden julkisivujen korjaus kalliilla. Kaupunkihan saneerasi tälläisen luokun jo 80-luvulla ja tuli kalliimmaksi, kuin uusi. Onnea muuleille raatamiseen ja unelmaharhaan..
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kyllä on katkeraa, niin kovin katkeraa.
Mutta hei, eihän se sinun vikasi ole että olet jäänyt vähäosaiseksi kun olet vuokralainen jo neljännessä polvessa. Köyhyys on periytyvää
Nappasko raatajamuuliin. En ole itsestäni mitään puhunut. Höppä! En tosiaan ole katkera. Miksi olisin, minä, katkera hölmöstä muulista? Häh? Tosiasian vain kerroin.
käykin sen sijaan sossun luukulla pyytämässä lisää rahaa kun läski vuokraisäntä korottaa vuokria jottei itse joudu maksamaan korjauskuluja. Ja tuhnun uskossa siintää harha että kyseisen asunnon hinta romahtaa remonttien myötä ja isäntä myy sen 70% alennuksella jotta vihdoin kannattaisi mennä saksalaisen kauppaketjun myyjäksi 8€ tuntipalkalla. Todellisuudessahan tuhnu maksaa aina isännän remonttikulut ja asunnon hintahan vain nousee remonttien myötä. Onnea tuhnuille sossulta kerjäämiseen ja rommauksen odottamiseen (myöskin unelmaharhana tunnettu).
Omistus rengit sosussa käy ja vuokratukia kerjää.
Vuokralainen voi aina valita uuden ja modernin asunnon. Rataja muulilla luhistuva homeloukku korjauksista huolimatta. Mikä MUULILLA on vaikeaa tosiasian tunnustamisessa?
Kerro, jos raataja muuli nyt ostaa Suvelasta/jakomäestä homeloukun kuplalla? Mitä kädessä 20v. jälkeen?
Selvyydeksi taas. Homearavan korjaus ei nosta sen hintaa.
joopa joo. siitä sitten vain valitsemaan. asunto on vuokrattava ja sitä hakee 20 ihmistä. mikä saa sinut luulemaan että juuri tämä "sinun" tarkoittama vuokralaisesi saa tuon asunnon? mikä saa sinut luulemaan että hän saa sen halvemalla kuin edeltävän asuntonsa? varsinkin kun nyt vuokralle haluavia on pilvin pimein.
mutta noin muuten on kiva olla "läski vuokraisäntä". vuokralaisia riittää ja juuri äsken korotin vuokriakin. kukaan ei narissut vastaan, olivat vain tyytyväisiä kun lupasin että kahteen vuoteen ei vuokrat nouse. katso kun oman asunnon laina on kiiteällä 5 vuoden korolla ja vuokrlaiset lyhennykset pois. kyllä sitä toisilla kelpaa...
aivojasi ja mieti. Asuntojen hinnat ja vuokrahinnat kulkevat aina käsi kädessä. Jos on kaksi samanlaista asuntoa vierekkäin ja toisen niistä omistan ja toista pidän vuokralla niin osaatko yhtään arvioida kumpi maksaa kumman elämistä? Jos asuntoa korjataan niin vastikkeet nousevat, mutta vuokrat nousevat vielä enemmän. Vuokralainen ei välttämättä näe sitä vuokrassaan heti, mutta pidemmällä aikavälillä vuokralainen maksaa sen remontin korkojen kera. Ja miksi ihmeessä muulilla olisi homeloukku kun tosi asia on että helsingissäkin olevista asunnoista suurin osa on vuokrattuja. Joten todellisuudessa vuokralaiset asuvat niissä homeloukuissaan. Varsinkin kun eivät itse voi edes vaikuttaa talossa tehtäviin remontteihin ym. Muulit yleensä pitävät parempaa huolta asunnoistaan joten home ongelmia ei kerkeä muodostumaan.
Ja miksi muuli ostaisi itselleen homeloukkua? Eihän siinä ole järkeä kuin tuhnulle joka huomaa rommauksen alkaneen. Jos muuli nyt ostaa asunnon esim suvelasta http://kuluttaja.etuovi.com/crometapp/product/realties/common/public/search/item/item.jsp?portal=eo&list_id=12794406889830&itemcmd=move5&listSize=6&doListClickStat=true&itemgroup_id=50.1&itemgroup_id=50.7&item_id=41.1328859 täydellä lainalla niin 20 vuoden kuluttua lainaa on jäljellä alle kolmekymmentä tuhatta, asunnon arvo on noussut melko lailla, ja asumiskulut ovat huomattavasti pienemmät kuin naapurin tuhnulla joka alussa maksoi juuri saman verran vuokraa kuin itse lainaa ja vastiketta.
Selvyydeksi taas. Vain hölmö asuu vuokralla
Sinä, et rakentamisesta ja asuinnoista ymmärrä mitään.
Nyt ostat suvelasta neukun, joka on jo purku valmis. Aikonaan rakennettu 50v. kestoon. Otat lainaa 20v. Sehän sortunut silloin käsiin ja purettu avarallisena. Voi näitä höynäytettäviä pimeitä poloja.
Uusia hölmömuuleja ei kasva!
rakentamisesta ja asuinnoista tiedän yhtä sun toista. Itse olen nykyisenkin talomme remontoinut putkistoja myöten ja satun istumaan omistamamme kaksion taloyhtiön hallituksessa. Ja jos viitsit katsoa tuota neukkukuutioita minkä laitoin nyt yhdeksi esimerkikisi kun kerta kysyttiin, niin huomaat että sitä on aika hyvin jo remontoitu, joskin putkiremontti vielä tekemättä. Sen kustannukset toki ovat suuret, mutta vuokralla asuva maksaa vielä enemmän 20 vuodessa. Joten kuinka niin purkuvalmis? Kerrostalot on rakennettu kestämään hieman pidempiä aikoja kuin luuletkaan ja jos olisi purkukuntoinen niin miksi sitten sitä remontoidaan. Ja kuten huomaat niin asunnossahan majailee tälläkin hetkellä tuhnu. Ei järkeään käyttävä ihminen edes asu neukkukuutioissa vaan mielellään omakotitalossa (Ja mikäli mahdollista pitäen hajuraon kehä kolmosen sisäpuolella asuviin).
"purkukuntoinen niin miksi sitten sitä remontoidaan. "
Tätä juuri kysyn ja nauran paskasta naurua.
Olen ollut alusta asti näissä 50v. suunnitelluissa neukuissakin mukana. Ei ne muulin hartaista rukouksista, tai älyttömistä kojaamista lisäikää saa..
Ne tehtiin hätäsesti teollisuuden duunareille. Jotka laumoina pidettiin hiljasina ikivelalla. Terhneet tehtävänsä..
Kustannusten jaon kannalta omistus- ja vuokra-asumisessa ei ole isoakaan eroa. Siinä missä omistaja maksaa remontin vastikkeissa, säästöillä tai lainalla, vuokralainen maksaa sen vuokrissa. Vuokralainen maksaa remonteista myös siinä tapauksessa, vaikka niitä ei tehtäisikään = talo ajettaisiin loppuun ja puretaan. Eip uo hääviä sekään.
Kaikista vain ei ole ottamaan vastuuta omasta elämästään. Loisitaan vaan ja toivotaan että yhteiskunta huolehtii heikko-osaisista ja heikkolahjaisista.
Juuri palasin töistä tänne ilmastoituun viileään ok-taloon, eli raadettu on. Kyllä on kiva kellahtaa sohvalle kylmän huurteisen kera 23 asteen lämpötilaan ja töllötellä 52" teeeveetä.
Ei ole edessä 2005 valmistuneessa talossa mainitsemiasi remontteja ja tällä raatajamuulilla on lainaa 62300E tällä hetkellä jäljellä. Kiitos vaan onnen toivotuksista, kyllä tässä nyt jotenkin yritetään pärjätä.
Kun tiput peruspäivärahalle, et pärjää. Sinun ikäset on jo lankulle juoksutettavia. Etkö ole ympärilläsi huomannut?
Oikeassa olet. Töissä on raadettava jokainen päivä jotta pystymme maksamaan 470 000 euron talomme. Lainaa on jäljellä vielä 77 000 ja remontteja todella on edessä. Terassin lasitus ja laajennus ja olisi kiva -90 luvun kylppäri laittaa moderniksi kotikylpyläksi. Tiedätkö ne sisustusohjelmien luomukset tunnelmavalaistuksineen, sisustuskivineen ja porealtaineen? Ne joita sinä tosin joudutkin katsomaan vain televisiosta...
No, vuokra-asuntomme sentään maksavat vuokralaiset joten 7 vuoden päästä kun kaikki lainamme kuitattu (ajattele mikä määrä muuliraatamista, lainoja ei ole yksi vaan mon-ta) on takataskussa 750 000 euron omaisuus. Mitenhän sitä siitä ilmalämpöpumpunkin asennuksesta selviydytään, ei tiedä, vaikeaa ja raskasta on tämä muulin elämä... Vuokralla olisi kyllä paljon helpompaa. En vain tiedä mistä saisimme täältä Helsingistä vuokralle tällaisen vastaavan 150/235m2 kokoisen omakotitalon... Mistähän kannattaisi kysellä?
Miten saat 20 vuotta vanhan talon taiottua tuon hintaiseksi noilla neliöillä ja remppaamattomalla kylppärillä? Taitaa asunnon "arvo" olla enemmänkin sinun märkä toive kuin todellisuus?
Ethän saa vuodessa käteen enenpää paskaduunista, kun kehut lyhentäväsi vuodessa. Perseestä revittyjä lukuja taas. Onko nunnauunipölhö asialla?