Jos ohiajava vene täyttää aiheuttamallaan peräaallolla rannalle vedetyn veneen vedellä ja aiheuttaa veneeseen naarmuja, niin kenen on vastuu?
Onko vastuu aallon aiheuttajalla, vai olisiko vene pitänyt vetää ylemmäs rannalle?
Mökkimme on lähellä väylää ja kesän aikana on pari kertaa käynyt niin, että veneen on saanut äyskäröidä tyhjäksi ja kaikki siinä olevat varusteet kuivatella/ pelastella vedestä.
Kyseisessä paikassa ei ole aaltojen aiheuttamisen kieltävää liikennemerkkiä.
Onko vastuu aallon aiheuttajalla, vai olisiko vene pitänyt vetää ylemmäs rannalle?
Mökkimme on lähellä väylää ja kesän aikana on pari kertaa käynyt niin, että veneen on saanut äyskäröidä tyhjäksi ja kaikki siinä olevat varusteet kuivatella/ pelastella vedestä.
Kyseisessä paikassa ei ole aaltojen aiheuttamisen kieltävää liikennemerkkiä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
"Kyseisessä paikassa ei ole aaltojen aiheuttamisen kieltävää liikennemerkkiä."
Tuossahan tuo vastaus on.. eli vene nostettava ylemmäs suojaan.
Tätä vähän ajattelinkin, mutta eikö noilla aiheutetuilla aalloilla ole mitään rajaa? Vene nimittäin on jo aika ylhäällä vedestä ja suurin osa aalloista ei sitä edes kastakaan, mutta muutama kerta kesässä ohi menee joku ns. ökyjahti juuri sellaista nopeutta, että rantaan tulevat aallot heittävät venettämme täysin hallitsemattomasti. Olisin toivonut, että jostain säännöistä olisi löytynyt jotain neuvoja tällaiseenkin. Lueskelin Finlexistä meriteiden sääntöjä, mutta ainakaan siellä ei asiasta puhuttu mitään.
Veneliikennelaista löytyy kyllä selvät pykälät asiaan.
" ei saa aiheuttaa kohtuutonta haittaa rannan asukkaille"
Kannattaa varmaan myydä mökki ja osta uusi järven rannalta jonka vesi ei lainehdi? Hinta tietenkin hiukan arvokkaampi mutta..
järven rannallakin vesi tuppaa lainehtimaan jos liian liki jahti paahtaa ylinopeutta..
ajattelehan hiukan ..toveri..
Kuivanmaan mökki varmasti auttaisi tilannetta...
No tosiasiahan on, että nykyään monella on rahaa enempi kuin sivistystä ja siinä hyvät merimisetavat unohtuvat
Ohiajava vene korvaa aina vahingon mitä sattuu rannalle pysäköityyn veneeseen. Ei muuta kuin rekkari ylös ja itsellä pitää olla todistaja, että voi syyttää oikeaa kuskia.
Nopeudet oltava semmoisia, että vahinkoa ei aiheudu omaisuudelle tai henkilöille.
Eli vauhdit alas, muistakaapa tämä...
Laitatko linkkiä noihin "pykäliin"
Pykälät löytyvät veneliikennelaista.
eipä löydy!
edelleen, laitatko linkin!!?
Tässä sinulle ensimmäinen pykälä:
"1 §
Lain tarkoitus
Tämän lain tarkoituksena on edistää vesiliikenteen turvallisuutta sekä ehkäistä niitä haittoja, joita vesikulkuneuvojen käyttämisestä aiheutuu luonnolle tai muulle ympäristölle, kalastukselle, yleiselle luonnon virkistyskäytölle tai muulle yleiselle edulle taikka yksityiselle edulle.
Vesiliikenteen turvallisuuden edistämiseksi ja haittojen ehkäisemiseksi on noudatettava myös, mitä muualla laissa säädetään"
Joku 15 metriä pitkä jahti antaa muuten aikamoiset peräaallot kun sillä ajaa vähän alle liukunopeutta. Meinasin eilen lähes hukkua aaltoihin kun sellainen ajoi ohi.
En tiedä laista, mutta minusta tällaisten alusten kipparien pitäisi jo hyvien tapojan takia huomioida muutkin vesillä olijat.
Voi herraj..mala??
Ja kaikkien autoilijoiden tulisi ajaa kolmeakymppiä koska minä harrastan pyöräilyä!! Rekkamiesten ja yksityisautoilijoiden tulisi huomioida hento pyöräilijä hyviin tapoihin vedoten. Ikävästi tempoo ja riepoo kun rekka ajaa kahdenkymmenen sentin päästä kahdeksaa kymppiä. Ei mitään häpyä!?
Totta v..tussa on ihan hanurista että pennut saa juoksemalla hakea rantahietikosta suurten jahtien ajaessa ohi mutta kuuluu ikään kuin asiaan. Tahtoo se jahti kulkea heikonlaisesti E4:lla..!?! Idiootit eli tahalliset häiriköt taas vastaavasti löytyy sieltä E4:lta kuin mökkinaapuristakin mutta ei tainnut olla pointti?
Aaltojen kieltävä merkki voi p..kele??
Näinhän se on kuin kirjoitat. - On hyvien tapojen vastaista ajaa rekalla liian läheltä pyöräilijää jne.
Merellä puhutaan hyvästä merimiestavasta ja kuten aikaisemmin on esitetty, niin vahingon aiheuttaja vastaa aiheuttamastaan vahingosta. Aivan sama pilaatko rannalle vedetyn veneen ökyjahdillasi vai kaadatko pyöräilijän rekallasi.
Meneekö kaaliin?
Toisin sanoen jos et pysty ottamaan huomioon peräaaltosi rannalla mahdollisesti aiheuttamia vahinkoja, niin joko ajat liian suurella aluksella liian lujaa, tai olet vastuuton juntti.
ohitatko myös soutuveneet niin läheltä että ne uppoavat aaltoon ohitettuasi?
ajatteleppa ite..vesi joka ei lainehdi oli ihan puhdasta v..ttuilua. Vitsi juu nou..toljanteri?
jätin venheeni betonilaituriin ilman lepareita, ohiajava alus teki aallokoa ja
veneeni naarmuitui, kuka korvaa.
Sidoin paperinarulla veneeni poijuun kiinni, naru "vähän" pehmeni ja ohiajava aiheutti
aallokollaan narun katkeamisen, haenko nyt korvauksia kyseisen veneen omistajalta?
Hei ja haloo mitä myös laki sanoo oman omaisuuden suojelemisesta!
Kyllähän tuo toteennäyttäminen oikeudessa on aika hankalaa ja kallista puuhaa.
Onko yksityisen etu jos jättää veneensä "roikkumaan" kivikkoiseen rantaan jotta ohiajavat
aallokollaan saavat ruuhen liikkeelle.
Järkevä käyttää poijukiinnitystä/ranturia.
Taas kateus voimissaan.Joo kyllä se on ehdottomasti kielletty ettei naapuri saa ajella 10metrisellä paatillaan teidän ohitse ettei soutuvene hakkaudu pilalle voi vittu teidän ongelmia.Tollasten yli pitäs ajaa veneellä itselläni on uppoumarunkoinen vene n.10m ei sillä edes pysty ajamaan niin etteikö tulisi laineita.
Senkin idiootti,kukas muu.Luulitko,että yhteikunta?
Uppoumarunkoisesta ei lähde aaltoja, jos sillä ei yritä väkisin ajaa runkonopeutta kovempaa.
Oletko tutustunut veneesi ominaisuuksiin?