Olin ns."uhrina" lievässä pahoinpitelyssä ja varkaudessa, jossa paikalle sattunut poliisi väritti tapahtunutta ja keksi uskomattomia käänteitä tapahtumiin ilmeisesti saadakseen syylliselle suuremman tuomion. Vaikka poliisi siis ilmeisesti halusi pitää minun puoliani, en hyväksy valehtelua virantoimituksessa. Asianajajani mukaan minun ja syytetyn on turha oikeudessa edes kertoa asian oikeaa laitaa koska poliisia uskotaan aina.. Että tällaista Suomessa!
poliisi valehteli
anna_stiina
21301
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
..näitä riittää?
Ihan oikein, että korsto saa kovemman tuomion, kuin normaalisti. Poliiseille vaan oikeus tollaseen! Siis jos tekee tahallaan ja harkitusti. Jos on ollut mielisairas, niin ei mitään tuomioita tai korvauksia, vaan kaikki kunnan/valtion maksuun.
Kyseessä ei ollut poikaystäväni tai miesystäväni ja vaikka olisi ollutkin niin en silti hyväksyisi valehtelua virantoimituksessa. Eikä lievästä teosta saa tehdä vakavaa keksittyjen syytösten perusteella. Minulta ainakin meni luottamus poliisiin ja heidän rehellisyyteensä tämän yhden tapauksen vuoksi vaikka heissä varmasti rehellisiäkin on.
Kyllä poliisitkin valehtelevat - jopa komisariotasolla!
Nyt eläköitynyt komisario virassa ollessaan valehteli ummet lammet
1) todistajana kuultaessa poliisin esitutkinnassa;
2) kantelun johdosta Eduskunnan apulaisoikeusasiamiehelle antamassaan selvityksessä;
3) viisi vuotta myöhemmin uuden kantelun johdosta samalle viranomaiselle antamassaan selvityksessa.
Tuo mätä poliisimies ei mitään konkreettista vahinkoa kohdallani onnistunut aikaan saamaan. Onnistuipahan tahraamaan poliisikunnan kilven.
Sinä taas halusit saada poikaystävällesi mahdollisimman pienen tuomion, eikö ?
pahoinpitelijä poikaystävä tai ei, ei ole mitään merkitystä. Oleellista on, että poliisit valehtelevat oikeudessa todistajina. Jos sinun mielestäsi maailma on silloin hyvä kun kaikki poliiseita myöten valehtelevat, niin oletpa aikamoinen kusipää. Juuri sinunlaisesi tekevät tästä maailmasta ikävemmän paikan. Valitettavasti teitä on paljon ja loput niin typeriä, että eovät tajua tilannetta.
Valitettavasti rehelinen poliisi on ainoastaan satuolento.
Ethän vaan ole uusi poliisinpalvoja? Täällä ei taida enää olla tilaa uusille, pelkään...
Jos todellakin pidät minua poliisinpalvojana, olet täysin väärässä. Yleensä minua nimitellään "vakiohäiriköksi" ja nimittelijöinä ovat nimenomaan poliisinpalvojat. Ehkä sinun kannattaisi tarkistaa, että " Viestien esitystapa:" on eka vaihtoehto niin tietäisit kenen kirjoituksia kommentoit !
Klikkaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9206818/thread
Täällä on niitä vakioita niin paljon, ettei aina tiedä, kumpi itse on...
Sinä puolestasi olet sinisilmäinen hölmö, tuo vakiohäirikkö. Näkihän tuon jo aloittajan tekstin rivien välistä, mikä oli tilanne. *** olin ns. uhrina lievässä pahoinpitelyssä.
Ilmiselvästi tekijä oli naiskirjoitajan poikaystävä, joka uhria painostamalla yritti päästä jutusta, kuin koira veräjästä.
Sinä hölmöläinen et varmaan edes tiedä, että lievä pahoinpitely, jos sellainen olisi ollut kysessä, on asianomistajarikos, mitä ei edes tutkita, syytetä, tai tuomita, ellei uhri vaadi tekijälle rangaistusta. Tässä varmaan näin myös kävi, mutta kun todistaja kertoi muuta, niin kyse ei ollutkaan enää lievästä pahoinpitelystä.
Eli oikeus näki, että uhri vähättelee ja teki siitä omat johtopäätöksensä. Ei se silloin ole suinkaan poliisin vika.
Sitäpaitsi juridiikassa lievä pahoinpitely ja varkaus yhdistyy ryöstö nimiseksi rikoksesi, jos uhri on molemmissa sama. Tällöin uhrin mielipiteellä ei ole vaikutusta.
Vakiohäirikkö kirjoittaa täyttä puutaheinää, kun laeista ei ole mitään tietoa.
ilmeisesti paikalla katsomassa tapahtumat, kun osaa noin hyvin selostaa. Poliisinpalvojat ovat suurimpia hölmöjä tässä universumissa! No, hyvä että niitäkin on, sillä muuten poliisit kuolisivat tylsyyteen...
epäillä aloittajan tarinaa, Itse asiassa minulle on ihan sama valehteliko aloittaja vai ei. Otin asiaan kantaa siltä pohjalta, että aloittaja puhui totta.
Sinulla taas näyttää olevan poliisinpalvojan asennevamma ja siksi sinun pitää aina epäillä kirjoittajaa, joka arvostelee poliisia. Minä taas tiedän omasta kokemuksesta, että poliisit valehtelevat todistajina oikeuksissa ja myös muissa yhteyksissä.
Ainahan on mahdollista, että koko tarina on tekaistu, mutta minä kommentoin aina siten, että olen uskovinani kirjoittajaa. Ainakin silloin kun tarina on uskottavan tuntuinen. Tämähän tarina oli sitä mitä suurimmassa määrin.
Tätähän ovat epäilleet minua fiksummatkin !
http://www.keskipohjanmaa.net/gen/384220.asp (linkki vanhentunut)
Ruotsin oikeuskansleri syyttää poliiseja valehtelusta
Tukholma, 7. 1. (STT–TT)
Ruotsalaisten oikeusturva on vaarassa, kun poliisit valehtelevat ja tuomioistuimilla on kiire, Ruotsin oikeuskansleri Göran Lambertz varoittaa. Lambertz sanoi radiohaastattelussa uskovansa, että oikeusjärjestelmän puutteiden vuoksi Ruotsin vankiloissa istuu syyttömiä ihmisiä.
– Tietyissä poliisipiireissä valehteleminen on tapana, kun halutaan suojella tovereita tai todistaa epäilty syylliseksi, Lambertz toteaa. – Se on erittäin yleistä.
Tuomioistuimilla puolestaan on Lambertzin mukaan niin kiire, ettei niissä ehditä pohtia, valehtelevatko asianomistajat, todistajat ja jopa poliisit.
Poliisit närkästyivät Lambertzin lausunnoista. Ruotsin Poliisiliiton johto sekä poliisin ylijohtaja Stefan Strömberg vaativatkin Lambertzia esittämään todisteita väitteidensä tueksi.
Samasta asiasta ruotsiksi:
http://sverigesradio.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=768460
Onhan täällä sunlaisia pellejä joille nauraa harakatkin...hahahahahahahhahahahahahaah
Terve
voitko ottaa minuun yhteyttä sähköpostitse osoitteeseen [email protected]
Valehtelevat polisiit on saatava kiinni. asianajajasi ei vain halua suututtaa poliisia jotta yhteistyö sujuisi.
Väärin tekevä poliisi on aina saatava kiinni. He ovat tottuneita valehtelijoita ja tekevät sitä kaiken aikaa.
Sinä uhrina koet sen vääräksi. Se on hyvin väärin.
Jos olet yhtään lukenut kirjoituksiani, niin SLP (Suomen Lain Puolustajat) olemme saaneet tarpeeksi Bulgariaa muistuttabasta poliisitoiminnasta. Sielläkin se tosiasia tunnustetaan kuinka korrptioitunut poliisi on, mutta meillä se on asia josta vielä vaietaan kovin paljon.
Minä vetoan siihen että kyseinen poliisi saadaan vastaamaan teoistaan ja rangaistavaksi, jotta hän ei jatka enempää vääryyksiään. Kyseisen poliisin moraali on hyvin alhainen ja mitä muuta vääryyttä hän tekee?
Poliisipapin mukaan poliisien moraali on laskenut. Se on hyvin nähtävillä.
Ota minuun yhteyttä. Asiasta pitää keskustella ja te päätätte mitä tehdään, mutta valehteleva poliisi on tahtomme, jos emme siihen puutu.
Pidän salassa identiteetin. Teistä on kiinni otetaanko epärehellinen poliisi kiinnoi vai ei. Minulla on niistä asioista paljon kokemusta.
Hei Ahdeoja! Ethän vaan taas ole yksi niistä vakiohäiriköistä tai poliisinpalvojista?????
Voit selvittää asiaa sivuiltani http//markkuahdeoja.blogit.fi
Minä en osaa sanoa mihin kaegoriaan minut haluat asettaa. Voit päätellä ihan itse.
Ok... :)
Aika erikoisia juttuja...
Mitenkäs se SLP nyt tarkoittaa Lain Puolustajia kun sä olet kuitenkin saanut aika paljon noita tuomioita??? Eikös sun juttus ole aika lailla ristiriitaisia?? Tajuatkohan sä itsekään mitä selität vai onko sairautesi jo sillä asteella että totuus on hämärtynyt tavoittamattomiin?
Yritätkös sä perustaa jotain mielenterveyspotilaiden järjestöä??? HIHIHIHHIHIHIHIHIH... Suhun ottasin yhteyttä vain siinä tapauksessa jos haluisin tietää näetkö oikeasti niitä vaaleanpunaisia elefantteja ja pikku-ukkoja... Sä oot hiton sairas sekopää...
Ja sä oot taas se vakiohäirikkö! Painu jo kuusen latvaan istumaan täältä ja häpeä!