Priorisointi on nykypäivää ja niin myös terveydenhoidossa. Kulujen kasvaessa yli yhteiskunnan maksukyvyn on säästötoimet iskeneet suonta monella taholla, eikä terveydenhuoltomme enää pysty vastaamaan haasteeseen ja joutuu tinkimään velvoitteistaan. Tilanne uhkaa monin osin potilasturvallisuutta ja potilaiden hoito saattaa viivästyä tai estyä ratkaisevasti toivotaan, toivotaan hoitojen ollessa ensisijaisena, ennen kuin ryhdytään riittäviin tutkimuksiin esim. kipujen syyn selvittämiseksi.
Priorisointi on vakava asia jokaiselle sen vuoksi turhaan sairastavalle. Vielä vakavammaksi tekee se, ettei myöskään ohjata sellaisiin hoitoihin, jotka voisivat tuoda avun ja terveyden ilman lääketieteellisiä hoitoja. Vieläkin vakavammasta on kyse energiahoidon vaikutusten kieltämisessä ja pannaan julistamisessa. Keskusteluja käydään lautakasoista, jalasmökeistä ja muista verraten pienistä asioista, mutta terveydenhuollon miljardien vuotuisista tuhlauksista ja terveydellä leikkimisestä ei haluta vastuuta kantaa ja puhua siitä mikä todella mättää.
Skeposten rikosluontoinen toiminta sysätään toisten kannettavaksi ja vielä paistatellaan auringossa kehumalla saavutuksilla, jotka eivät heidän ansiotaan ole tai jotka olisi voitu tehdä tosin ja paremmin. Syy, seuraus ja vastuu on kovin tuntematon skeposille, kuten täälläkin oppipoikien skeposet kirjoitukset osoittavat.
Priorisointi on vakava asia jokaiselle sen vuoksi turhaan sairastavalle. Vielä vakavammaksi tekee se, ettei myöskään ohjata sellaisiin hoitoihin, jotka voisivat tuoda avun ja terveyden ilman lääketieteellisiä hoitoja. Vieläkin vakavammasta on kyse energiahoidon vaikutusten kieltämisessä ja pannaan julistamisessa. Keskusteluja käydään lautakasoista, jalasmökeistä ja muista verraten pienistä asioista, mutta terveydenhuollon miljardien vuotuisista tuhlauksista ja terveydellä leikkimisestä ei haluta vastuuta kantaa ja puhua siitä mikä todella mättää.
Skeposten rikosluontoinen toiminta sysätään toisten kannettavaksi ja vielä paistatellaan auringossa kehumalla saavutuksilla, jotka eivät heidän ansiotaan ole tai jotka olisi voitu tehdä tosin ja paremmin. Syy, seuraus ja vastuu on kovin tuntematon skeposille, kuten täälläkin oppipoikien skeposet kirjoitukset osoittavat.
Vastaukset 32
Vanhimmat
"Vieläkin vakavammasta on kyse energiahoidon vaikutusten kieltämisessä ja pannaan julistamisessa."
Vai että ihan pannaan on sinut julistettu. Nyt on salaliittoepäily muuttunut jo paranoiaksi. Nämä enerkiahoidon vaikutukset kyllä kiinnostavat. Postaatko jossain vaiheessa tulokset? Millaisia vaikutuksia on ollut verrattuna kontrollimenetelmiin? Vai onko nämä vaikutukset olemassa pelkästään sinun mielikuvituksessa?
” Vai että ihan pannaan on sinut julistettu. Nyt on salaliittoepäily muuttunut jo paranoiaksi. Nämä enerkiahoidon vaikutukset kyllä kiinnostavat. Postaatko jossain vaiheessa tulokset? Millaisia vaikutuksia on ollut verrattuna kontrollimenetelmiin? Vai onko nämä vaikutukset olemassa pelkästään sinun mielikuvituksessa? ”
Tyypillinen skeposen asian ja aiheen väistely, vääristely ja pyrkimys muuttaa keskustelu väittelyksi, ettei itse aiheesta eli priorisoinnista syntyisi keskustelua.
Tämä "terveydenhoidon apostoli" on kovin kiinnostunut siitä mitä tapahtuu hänen mainostamansa "ainoan oikean" terveydenhoidon ulkopuolella, joiden tuloksia hän toistelee "nollan" arvoisiksi.
Jostain syystä häntä ei kiinnosta tulokset, joita saadaan hänen lobbaamissaan hoidoissa?
Vaikuttaakin, että hänen kovin huolehtimansa potilas ja potilaan hoitojen tulokset eivät häntä enää käytännössä kiinnosta lainkaan, kunhan vain inttää samaa mantraansa tapahtumista mitään välittämättä.
Alla eräs esimerkki johon skeponen voisi antaa "viisaan" vastauksensa, joita häneltä riittää sinne suuntaan mistä ei mitään tiedä.
Nythän on kyse hänen omimmalta alueeltaan!
http://www.studio55.fi/artikkeli/1140818/
Priorisointiin vahvasti vaikuttava tekijä on se, mihin ja miten terveydenhoidon painopiste suunnataan. Onko sairauksien hoito pääasia niin kuin nykyisin, vai pyritäänkö vaikuttamaan sairauksien syntyyn vaalimalla terveyttä. Päättäjien terveyspoliittiset päätökset ovat avain asia ja vaikutukset näkyvät koko yhteiskunnan kilpailukyvyssä maailmanmarkkinoilla.
Fyysisesti ja psyykkisesti hyvinvoiva yhteiskunta pystyy pitämään kansalaisistaan huolen ilman priorisointia, joka vääjäämättä on edessä nykymenon jatkuessa. Tätä sairastuttavaa politiikkaa ovat ajamassa skeposet maailmankatsomuksellaan, jonka perustan kumoaminen avaa aivan uuden aikakauden ihmisten terveyden saralla ja lääketiede voi keskittyä omimpaan osaamisalueeseen eli sairauksien ja vammojen hoitamiseen, jolloin työtaakka puolittuu ja jää enemmän aikaa potilaan kunnolliseen ja asianmukaiseen hoitamiseen.
Terveys on ihmisten omissa käsissä, joita käsiä skeposet haluavat sitoa ja ohjata fyysisen maailmankuvansa mukaisesti. Hoitavia käsiä on aivan riittävästi aloittamaan terveyspoliittinen vallankumous ja on vain ajan kysymys milloin näin tapahtuu. Ehkä silloin, kun joku poliitikko tai puolue huomaa aikansa koittaneen ja lähtee ääniä kalastamaan tai uskalias tieteentekijä hyppää aisan yli taisteluun tuulimyllyjä vastaan.
"tai uskalias tieteentekijä hyppää aisan yli taisteluun tuulimyllyjä vastaan."
Näille vaan tuppaa aina käymään kuten maasäteilylle ja homeopatialle. Kun tehdään kriittinen tutkimus, on tulos pyöreä nolla. Kuinka monta eri uskomushoitoa pitäisi yhteiskunnan rahoin tutkia ennen kuin myönnetään, että uskomukset ovat uskomuksia. Kyllä tieteentekijöillä uskallusta riittäisi. Määrärahoja ei vaan ennakkoon nollatutkimukseksi arvatulle enää riitä.
” Kyllä tieteentekijöillä uskallusta riittäisi. Määrärahoja ei vaan ennakkoon nollatutkimukseksi arvatulle enää riitä. ”
Kirjoituksestasi käy hyvin ilmi asenteellisuus, joka skeposia riivaa. Kun etsitään huijareita löydetään huijareita, kun jätetään konkreettiset ja näkyvät hoidot kuten energiahoito tutkimusten ulkopuolelle ei edistymistä tapahdu. Tässä astuu kuvaan maailmankatsomus, joka kieltää ihmisten välisen vuorovaikutteisen systeemin olemassaolo, joka myös voi hoitaa mitä erilaisimpia terveysongelmia.
Huijareiden etsiminen on jonkin muun elimen tehtävä, kuin tieteen. Ei tieto ihmisestä lisäänny näin menetellen, vaan on paneuduttava ihmisen kykyihin ennakkoluulottomasti ja jätettävä asenteellisuus syrjään vaikka se kaataisikin erään lahkon maailmankuvan ja moni asia saisi aivan luonnollisen selityksen ilman uskomuksia ja mystiikkaa.
> Näille vaan tuppaa aina käymään kuten maasäteilylle ja homeopatialle. Kun tehdään kriittinen tutkimus, on tulos pyöreä nolla....
Kuinka monta TODELLISTA tutkimusta on tehty esim. maasäteilystä ja ja siitä ikuisuusasiasta, varvun käyttämisestä vesisuonen ja kaivonpaikan löytämisessä?
Jos kaikki Suomenkin kaivot olisi tehty skeposin ohjein, mitkä olisivatkaan olleet kustannukset ennenkö tarpeellinen määrä OIKEITA kaivoja olisi saatu kaivettua tähänkin maahan?
Skeposen menetelmin tehdyistä kaivoista kovin suuri osa olisi perunakuoppia, joihin muuta vettä saisi odottaa ja odottaa kuin sadevedet ja keväiset lumien sulamisvedet!
Mutta kuten havaitaan skeposelle lopputulos, etenkin edullisin lopputulos olisi kauhistus.
Pääasia on, että skeposen uskomus on se johtotähti jota noudatetaan.
Maksoi mitä maksoi!
Menehän nyt viimein sinne Skepsiksen sivustolle ja lue se Oulun yliopiston varsin kattava tutkimus. Sieltä löytyy lähdeviitteitä muihinkin tutkimuksiin. Tule sitten ne luettuasi väittämään, että maasäteilystä ja kaivojen katsomisesta on jotain näyttöä.
Kysyin, montako mihinkään tunnettuun mekanismiin perustumatonta uskomushoitoa pitäisi yhteiskunnan varoilla tutkia? Jokainen tietysti väittää, että juuri hänen hoitonsa on tehoavaa.
Niinhän se menee, että jos tunnettu mekanismi ei tuota toivottua tulosta, sitten on käännyttävä vähemmän tunnettujen mekanismien puoleen.
Tiedetäänhän sekin, että vielä nykyään on erittäin paljon tuntemattomia mekanismeja, jotka joskus tulevaisuudessa voivat olla hyvinkin tunnettuja ja tehokkaita mekanismeja.
Miksi siis taistella niin kovin innokkaasti kaikkea tällä hetkellä vähänkin tuntematonta vastaan, vaikka monilla on jopa käytännössä positiivisia näyttöjä?
Entä jos menenkin ulos, ja kokeilen ihan ihte varvun taipumista?
Vai pitäiskö aloittaa sisältä?
Taipuu se minulla skeptikollakin. Ja taipuuhan se ihan yhtä hyvin myös sisällä.
Ota muutama kaveri mukaan ja tee sama sokkotesti, minkä minä tein. Taipuu, mutta taipuu missä sattuu.
Et siis uskalla lukea oikeita tutkimuksia asiasta? Niitä löytyy paljonkin.
Teeppä sinä niitä sokkotestejä, minä tutkin sitä pääasiaa, eli niitä vesisuonia!
Tarpeeksi laajalti kun kaivaa sattuu väkisinkin kultakimpale kohdalle, sytyttäen lampun skeposenkin päässä ja asia kirkastuu läpivalaisuun asti. Mikäli yliopistoväki voi hiemankin nöyrtyä, haluten suoraan käydä asiaan ja oikotien valaistumisessa, niin olen käytettävissä.
Vai pääasiaa? Geologit peijakkaat kun väittävät vesisuonien olevan hyvin harvinaisia. Vesi on yleensä laakeina kerroksina tiukemman maa-aineksen päällä olevassa läpäisevässä maa-aineksessa.
Tutki sinä vesisuonia. Kun olet saanut ne tutkituksi voitkin siirtyä saunatonttuihin. Niitä tapaa varmimmin vanhojen savusaunojen lauteiden alta. Muutkin ulkosaunat kelpaavat asuinsijoiksi. Kerrostalosaunoista niitä on turha hakea.
Ei näköjään hömelölle yliopistotason laaja tutkimus kelpaa.
>olen käytettävissä.
Yritätkö sanoa, että muiden pitäisi maksaa sinun tuotteesi testaaminen?
” Yritätkö sanoa, että muiden pitäisi maksaa sinun tuotteesi testaaminen? ”
Skeposen tahallista väärinymmärrystä, joka on tarkoitushakuista ja niin läpinäkyvää. Vielä kerran; Ihmisen ominaisuus ei ole tuote, eikä minkään ’maallisen’ tahon kehittämä tai omistama. KTJ:ssä se on hyvin konkreettisesti näkyvänä helposti tutkittavissa ja myös välittömästi hoidon vaikutus arvioitavissa ennen ja jälkeen suoritetun tutkimuksen avulla. Myös sisäisen tietoisuuden ohjaaman kuntoutuksen kuvaaminen on hyvin käyttökelpoinen, yksinkertainen ja luotettava menetelmä, jolloin voidaan tehdä liikkeiden analysointi jälkikäteen. Tätä ei kuitenkaan tiedeyhteisö halua tehdä jostakin ’kumman’ syystä ja oma tekemänä sillä ei ole minkäänlaista tieteellistä painoarvoa.
Älä yritä. Sinulla on tuote. Myyt sitä herkkäuskoisille ja otat rahat. Valitettavasti et ole viitsinyt testata tuotteesi vaikuttavuutta ollenkaan. Sittne vingut, että muiden pitäisi tehdä se puolestasi ilmaiseksi sinun haluamallasi tavalla.
> Geologit peijakkaat kun väittävät vesisuonien olevan hyvin harvinaisia....
No voihan peijakas.
Mistäs ne mainitsemasi geologit kertovat sen veden sinne kaivoihin tulevan, kun ovat niin harvinaisiakin?
> Tutki sinä vesisuonia. Kun olet saanut ne tutkituksi voitkin siirtyä saunatonttuihin....
Onko se saunatonttujen hommaa kantaa vedet kaivoihin?
Onpas niillä touhua ja hyörimistä joulujen välissäkin!
> Kerrostalosaunoista niitä on turha hakea....
Joo.
Harvemmin niissä on kaivojakaan, että turhaahan ne siellä majailisivat!
>Mistäs ne mainitsemasi geologit kertovat sen veden sinne kaivoihin tulevan, kun ovat niin harvinaisiakin?
Mitäs pösilö luulet, mistä se vesi niihin vesisuoniin menisi? Kaivapas hiukan maata luppoaikoinasi, niin huomaat, että on olemassa semmoista kuin pohjavesi.
> Mitäs pösilö luulet, mistä se vesi niihin vesisuoniin menisi?
Teitkos ne saunatontut aivan työttömiksi?
Voi, voi!
Maatakin on kaivettu eikä vettä ole tullut, silloin kun ei ole ollut tarkoituskaan.
Silloin kun on tarkoituksella kaivettu vettä esiin, onhan sitä tullut!
Miksi ei aina kaikista kaivannoista tulekaan kaivoja, vaikka kerrot että on semmoinen kuin pohjavesi. Tietenkin tutkimuksesi kertoo, että se peittää koko maapallon, että kaivonpaikkoja löytyy joka paikasta?
Mutta jotenkin nuo tutkimuksesi, etenkin niiden tulokset eivät kaikilta osin täsmää enää käytännössä. Puuttuuko siteet silmiltä, vai mistä on kysymys?
Esim. tuo linkkikin kertoo aivan jotain muuta!
http://pohjavesi.info/
>Tietenkin tutkimuksesi kertoo, että se peittää koko maapallon,
Hei tämähän on hörhöpetteri! Kun mentaaliongelmainen huuhaareino huomaa olevansa väärässä, hän kehittelee sekavassa mielessään päättömän väitteen, siirtää sen toisen nimiin ja sitten alkaa kritisoimaan omaa luomustaan. Vanha kunnon olkiukko.
Kuinka vaikeaa olisi myöntää, että maan alla on vettä eikä suinkaan vesisuonissa?
> Kuinka vaikeaa olisi myöntää, että maan alla on vettä eikä suinkaan vesisuonissa?
Tottahan toki maan alla on vettä. Tietenkin!
Mutta on maan päälläkin! Oletko havainnut?
Kerro vaan suoraan että "olkiukkokanava" tekee taas niitä tavanomaisia "tieteellisiä tutkimuksiaan", ja päätelmiään, joita sitten julistaa, mutta varsinaiseen asiaan ei vain löydy vastauksia!
Kuinka se voi olla noin vaikeaa?
Olen kirjoittanut Suomen tilanteesta. Täällä pohjavettä löytyy lähes joka paikasta, kun tarpeeksi kaivaa. Yleensä se tulee vasstaan 2 - 5 m:n syvyydessä, mutta voi olla jossain syvemmälläkin.
Kuinka olet nuo tulokset saanut?
Esimerkiksi Suomen ympäristökeskuksen sivustolta löytyy kysymäsi tieto. Sieltä luulisi löytyvän vesien suhteen ihan oikeaa asiantuntemusta.
> Yleensä se tulee vasstaan 2 - 5 m:n syvyydessä, mutta voi olla jossain syvemmälläkin.
Todellakin.
Näyttäisi olevan täydellinen, kaiken kattava tutkimuksen tulos!
Jos ympäristökeskus ei tiedä perustietoja pohjavedestä, niin kuka sitten? Varpumieskö, joka etsii olemattomia vesisuonia?
Kyllä varpumieskin tietää, että vesi on yleensä 2-5 metrin syvyydessä tai syvemmällä.
Jos siltä kohden ei löydy, niin toisesta kohtaa voi löytyä!
Kaikki kirjoista luettu on aina toisen käden tietoa ja on paljon sellaista mitä ei ole tieteellisesti tutkittu ja silti se on olemassa. Joka päivä muuttuva elinympäristö muuttaa kirjatietoa, joka onkin siltä osin vanhaa tietoa ja uskomalla painettuun tekstiin niin metsään mennään. Esimerkkinä voisi olla joidenkin lintulajien laulun muuttuminen, joka on tapahtunut, jo paljon ennen, ennen kuin ensimmäinenkään ihminen on sen havainnoinut ja havainto on päätynyt tieteellisen tutkimuksen kautta painettuun tekstiin.
Ihmisen kehityshistoriassa on ollut monta jaksoa ja elollisten välinen viestintä ja oppiminen on monitahoinen ja -ulotteinen kokonaisuus. Aivan äskettäin tutkijat tekivät apinoiden käyttäytymistä tutkiessaan mielenkiintoisen havainnon viereisten saarten apinapopulaatioiden viestinnästä ja oppimisesta. Saaret ovat kaukana toisistaan ja mitään kanssakäymistä näiden apinapopulaatioiden välillä ei ole ja silti toisen saaren apinat osaavat hetken kuluttua saman asian, minkä toisessa saaressa olevat apinat ovat ensin keksineet.
Kirjoista opitusta tässä ei voi olla kysymys eikä mistään tunnetusta viestinnästä, kuten ei seuraavassakaan tapauksessa.
Kansanlääkinnässä ja parannuksessa on mielenkiintoinen piirre ’tietämisestä’ mitä yrttejä on käytettävä mihinkin vaivaan tai miten käsittelet kanssaihmistä saadaksesi hänen terveysongelmansa hoidettua kuntoon. Olen itse ollut todistamassa hoitotapahtumaa, kuinka henkilö, joka ei ennen ole hoitanut, hoitaa täysin ammattitaitoisesti kanssaihmistä sisäisen tietoisuuden ohjaamana. Opiskelu ja elollisten välisen viestinnän muuttuminen on johtanut ihmisen taantumiseen ymmärtää ja kuunnella itseään, mutta kuitenkin tämä sisäinen tietoisuus on jokaisella olemassa ja herätettävissä energiahoidolla toimimaan.
Skeposten kommentit ovat olleet odotetunlaisia ja vahvistavat käsitystäni, ettei ihminen tai ihmisten terveys heitä kiinnosta lainkaan. Kommenteista tulee esille myös skeposten maailmankatsomuksen koko kuva, jossa oman lahkon uskonjulistuksen korkeaveisu nousee ylitse muiden.
Tässä skeposten ’käsikirjasta’ pari juttua, johon skeponen viittasi ja yllätyksenä ei kommentointi todellakaan tullut, koska törmäsin aiemmin tähän juttuun etsiessäni vastaavuutta oppimisesta, johon olin törmännyt energiahoitoja tehdessäni. Työkaverin ’tolppa-apina’ maininta toi jutun taas mieleen ja päätin kokeilla, tosin skeposin keinoin mikä skeposia kiinnostaa ja onko tullut ’käsikirja’ luettua.
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/sadannen_apinan_ilmio.html
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/morfogeneettinen_kentta.html
Toin kirjoituksessani tiivistetysti esille evoluution, tiedon kulun ja päätymisen painettuun tekstiin toisten luettavaksi ja median vastuun julkaisusta. Pääpointti oli kuitenkin se, kuinka tieteen todistusvoimaa käytetään omien tarkoitusperien ajamiseksi ja se, kuinka uskottava ’tieteellisesti todistettu’ on. Skepotismissa tämä tulee kaikkein vahvemmin esille vääristelyn ja valehtelun ollessa oman maailmankuvan ja etujen ajamisessa enemmänkin sääntö kuin poikkeus. Väännetään makkara mieleiseksi ottaen valikoivasti mieleisiä aineksia ja annetaan toisten syötäväksi kertomatta mitä se todella sisältää ja mitä siitä puuttuu.
Jokainen saa tulla uskossaan autuaaksi, mutta skeposet ovat uskonjulistuksessaan ja toimissaan ainutlaatuisia. Heidän uskonjulistuksen lisäliitteeksi voisi liittää lauseen: Me skeposet voimme ja saamme tehdä kaikkea sitä, mistä kanssaihmisiä syytämme, se on skeposten yksinoikeus, velvollisuus ja totuus, jota skeposten lahkoon kuulumaton ei saa kyseenalaistaa tai arvostella.
Katkeruutesi yhteiskuntaa kohtaan on saanut naurettavat mittasuhteet. Et sinä ainut ole joka sai valtiolta kenkää.
Vai että on terveydenhuolto rikosluoneista.
Vaihtoehtohoidoilla herkkäuskoisia huijaaminen ja ihmisten hädällä pelleileminen ei ole mielestäsi mitenkään epäilyttävää. Semmoinen messias.