Metsän"hoidon" lopetus

Lopettakaa ihmiset metsien hoitaminen. Ei metsä tarvitse mitään ihmisen hoitamista, kyll se hoitaa ihan itse itsensä. Ainoastaan ihmisen ahneuden ja luonnonriistämisen halun tähden niissä käydään tekemässä tuhotyötä.
Lopulta luonto antaa meille kaikille päihin, jos nykyinen riistomeno jatkuu. Lapsemmehan siinä tulevat pahiten kärsimään.
17785
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Samoin peltojen hoito, antaa luonnon hoitaa. Ei pelto tarvitse mitään ihmisen hoitamista, kyl se hoitaa ihan itse itsensä. Ainoastaan ihmisen ahneuden ja luonnonriistämisen halun tähden niissä käydään tekemässä tuhotyötä.

Saattaisi aloittajallekin tulla nälkä jos leipäviljaa ei olisi. Talousmetsä on periaatteessa ihan sama viljely toimintaa kuin peltojen viljely, vain kiertoajat on pidemmät.

Äänestä
  • Metsillä hankitaan mersuja, thaimaan lomia ym. "kivaa"..yleensäkin erilaista "läskiä" ympärilleen.

    Pellot ovat aivan eri asia..ne ovat kohtuutta ja perustarpeiden tyydyttämistä.

    Ajatelkaa kehitysmaiden nälkäänäkeviä.. ja hävetkää!!

    Äänestä

  • eikö ole häpyä?? kirjoitti:

    Metsillä hankitaan mersuja, thaimaan lomia ym. "kivaa"..yleensäkin erilaista "läskiä" ympärilleen.

    Pellot ovat aivan eri asia..ne ovat kohtuutta ja perustarpeiden tyydyttämistä.

    Ajatelkaa kehitysmaiden nälkäänäkeviä.. ja hävetkää!!

    Voi ne metsät raivata pelloiksikin, sopiiko se sitten paremmin? Turha niitä hiilinieluja on ylläpitää, kasvatetaan vaan geeniviljaa nälkäänäkeville.

    Mistä meinaat talot rakentaa ilman puuta ? Betonista josta syntyy 15.000 kertainen ympäristö kuormitus puutaloon verrattuna vai ?

    Äänestä

  • eikö ole häpyä?? kirjoitti:

    Metsillä hankitaan mersuja, thaimaan lomia ym. "kivaa"..yleensäkin erilaista "läskiä" ympärilleen.

    Pellot ovat aivan eri asia..ne ovat kohtuutta ja perustarpeiden tyydyttämistä.

    Ajatelkaa kehitysmaiden nälkäänäkeviä.. ja hävetkää!!

    Mitäs niillä mettärahoilla saa hankkia?
    Eikös siä Thaimaas just niitä perusTARPEITA tyydytellä ja läskiä hommata ittensä ympärille. Tai aika hoikkiahan ne lienee...
    Milläs rahoilla sitten saa törsätä jotain ylimääräistä? Lottovoitolla? Veronpalautuksilla? Kovalla työllä hankitulla rahalla?

    Äänestä

"Voivoi" luuli tekevänsä raflaavan väitteen, mutta hänen väitteensä on sikäli oikea, ettei sitä kukaan ajatteleva ihminen kiistäkään. Metsä ei todellakaan kaipaa hoitoa. Metsänhoitoa tarvitsee vain ja ainoastaan ihminen.
Edellä oleva oli suunnattu aloittajan ensimmäiseen virkkeeseen. Sen sijaan hänen jatkonsa ei pidä paikkansa. Luonto varmasti "antaa meille kaikille päihin", mutta ei metsänhoidon vuoksi, vaan luonnonvarojen ylikäytön vuoksi. Puu on uusiutuva luonnonvara, eikä sitä ainakaan Suomessa ylikäytetä. Päihinanto tulee liian korkeasta elintasosta ja ylikansoituksesta.

Äänestä
  • Ainoastaan suurelle joukolle tutkijoita, metsäneuvojia, asiantuntijoita, tarkastajia, valvojia ja nukkujia.
    Tulevaisuudessa valtion maksu / avustuskyvyn heikentyessä ja metsäteollisuuden vetäytyessä kannattavampiin maihin on suomalainen metsänomistaja tulojen kuihtuessa ja maksujen kasvaessa todella suurissa vaikeuksissa.

    Äänestä

naiminen, reilun sadan vuoden päästä kaikki hoituu itsestään.

Äänestä
  • Uutta väkeä työntyy pimpsoista nykyisin sitä tahtia, etteivät siihen riitä mitkään maat ja mannut.

    Äänestä

  • Nakki lepoon kirjoitti:

    Uutta väkeä työntyy pimpsoista nykyisin sitä tahtia, etteivät siihen riitä mitkään maat ja mannut.

    Monta siis oikeata yliopistollisen tutkinnon suorittanutta vastaajaa täällä olikaan??

    Äänestä

  • "#¤ kirjoitti:

    Monta siis oikeata yliopistollisen tutkinnon suorittanutta vastaajaa täällä olikaan??

    Metsänhoitajat ovat aivopestyjä. Ja kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.

    linkolanpenalle: Metsien teho"hoito" liittyy juuri siihen luonnonvarojen ylikulutukseen. Ymmärtämättämät Isot Lapset ostavat netsärahoilla kaikkea kivaa "lelskaa", jota ihminen ei tosiasiassa perustarpeisiinsa todellakaan tarvitse. Samoin metsä ei ole täysin uusiutuva luonnonvara..kyllä maapohja köyhtyy, kun sieltä viedään puut pois.

    Voihan metsisitä puuta ottaa, jos tarvitsee se talo tehdä. Useimmiten Suomen kaltaisessa maassa ei kuitenkaan tarvitse. Tälle populalle täällä on jo talot olemassa. Rakentaminenkin on nykyisin semmoista "hätäpaska"touhua, kun väkisin yritetään pitää tätä talousjärjestelmää pystyssä velkarahalla. Pää tulee vetävän käteen pian. Silloin me kaikki itketään.

    Äänestä

  • voi itku kirjoitti:

    Metsänhoitajat ovat aivopestyjä. Ja kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.

    linkolanpenalle: Metsien teho"hoito" liittyy juuri siihen luonnonvarojen ylikulutukseen. Ymmärtämättämät Isot Lapset ostavat netsärahoilla kaikkea kivaa "lelskaa", jota ihminen ei tosiasiassa perustarpeisiinsa todellakaan tarvitse. Samoin metsä ei ole täysin uusiutuva luonnonvara..kyllä maapohja köyhtyy, kun sieltä viedään puut pois.

    Voihan metsisitä puuta ottaa, jos tarvitsee se talo tehdä. Useimmiten Suomen kaltaisessa maassa ei kuitenkaan tarvitse. Tälle populalle täällä on jo talot olemassa. Rakentaminenkin on nykyisin semmoista "hätäpaska"touhua, kun väkisin yritetään pitää tätä talousjärjestelmää pystyssä velkarahalla. Pää tulee vetävän käteen pian. Silloin me kaikki itketään.

    Alistuvat asumaan järjenvastaisissa olosuhteissa kerrostaloissa ainoastaan niin yksinkertaisen asian vuoksi ku rahapajan pieni omistaja kööri niin haluu ja tekee tahallaan oman pikku mökin rakentamisen hankalaksi.Hoitamalla oikein metsää voi kasvua nopeuttaa väite metsä hoitaa itse itsensä pitää paikkansa silloin ei ihmisen pidä liikoja sekaantua mihinkään.

    Äänestä

  • Katajanoksaa kirjoitti:

    Alistuvat asumaan järjenvastaisissa olosuhteissa kerrostaloissa ainoastaan niin yksinkertaisen asian vuoksi ku rahapajan pieni omistaja kööri niin haluu ja tekee tahallaan oman pikku mökin rakentamisen hankalaksi.Hoitamalla oikein metsää voi kasvua nopeuttaa väite metsä hoitaa itse itsensä pitää paikkansa silloin ei ihmisen pidä liikoja sekaantua mihinkään.

    Näin alkaa tuntua kun näitä viestejä lukee.
    - Kantoja ei kyllä pitäisi myydä energiapuuksi. Niiden tuotto on minimaalinen, mutta vahinko ekosysteemille mittaamaton.

    Äänestä

  • jof kirjoitti:

    Näin alkaa tuntua kun näitä viestejä lukee.
    - Kantoja ei kyllä pitäisi myydä energiapuuksi. Niiden tuotto on minimaalinen, mutta vahinko ekosysteemille mittaamaton.

    lopettakaa metsien raiskaus raivaussahoillanne...siirtykää lukemaan kirjoja...ja viisastukaa!

    Äänestä

  • ihmisen lapsi kirjoitti:

    lopettakaa metsien raiskaus raivaussahoillanne...siirtykää lukemaan kirjoja...ja viisastukaa!

    aika huolenpito suhteutettuna tuottoon, isäntä karran eläessään, pellosta joka vuosi. Uumoilen pellon tuottoa paremmaksi, pitkässä juoksussa metsään nähden.

    Äänestä

  • kummin vaan kirjoitti:

    aika huolenpito suhteutettuna tuottoon, isäntä karran eläessään, pellosta joka vuosi. Uumoilen pellon tuottoa paremmaksi, pitkässä juoksussa metsään nähden.

    Reaalituotto molemmissa metsässä ja pellossa negatiivinen.

    Äänestä

  • goldmansachs kirjoitti:

    Reaalituotto molemmissa metsässä ja pellossa negatiivinen.

    puhut paskaa!

    Äänestä

  • f kirjoitti:

    puhut paskaa!

    kuka puhuu paskaa ja hieman perustelua kehiin, ei pidä vain sanoa sanomisen ilosta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


voivoi_ kirjoitti:

Lopettakaa ihmiset metsien hoitaminen. Ei metsä tarvitse mitään ihmisen hoitamista, kyll se hoitaa ihan itse itsensä. Ainoastaan ihmisen ahneuden ja luonnonriistämisen halun tähden niissä käydään tekemässä tuhotyötä.
Lopulta luonto antaa meille kaikille päihin, jos nykyinen riistomeno jatkuu. Lapsemmehan siinä tulevat pahiten kärsimään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu