Jossain joku mutisi että ohjelmien uudet versiot ovat aina isompia ja raskaampia ja hitaampia kuin vanhat. Joku guru oli eri mieltä. Minä olen samaa mieltä.
Office 2010-paketin Word on paljon tahmaisempi kuin Word 2000. Puhumattakaan Adobe Readerista - käytän 9.1:ä vain kun on pakko, koska 4.0 toimii paljon nopeammin ja sillä saa auki yli 90 prosenttia niistä joita availen.
Sinullakin on varmasti jonkin lehden kylkiäis-CD:llä jokin vanha Adobe Reader. Kokeile itse niin huomaat kuten entinen mainosmies sanoi.
Office 2010-paketin Word on paljon tahmaisempi kuin Word 2000. Puhumattakaan Adobe Readerista - käytän 9.1:ä vain kun on pakko, koska 4.0 toimii paljon nopeammin ja sillä saa auki yli 90 prosenttia niistä joita availen.
Sinullakin on varmasti jonkin lehden kylkiäis-CD:llä jokin vanha Adobe Reader. Kokeile itse niin huomaat kuten entinen mainosmies sanoi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Äärimmäisen vaarallinen neuvo tuo. Jos haluat kevyemmän sovelluksen, käytä kevyempää sovellusta, ei vanhempaa, tukematonta ja verkossa erittäin vaarallista päivittämätöntä.
Jos esimerkiksi PDF:n lukemisen nimenomaan Windowsissa haluaa toimivaksi, kannattaa ladata ja asentaa vaikka Foxit Reader: http://www.foxitsoftware.com/downloads/index.php
Eri Linux-jakeluiden mukana toimitettavat PDF-lukijat, kuten Okular, ovat kertaluokkia nopeampia kuin Adobe Reader, ilman kotiinsoittelua, tietoturvauhkia ja päivitysrumbaa.
Meillä päin filosofia toimii niin että nettiyhteys on päällä tasan sen ajan kuin tarvitaan ja muita ohjelmia ei silloin käytetä. No joo, Muistiota jos pitää leikata ja liimata tekstiä.
ja mikäköhän tämän "filosofian" tarkoitus on?
Varmaankin haittaohjelmien välttäminen. Ei tuo ole tuntematonta minullekaan.
Oletteko huomanneet että Windows 98:ssa on paljon kätevämpi cd-soitin kuin XP:ssä?
ei se estä haittaohjelmia tulemasta koneelle jos "muita" ohjelmia ei käytetä nettiyhteyden ollessa saatavilla. ihmisillä on kaikenlaisia kuvitelmia ohjelmien toiminnasta...
Eli et katso vaikkapa videoita netistä?
Miten muuten sammutat kaikki muut ohjelmat? Toimiiko koneesi vielä silloin?
Etsi mieluummin kevyemmät ohjelmistot. Adobe readerille vaihtoehtona esim. 1,6 megan Sumatra. On supernopeakin.
Kaikkea sitä kuulee, kun vanhaksi elää! Miten voikin toisilla digielämä olla hankalaa...
Vastaavasti meillä nettiyhteys on päällä koko ajan ja jokainen perheessä käyttää mitä ohjelmia sattuukin ikinä huvittamaan. Tästä ei ole koskaan seurannut MITÄÄN ongelmia. Yhdessä koneessa Win 7, yhdessä Ubuntu, kaikissa muissa Mac OS X.
Tuo kuullostaa joltain 90-luvulta. Menisi sitten kömpelöksi se käyttäminen ja aika tuhraantuu siihen.
Totta. Kas kun ei käytä jotain muinaista Windows 98:a hehhheh..
"Sinullakin on varmasti jonkin lehden kylkiäis-CD:llä jokin vanha Adobe Reader"
jos sellaisen laittaa koneeseen jossa käyttää nettiä, kannattaa kyllä hyvin suojata viruksilta,
toki ei niitä kaikille tule, mutta se on totinen paika jos kone todella tekee stopin ja kaikki tuhoutuu.
kannattaa mietiä vähän, etukäteen, ettei töppäile
Siis tuossahan on eroa jo 10v. Uudet ohjelmajulkaisut vaatii kyllä helposti enemmän muistia kun on enemmän ominaisuuksia, mutta kun käsitellään enemmän dataa (kuten kokoajan tehdään enemmän) niin toimivat nopeammin.
MS Office 2000:sta ja vanhoja Adobe Readerin versioita ei voi enää käyttää tietoturvasyistä. Uusimmasta Adobe Readerista voi ottaa ylimääräiset pluginit pois jos ei tarvitse, niin sepäs käynnistyy alle sekunnissa ja on hiton nopea.
Sanoin näköjään huomaamattani epätarkasti. Nettiä ja noita vanhoja ohjelmia käytetään lähes pelkästään eri koneissa.