Silmälasit

Joo, sori sekavuus. Lapsuuskoti kaksikielinen, kumpikaan ei suomenkieli. Asunut pois maasta, useamman kerran, joten et ainoa, kuka huomauttaa.

Piilareiden aikaan piti 90 alussa käydä vielä lekurilla, sen jälkeen optikolla vain. Lukulasit tuli päälle nelikymppisenä, ja viiskymppisenä alkoi kaukonäön heikentyminen.

Tuota ihmettelen kanssa. Tuttava osti kauniit pokat, oli vaikea löytää suomesta optikkoa, joka olisi ne lasit niihin "määrännyt"., ja laittanut.

Mullakin olisi hyvät sangat, "hengettömät", mutta taitaa jäädä haaveeksi saada niihin uudet lasit.

Hintahaarukkakin tuntuu sekavalta. Missähän olisi edullisia?

Olen samaa mieltä, jos asian voi parantaa leikkauksella joka tänään ottaa n. 15-20 minuuttia on tehtävä heti.

Hi,hi, olisi tainnut kortti lähteä kuivumaan, sakon lisäksi. Nähdähän pitäisi, siinä ratin takana.

Näkeekö optikko tarkastuksessaan sen kaihin alun?

Mulla merkkiä molemmat, eli ikänäkö heikennys.

näkökyky kirjoitti:

Hi,hi, olisi tainnut kortti lähteä kuivumaan, sakon lisäksi. Nähdähän pitäisi, siinä ratin takana.

Näkeekö optikko tarkastuksessaan sen kaihin alun?

Mulla merkkiä molemmat, eli ikänäkö heikennys.

Lue lisää

Hyvä opitikko kyllä näkee mikä on kaihi ja silmän kuvauksessa näkyy sitten mikä kaihi.

AVKT kirjoitti:

Hyvä opitikko kyllä näkee mikä on kaihi ja silmän kuvauksessa näkyy sitten mikä kaihi.

Jo edellisen linssien "hienosäätökäynnin" yhteydessä optikko mainitsi kaihien aluista.
Kuitenkin näköä yritettiin hieman parantaa -6:n linssien hienosäädöllä.
Miinusta kokemattomille sanottakoon että -6 tarkoittaa ilman kaihiakin terävän näköalueen päättyvän kahden vaaksan päähän nenästä. Siitä eteen päin on maailma ilma laseja sumea.

Nykyisellä tolkulla olisin leikkauttanut heti mutta hölmöyttäni tompuloin liikenteessä vielä vuoden.
Pimeällä en oikeastaan voinu ajaa lainkaan. Vastaantulijat sokaisivat täysin.

Teknikon toteamus -> silmälääkärin tutkimus ja lähete -> alkututkimus klinikalla -> leikkaus 1. -> leikkaus 2. -> 2:n jälkitarkastus. Jälkihoitona muutaman viikon tiputukset.
Silmälääkärin lähetteestä 2:n silmän leikkaukseen aikaa noin 3 viikkoa.

Vielä liikenteestä!
Väitän etten ollut ainoa puolisokea ukko ratin takana!
Taatusti niitä on tälläkin hetkellä!
Turhan nopeusvalvonnan asemesta enemmän näön tarkastuksia teille!

laiska-lasse kirjoitti:

Jo edellisen linssien "hienosäätökäynnin" yhteydessä optikko mainitsi kaihien aluista.
Kuitenkin näköä yritettiin hieman parantaa -6:n linssien hienosäädöllä.
Miinusta kokemattomille sanottakoon että -6 tarkoittaa ilman kaihiakin terävän näköalueen päättyvän kahden vaaksan päähän nenästä. Siitä eteen päin on maailma ilma laseja sumea.

Nykyisellä tolkulla olisin leikkauttanut heti mutta hölmöyttäni tompuloin liikenteessä vielä vuoden.
Pimeällä en oikeastaan voinu ajaa lainkaan. Vastaantulijat sokaisivat täysin.

Teknikon toteamus -> silmälääkärin tutkimus ja lähete -> alkututkimus klinikalla -> leikkaus 1. -> leikkaus 2. -> 2:n jälkitarkastus. Jälkihoitona muutaman viikon tiputukset.
Silmälääkärin lähetteestä 2:n silmän leikkaukseen aikaa noin 3 viikkoa.

Vielä liikenteestä!
Väitän etten ollut ainoa puolisokea ukko ratin takana!
Taatusti niitä on tälläkin hetkellä!
Turhan nopeusvalvonnan asemesta enemmän näön tarkastuksia teille!

Lue lisää

Nuorempana kysyin kerran, ihmiseltä joka luki ilman laseja, käytti muuten, et miten näkee sitten lukea. Hänellä oli miinusta, ei varmaankaan noin paljon.
Kertoi näkevänsä puun, muttei sen lehtiä, oli vain "mössöä" vihreää siinä.

Jossain vaiheessa poliiseilla olikin joku näköratsia, muutama vuosi sitten, useampi kk. En osunut, mutta lehdestä luin.
Tänään etsin yhtä tietä. Huomasin etten näe kunnolla ajaessani teiden nimiä. Niin nuo ekatkin kaukolasit tulivat, tai siis rajattomat. Siksi päättelin uudet tarvitsevani.
Varmaankin olet oikeassa tuossa näkökyvyn heikkenemisessä, ja että paljon on liikenteessä heitä. Pitäisikö vaatia sitten 65v jälkeen vuosittain näkökyvyn tarkastus, ja paperin vienti poliisille? Nythän monet sairaat joutuvat vuosittain terveystodistuksen viemään. Kuulin passijonossa siitä. Samasta paikasta kun molempia haettiin. Ja korviaan ei voinut sulkea. Korttia ei siis uusita, vaan lekurin todistus riittää.

Momet apinat eivät tiedä mikä on näkö, nähdä.

niin, nyt tarvitsisin ne monitehot, on jo yhdet, lukeminen ok, mutta pitkälle näkö heikentynyt selvästi, tänä kesänä.

Täytyypä kierrellä, ja katsella, säästäisihän siinä, jos ei lääkäriä tarvitse.

Itse uusin viime syksynä kaksiteholasit,eikä juurikaan muutoksia,optikko suositteli käymään silmälääkärin tarkastuksessa.Tokihan silmälääkäri nämä tutkimukset tarkemmin tekee,jo hintansakin puolesta,oletan.Optikko tutkii muutaman minuutin ja vain lasien vahvuuden.Voin olla väärässäkin,tiedoista siis.

Kiitos vinkistä. Täytyypä tutkailla tuotakin mahdollisuutta.
On tainnut hinnat kohota sielläkin?
Paljonhan he mainostavat, ihan täkäläisissäkin lehdissä.
Sulla ei sitten ongelmia ollut niiden kanssa?

Miten kaihi oireilee? - Mistä tiesit siitä?

Ei vielä laseja kirjoitti:

Miten kaihi oireilee? - Mistä tiesit siitä?

Alkoi huomaamatta.

Jälkeen päin ajatellen ensimmäisiä ilmiöitä oli pistemäiste valolähteiden häiritsevyys.
Pidin sitä luonnollisena.

Samoin vastaan tulevien autojen valojen sokaisu. Sokaiseehan ne kaikkia mutta kaihileikkauksen jälkeen olen huomannut aste-eron olevan huomattavan.
Lopulta en nähnyt mitään muuta kuin kaihisamentuman aiheuttaman kaiken sokaisevan kirkkauden.

Optikko huomautti lasien vaihdon yhteydessä kaihista mutta hölmöyttäni en reagoinut.

Viimeinen naula arkkuun oli vajaan kahden kuukauden poissaolon jälkeen rattiin hyppääminen.
En suosittele vaivan laskemista niin pitkälle.
Se ei itsekseen parane vaan pahenee.

Vanhat puheet "kypsymisestä" ovat täyttä potaskaa.
Kunnallisella puolella on olemassa näkökykyrajat jotka täytyy täyttää ennen leikkaukseen pääsyä.
Heikompi silmä huonompi kuin-- ja parempikin huonompi kuin --.
Yksityinen puoli toimii paljon järkevämmin.

Ihmisten hyvinvoinnin nimissä kaihit pitäisi mielestäni leikata mahdollisimman varhain!

näkökyky kirjoitti:

Kiitos vinkistä. Täytyypä tutkailla tuotakin mahdollisuutta.
On tainnut hinnat kohota sielläkin?
Paljonhan he mainostavat, ihan täkäläisissäkin lehdissä.
Sulla ei sitten ongelmia ollut niiden kanssa?

Lue lisää

Ei ollut hankaluuksia optikolla eikä hammaslääkärissä.

Toiminta oli nopeaa ja ladukasta. Sovitut ajat pitivät.

Lasien hintaero kapeni jo käyttöaikanani mutta pokat olivat edelleen halpoja. Nykytilannetta en tiedä.

Hammasillat maksoivat alle puolet meikäläisestä "kyökin oven" kautta pimeästi maksetusta kuitittomasta hinnasta.
Ajanmukaiset välineet. Suomessa opintojaan täydentänyt, suomea puhuva lääkäri.
Silta oli valmis kahdella käynnillä.
Ja leukaperät kipeät.

laiska-lasse kirjoitti:

Alkoi huomaamatta.

Jälkeen päin ajatellen ensimmäisiä ilmiöitä oli pistemäiste valolähteiden häiritsevyys.
Pidin sitä luonnollisena.

Samoin vastaan tulevien autojen valojen sokaisu. Sokaiseehan ne kaikkia mutta kaihileikkauksen jälkeen olen huomannut aste-eron olevan huomattavan.
Lopulta en nähnyt mitään muuta kuin kaihisamentuman aiheuttaman kaiken sokaisevan kirkkauden.

Optikko huomautti lasien vaihdon yhteydessä kaihista mutta hölmöyttäni en reagoinut.

Viimeinen naula arkkuun oli vajaan kahden kuukauden poissaolon jälkeen rattiin hyppääminen.
En suosittele vaivan laskemista niin pitkälle.
Se ei itsekseen parane vaan pahenee.

Vanhat puheet "kypsymisestä" ovat täyttä potaskaa.
Kunnallisella puolella on olemassa näkökykyrajat jotka täytyy täyttää ennen leikkaukseen pääsyä.
Heikompi silmä huonompi kuin-- ja parempikin huonompi kuin --.
Yksityinen puoli toimii paljon järkevämmin.

Ihmisten hyvinvoinnin nimissä kaihit pitäisi mielestäni leikata mahdollisimman varhain!

Lue lisää

Hyvä , olet yksi johon voi luottaa ja toinen on pierre, muut ovat nollia...


Sillä elämä on ovain lyhyt hetki...ei muuta...

laiska-lasse kirjoitti:

Alkoi huomaamatta.

Jälkeen päin ajatellen ensimmäisiä ilmiöitä oli pistemäiste valolähteiden häiritsevyys.
Pidin sitä luonnollisena.

Samoin vastaan tulevien autojen valojen sokaisu. Sokaiseehan ne kaikkia mutta kaihileikkauksen jälkeen olen huomannut aste-eron olevan huomattavan.
Lopulta en nähnyt mitään muuta kuin kaihisamentuman aiheuttaman kaiken sokaisevan kirkkauden.

Optikko huomautti lasien vaihdon yhteydessä kaihista mutta hölmöyttäni en reagoinut.

Viimeinen naula arkkuun oli vajaan kahden kuukauden poissaolon jälkeen rattiin hyppääminen.
En suosittele vaivan laskemista niin pitkälle.
Se ei itsekseen parane vaan pahenee.

Vanhat puheet "kypsymisestä" ovat täyttä potaskaa.
Kunnallisella puolella on olemassa näkökykyrajat jotka täytyy täyttää ennen leikkaukseen pääsyä.
Heikompi silmä huonompi kuin-- ja parempikin huonompi kuin --.
Yksityinen puoli toimii paljon järkevämmin.

Ihmisten hyvinvoinnin nimissä kaihit pitäisi mielestäni leikata mahdollisimman varhain!

Lue lisää

Olet ainut jonka otan todella oli asia mikä tahansa.

No voi. Onko näkökykysi sairauden, tai jonkin vamman vuoksi alentunut? Ei toki tarvitse vastata, ja loukata en halua, mitenkään.
Ajattelin vain, kun noin usein tarkastetaan?odottavatko jonkin muutoksen sitten tulevan?
Ei ole sinullakaan helppoa, onneksi et joudu kuitenkaan uusimaan niitä laseja koko ajan.
Tsemppiä.

näkökyky kirjoitti:

No voi. Onko näkökykysi sairauden, tai jonkin vamman vuoksi alentunut? Ei toki tarvitse vastata, ja loukata en halua, mitenkään.
Ajattelin vain, kun noin usein tarkastetaan?odottavatko jonkin muutoksen sitten tulevan?
Ei ole sinullakaan helppoa, onneksi et joudu kuitenkaan uusimaan niitä laseja koko ajan.
Tsemppiä.

Lue lisää

No näkökyvyssä ei oo vikaa, mutta sairauksissa on jotka aiheuttaa silmän linssissä sameutta. Välillä on ihan kirkas hyvä näkökyky, ja sit toisina päivinä ihan sumeeta, kuin katselisi harson läpi. Se aiheuttaa silmän hidasta sopeutumiskykyä. Nyt kun tässä tietokeella olen hetken, ja tarvitsis lukea, ei onnistu, teksi on vaan sumea. Eikun ota iso suurennuslasi esille.
Sameina päivnä en pysty erottamaan edes tienvarresta isoista sinivalkoisista nimikylteistä tekstiä, et mitä siiinä luee. Ja tähän sumeuteen ei auta lasit.

No kyllä silmässä kaihikin on, mutta vielä se ei ole mitenkään varsinaisesti näkökykyä häiritsevä, mut muut sairaudet (reumat kortisooni reumallääkkeet) ja marevan (jota joudun kroonisen eteisvärinän takia syömään) aiheuttaa yhtenään verenpurkaumia silmissä ja altistaa tulehduksille. Nytkin on toiseen silmään valunut verta yli 2 kk ja koko ajan se tihkuttaa, että silmä on voimakkaan punainen. Viikko sitten yritettiin etsiä sitä suonta, joka siellä vuotaa, että olisi saatu tukittua vuoto, mutta runsaan verekkyyden takia ei pystytty löytämään suonta.

Viikko siitenkin sanoin, ettei näköä tartte tarkastaa, että vasta 2 kk sitten se on katsottu, eikä oo muuttunnu edilliseen 2 vuotta takaperin olleeseen tilanteeseen verrattuna mihinkään, mut lääkäri sanoi, että silti se pitää aina katsoa. Sen muutoksista osataan etsiä ja epäillä syitä/sairauksia.

suurennuslasi kirjoitti:

No näkökyvyssä ei oo vikaa, mutta sairauksissa on jotka aiheuttaa silmän linssissä sameutta. Välillä on ihan kirkas hyvä näkökyky, ja sit toisina päivinä ihan sumeeta, kuin katselisi harson läpi. Se aiheuttaa silmän hidasta sopeutumiskykyä. Nyt kun tässä tietokeella olen hetken, ja tarvitsis lukea, ei onnistu, teksi on vaan sumea. Eikun ota iso suurennuslasi esille.
Sameina päivnä en pysty erottamaan edes tienvarresta isoista sinivalkoisista nimikylteistä tekstiä, et mitä siiinä luee. Ja tähän sumeuteen ei auta lasit.

No kyllä silmässä kaihikin on, mutta vielä se ei ole mitenkään varsinaisesti näkökykyä häiritsevä, mut muut sairaudet (reumat kortisooni reumallääkkeet) ja marevan (jota joudun kroonisen eteisvärinän takia syömään) aiheuttaa yhtenään verenpurkaumia silmissä ja altistaa tulehduksille. Nytkin on toiseen silmään valunut verta yli 2 kk ja koko ajan se tihkuttaa, että silmä on voimakkaan punainen. Viikko sitten yritettiin etsiä sitä suonta, joka siellä vuotaa, että olisi saatu tukittua vuoto, mutta runsaan verekkyyden takia ei pystytty löytämään suonta.

Viikko siitenkin sanoin, ettei näköä tartte tarkastaa, että vasta 2 kk sitten se on katsottu, eikä oo muuttunnu edilliseen 2 vuotta takaperin olleeseen tilanteeseen verrattuna mihinkään, mut lääkäri sanoi, että silti se pitää aina katsoa. Sen muutoksista osataan etsiä ja epäillä syitä/sairauksia.

Lue lisää

Toivotaan, että se verentulo lakkaa. Mulla menee vedosta, ja tuulesta silmät vain punaiseksi. Samoin tulee tulehdus herkästi, tekee märkivän patin. Nuo lääkkeet on monissa jutuissa ongelmallisia. Pitää syödä, jotta pystyy elämään, ja sitten taas aiheuttavat muualla tuhoa.

Hyvä kuitenkin et seurataan ja varmaan apuakin sitten yrittävät löytää. Pärjäillään, itselläkin lääkkeitä, mm kortisoni.

Käytätkö siis yksitehoja?
Mulla nää viimeiset maksoi 650e, sillähän kauhistuttaakin, nyt eläkkeellä uusien hankinta.
En kyllä 30e saati 5e laseja ole missään nähnyt. tiimarin ei käy mun silmille.

näkökyky kirjoitti:

Käytätkö siis yksitehoja?
Mulla nää viimeiset maksoi 650e, sillähän kauhistuttaakin, nyt eläkkeellä uusien hankinta.
En kyllä 30e saati 5e laseja ole missään nähnyt. tiimarin ei käy mun silmille.

Lue lisää

Silmälasimarkkinat on oiva esimerkki ilmalla rahastamisella. Silloin kun halpislaseja ei vielä Suomesta saanut, paikallinen liike tarjos laseja 600 €:n, mut Turusta sain nätimmät 400 eurolla.

Nyt sitten pari vuotta sitten ostin 155:llä eurolla monitehot. Nyt keväällä oli paikallisessa kaupassa jotkut avajaiset ja kävin minäkin siellä norkoomassa. Tietty myynninedistämistähän ne avajaiset oli jonkun tekosyyn ansiosta. Arvatkaapas, millä hintaa ne tarjos mulle laseja? 1100 €. No ei ne sit yirttänykkään myydä, ko huomasivat, et pidin hintaa läinnä vitsinä.

Kävelin kadun toiselle puolelle, ja ostin 175 eurolla monitehot, päätelasit, joita olin jo pitkään havitellut, mut nyt kun niskaranka laittoi stopin tavallisten kaukolasien kaknssa työskentelylle, niin ostinpa päätelasit monitehoina nekin.

No on noita lukulaseja vitosella ja tekihän ne kylkiäisinä pari vuotta sitten lukulasit, joissa ottivat huomioon taitevian, mut ei ne tullu maksamaan ko 25 €.
En kertakaikkiaan suostu maksamaan laseista sikahintoja. Itsetunto on sikäli kohallaan, et mulle kelpaa hyvinkin nää halpislasit.

kelvolliset kirjoitti:

Silmälasimarkkinat on oiva esimerkki ilmalla rahastamisella. Silloin kun halpislaseja ei vielä Suomesta saanut, paikallinen liike tarjos laseja 600 €:n, mut Turusta sain nätimmät 400 eurolla.

Nyt sitten pari vuotta sitten ostin 155:llä eurolla monitehot. Nyt keväällä oli paikallisessa kaupassa jotkut avajaiset ja kävin minäkin siellä norkoomassa. Tietty myynninedistämistähän ne avajaiset oli jonkun tekosyyn ansiosta. Arvatkaapas, millä hintaa ne tarjos mulle laseja? 1100 €. No ei ne sit yirttänykkään myydä, ko huomasivat, et pidin hintaa läinnä vitsinä.

Kävelin kadun toiselle puolelle, ja ostin 175 eurolla monitehot, päätelasit, joita olin jo pitkään havitellut, mut nyt kun niskaranka laittoi stopin tavallisten kaukolasien kaknssa työskentelylle, niin ostinpa päätelasit monitehoina nekin.

No on noita lukulaseja vitosella ja tekihän ne kylkiäisinä pari vuotta sitten lukulasit, joissa ottivat huomioon taitevian, mut ei ne tullu maksamaan ko 25 €.
En kertakaikkiaan suostu maksamaan laseista sikahintoja. Itsetunto on sikäli kohallaan, et mulle kelpaa hyvinkin nää halpislasit.

Lue lisää

Niin, pyörtyä olin minäkin, kun hinnan kaikkineen kuulin. Ajoin silloin vielä paljon, ja näissä on häikäisyn esto, naarmuttomuuspinnoite, ja taittovirhe, sekä kaksteho, rajattomat.
Kelpais mullekin halvat, silloin en vaan ehtinyt monissa liikkeissä juosta, kun oli pakko saadda nää lasit, tai työ olisi kärsinyt.

Laitan energian nyt lasien etsintään, olkoot viro tai suomi, kunhan ennen syksyn pimeitä löytyy.

apinat asustavat korkeasaaressa, ei suomi 24 palstoilla.
Voisit lakata nimittelemästä ihmisiä apinoiksi, ja nolliski.
Nuo nimityksesi toisia kohtaan, kertoo sinun henkisen tasosi, ei meidän.