Olen poikani kanssa sopinut että lapsenlapseni perivät minut, hän ei lakiosaa vaadi. Eikö lapsenlapsien puolisot voi sulkea perinnöstä vaikka eivät olisi vielä naimissakaan kun perinnön saavat vai pitääkö silloin olla avioehto?
Puolison poissulkeminen
Miten onnistuu
14805
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Kenenkään minulta testamentilla omaisuutta saaneen aviopuolisolla ei ole avio-oikeutta tastamentilla saatuun omaisuuteen, sen tilalle tulleeseen omaisuuteen eikä näiden tuottoon".
Sanamuoto vanhahtava mutta tarkoitus tulee selväksi, mikä riittää.
Jos kuolla kupsahtaisin nyt niin lapsenlapseni minut perisivät minut. Kymmenen vuoden kuluttua he menisivät naimisiin ilman avioehtoa, tulisi kummallekin tulisi ero, vaimot eivät saisi minulta saamasta perinnöstä mitään? Pitänee mennä juristin pakeille.
Kävisi täsmälleen noin.
Ei tuossa tarvitse mennä edes juristin puheille, lähin kirjasto riittää. Oppaita on puoli hyllyllistä.
Tuo nyt on niin perusasioita, kirjoista löytää uudemman sanamuodon.
Mikäli on hyväkuntoinen ja järjissään niin testamentin teko on varsin helppoa kunhan noudattaa varsin tarkkoja muotomääräyksiä ja ilmaisee tahtonsa mahdollisimman selvästi, siis ihan normaalilla kirjakielellä ilman mitään hienoja sanoja.
Jos joku voi väittää ettei testamentintekijä ymmärtänyt mitä teki on syytä käyttää asianajajaa ja hankkia lääkärintodistus. Edunsaajien tietenkin kannattaa joka tapauksessa olla muualla kuin testamentintekotilaisuudessa, ettei voida syyttää siitä että vanhaa ihmistä on johdateltu.
Toinen syy asianajajan käyttöön on se jos omaisuus on kovin suuri ja haluaa pienentää perintöveroja, mutta siihenkin saat paremmat neuvot jos luet alempana olevia viestiketjuja.
Aluksi sanot vain sopineesi poikasi kanssa, että lapsenlapset saavat perintösi. Näin perintösi menee ilman testamenttiakin kun rintaperillisesi luopuvat perinnöstään.
Testamentti tai lahjakirja ja saamasi ohjeen mukainen määräys tarvitaan, että kiellät perinnönsaajien puolisoiden avio-oikeuden.
Lakimiehen apu voi olla paikallaan jos haluat testamentissäsi samalla määrätä, että lapsettomana kuolleen perintösisaajan puoliso ei myöskään peri sinulta tullutta perintöä tai sen sijaan tullutta tai tuottoa.
Ihan hyvä pointti.
Kumminkin, kuten isä Stalin sanoi:
"Luottamus hyvä, kontrolli parempi."
Jos tekee asialliset paperit ajallaan poistaa mahdollisuuden ainakin suureen osaan perintö- ja omistusriidoista. Koskaan ei tiedä sitä etteikö löytyisi joku joka muuttaa mielensä ja kuvittelee saavansa enemmän riitelemällä.
Lapsenlapseni kaksoset. Jos toinen saa lapsia, toinen ei niin kuka perii lapsettomana kuolleen jos aviopuoliso on suljettu pois. Veli vai veljen lapset, vanhemmat jos elävät?
Lapsettomana kuolleen perii vanhemmat. Jos vanhemmat ei ole elossa, sisarukset. Jos sisarukset ei ole elossa, niin heidän lapsensa.
Lapsettoman on hyvä tehdä testamentti.
Lapsettomana kuolleen perintö menee perintökaaren mukaisesti puolisolle, jos tällä sellainen on. Ellei puolisoa ole, kuolleen vanhemmille tai heidän jälkeläisilleen.
Nämä lakimääräiset perilliset voi ohittaa testamentilla. Kuolleelle lapsenlapselle testamentanneen henkilön asettama avio-oikeuden poissulkeva ehto ei sulje puolison peritöoikeutta pois, kuten ei mahdollinen avioehtokaan. Sehän koskee vain avio-oikeutta.
asia mikä tuli esille Metsolat sarjassa, vaikka sarja olikin fiktiota niin tilanne voi tulla eteen, vaikka eräs väittikin ettei sellainen ole mahdollista.
Eli aukoton paperi oli tehty ettei puoliso saa mitään no lapsi peri kuitenkin ja lapsen kuoltua elossa oleva puoliso peri lasen, joten puolisolle meni kuitenkin.
>>Eli aukoton paperi oli tehty ettei puoliso saa mitään
Kyllähän se on niin,että serkut eivät ole rintaperillisiä.
Mies tämä yöllinen oivalluksesi "serkuilla herkuttelusta" liittyy tähän ketjuun?
...puolestasi. Olisihan sinun ollut mukava saada perintö serkultasi. Nyt sen sai joku toinen.