... olet siitä, että uudet liittyjäkokelaat maksoivat käteisellä (raha suoraan käteen ilman kuittia) sponsorille liittymisensä clubiin? Rahan saatuaan tämä sponsori liitti kokelaan clubiin (ei aina itsensä alle) ja siten hänen tai jonkun muun clubitili väheni vastaavalla summalla. Tätä samaa taktiikka harrastettiin myös niin, että joku vanha jäsen halusi satsata lisää rahaa "sijoitettavaksi" ja hän antoi sponsorilleen rahaa käteen ja sponsori siirsi omalta clubi-tililtään vastaavan määrän virtuaalirahaa maksajan clubitilille. Samoin tässä tapauksessa, jos hänen sponsorillaan ei ollut clubitilillä kotiutuskelpoista rahaa, niin sponssi etsi sellaisen, jotta kellä oli ja hoiti homman sitten tämän kolmannen osapuolen kanssa parhaaksi katsomallaan tavalla.
Ja mitaan ette voi...
Mitä mieltä Kapitrolli ...
47
833
Vastaukset
- suolimuro1922
Mmm, millä tavalla tuo nyt sitten on kauhean enemmän rikollista kuin se että rahat olisi normaalia kautta siirretty? Jos uusi jäsen saa haluamansa rahasumman wincapita tilille, niin hänelle lienee aivan se ja sama että onko raha siirretty sinne Moneybookersin ja Nordean kautta vaiko maksettu käteisenä suosittelijalle.
Mikä tässä nyt mahtoi olla pointtisi?- AdaFlink
... se jäsenkokelas maksoi sille sponssille ihan oikeeta rahaa (ihan oikeita €uroja) ja sai tilalle virtuaalirahaa.
Ymmärsitkö?
Ja mitaan ette voi... - suolimuro1922
AdaFlink kirjoitti:
... se jäsenkokelas maksoi sille sponssille ihan oikeeta rahaa (ihan oikeita €uroja) ja sai tilalle virtuaalirahaa.
Ymmärsitkö?
Ja mitaan ette voi...No jos se jäsenkokelas maksoi Moneybookersin kautta ihan oikeita euroja Wincapitalle ja sai tililleen virtuaalirahaa, niin mikä tuossa käteisvaihtoehdossa oli hänelle haitallista? Eiköhän se virtuaaliraha ihan samalla tavalla siellä lähtenyt jylläämään ja ollut kotiutuskelpoista?
Vai saiko sillä Moneybookersin kautta maksetulla rahalla jotenkin paremmalla kurssilla sitä virtuaalirahaa tilille? Sponsorilta jäsen on saanut täsmälleen saman vastineen rahoilleen molemmilla tavoilla.
Ymmärsitkö? - AdaFlink
suolimuro1922 kirjoitti:
No jos se jäsenkokelas maksoi Moneybookersin kautta ihan oikeita euroja Wincapitalle ja sai tililleen virtuaalirahaa, niin mikä tuossa käteisvaihtoehdossa oli hänelle haitallista? Eiköhän se virtuaaliraha ihan samalla tavalla siellä lähtenyt jylläämään ja ollut kotiutuskelpoista?
Vai saiko sillä Moneybookersin kautta maksetulla rahalla jotenkin paremmalla kurssilla sitä virtuaalirahaa tilille? Sponsorilta jäsen on saanut täsmälleen saman vastineen rahoilleen molemmilla tavoilla.
Ymmärsitkö?... pirun paljon väilä, jotta saatko oikeeta rahaa, vaiko virtuaalirahaa. En mä ainakaan tekis vaihtokauppoja silleen, että antasin 500 €uron setelin kaverille ja saisin vastineeksi Afrikan tähden viissatasen.
Ja mitaan ette voi... - kanttura
AdaFlink kirjoitti:
... pirun paljon väilä, jotta saatko oikeeta rahaa, vaiko virtuaalirahaa. En mä ainakaan tekis vaihtokauppoja silleen, että antasin 500 €uron setelin kaverille ja saisin vastineeksi Afrikan tähden viissatasen.
Ja mitaan ette voi...tätä(kään) asiaa ymmärrä vaikka sille vääntäis sen rautalangasta. sammaltunut kanttura ei ymmärrä että tasan saman verran sitä (hänen mielestään virtuaalista) rahaa sinne tilille sai, antoipa sen rahan sponsorilleen joka siirsi sen summan omalta tililtään sponsoroitavan tilille, tai laittoipa sen saman rahan pankin kautta moneybookersiin, josta jälleen klubin tilille. tasan sama summa sitä (kantturan mielestä virtuaalista) rahaa siellä on kummassakin tapauksessa.
ei voi kauhalla pyytää, jos on lusikalla annettu... pätee jälleen kerran kantturaan tässä(kin) tapauksessa. tosin, missäpä kantturan aloituksessa se ei pätisi? - kotiutuskelpoista
suolimuro1922 kirjoitti:
No jos se jäsenkokelas maksoi Moneybookersin kautta ihan oikeita euroja Wincapitalle ja sai tililleen virtuaalirahaa, niin mikä tuossa käteisvaihtoehdossa oli hänelle haitallista? Eiköhän se virtuaaliraha ihan samalla tavalla siellä lähtenyt jylläämään ja ollut kotiutuskelpoista?
Vai saiko sillä Moneybookersin kautta maksetulla rahalla jotenkin paremmalla kurssilla sitä virtuaalirahaa tilille? Sponsorilta jäsen on saanut täsmälleen saman vastineen rahoilleen molemmilla tavoilla.
Ymmärsitkö?virtuaalia, jota pystyi kotiuttamaan Moneybokersin kautta kerran kuukaudessa, mutta pimeitä nostoja ponzori pystyi tekemään joka päivä, jos löysi uusia tunkkeja.
- AdaFlink
kanttura kirjoitti:
tätä(kään) asiaa ymmärrä vaikka sille vääntäis sen rautalangasta. sammaltunut kanttura ei ymmärrä että tasan saman verran sitä (hänen mielestään virtuaalista) rahaa sinne tilille sai, antoipa sen rahan sponsorilleen joka siirsi sen summan omalta tililtään sponsoroitavan tilille, tai laittoipa sen saman rahan pankin kautta moneybookersiin, josta jälleen klubin tilille. tasan sama summa sitä (kantturan mielestä virtuaalista) rahaa siellä on kummassakin tapauksessa.
ei voi kauhalla pyytää, jos on lusikalla annettu... pätee jälleen kerran kantturaan tässä(kin) tapauksessa. tosin, missäpä kantturan aloituksessa se ei pätisi?... niin en minä ainakaan vaihtaisi oikeeta 500 €uron seteliä mihinkään Afrikan tähden viissataseen. Se clubin tilillä olevat summat olivat virtuaalirahaa. Ne eivät olleet oikeata rahaa.
Ja mitaan ette voi... - sanoit, ja
AdaFlink kirjoitti:
... niin en minä ainakaan vaihtaisi oikeeta 500 €uron seteliä mihinkään Afrikan tähden viissataseen. Se clubin tilillä olevat summat olivat virtuaalirahaa. Ne eivät olleet oikeata rahaa.
Ja mitaan ette voi...edelleen osoitat oman idioottimaisuutesi jankkaamalla samasta asiasta.
jos ylipäänsä halusi lähteä klubiin mukaan, oli se YKSI ja SAMA asia laitoitko rahan sisälle sponsorisi kautta suoraan käteen, vai pankin moneybookersin kautta klubiin omalle tilillesi. TASAN sama raha sinne ilmestyi joka tapauksessa, ja TÄYSIN samanarvoisena.
näinollen, JOS halusi lähteä klubiin mukaan, oli liittymistapa äskeisen kahden kohdalla TASAN samanarvoinen. sinähän nyt et ole halunnut liittyä klubiin koskaan, joten samalla tavalla se raha olisi ollut virtuaalista vaikka olisit siirtänyt sen pankista klubiin sen sijaan että olisit siirtänyt sen sponsorisi kautta.
ainoa etu sponsorin kautta siirrettynä oli se, että raha oli nopeammin omalla tilillä. muuten siirroissa olisi voinut mennä pahimmillaan hyvinkin pitkään, varsinkin jos siirtäjän omalla mb tilillä oli vielä rajoitukset voimassa.
ymmärsitkö nyt jo pointin, kanttura? - Virtuoosi.....
AdaFlink kirjoitti:
... niin en minä ainakaan vaihtaisi oikeeta 500 €uron seteliä mihinkään Afrikan tähden viissataseen. Se clubin tilillä olevat summat olivat virtuaalirahaa. Ne eivät olleet oikeata rahaa.
Ja mitaan ette voi......noin tyhmä???
- AdaFlink
Virtuoosi..... kirjoitti:
...noin tyhmä???
... tyhmälle, jotta mikä sen luvun/yksikön (huom! en sano rahan) arvo oli clubi-tilillä silloin, kun se luku naksahti sinulle näyttöruudulle? Minä väitän että 0. Sinä annoit sanottakoon vaikka 10.000 €uroa aivan oikeeta rahaa sponssillesi ja hän laittoi virtuaalirahaa sinun clubitilillesi. Clubi-tilisi näytti, että 10.000 yksikköä on tullut clubi-tilillesi, mutta niiden arvo on edelleenkin 0 tai jopa alle sen.
Ja mitaan ette voi... - usko jo ....
AdaFlink kirjoitti:
... tyhmälle, jotta mikä sen luvun/yksikön (huom! en sano rahan) arvo oli clubi-tilillä silloin, kun se luku naksahti sinulle näyttöruudulle? Minä väitän että 0. Sinä annoit sanottakoon vaikka 10.000 €uroa aivan oikeeta rahaa sponssillesi ja hän laittoi virtuaalirahaa sinun clubitilillesi. Clubi-tilisi näytti, että 10.000 yksikköä on tullut clubi-tilillesi, mutta niiden arvo on edelleenkin 0 tai jopa alle sen.
Ja mitaan ette voi..........
Sen luvun/yksikön arvo on 0. Mikä naksahti näyttöruudulle.
Sen luvun/yksikön arvo on 0. Maksoi sen sponsorille käteen tai pankkien kautta klubiin.
Lopputulos sama, fyffet meni, teki niin tai näin.
Ei tämä ole niin vaikeaa..... - AdaFlink
usko jo .... kirjoitti:
.......
Sen luvun/yksikön arvo on 0. Mikä naksahti näyttöruudulle.
Sen luvun/yksikön arvo on 0. Maksoi sen sponsorille käteen tai pankkien kautta klubiin.
Lopputulos sama, fyffet meni, teki niin tai näin.
Ei tämä ole niin vaikeaa........ kaikilla. Sponssi muutti noin virtuaalirahan riihikuivaksi ja Hannu kiitti.
Ja mitaan ette voi... - roope..
AdaFlink kirjoitti:
... tyhmälle, jotta mikä sen luvun/yksikön (huom! en sano rahan) arvo oli clubi-tilillä silloin, kun se luku naksahti sinulle näyttöruudulle? Minä väitän että 0. Sinä annoit sanottakoon vaikka 10.000 €uroa aivan oikeeta rahaa sponssillesi ja hän laittoi virtuaalirahaa sinun clubitilillesi. Clubi-tilisi näytti, että 10.000 yksikköä on tullut clubi-tilillesi, mutta niiden arvo on edelleenkin 0 tai jopa alle sen.
Ja mitaan ette voi...Se raha mikä oli sponsorin tai kenen tahansa sijoitustilillä oli aina kotiutettavissa vaikka välittömästi.
Jos uusi jäsen siirsi rahaa mitä kautta tahansa sijoitustililleen asti, niin aina ne rahat olivat kaikki kotiutettavissa
pankkipäivät välittömästi tililleen esim. Nordeaan. Rahat eivät siis olleet poikkeuksetta mitään leikkirahaa.
Siis mikä on pointtisi? Veikkaan tyhmyyttä, koska tietämättömyyden tiliin näin keskeinen asia, joka tääläkin on selitetty useasti ei voi enää mennä. - AdaFlink
roope.. kirjoitti:
Se raha mikä oli sponsorin tai kenen tahansa sijoitustilillä oli aina kotiutettavissa vaikka välittömästi.
Jos uusi jäsen siirsi rahaa mitä kautta tahansa sijoitustililleen asti, niin aina ne rahat olivat kaikki kotiutettavissa
pankkipäivät välittömästi tililleen esim. Nordeaan. Rahat eivät siis olleet poikkeuksetta mitään leikkirahaa.
Siis mikä on pointtisi? Veikkaan tyhmyyttä, koska tietämättömyyden tiliin näin keskeinen asia, joka tääläkin on selitetty useasti ei voi enää mennä.... olla noin tyhmä, ethän? Kerro tälle toiselle tyhmälle jotta mihin niiden clubi-tilillä olevien lukujen arvo pohjautui. Ponziin vai?
Kerro samaan hengenvetoon, jotta miten kymmenien miljoonien kotiutukset olisi hoidettu maaliskuussa 2008, jos kerta tilillä oli vaan ja ainostaan vajaa 5 miljoonaa €uroa oikeeta rahaa?
Ja mitaan ette voi... - voi tätä pimeyttä
AdaFlink kirjoitti:
... olla noin tyhmä, ethän? Kerro tälle toiselle tyhmälle jotta mihin niiden clubi-tilillä olevien lukujen arvo pohjautui. Ponziin vai?
Kerro samaan hengenvetoon, jotta miten kymmenien miljoonien kotiutukset olisi hoidettu maaliskuussa 2008, jos kerta tilillä oli vaan ja ainostaan vajaa 5 miljoonaa €uroa oikeeta rahaa?
Ja mitaan ette voi..."... olla noin tyhmä, ethän? Kerro tälle toiselle tyhmälle jotta mihin niiden clubi-tilillä olevien lukujen arvo pohjautui. Ponziin vai? "
Nyt puhuttiin siitä olivatko SIJOITUSTILLÄ olevat rahat oikeaa rahaa vai leikkirahaa? Halooo!
Siis sponsille käteen tai MB:n kautta, niin aina rahat päätyivät jäsenen sijoitustilille, johon sponssin tai MB:n
osuus päättyi. Sijoitustililtä rahat kotiin tai systeemiin oli jokaisen oma valinta, mutta sijoitustilin rahat olivat sitä rahaa, jolla voi ostaa kaupasta vaikka kosupullon, se on varma.
Tuosta sijoitustililtähän jäsenet lähtivät vasta siirtämään rahojaan osuustilille, josta voi ostaa wincapitan tuotteita, mutta sponsorihan siirsi rahansiirrossa omalta sijoitustililtään rahat uuden jäsenen sijoitustilille ja sen jälkeen jatkoi ostoksillaan uusi jäsen.
Mikä tässä on sinulle vaikeaa, kun et tunnu välillä tietävän edes keskustelun aihetta, jonka olet kuitenkin itse avannut? Valitettavasti en voi tiedon lisäksi antaa sinulle ymmärrystä. - Shahov
suolimuro1922 kirjoitti:
No jos se jäsenkokelas maksoi Moneybookersin kautta ihan oikeita euroja Wincapitalle ja sai tililleen virtuaalirahaa, niin mikä tuossa käteisvaihtoehdossa oli hänelle haitallista? Eiköhän se virtuaaliraha ihan samalla tavalla siellä lähtenyt jylläämään ja ollut kotiutuskelpoista?
Vai saiko sillä Moneybookersin kautta maksetulla rahalla jotenkin paremmalla kurssilla sitä virtuaalirahaa tilille? Sponsorilta jäsen on saanut täsmälleen saman vastineen rahoilleen molemmilla tavoilla.
Ymmärsitkö?"No jos se jäsenkokelas maksoi Moneybookersin kautta ihan oikeita euroja Wincapitalle ja sai tililleen virtuaalirahaa, niin mikä tuossa käteisvaihtoehdossa oli hänelle haitallista?"
No katsos kun se on laitonta. Kun se wincapita ei ollut pankki,rahoituslaitos.Sen toimintaa ei valvonut mikään instanssi.
Toki siinä vaiheessa kun wincapita oli voimissaan virtuaalirahan merkitys tai suhde oikeaan rahaan oli merkitykseltään pienempi. Wincapitassa oli sisässä oikeaa rahaa jaettavaksi virtuaalitilien osoittamassa suhteessa.
Mutta lopun lähestyessä sponsorille käteen maksettu oikea raha oli hänelle kultaakin arvokkaampi. Nääs kun niillä merkkareilla oli hiukan vaikea maksaa katumaasturin osamaksueriä.
Jotenkin se nyt ei vaan tunnu avautuvan kaikille ettei wincapitan tilillä näkyvä 10 000 euroa ollut ihan sama juttu kuin Sampo-pankin tiliotteessa oleva saman suuruinen summa. - AdaFlink
voi tätä pimeyttä kirjoitti:
"... olla noin tyhmä, ethän? Kerro tälle toiselle tyhmälle jotta mihin niiden clubi-tilillä olevien lukujen arvo pohjautui. Ponziin vai? "
Nyt puhuttiin siitä olivatko SIJOITUSTILLÄ olevat rahat oikeaa rahaa vai leikkirahaa? Halooo!
Siis sponsille käteen tai MB:n kautta, niin aina rahat päätyivät jäsenen sijoitustilille, johon sponssin tai MB:n
osuus päättyi. Sijoitustililtä rahat kotiin tai systeemiin oli jokaisen oma valinta, mutta sijoitustilin rahat olivat sitä rahaa, jolla voi ostaa kaupasta vaikka kosupullon, se on varma.
Tuosta sijoitustililtähän jäsenet lähtivät vasta siirtämään rahojaan osuustilille, josta voi ostaa wincapitan tuotteita, mutta sponsorihan siirsi rahansiirrossa omalta sijoitustililtään rahat uuden jäsenen sijoitustilille ja sen jälkeen jatkoi ostoksillaan uusi jäsen.
Mikä tässä on sinulle vaikeaa, kun et tunnu välillä tietävän edes keskustelun aihetta, jonka olet kuitenkin itse avannut? Valitettavasti en voi tiedon lisäksi antaa sinulle ymmärrystä.... paskaa. Oikeat rahat päätyivät Handen haltuun, ei jäsenten, kuten väitit. Handelle tuli oikeeta rahaa ja Hande anto virtuaalirahaa jäsenelle. Se on sitä Ponzia tuollainen junailu.
Ja mitaan ette voi... - pysyä
AdaFlink kirjoitti:
... paskaa. Oikeat rahat päätyivät Handen haltuun, ei jäsenten, kuten väitit. Handelle tuli oikeeta rahaa ja Hande anto virtuaalirahaa jäsenelle. Se on sitä Ponzia tuollainen junailu.
Ja mitaan ette voi...Koita pysyä nyt edes aloittamasi keskustelun aiheessa.
Luetko edes vastauksia ?
Paljonko muuten saa nykyään kävyistä/kg ? - AdaFlink
pysyä kirjoitti:
Koita pysyä nyt edes aloittamasi keskustelun aiheessa.
Luetko edes vastauksia ?
Paljonko muuten saa nykyään kävyistä/kg ?... pysyä aloituksen aiheessa. Vastasin esitettyyn väittämään kertomalla, että ei se oikea raha mennyt jäsenen tilille, vaan se meni Handelle.
En ole ollut käpysavotassa mukana enää vuosiin, joten en ole seurannut hintojakaa.
Ja mitaan ette voi... - tätillä hellettä
AdaFlink kirjoitti:
... paskaa. Oikeat rahat päätyivät Handen haltuun, ei jäsenten, kuten väitit. Handelle tuli oikeeta rahaa ja Hande anto virtuaalirahaa jäsenelle. Se on sitä Ponzia tuollainen junailu.
Ja mitaan ette voi..."... paskaa. Oikeat rahat päätyivät Handen haltuun, ei jäsenten, kuten väitit."
..että sijoitustililtä ei voinut enää nostaa rahoja silloin kuin halusi pois?:)
OK! Siinähän täti väittää sitten vaan.;) - AdaFlink
tätillä hellettä kirjoitti:
"... paskaa. Oikeat rahat päätyivät Handen haltuun, ei jäsenten, kuten väitit."
..että sijoitustililtä ei voinut enää nostaa rahoja silloin kuin halusi pois?:)
OK! Siinähän täti väittää sitten vaan.;)... niin väittänyt.
Virtuaalirahan sai muutettua oikeaksi rahaksi "sijoitusjakson" tultua täyteen (6-8 kk riippuen alkusijoituksen ajoituksesta ja sijoituksen raukeamisesta). Handehan ne kotiutuspyynnöt hyväksyi ja näpytteli sitten suorituksen WinCapitan tililtä MB:hen jäsenen omalle MB-tilille, josta jäsen sitten siirsi ne haluamalleen tilille.
Käsittääkseni rahaa riitti kaikille kotiutuspyynnön tehneille Ponzin kellahtamiseen saakka. Mikäli ns. liittymislahjakorttikotiutuksia ei olisi ollut, niin Ponzi olisi kaatunut huomattavasti aikaisemmin. Hande oli aina tyytyväinen, kun joku hoiti homman kotiin "liittymislahjakorttikotiutuksena", koska silloin hänen ei tarvinnu avata kukkaronsa nyörejä.
Kerropa sinä nyt meille kaikille, jotta miten useiden kymmenien miljoonin €urojen kotiutukset olisi maaliskuussa 2008 hoidettu, kun clubin tilillä oli vain vajaa 5 miljoonaa €uroa ja mitään ulkopuolista rahanlähdettä ei ollut?
Ja mitaan ette voi... - AdaFlink
... organisaatiokaavio:
http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=1655
Ja mitaan ette voi... - 197364825
AdaFlink kirjoitti:
... niin en minä ainakaan vaihtaisi oikeeta 500 €uron seteliä mihinkään Afrikan tähden viissataseen. Se clubin tilillä olevat summat olivat virtuaalirahaa. Ne eivät olleet oikeata rahaa.
Ja mitaan ette voi..... niin en minä ainakaan vaihtaisi oikeeta 500 €uron seteliä mihinkään Afrikan tähden viissataseen. Se clubin tilillä olevat summat olivat virtuaalirahaa. Ne eivät olleet oikeata rahaa.
Mneehän sun palkkasikin virtuaalirahana sun tilillesi,ei työnantaja käy viemässä niitä euroja
sinne itse,et voi olla noin tyhmä ????????????????????????????????? - PankkiÄäliö
197364825 kirjoitti:
.. niin en minä ainakaan vaihtaisi oikeeta 500 €uron seteliä mihinkään Afrikan tähden viissataseen. Se clubin tilillä olevat summat olivat virtuaalirahaa. Ne eivät olleet oikeata rahaa.
Mneehän sun palkkasikin virtuaalirahana sun tilillesi,ei työnantaja käy viemässä niitä euroja
sinne itse,et voi olla noin tyhmä ?????????????????????????????????Tyhmyyden perikuva vertaa pankkia Handen Excel-taulukkoon. Ja pankin "virtuaalirahaa" taataan 50.000 erkkiin asti per tili, että rahat löytyy.
Hande takuu oli, että tepseli seinästä ja juosten karkuun.
On virtiuaalirahaa ja virtuaalirahaa - Handen laput oli Afrikna tähti pelistä ja sulle vielä sattui kouraan rosvo. - AdaFlink
197364825 kirjoitti:
.. niin en minä ainakaan vaihtaisi oikeeta 500 €uron seteliä mihinkään Afrikan tähden viissataseen. Se clubin tilillä olevat summat olivat virtuaalirahaa. Ne eivät olleet oikeata rahaa.
Mneehän sun palkkasikin virtuaalirahana sun tilillesi,ei työnantaja käy viemässä niitä euroja
sinne itse,et voi olla noin tyhmä ?????????????????????????????????... tota tyhmyyden määrää. Työnantaja maksaa oikeita €uroja sinne mun pankkitilille. Mun pankkitilin saldolla on arvoa. Mä voin nostaa tililtäni rahaa milloin haluan, eikä mun tartte anella erikseen keltään, jotta saisinko kotiuttaa sen ja sen verran.
WinCapitan cubilaisen ns. clubitilillä ne luvut olivat vaan lukuja ja rahallisesti niiden arvo oli 0 €uroa. Handen hallinoimalla tilillä taas oli oikeita €uroja, joita Hande sitten jakeli jäsenille.
Normaalissa yritystoiminnassa firmalla on tuote. Yritys myy sitä tuotetta (palveluja, tavaroita yms.) asiakkailleen. Raha firmaan tulee siis ulkopuolisista lähteistä. WinCapitassa ei ollut tuotetta (valehdeltu tuote oli vastikkeeton) ja raha kiersi vaan jäsenten välillä. Siis clubille ei tullut tuloja ulkopuolisista lähteistä. Toiminta perustui jo alusta alkaen kusetukseen.
Ja mitaan ette voi... - 197364285
PankkiÄäliö kirjoitti:
Tyhmyyden perikuva vertaa pankkia Handen Excel-taulukkoon. Ja pankin "virtuaalirahaa" taataan 50.000 erkkiin asti per tili, että rahat löytyy.
Hande takuu oli, että tepseli seinästä ja juosten karkuun.
On virtiuaalirahaa ja virtuaalirahaa - Handen laput oli Afrikna tähti pelistä ja sulle vielä sattui kouraan rosvo.Hande takuu oli, että tepseli seinästä ja juosten karkuun.
Sen töpselin veti irti muuten KRP,ei Hannu ! - 197364852
AdaFlink kirjoitti:
... tota tyhmyyden määrää. Työnantaja maksaa oikeita €uroja sinne mun pankkitilille. Mun pankkitilin saldolla on arvoa. Mä voin nostaa tililtäni rahaa milloin haluan, eikä mun tartte anella erikseen keltään, jotta saisinko kotiuttaa sen ja sen verran.
WinCapitan cubilaisen ns. clubitilillä ne luvut olivat vaan lukuja ja rahallisesti niiden arvo oli 0 €uroa. Handen hallinoimalla tilillä taas oli oikeita €uroja, joita Hande sitten jakeli jäsenille.
Normaalissa yritystoiminnassa firmalla on tuote. Yritys myy sitä tuotetta (palveluja, tavaroita yms.) asiakkailleen. Raha firmaan tulee siis ulkopuolisista lähteistä. WinCapitassa ei ollut tuotetta (valehdeltu tuote oli vastikkeeton) ja raha kiersi vaan jäsenten välillä. Siis clubille ei tullut tuloja ulkopuolisista lähteistä. Toiminta perustui jo alusta alkaen kusetukseen.
Ja mitaan ette voi...WinCapitan cubilaisen ns. clubitilillä ne luvut olivat vaan lukuja ja rahallisesti niiden arvo oli 0 €uroa. Handen hallinoimalla tilillä taas oli oikeita €uroja, joita Hande sitten jakeli jäsenille.
Kerroppa mistä ne rahat tuli ,joita nosteltiin puolenvuoden välein ????????? - AdaFlink
197364852 kirjoitti:
WinCapitan cubilaisen ns. clubitilillä ne luvut olivat vaan lukuja ja rahallisesti niiden arvo oli 0 €uroa. Handen hallinoimalla tilillä taas oli oikeita €uroja, joita Hande sitten jakeli jäsenille.
Kerroppa mistä ne rahat tuli ,joita nosteltiin puolenvuoden välein ?????????... mukaan liittyjien ja vanhojen jäsenten maksamista rahasuorituksista.
Ja mitaan ette voi... - ikihiki
197364285 kirjoitti:
Hande takuu oli, että tepseli seinästä ja juosten karkuun.
Sen töpselin veti irti muuten KRP,ei Hannu !töpseli perseessä.
- 456+789
197364285 kirjoitti:
Hande takuu oli, että tepseli seinästä ja juosten karkuun.
Sen töpselin veti irti muuten KRP,ei Hannu !Nollapää on vielä saanut Tienauksen pojilta päivystysvuoron.
Kaitpa sieltä ei fiksumpia enää saada mukaan. Vahinko.
- Rautalankakauppias
Rollilla on sekaantunut lakikirjaansa. Eihän se lakikirjaan sekaantuminen rikos ole, mutta sotkuista touhua kuitenkin. Minäpä vastaan vt. päivystävänä länkyttäjänä.
Absoluuttisen rikollisuuden määrä säilynee ennallaan ottipa sponssi rahat puhtaana kouraansa tai neuvoi käyttämään MB:tä. Petoksen osalta rikoksen päätekijä voi kuitenkin vaihtua.
A. Sponssi kuittaa rahat puhtaana kouraan ja omaan taskuunsa. Tässäpä on sitten rikoksen uhrilla oiva paikka tehdä rikosilmoitus sponssista. Sikäli kun näyttä riittää ja sponssi todetaan syylliseksi, sponssi sitten makselee rahat takaisin tunkille omasta pussistaan. Sponssin aktiivinen rooli petoksen suorittajana näyttää kovasti selvältä.
B. Sponssi neuvoi tunkin siirtämään rahaa MB:lle ja niin edespäin. Tunkin kannalta tilanne on sama, rahat mänt' hevon elimeen ja hän tempaisee suutuspäissään rikosilmoituksen. Tässä versiossa sponsilla on kuitenkin parempi mahdollisuus luistella irti syytteistä: hänhän oli itsekin vain Hannun petoksen uhri eikä itse hyötynyt tunkin rahoista tuon taivaallista ja niin edespäin. Sikäli kun näyttöä riittää ja Hande todetaan syylliseksi, Hande sitten makselee rahat takaisin tunkille omasta pussistaan. Niinpä se Hande makselee, ja vesi muuttuu viiniksi, sokeat saavat näkönsä ja mestari kävelee taas vetten päällä.
Niin tai näin, rikosilmoitus on kuitenkin keskeisessä osassa kun korvauksia jaetaan. Tekemällä rikosilmoituksen tekijä kertoo joutuneensa rikoksen uhriksi ja kärsineensä vahinkoa. Ei rikosilmoitusta, ei rikosvahinkoa eikä korvauksia.
Sponssi on syyllinen kunnes muuta osoitetaan. Piste.
( Nämä älyttömät loppulauseet olen oppinut Rollilta ja mittään et voi)- kertoi,
että suurimmat käteenmaksetut wc-suoritukset olivat puolimilliä. Huh, huh !
http://www.aamulehti.fi/uutiset/koti...kintaan/182873 - viiti taas
vääristellä .
Vielä ois hyvää aikaa myydä jäätelöä , kipi kipi . - lankakauppias vt.
viiti taas kirjoitti:
vääristellä .
Vielä ois hyvää aikaa myydä jäätelöä , kipi kipi .Kun nyt jotenkin saisit sanottua, mikä oli vääristelyä?
- 197364285
kertoi, kirjoitti:
että suurimmat käteenmaksetut wc-suoritukset olivat puolimilliä. Huh, huh !
http://www.aamulehti.fi/uutiset/koti...kintaan/182873että suurimmat käteenmaksetut wc-suoritukset olivat puolimilliä. Huh, huh !
Ja mistähän se aamulehti sen tietää,kun tietojeni mukaan sitä ei tiedä kuin Hannu,paljonko on suurimmat
summat,ei edes krp tiedä sitä ??????????????? - .ja mistä.
197364285 kirjoitti:
että suurimmat käteenmaksetut wc-suoritukset olivat puolimilliä. Huh, huh !
Ja mistähän se aamulehti sen tietää,kun tietojeni mukaan sitä ei tiedä kuin Hannu,paljonko on suurimmat
summat,ei edes krp tiedä sitä ???????????????päättelet, ettei KRP tiedä?
- 459632178546
.ja mistä. kirjoitti:
päättelet, ettei KRP tiedä?
päättelet, ettei KRP tiedä?
En päättele ,koska tiedän,sitä ei tiedä kuin Hannu ja kaikki selviää kun käräjät alkavat,siellä tulee
esiin paljon muutakin totuuksia joista krp:llä ei ole mitään hajua,mutta malttakaa nyt,ei taida
tulla käräjiä ollenkaan,alkaa tuntua siltä.venyy, venyy, venyyyyyyyyy vaan ! - 3.200-toimeksiantoa
459632178546 kirjoitti:
päättelet, ettei KRP tiedä?
En päättele ,koska tiedän,sitä ei tiedä kuin Hannu ja kaikki selviää kun käräjät alkavat,siellä tulee
esiin paljon muutakin totuuksia joista krp:llä ei ole mitään hajua,mutta malttakaa nyt,ei taida
tulla käräjiä ollenkaan,alkaa tuntua siltä.venyy, venyy, venyyyyyyyyy vaan !näitä istuntoja, jos sieltä tulisi helpotusta näihin varikkoihin ja näihin lahjoitusrahoihin mitä on annettu käestä kätteen, 3500-veikkaajankin setelit on vielä kateissa.
- AdaFlink
... kellistynyt, kun ei ota osaa keskusteluun?
Ja mitaan ette voi...- Rautalankakauppias
Minusta tuntuu, että Rolli tarvitsee Aslak-kuntoloman. Vehnäjauhopussimies höykytti häntä perusteellisesti tässä mennä viikolla. Siitä toipuminen kyllä kestää. Eikä kukaan jaksa loputtomiin, jos koko ajan nenää pyyhitään kanveesiin.
Mitäpä jos Ada-kulta olisimme kumpikin kilttejä hänelle, josko Rolli vielä jaksaa kehään vääntyä. Sinäkin jankutat siitä "liittymislahjakortista" alvariinsa. Sano sitä vaikka "erikoistarjoukseksi" kotvan aikaa. - jespers
Rautalankakauppias kirjoitti:
Minusta tuntuu, että Rolli tarvitsee Aslak-kuntoloman. Vehnäjauhopussimies höykytti häntä perusteellisesti tässä mennä viikolla. Siitä toipuminen kyllä kestää. Eikä kukaan jaksa loputtomiin, jos koko ajan nenää pyyhitään kanveesiin.
Mitäpä jos Ada-kulta olisimme kumpikin kilttejä hänelle, josko Rolli vielä jaksaa kehään vääntyä. Sinäkin jankutat siitä "liittymislahjakortista" alvariinsa. Sano sitä vaikka "erikoistarjoukseksi" kotvan aikaa.Valtio taitaa tarjota capinauteille oikeuskäsittelyn myötä kuntolomat ja erikoistarjoukset - tavalla tai toisella. 400% tai liittymälahjakortteja ei sentään enää luvata. Rölli ei sinnikkyydestä ja puheista päätellen ole ihan osaton tulevista eduista.
- Mr Toppila
Rolli on kaiken sparrauksen jälkeen ilmeisesti päätynyt mielestään parhaaseen puolustukseen:
Minua(kin) on kusetettu!!!
Tarvinneeko sen jälkeen juurikaan kirjoitella palstalla?
.
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?972018- 981478
- 1121187
- 761067
- 1211062
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘57903- 51877
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis58836- 36822
- 33723