kumpi??

Halvalla jos haluaa kuvia niin edullinen digipokkari on hyvä. Pokkaritkin ovat yllättävn hyviä esim. makrokuvauksessa.

Järkkäri antaa enemmän mahdollisuuksia, mutta tarvitseeko niitä oikeesti. Järkkärin jos valitsee niin sen halpuuden voi kuitenkin unohtaa jatkossa. Jos ei oikeasti tarvitse vaihdettavia objektiiveja yms. järkkärikamaa niin pokkari ajaa saman asian halvemmalla. Järkkärin peruskitti voi olla kohtuullisen edullinen, mutta järkkärin idea ei oikein siinä perussetissä vielä toteudu, joten todellinen hinta on korkeampi.

Mitä haluat kameralta? Kerro se ensin, niin mietitään sitten...

Kuvia saa kaikilla. Jos et osaa tarpeitasi tarkemmin eritellä, niin se satasen pokkari lienee paras vaihtoehto. Sillä on ihan hyvä harjoitella ja sitten kun tiedät paremmin mitä tarvitset, niin sitten vasta parempaa kameraa ostamaan.

Syitä miksi minä hankkisin järkkärin
- tähtikuvaus, tähtikaukoputki kameran objektiivina
- objektiivi täytyy voida vaihtaa toiseen objektiiviin
- pitää kuvata hämärässä ilman salamaa
- kameran ei tarvitse olla pienikokoinen
- rahaa on niin ettei WC-pytylle taivu

Syitä miksi tyytyisin pokkariin
- objektiivin lyhyin polttoväli ja optinen zoom riittävät
- ei tarvita erikoisobjektiiveja
- ei tarvitse kuvata hämärässä ilman salamaa
- kameran täytyy olla pienikokoinen
- kokonaiskustannusten täytyy olla edulliset

Järkkärin parhaat ominaisuudet ovat lyhyt terävyysalue ja helppo käytettävyys.

Pokkarin tärkein ominaisuus on pieni koko.

Siksi minulla on molemmat. Jos toinen pitäisi valita, niin järkkäri.

Sekä että. Halpa järkkäri hyvällä normaaliobjektiivilla on kerta kaikkiaan lyömätön yhdistelmä yleiskuvauksessa. Esimerkiksi Nikonin D3000 ja siihen Nikon AF-S DX 35/1,8 G jää uutenakin hinnaltaan alle 500€.

Toisaalta aina on käyttöä pokkarillekkin. Niiden ominaisuudet vain eivät pärää muussa kuin koossa järjestelmäkameroille. Enää ei ole markkinoilla pro-tason pokkareita. Canonin G11 on kaiketi lähimpänä, mutta siinäkin kenno on liian pieni ja objektiivi huono. Verratkaa vaikka Canonin omaan GIII:en, jossa oli hyvin piirtävä 40mm f/1.7.

Mittaetsinvaihtoehdot ovat jälleen varteenotettavia. Leica on tietysti omaa luokkaansa - myös hinnassa. Hinnalla saa tosin vihdoin kinokennonkin. Sen sijaan Olyn Pen ja Panasonicin on kennoltaan croppijärkkärin ja pokkarin välimaastosta. Siihen saa kuitenkin hyvälaatuisia kiinteitä normaaleita, mikä tekee siitä kiinostavan mm. matkakamerana.

http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?pageID=23&freePage=404

http://www.panasonic.fi/html/fi_FI/Tuotteet/Lumix-digitaalikamera/Järjestelmäkamera/DMC-GF1C/overview/2844815/index.html

Suurin haitta on, että Oly ja Pana ovat palanneet todella juurille ja mittaetsimet joutuu ostamaan erikseen. Jos esimerkiksi Olyn typerä salama olisi jätetty pois, mahtuisi mittaetsin runkoon.

elikkäs kumpi ois parempi tukki rekka vai henkilö auto??