1. Kuvapintaa pitää käsitellä aina kahtena kuvaopillisena alueena.
2. Kuvapinta tulee aina ennen viivan käyttöä. Tätä eivät ole nuoret valokuvapipertelijät tajunneet, vaan luulevat muotojen ja muun silmänpalvonnan olevan tärkeämpää kuin abstrahointi.
3. Avaruustila jää kuvapinnan ja väriharmonian väliin, mutta emansipoituu kummallekkin tasolle vision täydellistyessä.
4. Työ voi olla myös arabiankielinen.
5. Kuvapinta muutuu taidehistoriaa myötäillen tuoden esiin kuitenkin nykypäivän arkirealismin. Toisaalta myös taidehistoria voi vaikuttaa käänteisesti kuvapintaan tai arkirealismiin. Joskus vaikutusta ei ole ollenkaan.
6. Näköispiirtämisellä ei ole mitään sijaa kuvapinnan muusauksessa!
7. Koulutus ei ole mahdollista ilman lahjakuutta, eikä lahjakuus ilman koulutusta. Yleensä nuorukaisilla ei ole kumpaakaan. Poikasilta ei vaan taivu kuvapinnan taitaminen. Jokainen taavlaa tyylillään.
8. Koulutus on lahjallisuutta tärkeämpää.
9. Kouttamattomat turha vaivautua.
10. Cezannehan totesi että kuvapinnan tulisi jäädä taiteilijan ja katsojan väliin ikääkuin tulkiksi. Sen takia värien harmonitiikka tulisi olla täydellinen ja unohtaa näköismaalaus. Miksi lähteä mimikoimaan nähtyä, kun värien skaalaamisella pystyy jo toimittamaan halutun tunnetilan. Mimosoitunut työ ei siis palvele taiteen päämääriä.
"Tulin, näin ja olen voittamaton" -Plotemeijjos
2. Kuvapinta tulee aina ennen viivan käyttöä. Tätä eivät ole nuoret valokuvapipertelijät tajunneet, vaan luulevat muotojen ja muun silmänpalvonnan olevan tärkeämpää kuin abstrahointi.
3. Avaruustila jää kuvapinnan ja väriharmonian väliin, mutta emansipoituu kummallekkin tasolle vision täydellistyessä.
4. Työ voi olla myös arabiankielinen.
5. Kuvapinta muutuu taidehistoriaa myötäillen tuoden esiin kuitenkin nykypäivän arkirealismin. Toisaalta myös taidehistoria voi vaikuttaa käänteisesti kuvapintaan tai arkirealismiin. Joskus vaikutusta ei ole ollenkaan.
6. Näköispiirtämisellä ei ole mitään sijaa kuvapinnan muusauksessa!
7. Koulutus ei ole mahdollista ilman lahjakuutta, eikä lahjakuus ilman koulutusta. Yleensä nuorukaisilla ei ole kumpaakaan. Poikasilta ei vaan taivu kuvapinnan taitaminen. Jokainen taavlaa tyylillään.
8. Koulutus on lahjallisuutta tärkeämpää.
9. Kouttamattomat turha vaivautua.
10. Cezannehan totesi että kuvapinnan tulisi jäädä taiteilijan ja katsojan väliin ikääkuin tulkiksi. Sen takia värien harmonitiikka tulisi olla täydellinen ja unohtaa näköismaalaus. Miksi lähteä mimikoimaan nähtyä, kun värien skaalaamisella pystyy jo toimittamaan halutun tunnetilan. Mimosoitunut työ ei siis palvele taiteen päämääriä.
"Tulin, näin ja olen voittamaton" -Plotemeijjos
Vastaukset 17
Vanhimmat
kerroit juuri itsestäsi; pääsi on täynnä kusta...pidät itseäsi muita parempana.
Kun todellisuudessa olet tusinatöhertäjä
Kukin makunsa mukaan. Toiset asuvat hiekkalinnoissa toiset kivitaloissa. Ja inuitit igluissa.
Taiteenkenttä ei ole tiukkarajainen neliö vaan vapaasti tilassa liikkuva pallo. Pallo voi näyttää liikkumattomalta, mutta liike on energiaa ja energiaa on kaikkialla! On jokaisen oma tehtävä etsiä sitä energiaa itsestään. Kun luovuus on kerran vapautettu, ei sitä voida enää pakottaa ahtaisiin muotteihin ja ihmismielen kankeuksiin.
Siis lyhyesti: dogmatismi hiiteen ja vilkaisu peiliin.
ne töhertäjät juuri piirtää/maalaa/laittavat installaatioihin, kun muuhun eivät pysty. On taidettu dogmatismi vapauttaa pillereiden ja punaviinin voimin.....
Hienoja sanoja ja hienoja nimiä töherryksille "syvällinen" tarina....sillä saa paskaa levittää ympäriinsä....ja piiri pieni pyörii......hyvä veli järjestelmä toimii....
Surkuhupaisaa on se, että nämä rassukat eivät tiedä taiteesta mitään, ja ollaan niin taiteilijaa, niin taiteilijaa.....kun huumehörhö kriitikot vielä antavat arvostuksensa...liemi on valmis.
Ainakin paskaa oppii siellä taideoppilaitoksissa näköjään laukomaan, varsinaisia elämänviisauksia :)
Näennäisfiksua höpinää koko juttusi, ei järjen häivää ja "hienoja sanoja" taitamattoman kynästä. Mutta päteä vain pitää! Naurattaakin...
...olet kyllä tämän palstan ainoa kirjoittaja joka ymmärtää asian yskän.
Täyttä asiaa!
Aika mielenkiintoista että kirjoitat, että "Kouluttamattomat turha vaivautua" ja sitten siteeraat Cezannea..
Cezanne oli käytännössä täysin itseoppinut maalari, joka oli lukenut lähinnä lakia (se voi olla nykyäänkin parempi koulu taidemaalarille kuin nykyiset taidekoulut - se opettaa ajattelemaan, toisin kuin nuo taidekoulut).
Muutenkin nuo kommentit ovat enimmäkseet pelkkää siansaksaa tai muuten kummallista tekstiä - vai mitä tuokin on että "Työ voi olla arabiankielinen".
Työ voi olla arabiankielinen ... :))
tai: Avaruustila jää kuvapinnan ja väriharmonian väliin, mutta emansipoituu kummallekkin tasolle vision täydellistyessä. :))
tai: Miksi lähteä mimikoimaan nähtyä, kun värien skaalaamisella pystyy jo toimittamaan halutun tunnetilan. Mimosoitunut työ ei siis palvele taiteen päämääriä. :))
On siinä meillä mestari, sanahelinän taitava tunari! Tavataan sivistyssanakirjaa, muttei ymmärretä lukemaansa? :)
horisette, aloittajahan on onnistunut täydellisesti viestinnässään. On ihan oma vikanne jos ette ymmärrä. Kannattaisi mennä peilin eteen katsomaan miltä tyhmä näyttää luonnossa.
keisarillakaan ollut vaatteita ...
Sadussa keisarillakaan ei ollut vaatteita ...
"Sadussa keisarillakaan ei ollut vaatteita"
---seikka jäi huomiotta ja sen löydät kun luet viestini tästä eteenpän...
...tähän asti. Mitä jäi väliin?
Sontakuski onkin siis oikein sivistynyt kakkakuski. :)) Hurmaannuitko hienonkuuloisista sanoista? Voi että! Katsopa nyt vain peiliin ihan itse. Paistaako sieltä vastaan äly ...? Jaksat vain sinäkin jauhaa joka ketjussa.
yksi. Eikö teistä koskaan tule loppua?
Blotimus on sontakuski ;)
Tiedätkö sontakuski, sinä juttelet tässä juuri sen yhden ja saman tyypin kanssa. Tutkihan tuota kieliasua ja hanakkuutta mennä henkilöön.
Vain yksi ihminen täällä pystyy tuollaiseen usko tai älä.
että saatat olla oikeassa, tai sitten et. Mutta sanon jotakin muutakin,joka ehkä avaa jotakin muutakin (Hui, nyt tuli tautologiaa!). Kun palstalla tyypit vaihtavat nimerkkiä kuin heimolainen autoa, on reagointini siihen yksinkertainen: pyrin vastaamaan tuollaisiin viesteihin aina kun se sopii siten kuin se olisi ensimmäinen, ainutkertainen ja aiemmasta riippumaton. Enkä vastaa laisinkaan kun viesti alkaa olla mieltä vailla.