Tietokoneen omistajien suuri murheenkryyni on koneen hidastuminen vuosien mittaan. Näin eteenkin kun käytetään Windowsia. Mutta mitä kirjoittaakaan zdnet.co.uk-sivusto? SYY MIKSI LINUX EI HIDASTU JOHTUU SIITÄ ETTÄ LINUX-YDINTÄ KÄYTTÄVÄT JÄRJESTELMÄT PITÄVÄT "ITSENSÄ PUHTAANA".
"What you may not have heard is that other operating systems like Linux are not prone to these slowdown issues. I've seen installations of Linux that are over 7-8 years old, and they run as good as the day they were installed. How can this be? First, Linux is extremely good at keeping itself cleaned up."
http://www.zdnet.co.uk/blogs/the-open-source-revolution-10014902/is-your-pc-slowing-down-10018071/
"What you may not have heard is that other operating systems like Linux are not prone to these slowdown issues. I've seen installations of Linux that are over 7-8 years old, and they run as good as the day they were installed. How can this be? First, Linux is extremely good at keeping itself cleaned up."
http://www.zdnet.co.uk/blogs/the-open-source-revolution-10014902/is-your-pc-slowing-down-10018071/
Vastaukset 53
Vanhimmat
"Defragmenting the hard drive. It's hard to believe that even Windows 7, the latest operating system from Microsoft, is still prone to this problem."
Jo vain. WINDOWS 7:aa VAIVAA SAMA HIDASTUMISONGELMA - KUINKAS MUUTEN?
...Windows ei näytä kykenevän poistamaan kaikkia niitä tiedostoja joita sovelluksen asennuksen yhteydessä koneeseen tulee mutta joka myöhemmin halutaan poistaa koneelta. Linuxissakin jää jonkin verran tiedostoja poistumatta (eteenkin suljetun softan ohjelmistoissa), mutta se ei ole mitään verrattuna siihen hirveään tiedostomäärään joka jää lillumaan Windows-osioon sovellusten poistamisten jälkeen. Kaksi vuotta Windowsin asentamisen jälkeen, ja säännöllisistä levyn "siivoamisista" ja "eheytyksistä" huolimatta tuo Windows-osio on hidas kuin mikäkin.
sillä järjestelmä ei anna defragmentoitumisen tapahtua.
"Linuxissa... järjestelmä ei anna defragmentoitumisen tapahtua."
Olen kuullut väitteen usein, mutta en tiedä mihin se perustuu, tai onko tottakaan. Voisiko joku kertoa asiasta lisää, ja lähteetkin olisi hyvä mainita.
Itselläni Ubuntu alkoi hidastumaan. Muistia oli koneessa alkuun gigan verran, sitten 1,5 gigaa, joka tapauksessa ruhtinaallisesti Ubuntulle. Järjestelmäpäivitysten kautta laitettiin koneelle uudet Ubuntu versiot. Kiintolevyllä oli tilaa, joskin selkeästi alle 50 %. Kyllä kone edelleen oli nopeampi kuin XP koskaan, mutta silti tahmaantumista oli havaittavissa.
näinhän se on. vieraisiin pöytiin kyllä huudellaan mutta linuxuskovaisten on vaikea myöntää tosiasioita.
tapahtuu tällä tavalla:
"Modern Linux filesystem(s) keep fragmentation at a minimum by keeping all blocks in a file close together, even if they can't be stored in consecutive sectors. Some filesystems, like ext3, effectively allocate the free block that is nearest to other blocks in a file. Therefore it is not necessary to worry about fragmentation in a Linux system.". Again, this is brilliant."
Eli kaikki blocksit tiedostossa ovat lähellä toisiaan jopa jos niitä ei voida varastoida peräkkäisiin sektoreihin. Jotkut tiedostojärjestelmät kuten ext3 tehokkaasti varaavat vapaan lohkot jotka ovat lähimpänä muita lohkoja tiedostossa. Siksi ei ole välttämätöntä edes huolehtia fragmentoitumisesta Linux-järjestelmässä.
Windowsissa on kaupallisten ja suljettujen sovellusten pöhöttäviä vaikutuksia, mm. kaikenlaista täysin tarpeetonta roinaa. Linux puolestaan käyttää pääsääntöisesti avoimen lähdekoodin softaa jossa vastaavaa ongelmaa esim. sovelluksen poistamisen yhteydessä tapahdu. Suljetun sotkun poistaminenhan jättää usein älyttömästi kaikenlaista roinaa joka ei suostu millään poistumaan Windowsista.
Asensin Ubuntu 8.04:n toukokuussa 2008 ja käytin sitä yhtä jaksoisesti aina marraskuuhun 2009 jolloin asensin sen päälle 9.10:n. Ja voin itse todeta - hämmästyksekseni - että Ubuntu 8.04 ei hidastunut juuri ollenkaan. Lokakuuhun 2008 mennessä olin asentanut kaikki tarvittavat softat ja sen jälkeen hoidin vain päivitykset. Ja todellakin - tuo LTS toimi yhtä vakaasti ja nopeasti runsaan vuoden. Ainoa hidastuminen tapahtui kesällä 2008 kun asensin 3D-efektiin tarvittavat suljetut nvdia-ajurit. Käynnistyminen hidastui 3 sekunnilla, mutta siinä se sitten oli. Syksystä 2008 loppuvuoteen 2009 - ei hidastumista.
Kyllä Linuxin tiedostojärjestelmäkin pirstoutuu, lähinnä kuitenkin vain silloin kun levyosion tila on yli 75%. Olen lukenut myös että vapaa tila alle 10% eli levynkäyttö yli 90% on jo vaarallista ext-levyille, ainakin ext3 ja johtaa väkisinkin pirstaloitumiseen.
Nykyaikaisilla levyillä kuitenkaan tuskin tätä vaaraa on, ainoastaan jos alustaa osioistaan liian pieniä jolloin ne lakavat käydä ajan myötä ahtaaksi. Tässä lisää
http://www.webupd8.org/2009/10/defragmenting-linux-ext3-filesystems.html
Itse en kylläkään koskaan ole joutunut eheyttämään yhtäkään linux-levyä vaikka teoriassa nekin siis pirstoutuvat ainakin hiukan ;)
Totesin esimerkillä kuinka hyvin Ubuntu 8.04 pysyi yhtä nopeana lähes 1½ vuotta joten kyllä tuo asia on henk.kohtaisesti koettu asia. Linux Mint 9 on koneellani ja voi olla että sitä, samoin kuin Lucid Lynxiäkään ei päivitä syksyllä uudenpaan vaan ainakin ensi kevääseen asti ne saavat olla koneellani. Eiköhän intensiivinen vuodenkin käyttö anna jälleen saman lopputuloksen - Linux ei hidastu, kuten Windowsn.
Näyttää kyllä siltä että helppoahan se on myöntää ette se linux hidastu...
"Linux puolestaan käyttää pääsääntöisesti avoimen lähdekoodin softaa"
Taidanpa pysyä Macintoshin (=UNIX) käyttäjänä, koska Linuxille ei ole ammattitasoista softaa vaan ainoastaan propellihattuisten finninaamaharrastelijoiden ja yliopistojen nuorempien assistenttien tuottamaa harrastajarojua, jolla ei ole minkään laista toimivuustakuuta eikä tahoa, joka vastaisi toimivuudesta. Edes hämärien lisenssisopimusten puitteissa.
Kun ymmärrrys on tuota tasoa niin on parasta pysyä ihan muualla, missä se sattuu olemaankaan. Pääasia ettet enää tule tänne hölmöilemään.
Missä on riippumaton mittaustuloste käyttöjärjestelmän hidastumisesta vuosien myötä?
Näio! Riippumattomien atk-suosiomittaustulosteitten mukaan kukaan ei käytä marginaalikäyttöjärjestelmän distroista yhtäkään, mitä tietenkin voidaan pitää osoituksena siitä, että ei se silloin voi hidastuakaan!
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa363911(VS.85).aspx
Tarkemmin vielä tämä
"Noncontiguous clusters slow down the process of reading and writing a file"
Jos Micosoft sen sanoo niin et varmaankaan usko koska se ei ole ollenkaan riippumaton taho. Lähes kaikki tietokonelehdet myös posmittavat tästä aika säännöllisesti, opettelehan lukemaan.
Windowsin tiedostojärjestelmissä on aina eli myös uutuuttaan kirjoitettu juuri siihen kohtaa kovalevyä, jossa ensimmäinen vapaa tila on eikä siihen, missä edellisellä (saman tiedoston, jonka jatketta tallennetaan) kirjoituskerralla lopetettiin. ATK-faktisesti Windows on tämän ominaisuutensa puolesta yhtä hidas/nopea uutena kuin 20 vuotta vanhana. Opettele ekserky lisää tietotekniikkaa ennen kuin alat pierrä esmes Mikrosoftin tehtaan tiedostojärjestelmien päälle!
Kaikki muut informaatiolähteet kertovat hidastuvasta windowsista ja nyt meidän pitäisi uskoa sinun höyrypäästäsi repimää kakkitsoukkia jonka mukaan ei hidastu. Opettelehan itse ne tietotekniikan alkeet, nythän sulla on tilaakin siellä yliopistolla siivoillessa käydä samalla koneella kun olet onnistunut heittämään luokista ulos kaikki opiskelijatkin.
selitäppäs sitten meille miksi Vistassa on automaattinen eheytys taustalla päällä jos konetta ei kerran tarvitsisi eheyttää? Ilmeisesti myös seiskassa, tai en tiedä onko se kytketty oletuksena pois kun varmaan vitutti ja ärsytti yli miljardia käyttäjää tuollainen resurssiensyöjä-ominaisuus.
Kysymys ei ollut siitä, tarvitseeko eheyttää, vaan siitä, onko hitaampi vanhana kuin uutena. Ei ole olemassa tutkimusta, joka osoittaisi, että Windows hidastuu ajan myötä: käyttäjistä saattaa tuntua siltä, että ihan selvästi se ajan myötä hidastuu. Tunne siitä, että jokin hidastuu ei ole tutkimus, vaan mutua.
Ei ole myöskään olemassa tutkimusta siitä, että marginaalikäyttöjärjestelmän jokin distro olisi yhtä nopea vanhana kuin uutena, koska niin harvat käyttävät marginaalikäyttöjärjestelmän kaikkia distroja yhteensäkin, että tilastollisesti kelvollista aineistoa olisi täysin mahdotonta saada, vaikka sellainen tutkimus haluttaisiin tehdäkin.
Opettele vielä lisää tietotekniikkaa ja piereskele vasta sitten!
"onko hitaampi vanhana kuin uutena"
No tuon tietää jokainen joka on windowsia käyttänyt; ON.
"Ei ole olemassa tutkimusta, joka osoittaisi, että Windows hidastuu ajan myötä"
Sellaista ei edes tarvita koska jokainen joka on windowsia muutaman vuoden käyttänyt tietää että se hidastuu. Ellei hidastu niin se tarkoittaa ettei käyttäjä asenna tai poista ohjelmia mitä nyt ei voi juuri tietokoneen käytöksi edes sanoa. Ei kai se hidastu jos vaan pasianssia pelaa. Valitettavasti en nyt tosiaan äkkiä löydä sinulle tutkimusta joka täyttäisi kriteerisi mutta käyttäjien kokemuksia löytyy pilvin pimein
http://forums.cnet.com/5208-6142_102-0.html?threadID=291261
"Ei ole myöskään olemassa tutkimusta siitä, että marginaalikäyttöjärjestelmän jokin distro olisi yhtä nopea vanhana kuin uutena"
Ei varmasti olekaan koska käyttäjä luonnollisesti lisää ohjelmia ja siten ehkä jo buutissa käynnistett'viä prosesseja niin varmasti se marginaalikäyttiskin hidastuu ajan myötä hieman ellei asialle tee mitään mutta tämä hidastuminen ei ole ollenkaan samassa mittakaavassa windowsiin nähden.
Arvaas mikä mua niinku potuttaa tässä? Se että minä olen sentään käyttänyt windowsejakin toistakymmentä vuotta sekä linuxeja vuosituhannen puolivälistä joten minulla on kokemusta molemmista. Sinä sen sijaan et ymmärrä linuxista lasta etkä paskaa mutta yrität täällä väittää jotain mitä et ole koskaan edes kokeillut. Kun et vaan osaa, siitä kai on kysymys mutta suuta osaat piekseä sillä vaikka et itse osaa niin tohdit kehoittaa minua opettelemaan tietotekniikkaa. Täysin naurettavaa parahin höyryseni.
Jos tuosta nyt katsoo tuota "slow, slower.." linkkiä ja vielä puhuu jotain linuxin "säätämisestä" niin ei voi todeta muuta kuin että sellainen persoona on ihan täysin hukassa..
Itse olen sitä mieltä, että kuka tahansa, joka vetoaa siihen, että on tehnyt ”niitä” hommiaan jo yli tai lähemmäs eli melkein (melkeistä puuttuu puolet) neljäkymmentä vuotta, on myöntänyt häviönsä ja kerjää ainoastaan myötätuntoa. Onko sinulla muita argumentteja? Muistathan, että amerikkalaiset olivat helkkarin suurella porukalla sitä mieltä, että marsilaiset hyökkäävät sinne, joten porukan, johon viittasit tunne siitä, että se hidastuu, on pelkkää mutua eikä tutkimustuloste.
Voit olla ihan mitä mieltä haluat mutta jos windowsin buuttiaika nousee minuutista 5:een minuuttiin niin siinä ei mitään mutuja enää ole vaan ongelma on todellinen ilman marsilaisten hyökkäystäkin.
Toisekseen en puhunut mitään 4:stä vuosikymmenestä, todellinen vuosimäärä lienee 20 koska -90 aloitin ensikerran oikeasti windowsin käytön. Tapasi mukan liioittelet ja vääristelet sitä totuutta mitä sinulle kerrotaan ja sitten väität että joku muu on irrallaan todellisuudesta. Sallithan minun taas hieman nauraa käkättää?
Kuten arvelin niin sinulle ei kelpaa niiden mainitsemiesi miljardien ihmisten käyttötuntuma vaan vaadit tarkkaa tutkimusta ja raportointointia. Kuitenkin on niin, että jos saatat yhtään muistaa niin minullahan oli se toiminimi jonka kanssa korjailin näitä MS Windows pc-koneita ja useimmiten syy yhteydenottoon oli hidastunut ja epävakaasti toimiva tietokone. En ole luonnossa tavannut vielä windowskäyttäjää joka vakavissaan väittäisi ettei kone ole yhtään hidastunut. Poislukien itseni silloin kun vielä mokomaa käytin mutta minun koneeni ei hidastunut koska alvariinsa olin sitä säätämässä. Ilman säätämistä olisi taatusti pysähtynyt kuin mustalaisten konin pumppu ylämäessä ruoskanjälki takalistossa.
Turhaan yrität kaarrella ja kierrellä taas sitä vallitsevaa atk-todellisuuttasi tivaamalla argumentoituja tutkimuksia, etsi itse niitä jos epäilet, minä puhun sillä kokemuksella joka minulla näistä laitteista on eikä sinun epämääräinen itkusi muuta todellisuutta suuntaan tai toiseen.
>...on pelkkää mutua...
Tämä sinun väittelysi alkaa mennä huvittavaksi mutta on pakko kysyä vielä se että miksi mielestäsi mikkis itse kehottaa säännöllisesti eheyttämään levyn sen suorituskyvyn ylläpitämiseksi?
Eikö niilläkään ole kummempaa tietoa kuin "mutua"? ;)
Ekserkymme tuossa pieraisi juuri Suomi24-tietotekniikkafoormeitten päälle yhden sekä suurimmista että pahimmanhajuisista pieruistaan: tähän saakka atk-kaasunaamarpäinen marginaalikäyttöjärjestelmäleiri, etu-atk-nenässään ekserky on itsepintaisesti inttänyt, että Windowsin joutuu asentamaan useita kertoja (vähintään kerran) vuodessa uudelleen. Marginaalikäyttöjärjestelmäleirillä eikä eritoten ekserkyllämme, joka on julkisesti myöntänyt henkilökohtaisesti asentaneensa omansa sekä myös raivostuneitten sukulaistensa ja tuttaviensa täydelliset Windows-käyttöjärjestelmät yhä uudelleen ja uudelleen, kymmeniä kertoja vuodessa pär raivostunut sukulainen ja tuttava, ei siis voi olla mitään näyttöä siitä, että Windows hidastuisi edes yhdessä vuodessa saati vuosien mittaan, kuten säikeen avaajakin valheellisesti väitti. Marginaalikäyttöjärjestelmäleirin esittämät ”todisteet” puhuvat itseään vastaan!
Missä ja milloin minä olen väittänyt että windwosin joutuu asentamaan useita kertoja vuodessa uudelleen? Todista linkillä tuohon väitteeseeni ja varmistu ensin ettei se ole ns. pakina joita minulla on joskus tapana kirjailla.
Minä puhuin toiminimeni alaisuudessa tekemistäni asennuksista tai korjauksista eikä niillä ole mitään tekemistä sukulaisilleni (jotka edelleen ovat perin ja pohjattoman kiitollisia) tehtyjen korjausten tai asennusten kanssa.
Jatkat valheellisten vääristelyjen linjaa mutta muutahan sinä et voi koska omat argumenttisi ovat loppuneet jo aikoja sitten. Ymmärrettävää että kun et pysty etkä kykene niin yrität sitten sotkea loputkin asioista. Samoin kuin kiukustunut lapsi jonka hiekkalinna ei pysynyt kasassa haluat särkeä muidenkin hiekkalinnat, ihan vain kiusallasi ja omaa epätäydellisyyttä ja pahoinvointia parantaaksesi.
Voi höyry, höyry, sinä uskomaton luuseri. Jatka vain valheidesi kehittelyä sillä heppoisia ne ovat, minä käyn nyt nukkumaan. öitä.
Köyhä toiminimekäs ekserky on perin outo olento, koska ei tunne sitä tietotekniikan aluetta, jolla atk-maailmassa paljolti selvitään. Hän katsoo kuorien läpi tietokoneistojen sisimpään. Kaikkialla mihin ekserky sekaantuu, käyttöjärjestelmien väliset suhteet tulevat epäselviksi ja atk-tappioliturgiat raikuvat. Hän myös sekoittaa kaiken epäsovinnaisella käytöksellään valjastaessaan atk-huijaukset. Atk-kompromissittomana narrina ekserky on olevinaan atk-lapsen kaltainen, koska ei mukamas pelaa mitään atk-peliä. Ekserkyä onkin luonnehdittu myös atk-röyhkimystarinaksi.
Ekserky ei välitä muiden atk-argumenteista eikä mielipiteistä. Hällä on halu ohjelmoida atk-maailman kauhistuttavin, Mikrosoftin tehtaan vastainen tietokoneistoviirus, mutta ei oikein kykyä siihen. Ekserky on atk-riidanhaastaja, josta kiinnostus tietotekniikkaa kohtaan ja asenne Mikrosoftin tehdasta kohtaan tekevät ihmisten silmissä atk-idiootin.
Ekserkyn hahmossa on nähty yhteyksiä jopa Jeesukseen muun muassa siinä, että tiettävästi myös Jeesus harrasti remonttihommista puu- ja kivitöitä ja oli perin perso huimaaville nesteille, joiden kera kaikissa mahdollisissa ja aivan mahdottomissakin tilanteissaan läträili.
"Ekserkyn hahmossa on nähty yhteyksiä jopa Jeesukseen"
No huh ja hih!!
Marginaalikäyttöjärjestelmän tiedostojärjestelmä eheyttää itseään koko ajan siirrellen tiedostoon lisää kirjoitettessa jo kirjoitettuja tiedoston osia kovalevyjen kohtiin, joihin jatkotallenne mahtuu ja pahinta tässä on se, että marginaalikäyttöjärjestelmän tiedostojärjestelmässä pitää ensin etsiä kovalevyltä kohta, jonne tiedoston alku oli aiemmin tallennettu. Tästä seuraa huomattavasti pidempi kirjoitusaika kuin Windowsin tiedostojärjestelmissä, joissa tieto kirjoitetaan kirjoituspäästä katsoen heti seuraavaan vapaaseen kohtaa kovalevyä.
Marginaalikäyttöjärjestelmä on siis kovalevyn tai muun massatallennelaitteiston tiedostojärjestelmän eheyttämisen ja sinne kirjoittamisen osalta hidas verrattuna Windowsiin, joka ei yritäkään hoitaa kaikkia atk-asioita aikaa vievästi kerralla, vaan keskittyy aina olennaiseen: joko kovalevylle kirjoittamiseen tai sieltä lukemiseen: Windowsin tiedostojärjestelmissä tiedosto eheytetään tietokoneen luppoaikana kuten esimerkiksi tietokoneen käyttäjän ollessa ansaitsemallaan kahvitunnilla.
"Missä on riippumaton mittaustuloste käyttöjärjestelmän hidastumisesta vuosien myötä?"
Kaipaatko tulosta, jonka mukaan Windows ei hidastu, eikä ole altis haittaohjelmille?
Tuleville massatallennevälineille, joissa ei ole lukupäässäkään liikkuvia osia marginaalikäyttöjärjestelmän tidostojärjestelmä, jossa tiedosto muuttaa koko ajan sinne lisää kirjoitettaessa paikasta toiseen, tulee olemaan suoranainen atk-surma: liikkumattomia osia sisältämättömän massatallennelaitteiston luku- ja kirjoituskerta ei ole edes teoriassakaan ääretön, kuten on tähän saakka käytännössä totuttu liikkuvia osia sisältäviä massatallennevälineitä käsiteltäessä totuttu.
Yksittäisellä solulla on elinkaari mutta kun dataa kirjoitetaan sattumanvaraisemmin ei samat solut rasitu alvariinsa ja tietyllä tavalla ajateltuna levy kestää pidempään.
Marginaalikäyttöjärjestelmän tiedostojärjestelmä kirjoittaa 5M yhteen pötköön, ettei tule pirstoumaa ja sitten marginaalikäyttöjärjestelmän hörhö esmes muuttaa pötkön nimeä ja se onkin uusi nimi yhden karakterin pidempi eikä siihen mahdukaan enää jatkoksi sitä niin ==> jatkuvasti itseään eheyttävällä marginaalikäyttöjärjestelmän tiedostojärjestelmällä ei ole muuta mahdollisuutta kuin siirtää kok 5M uuteen kohtaan ==> siihen kohtaan jää yhden vaivaisen lisäkarakterin tallennustarpeen tähden 5M pituinen pötkyläinen muistiosluja liikkumattomain osain massatallennelaitteeseen. Nerokastako? Ei toki vaan pöllöpäisintä: raivoisan suositun valtakäyttöjärjestelmän tiedostojärjestelmä kirjoittaa lisäkarakterin siihen kohtaan, jonne se mahtuu eikä lähde yhden lisäkarakterin tähden tuhoamaan koko massatallennelaitetta. TÄMÄ on nerokasta!
Minusta tuntuu, että ekserky ja koko marginaalikäyttöjärjestelmäleiri ovat niitä, jotka atk-lapsenomaisesti kuvittelevat, että moderneiltakin massatallennelaitteilta alkaen optisesti mainoksen mukaan yhä uudelleen ja udelleen kirjoitettavista massamedioista voidaan ylikirjoittaa tietoja useita kertoja, vaikka niistä ei voida edes yhtä ainutta kertaa poistaa kerran kirjoitettua tietoa. Ainoastaan kirjoitustavaltaan magnetismiin ja lyijykyniin perustuvista massatallennelaitteista voidaan poistaa sinne kerran kirjoitettu tieto ja kirjoittaa uusi tieto täsmälleen samaan kohtaan.
Täysin naurettavaa spekulointia että käyttäjän tekemä nimen muutos aiheuttaisi sen ettei tiedosto enää mahtuisi samalle sektorille.
Windowsissa sen sijaan joutuu eheyttämään ja skannaamaan kovalevyä jatkuvasti mikä tarkoittaa jatkuvaa luku- ja kirjoitustoimintaa levyllä. Tämän vuoksi myös miniläppäreistä katosivat flash-levyt koska laitevalmistajat Microsoftin johdolla tajusivat ettei Windows tule toimimaan kunnolla flash-levyillä joten minejä alettiin myymään tavallisilla laakeroiduilla kiintolevyillä, palattiin siis menneisyyteen koska tulevaisuus oli windowsille mahdotonta. Onko nyt tilanne parantunut, en osaa sanoa koska en ole viitsinyt perehtyä aiheeseen. Toisekseen windows (XP) on niin ylipullistunut paska ettei se mihinkään 8Gt levylle edes järkevästi menekään, asentuu kyllä mutta ohjelmia ei enää pysty asentamaan kuin ehkä kaksi, virustorjunnan ja malwaresoftan ja levy onkin jo täysi. Ainiin, onhan siellä sentään pasianssi ja muistio joten ohjelmatarjontaa on.
Katsos höyry asia on jälleen kerran niin että sinä puhut jotain wiki-teoriaa ja minä puhun todellisesta elämästä. Siinä on vissi ero. Annahan kuule mulle se pannuhuoineesi avain että päässen sulle vähän virittämää, veikkaan että sulla on liekki ihan perseellään ja oletko edes savukaasuja analysoinut milloin viimeksi? Jaa, taisitkin asua espoolaisessa betonikuutiossa jossa ei öljypoltinta tarvitsekaan..
"taisitkin asua espoolaisessa betonikuutiossa jossa ei öljypoltinta tarvitsekaan.."
Tarkoitin tietenki espoolaista mielisairaalaa mutta onhan se huonekin siellä aika kuution muotoinen eikö niin?
Eihän käyttöjärjestelmä siitä hidastu, että se joutuu suorittamaan useampia tehtäviä kerralla. Kysymys on siitä, että useat yht'aikaa prosessoitavat tehtävät eivät hidasta edes prosessoria, vaan siitä, että prosessori joutuu jakamaan kellopulssejaan useammalle tehtävälle. Eli nyt tulee tämän keskustelun atk-shakki ja -matti, ooppa tarkkana: marginaalikäyttöjärjestelmäkin joutuu odottelemaan omia kellopulssejaan prosessorilta sitä kauemmin kuta useampaa ohjelmistoa, sillä marginaalikäyttöjärjestelmäkään ei suorita edes itseään, vaan prosessori suorittaa marginaalikäyttöjärjestelmänkin. Myös marginaalikäyttöjärjestelmä voi käynnistää muita ohjelmistoja, mutta ei se niistä yhtäkään suorita, vaan prosessori suorittaa nekin.
Marginaalikäyttöjärjestelmäleiri ei näytä ymmärtävän, kuinka tietokoneistot toimivat. Ei ole mikään ihme, ettei heidän kakkos- ja sitä alempien luokkien ohjelmoijien suursaavutus, marginaalikäyttöjärjestelmä koskaan yleistynyt!
ja eräs elämän suurimpia ihmeitä on että tuota kuppaista järjestelmää käyttää niinkin moni ihminen. Minä luulen, että kyse on siitä, että tietämättömyys on aikaansaanut tämän olotilan. Kaikki jotka vähänkin ajattelevat omilla aivoillaan siirtyvät tai ovat jo siirtyneet muihin parempiin käyttöjärjestelmiin.
Yritätkö väittää, että Linuxsen "isä" valehtelee ? Lue linkki uudelleen ja se on helppoa jopa ainoastaan Suomenkielenkin omaavalle !
http://www.tietokone.fi/uutiset/2009/torvalds_linux_on_paisunut_ja_valtava_ongelma_vain_pahenee
Tiedätkö parka edes mikä oli kooltaan se linux jonka linus teki. Entä mikä on linuxin koko nyt? Minkä suhteen linux on turvonnut?
On luonnollista ja normaalia että kehitys tuo tullessaan aina lisää tavaraa. Itse ehdottaisin modulaarisuuden lisäämistä ja kehittämistä, kaikkea uuttakaan ei pitäisi ytimeen sisällyttää mukaan. Vaikka onhan se toisaalta kiva että laitteet toimii OOB heti asennuksesta. Joskaan ei tietty kaikki laitteet koska jos kaikkien laitteiden ajurit olisivat linuxytimessä niin sitä joutuisi raahamaan matkalaukussa, silloin ainakin voisi sanoa että se on turvonnut ihan minkä tahansa suhteen.
Linus siis haluaisi nähdä ytimen edelleen korpulle menevänä, harmi ettei korppujakaan ole ollut enää vuosiin puhumattakaan korppuasemista mutta näin tämä kehitys nyt vain menee.
Minä "lasken" kaikki käyttikset samaan "tasoon" !
Toisin sanoen käytän Linuxsia ja Windows systeemiä ! Molemmissa on ne hyvät ja huonot puolet, joskin se on käyttäjästä riippuvaista mitä kukin käyttää, sillä molemmilla onnistuu jokapäiväiset temput ja hommat.
Toinen on kallis ja monillekkin näinollen saatavissa ainoastaan yhteen koneeseen peheessä, mutta toisiin perheen koneisiin voi asentaa ilmaisen Linux tuotteen ja kuten jo aijemmin mainitsin, niin molemmat toimii samoin normaalissa "askareessa", joten täälä kinastelu, että kellä on "suurempi" tai kenen isä on "vahvempi" on todella LAPSELLISTA käytöstä aikuisille henkilöille.
Lämpimiä lomailmoja "onnellisille" lomailijoille ..............
Ei tätä kait niin todesta pidä tätä palstaa ottaakaan ;)
Meillä on kait kahdeksassa koneessa XP eikä yksikään ole laiton piraatti ja pakkohan tuo seiska on hankkia ihan kokeeksi, että kun tätä tietotekniikkaa kerran harrastelen niin onhan markkinoiden eniten käytetystä käyttöjärjestelmästä oltava sitten kai uusin versiokin.
Mitä tulee tähän kinasteluun niin sen aloitti Pentti Nelonen jo vuosituhannen alussa olleessan 16-vuotias amiksen mopopoika. Alkuun hän sentään vain haukkui AMD:n suorittimia ja rummutti inteli penttejä mutta sittemmin laajensi aluetta linuxin haukkumiseen.
Lähinnä kait täällä linuxkäyttäjät ovat torjuneet Pentin pahimpia trollauksia niitä ihmetellen. Tuleeko sinulle yhtään syytä mieleen miksei ihmiset saisi kokeila ilmaista käyttöjärjestelmää puhumattakaan että käyttäisivät sitä? Onhan se kaikkien linuxkäytäjien etu että linuxilla on edes (huijaus)tilastollisesti muutama prosentti käyttäjiä että se jaksaa kiinnostaa laitevalmistajia tekemään ajureita myös linukalle. Tosin ei siitäkään enää ole pelkoa kun isot firmat ovat jo aikoja sitten alkaneet tekemään linuxille softaa, esimerkkinä edellä mainittu intel.
Silti edelleen tulee halu torpata suurimmat paskanpuhujat pois, kyseessä ei ole "minun isä on vahvempi kuin sinun isäsi" ilmiö vaan.. mietipä itse, kyllä varmaan itsekin haluat korjata toisen puhetta jos tämä seurassa väittää jotain täysin naurettavaa ja perätöntä tietoisesti tai vahingossa, vai? Etenkin jos siitä on periaatteellista harmia kanssaihmisille. Siihen täällä varmaan useimpien vastaukset perustuvat.
Vuosien mittaan on käynyt ilmi että Pentti Nelonen toistaakin itse itseään laajassa ympyrässä, samat tarinat ja väitteet pukkaavat tulemaan vuoden välein yhä uudestaan ja uudestaan ja linuxkäyttäjät pyrkivät vaientamaan karkeimpia valheita yhä uudestaan ja uudestaan.
Kyse ei ymmärtääkseni, ainakaan omalla kohdallani, ole mistään netti- tai suomi24 -riippuvuudesta, ei minun ole mikään pakko tänne päästä urveltamaan, pärjään kyllä ihan hyvin ilmankin mutta kun nyt satun viettämään aikaani enimmäkseen jonkin nettikoneen äärellä enkä viime vuosina ole erityisemmin matkaillut milloin lasten ja milloin muiden omien projektieni vuoksi niin olen nähtävästi aina käytettävissä ;) Tämä on sellaista kevyttä ajan kulua ja päivän piristsytä seurata Pentin ja kumppaneiden (joista suurin osa on Pentti itse) edesottamuksia ja huimaavia valheita ja kommentoida niitä.
Seuraan myös toisella tavalla kiinnostuneena palstan elämistä, tästä alunperin hiljaisesta "sivupalstasta" onkin vuosien mittaan tullut melko vilkas kannaottopaikka. Pentti Nelosesta on kehittynyt alkuaikojen rääväsuisesta amismopoilijasta rääväsuinen nuori aikuinen juoppohullu. Lukijat ovat lyöneet Pentille sinolipullon kouraan ja lukinneet hänet äitinsä peräkammariin win98-konetta räpeltämään. Hyvin mielenkiintoista miten vaikutamme toinen toisiimme ihan vain anonyymisti kirjoittamalla, moni vakio nimimerkki on saanut jonkinlaisen leiman otsaansa, oli se sitten tosielämässä kuvaava tai ei, yleensä varmaankaan ei.
Joten kyse ei ole mistään erityisemmästä pullistelusta, henkilökohtaisesti haluan rohkaista ihmisiä kokeilemaan ja mahdollisesti käyttämään edelleen linuxia. Toisaalta on mielenkiintoista seurata palstan tapahtumia, tämähän on vähän kuin kauniit & rohkeat & pentti. Toisaalta tietysti typerää haaskata aikaansa tällaiseen saippuoperettiin mutta jos se ei häiritse normaalielämää niin miksikäs ei. Jotkut tykkää kohkata autotallissa kädet rasvassa auton tai pyörän kanssa, joku rassailee venettä päästäkseen tekemään ylisuuria laineita mökkiläisten kiusaksi. Jotkut sitten tykkäävät seurata tällaista kuplettia ;) Jos ihminen viettää aikaansa netissä niin onko sillä niin väliä lukeeko uutisia, seuraako urheilua, onko facebookissa, twitterissä vai täällä, kyllä nämä "sosiaaliset" palstat ovat kaikki tavallaan yhtä säälittäviä. On minullakin facebookissa tili ja muutama kaveri mutta viimeksi sinne olen kirjoittanut kai pari viikkoa sitten, viimeksi vilkaisin tilannetta kyllä eilen. Uutisia lähinnä lueskelen ja jotain blogeja tms. kirjoitelmia koti- ja ulkomailta.
Ihan kaikkein terveellisintä kuitenkin olisi jos ei koko tietokonetta olisi vielä keksittykään vaan tallustelisimme vielä korvissa turkisvaatteissa etsimässä polkua helsingin kylään ;)
Vaan "vähemmän" asiallista keskustelua !
Minulla tämä "jäppäily" on näillä "suoli24" sivuilla ajanviete, tai ehkä paremminkin, hukkaan heitettyä elämää, sillä melko vähän täällä saa uutta tietoa tai oppia, mutta halpaa ajanvietettä tämä kyllä on !
Luin tuon sinun "novellin" hetki sitten ja aloin vastailemaan tuolla ACER-minillä, mutta siihen tuli päivityksiä ja se potki minut pois tältä sivulta, joten vaihdoin tämän win-7 myllyn takaisin ja tämä kyllä ei "potki" pois kesken kirjoituksen ! ( en moiti linux käyttistä ja se oli ehkä ACER näppäimien syytä ).
Tosihan on, että ei ole linux homma laajentunut ja osasyynä on tyhmä poskensoitto, niin Linuxsen kun "Ikkunapoikienkin" leiristä ja todella ihmettelen linuxsen huonoa menestystä pöytäkoneiden osalta, vaikka suurin osa servereistä pyörii linux käyttiksillä, mutta se ei ole saanut jalansijaa kotikoneilla. Jostain se vastustaa kotikoneille siirtyminen ja siinä on monellekkin paljon uuden oppimista ja mitä olen seurannut, niin ei ole ihmiset kovin innokkaita uuden opiskeluun, sillä monella on hankaluutta saada windows myllykin toimimaan, saati sitten Linux loota !
Minä olen "testi-ajanut" yleisimmät Linux käyttikset, niiden julkaisu hetkellä ja usein jopa samana päivänäkin, kun ne tulee "tarjolle" ja ei minulla ole suurempia hankaluuksia linuxsen käsittelyssä, mutta ei ole vielä tullut vastaan windowsia vastaavaa julkaisua ! Jotain niistä puuttuu, sillä ilmainen käyttis pitäisi olla suosittu, jos sillä saa saman aikaan mitä maksullisella ja minun mielestä ylihinnoitellulla Windows käyttiksellä.
Tämä ei ole mikään moite Linux systeemistä, vaan henkilökohtainen mielipide ja kummastelen, miksi Linux ei ole paremmilla jalansijoilla kodin koneissa ? Joillekkin henkilöille Linux olisi parempi kun windows netissä surffailuun ja E-mailin käyttöön, että myös turvallisempikin, mutta ? ? ? ?
Katsotaan mitä tulevaisuus tuo mukanaan ja toivotaan parasta, mutta pelätään pahinta ..........
Lämpimiä lomapäiviä sinulle ja talon sisustuksen viimeistelyssä ..............
...ei ainakaan ole mitään muuta kuin silkkaa totuutta alusta loppuun saakka. Windows on heikko käyttöjärjestelmä - kertakaikkiaan.
sillä yhtiössä tiedetään että ihmiskunnan enemmistö voidaan totuttaa käyttämään myös paskaa käyttöjärjestelmää.
Etulyönti on puoli voittoa.
Hra BG:n tapauksessa se näyttää olleen jopa vähän enemmänkin. Muistan jo DOSsin aikaan huokaillun, että jos sitä ei olisi ilmaantunut, olisi tämä tekniikka jo paljon pidemmällä.
VAX-VMS:lläkin tuhertaneena, ja varsinaisen työpäiväni NT:llä tehneenä olen ehtinyt nähdä kaikenlaista näissä.
exegyä ihailen siinä, että hän jaksaa asiallisesti vastata kaikenmaailman räkytyksiinkin, joissa ei ole takana enempää tietämystä kuin asiaakaan. Aktiivisuus on tämän palstan ainoa hyvä puoli. Sille ei kai voi mitään, että kaikki kirjoitustaitoiset saavat tänne näennäisdemokratian nimissä esille kaikki oksennuksensa, palvelivatpa ne sitten mitä tavoitetta tahansa, vaikkapa vain sitä, että saavat sen kautta pienen kirkkaan tipan kikkelinsä päähän.
Itse käyn täällä silloin tällöin vilkaisemassa, mihin suuntaan suomalainen intelligenssi on menossa. En ole ottanut vakio nimimerkkiä, olen tyytynyt tarjottuihin numeroihin. Näin ehkä siitäkin syystä, etten enää tässä iässäni halua räähkänuorison ksta naamalleni, edes epäsuoraan.
Sanotaan, että Suomi on Euroopan amerikkalaisin maa. Jotenkin täällä jopa näyttää siltä. Sääli.
Kiitosta vaan mutta en minäkään aina jaksa ihan niin asiallisesti vastata, jos vastaan tulee totaalista törkyä niin en malta olla piruilematta, houkutus on liian suuri. Toisinaan olen jopa törkeä kun huomaan etten jaksankaan hakata näppistä, silloin vedän nopeasti jotain ehkä alatyylistäkin.
Mutta uskotte tai ette niin totuus on että elävässä luonnossa exergy onkin ihan mukava kaveri, rehti ja reilu sekä kovasti huumorintajuinen mutta osaa myös jutella vakaviakin, peräti luottamuksellisesti jos tarve vaatii. Ja tarjoaa helposti terassioluen jos toinen vaan kehtaa pyytää ;)
No, kaikkea mitä netissä sanotaan niin ei pidä mennä uskomaan, eikös se niin ollut? ;D
>...ihmiskunnan enemmistö voidaan totuttaa käyttämään...
Siitä ei ole mitään näyttöä koska Windowsia on kokeillut vasta n. 15% ihmiskunnan jäsenistä.
Toisin kuin kuvitellaan valtakäyttöjärjestelmää vidään ylivoimaisesti eniten myöskinsä kolmansiin maihin, joissa on hurjaa väestöräjähtelyä ja pulaa tietoteknillisistä väestölaskentaratkaisuistakin: nämä maat laivalasteittain haalivat täydellisen valtakäyttöjärjestelmä-Windowsin ansiosta kehittyneistä maista käytöstä poistettuja valtakäyttöjärjestelmäkäyttöisiä tietokoneistoja, jotka ottavat omiin käyttöihinsä. Yhtä ainutta marginaalikäyttöjärjestelmä-edes-aktiivi-atk-käyttöistä tietokonetta eivät näitten kolmansien maitten tietotekniikkavastaavat ole suostuneet riesoikseen ottamaan, vaikka marginaalikäyttöjärjestelmän hörhöt olisivat lähettäneet niitä sinne ilmaiseksi (faijan visaa vinguttamalla) lähettäneet!
Täten on väestötilastollisesti tarkasteltuna todettava, että yli 100% maailman väestöstä sitä valtakäyttöjärjestelmää käyttää, koska nämä kolmannet valtio eivät ole itsekään saaneet selville, kuinka paljon yli virallisen, atk-pohjaisen väestölaskennan antamien alustavien tulosten siellä asuu ja käyttää!
Että oikein vuosien mittaan... Siinä sitä on ongelmaa kerrakseen...
Tarkemmin ottaenhan se on "kuukausien mittaan" ja noin 2-vuotias windows-asennus alkaa olemaan aika paksua taikinaa. Toki, ellei asenna kuin muutaman softan niin voi se olla ihan iskussakin. Esimerkkinä olkoon eräässä laitoksessa oleva XP-kone joka ei ole muussa kuin automaatioverkossa eikä siihen ole asennettu mitään ohjelmia sen jälkeen kun pari kolme vuotta takaperin asensin nuo automaatiosoftat siihen. Se on yhtä nopea about kuin alussakin, mitä nyt jumittelee joskus itsekseen mutta se aiheutunee siitä automaatiosoftasta, ei itse käyttöjärjestelmäsätä. Joskin dhcp ja time heittävät joskus herjaa ja joku muukin windowsin palvelu mutta johtuu kai siitä ettei se tosiaan ethernet-verkossa.