Usein yöllä katsoessani taivaalle näen välillä tähtien näköisiä pisteitä liikkuvan hitaasti. Näitä voi näkyä useampia yössä, jotkut kirkkaampia kuin toiset ja menevät eri vauhtia taivaalla. Mitä nämä ovat? Voiko kyseessä olla normaali ilmiö, vai kenties jotain muuta, kun noita näkyy joskus niin eri tavalla menevän ja harvoin.
Mitä taivaalla hitaaasti liikkuvat 'tähdet' ovat?
LassePori
52
12174
Vastaukset
- Alus Ajajat
Ne on katsos aluksia.
- Anonyymi
No näinhän se on.
Kuulemma kreikassa ufot arkipäivää.
Porukkaa piisaa siellä ihan päiväsaikaankin.
- tekokuu-ukko
Jos näet taivaalla liikkuvia "valopisteitä" silloin kun aurinko on horisontin alapuolella eli maanpinnalta näkymättömissä, mutta paistaa matalalla maan kiertoradalla (noin 200 km maanpinnasta) oleviin satelliitteihin niin todennäköisesti ne valopisteet ovat satelliitteja. Satelliitteja ei näy silloin kun aurinko on oikein kunnolla horisontian alapuolella koska silloin satelliititkin ovat varjossa eikä niistä heijastu tarpeeksi valoa.
http://www.heavens-above.com/?Loc=Helsinki&Lat=60.176&Lng=24.934&Alt=23&TZ=EET
Laitetu valmiiksi Helsinkiin, mutta jos jostain muualta haet on siinä paikan vaihtolinkki.
Joskus lentokonekin lentää laskeutumisvalot päällä niin näitäkin voi havaita, tosin tuo on hyvin kirkas eikä tähteen verrattava. On siellä ufojakin joukossa(=
Matti- Anonyymi
Itse olen nähnyt myös "Liikkuvia tähtiä" eikä todellakaan ole sateenliittejä, sateenliitin rata on suorana maapallon halki! Mutta nämä mitä olen nähnyt menevät ylös/alas/oikealle ja vasemmalle erinopeuksilla ja edes takas liikehdintää. voit sitten itte päätellä mikä todennäköisesti kyseessä.
- Anonyymi
Nytkin tuhannet tähtitieteilijät ja harrastajat tähyilevät taivaalle, eivätkä näe sellaisia. Mitä tästä pitäisi päätellä?
Anonyymi kirjoitti:
Nytkin tuhannet tähtitieteilijät ja harrastajat tähyilevät taivaalle, eivätkä näe sellaisia. Mitä tästä pitäisi päätellä?
Ei mitään.
Tähtitiede tutkii tähtiä eli ennalta valittuja kohteita eikä liikkuvia kohteita. Yksittäinen jopa miljardien valovuosien päässä oleva kohde edustaa taivaankaaren kohteista suotuisissa olosuhteissa triljoonasosia, eli ei mitään.
Teleskoopit tarkennetaan kohteen suuntaan ja etäisyyteen.
Teleskoopeilla ei ole mahdollista nähdä liikkuvia kohteita vaikka se menisi teleskoopin ja tähden välistä uskomattomalla sattumalla.
Tähtitiede ei ole ufotutkimusta.- Anonyymi
Helläkoukku kirjoitti:
Ei mitään.
Tähtitiede tutkii tähtiä eli ennalta valittuja kohteita eikä liikkuvia kohteita. Yksittäinen jopa miljardien valovuosien päässä oleva kohde edustaa taivaankaaren kohteista suotuisissa olosuhteissa triljoonasosia, eli ei mitään.
Teleskoopit tarkennetaan kohteen suuntaan ja etäisyyteen.
Teleskoopeilla ei ole mahdollista nähdä liikkuvia kohteita vaikka se menisi teleskoopin ja tähden välistä uskomattomalla sattumalla.
Tähtitiede ei ole ufotutkimusta.No huh huh....
- Anonyymi
Itse olen kanssa nähnyt . Olen sata varma näkemästäni ja se oli tähti. Tehden nimenomaan kuvailemaasi liikettä, kukaan ei usko jos kertoo. Enkä ihmettele koska todella outo tapahtuma.
- Anonyymi
Juuri samaa olen ihmetellyt. Tuskin on satelliitti. No, on täällä muitakin valoilmiöitä kuin vaan "tuo".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nytkin tuhannet tähtitieteilijät ja harrastajat tähyilevät taivaalle, eivätkä näe sellaisia. Mitä tästä pitäisi päätellä?
Minäkin näen niitä liikkuvia tähtiä.
Mistä tiedät etteivät näe.
Joskus nuo liikkuvat tekevät äkkinäisiä liikkeitä sivuille,kylläkin harvoin. Niitä näen usein, mitäköhän meiltä salataan.
Sääsateenliitteja ei pitäisi nähdä paljain silmin iltataivaalta, jostain luin.
Paljon on liikkuvaa porukkaa.kauan oon noita havainnut. Kokoerojakin noilla kummajaisilla on.
Jotainhan nuo on olis kiva saada tietoa. - Anonyymi
Olen samaa mieltä.
- Anonyymi
Satelliittejahan ne ovat, niin kuin ylempänä jo todettiin.
itse olen ollut UFO-ilmiöstä kiinnostunut jo lapsesta saakka, jo kuudennella luokalla pidin esitelmän aiheesta ja sain opettajalta erityiskiitokset mielenkiintoisesta aiheesta. Ufokirjallisuus ja tieteiskirjat luin käytännössä kaikki, pahimpia hörhökirjoja lukuunottamatta.
Myöhemmin teininä olin jo aktiivinen tähtitieteen ja muiden taivaan ilmiöiden harrastaja. Kohteina olivat planeetat ja syvän taivaan kohteet ensi sijassa mutta myös ilmakehän ilmiöt (halot, joista teinkin pari varsin harvinaista havaintoa). Mars oli useiden havaintokausien kohteena, siitä piirsin karttaakin, Jupiter ja Saturnus olivat aina okulaarissa kun olivat sopivasti oppositiossa. Messierin listan kohteita kävin läpi aika suuren osan, sen mitä nyt Suomen horisontista oli havaittavissa omilla välineilläni.
Auringon havainnointiin minulla oli ja on edellen oma kaukoputki.
Aktiivinen harrastusvaihe kesti lähemmäs kymmenen vuotta ja vielä sen jälkeen aina näihin päiviin saakka harratus on jatkunut. Valitettavasti lähiympäristön rakentaminen on lisännyt valosaastetta ja havainto-olosuhteet siten muuttuivat huonommiksi vuosien saatossa, toki tämä haittaa lähinnä vain syvän taivaan kohteiden harrastusta.
Pidin varsin tarkkaa havaintopäiväkirjaa vuosien ajan, pyrin aina melko tieteelliseen tapaan toimia.
Vuosien ja tuhansien tähtitaivaan alla vietettyjen tuntien aikana selittämätöntä UFO-havaintoa ei vaan tullut, ei yhtä ainoaa. Kaikenlaista muuta näkyi kyllä, oli ryhmässä lentäviä satellitteja, oli tähdenlentoja ja tulipalloja, oli jopa pilvisen jakson jälkeen "löytämäni" komeetta (josta minulla ei ollut silloin tietoa), oli yläpilviin heijastettu sota-aikaisen valonheittimen liikkuva valotäplä, oli lentokoneiden laskeutumisvaloja, kirkkaita lentävän lautasen muotoisia helmiäispilviä, säähavaintopallo, ISS avaruusasema...
Ei yhtä ainoaa UFO havaintoa - olisin niin halunnut nähdä mutta kun ei niin ei. Samat tutut tähdet ja planeetat vain vuodesta toiseen, silloin tällöin joku komeetta lisäksi.- Anonyymi
Hehheh... On helpompaa voittaa lotossa kahdesti peräkkäin kuin tehdä astronominen "havainto". Et taida tietää mitä astronomia eli tähtitiede edes on.
- Anonyymi
Kunnon ufoharrastajat eivät lue scifiä ollenkaan, koska oma elämä on ollut hurjempaa kuin scifissä. On koettu enkeleitä, luonnonhenkiä keijuineen maahisineen ja nähty transsissa ulkoavaruuden asukkaita. Puhumattakaan muistoista, jotka koskevat elämiä toisilla planeetoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnon ufoharrastajat eivät lue scifiä ollenkaan, koska oma elämä on ollut hurjempaa kuin scifissä. On koettu enkeleitä, luonnonhenkiä keijuineen maahisineen ja nähty transsissa ulkoavaruuden asukkaita. Puhumattakaan muistoista, jotka koskevat elämiä toisilla planeetoilla.
Totuus on usein tarua ihmeellisempää. Kaikkein viisaimmatkaan ihmiset eivät osaa sanoa mikä tässä maailmassa on totta ja mikä ei. Onhan ihan vakavissaan esitetty kuuluisien tiedemiestenkin puolesta että saatamme elää eräänlaisessa matrixissa ja mikään ei ole totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus on usein tarua ihmeellisempää. Kaikkein viisaimmatkaan ihmiset eivät osaa sanoa mikä tässä maailmassa on totta ja mikä ei. Onhan ihan vakavissaan esitetty kuuluisien tiedemiestenkin puolesta että saatamme elää eräänlaisessa matrixissa ja mikään ei ole totta.
Juice kysyy:
Mihin kaikkeen ihminen pystyykään
Luo maailman ihan vain mielellään
Oi, mahtavuus!
Näin syntyi Pieksämäen asemalla blues
Onko kuvittelu totuutta oikeaa?
Onko totuus onttoa kuvitelmaa?
Liike vai staattisuus
vai Pieksämäen asemalla blues? - Anonyymi
Sinulla on jalo harrastus, älä välitä noista ns Hehheteiöistä mitään, ne on niitä skptikkoja jotka kieltävät Ufo ilmiöt vaikka Ufot tulisivat hänelle kylään ja veisivät alukseensa, käymään. Nämä skptikot sanoisivat sittenkin, ettei sitä pikeesti oo tapahtunu. Mun mielestä Ufot ja Humanoidit ei löydy etsimällä, vielä toistaiseksi, ne ilmestyvät, vai tietynlaisille ihmisille, siis sellaisille joilla on sinältään sellainen psyyke johon he ns humanoidit on yhteydessä muutenkin.
Nyky tekniikalla tämä on jo lähes todistettu. Ihmistä voidaan tutkia eräänlaisella värähtely mittareilla. On todettu, että ne ihmiset jotka ei ole materialisteja värähtely on paljon suurempi kuin niillä ihmisillä joitten elämän pää asia on raha ja materia. Esm meedioilla on nämä värähtelyt monin kertaiset, materialistisiin ihmisiin verrattuna. Olettaisin, että ns tunne älyllä on suuri merkitys näissä henkimaailman asioissa ja yhteyksissä henki maailmoihin. Se älykkyys ja opin määrä jota me ihmiset täällä arvostamme ei mun mielestä henkimaailmoissa merkitse mitään. Siellä merkitsee vain ihmisen muu henkinen taso joka henkimaailmassa on älykkyyttä jos näin voidaan sanoo.
Itse olen nähnyt lentäviä lautasia ja ihan lähellä maan tasoo leijjailevan ja pysähtyvän noin metrin korkeudelle maasta ja se seurasi minua ja pysähtyi, minulle tuli tunne, että se piti ja rakasti minua ja kutsui ja tarkkaili minua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnon ufoharrastajat eivät lue scifiä ollenkaan, koska oma elämä on ollut hurjempaa kuin scifissä. On koettu enkeleitä, luonnonhenkiä keijuineen maahisineen ja nähty transsissa ulkoavaruuden asukkaita. Puhumattakaan muistoista, jotka koskevat elämiä toisilla planeetoilla.
Siksi tämäkin palsta on rajatiedon alla. Päivä jolloin muut ryhtyvät vastarintaan on päivä jolloin ufo-palstakin muuttaa.
- Anonyymi
Minä se vain siellä reissaan.
- linnunradan liftari- Anonyymi
Pitäis näkyä kukkaruukku eikä pelkkää valotäplää.
- Anonyymi
Itse olen nähnyt näitä kans mutta ne ovat olleet aluksi paikoillaan nii kuin muutkin tähdet mutta sitten onkin lähtenyt liikkeelle yksi tähi ja sitten niitä lähteekin useampia koko ajan
- Anonyymi
Edelleen satelliitti. Myös nähty. Loistaa kirkkaana kuten muut tähdet ja sitten lähtee liikkeelle. Ei tee 90 asteen käännöstä eikä kiihdytä alle sekunnissa läpi taivaan kaaren tehden yli 90 asteen käännöksiä.
- Anonyymi
Olen myös nähnyt usein. Ne liikkuvat nopeasti, sitten saattavat yhtäkkiä hidastaa, tehdä ympyrää, kääntyä vasemmalle suoraan ja vaihtaa nopeutta ja kääntyä vastakkaiseen suuntaan taas eri nopeudella. Olen näitä nähnyt about 3 vuotta. Ihmettelen vaan. Yleensä satelliitit menee yhtä suuntaa ja nopeus pysyy vakiona, mutta nämä muuttavat nopeuttaan, kulkusuuntia ja saattavat tehdä ympyrän lentäessään.
- Anonyymi
Nehän on astraalivirtauksissa kelluvia megasieluja, tietysti.
Ei ole ensimmäinen eikä varmastikaan viimeinen kerta kun (taas) joudun kertomaan että olen kirjoittanut kokonaisen kirjan "Tähtitieteilijät ja ufot" johon olen kerännyt tietoa siitä mitä tähtitieteilijät ovat lausuneet ufoista,puolesta tai vastaan.
Kyllä sieltä löytyy myös tähtitieteilijöiden ufohavaintoja,Mainittakoon vaikkapa Pluton löytäjän Clyde Tombaughin havainto josta hän kertoi useastikin.
Tombaugh itse kertoo itse asiassa kahdesta eri havainnoista joita hän ei pystynyt selittämään.- Anonyymi
Yksi toisensa jälkeen klassiset skeptiset väitteet ammuttu alas.
"Tähtitieteilijät eivät näe ufoja" väite oli tällä kertaa vuorossa. Busted. - Anonyymi
Olen jonkin sortin skeptikko. Uskon, että havaintoja ufoista on, mutta mitä ne sitten ovat sitä en tiedä. Tähtitieteilijä osaa varmasti poissulkea tavallisimmat ilmiöt. Tieto kun kasvaa, voimme poissulkea taas lisää....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen jonkin sortin skeptikko. Uskon, että havaintoja ufoista on, mutta mitä ne sitten ovat sitä en tiedä. Tähtitieteilijä osaa varmasti poissulkea tavallisimmat ilmiöt. Tieto kun kasvaa, voimme poissulkea taas lisää....
Nojatuoliskeptikko... ihan maallikko vaan. :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen jonkin sortin skeptikko. Uskon, että havaintoja ufoista on, mutta mitä ne sitten ovat sitä en tiedä. Tähtitieteilijä osaa varmasti poissulkea tavallisimmat ilmiöt. Tieto kun kasvaa, voimme poissulkea taas lisää....
Maalaisjärki riittää siihen että ilmiö on laaja ja todellinen. Siitä kaikki ovat yhtä mieltä ettemme tiedä varmuudella mistä on kyse. Arvailla voidaan ja sulkemalla pois tunnetut selitykset. Ne on aika hyvin jo suljettu monissa tapauksissa.
- Anonyymi
Miksi ufoihin liitetään niin usein yliluonnollisia kykyjä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen jonkin sortin skeptikko. Uskon, että havaintoja ufoista on, mutta mitä ne sitten ovat sitä en tiedä. Tähtitieteilijä osaa varmasti poissulkea tavallisimmat ilmiöt. Tieto kun kasvaa, voimme poissulkea taas lisää....
On niitä havaintoja. Aina kun nähdään lentävä esine, jota ei tunnisteta, ollaan nähty UFO.
PS: UFO ja avaruusmuukalaisten alus on kaksi eri asiaa. - Anonyymi
Maailmankaikkeudessa ei ole mitään yliluonnollista. On vain juttuja, joita ihminen ei käsitä.
- Anonyymi
Käsitämme kaiken... ei tietoisesti. Se riittää. Ei riitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksi toisensa jälkeen klassiset skeptiset väitteet ammuttu alas.
"Tähtitieteilijät eivät näe ufoja" väite oli tällä kertaa vuorossa. Busted.Eikös se hellakoukku ole väittänyt , että tähtitieteilijät ja alan amatööri harrastajat eivät näe ufoja. Perustellutkin asian varsin tarkasti.
- Anonyymi
Oletko koskaan nähnyt Iridium satelliitin välähdystä yöllä? Se se vasta on ilmiö, kun koko tienoo on hetken kuin päivänvalossa. Ensimmäisen kerran kun näin sen niin olin varma että joku gammapurkaus on tuhoamassa maata.
- Anonyymi
Ajettiin veljen kanssa lumisateessa kohti Tamperetta. Yhtäkkiä broidi sanoi "Aahhh tais päästä katketa verisuoni".. Vastasin että tarkoititko tuota peltipoliisin kameran väläystä? Lumisateessa se punainen väläys valaisi lumihiutaleet tehden näystä aika scifin.
- Anonyymi
Lentävät peltipoliisit...
- Anonyymi
Mäki Oon nähnyt..
Yöllä neljä erillaista
1.Yks piste niinku tähti joka liikku yhteen suuntaan ja välkkyy(ku pilvet vissiin meni yli). Tosi useasti nähny mikä se on??
2.Lentokone joka välkkyy kaksi pistettä vierekkäin.
3.Nopea komeetta
4.kaks tulipalloa. Sininen ja se toinen tais olla kirkas.(tosi hienoja!)- Anonyymi
Kuinka korkealla sateliitit ovat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka korkealla sateliitit ovat?
200 - 36000km riippuen satelliitista. Mitä matalampi rata sitä kovempi vauhti. 200km korkeudessa vauhtia 7km sekunnissa. 36000km korkeudessa olevat ovat maahan ja sen pyörimiseen nähden lähes paikoillaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka korkealla sateliitit ovat?
Alimmat radat ovat sadan kilsan luokkaa, mutta sillä korkeudella ilmakehän rippeet jarruttavat, eikä satelliitti pysy kauaa ylhäällä ainakaan ilman ratakorkauksia. Geosynkkaradalla olevat ovat n. 36 000 km:n korkeudessa. Muut sillä välillä.
Mitä siksakkia meneviin tähden näköisiin kohteisiin tulee, niin yksi mahdollisuus olisi korkealla lentävät hävittäjäkoneet, mutta en pidä sitäkään uskottavana. Ilmavoimat ei harjoittele kymppitonnissa.
Olen itse viettänyt lukuisia iltaöitä järvillä ja havainnoinut satelliitteja ja reittikoneita, mutta kiihdyttelyjä tai siksakkeja en ole nähnyt ikinä. Taitaa olla kertojan "Lapinlisää" - Anonyymi
1. Lentokone.
2. Lentokone lähempää.
3. Ei varmasti komeetta. Meteori on vähän eri kokoluokkaa kuin taivaalla päiväkausia näkyvä Aurinkoa kiertävä komeetta.
4. Boloideja. Tosin sininen väri vähän arveluttaa.
- Anonyymi
Monet niistä saattavat olla andromedalaisia kevyitä tiedustelualauksia.
Alfons Andro - Anonyymi
Satelliitti joka on esim heliumilla ylöshelpotettu. Lisäksi moottoroitu ja voidaan ohjata kauko-ohjaimella. Näitä on n. 20 kmn korkeuksissa.
- Anonyymi
Johtuisiko verenpaineen heittelystä?
- Anonyymi
Elämme sarjakuvassa.
- Anonyymi
Niitä muuten näkeelähes jatkuvasti kun katselee pimeällä pilvettömälle taivaalle. Lentokorkeus ei täsmää lentokoneisiin, mutta lentonopeus kyllä ja mitään äkkijyrkkiä käännöksiä en ole koskaan havainnut.
- Anonyymi
Tähdet ei liiku vaan mapallo pyörii niiden alla saaden liikevaikutuksen näkymään.
- Anonyymi
Ne ovat lentäviä lehmiä joiden perävalot vain näkyvät.
- Anonyymi
Olen tarkkaillut taivasta kesäaikaan jo vuosien ajan aina kun sää on sallinut. Liikkuvia valo-objekteja näkyy joka kerta, mutta ovat satelliitteja nopeampia, enkä ole havainnut käännöksiä kulkuradassa. Lentokorkeus on selvästi korkeammalla kuin matkustajalentokoneiden, mikä on 10 km tavallisesti ja maksimissaan 12 km. Objektien lentonopeus sopisi lentokoneisiin kuitenkin. Hävittäjät voivat lentää jopa 25 km korkeudella, mutta miksi niiden lentoliikennettä olisi öisin niin paljon? Ja välähdyksiä näkyy myös korkealla ilmakehässä usein ja aiheutunee avaruuden kappaleista jotka palavat ilmakehässä. Myös aivan maanpinnan läheisyydessä niitä välähtelee usein ja sen paikan läheisyydessäkin jossa havaintoni teen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .593215Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472921Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242739Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3541837- 711104
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101091Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193991Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26830- 44829
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101822