Keskiviikon uutis-vuoksessa parivaljakko Sanna ja Mikko tilittivät siitä miten matonpesu on ympäristörikos. Ja matot pitäisi pestä kuivalla maalla vaikkapa painepesurilla. Sinäänsä hyvä asia mutta heidän hienot ajatuksensa saavat hiukan surkuhupaisan sävyn jos asiaa viitsii miettiä hiukan laajemmin ja tarkemmin.
Milläpä Sanna ja Mikko tekevät mökkimatkansa. Omalla autolla veikkaan. Yksityisautoilu on myös ympäristörikos eräiden mielestä. Mökille joka ei ole kenellekkään mitenkään välttämättömyys. Sen rakentaminen rasittaa ympäristöä. Rakennusmateriaalien teko ja kuljetus rakennuspaikalle rasittaa ympäristöä. Puhumattakaan rakentamisesta ja siinä käytettyjen koneiden aiheuttamasta rasiteesta luonnolle. Sanna ja Mikko ovat kyllä huolissaan matonpesusta mutta koko mökkiprojektin haitoista ympäristölle ei mainita halaistua sanaa.
Entäpä mökkielämä. Ruoka on tehtävä jossain. Jos mökillä on sähköt se rasittaa turhaan ympäristöä. Jos ruoka valmistetaan esim puilla lämmittäen syntyy pienhiukkasia. Siis ympäristörikos. Astiat täytyy tiskata. Täytyy lämmittää vettä. Taas ympäristörikoksia. Ja jos käyttää kertakäyttöastioita vielä pahempaa. On saattanut paperimassan sekaan eksyä joku vanhempi puukin.
Entäpä hygieeniä. Ja ulostaminen. Kaikki rasittavat luontoa ja ovat ympäristörikoksia. Jopa se kun Sannalta ja Mikolta päsee välistä pieni suhnu. Missä pesee Sanna tukkansa ja onko päässyt koskaan pieni pisu uidessa. Ja minne käy mikko vääntämässä torttunsa. Onko wc varmasti yleisen viemäriverkon piirissä. Jos ei,on kyseessä ympäristörikos.
Mutta takaisin matonpesuun. Parempi vaihtoehto olisi pestä matot painepesurilla. Jos Sannaa ja Mikkoa on uskominen. Eli sähköä kuluu. Joka tuotetaan akrikaatilla tai otetaan valtakunnanverkosta. Kummassakin tapauksessa maailma saastuu. Voihan virta tulla loviisasta tai vielä pahempaa vanhoista venäjän ydinvoimaloista,puhumattakaan mahdollisuudesta että sähkö on tuotellu hiilivoimalla. Tämä on siis parempi vaihtoehto kun lihasvoimalla tapahtuva pesu.
Ja minne huuhtoutuu mäntysuopa kun Sanna ja Mikko pesee mattojaan painepesurilla. Maaperään. On siis egolokisempaa saastuttaa maaperää kuin vesistöä. Ainakin siitä tulee parempi mieli. Sanoo Sanna ja Mikko.
Eli ensin on tehty tai ostettu kesämökki jonka hiilijalanjälki on valtava. Jonka käyttö on turhaa ja saastuttavaa. Mutta kun pesee matot painepesurilla kuivalla maalla,maailma pelastuu.
MATONPESU
28
1354
Vastaukset
- +796
yleensäkin ole helpompi nähdä muitten virheet kun omansa ..ja maapallo pelastuu
- tapahtuja
Mattolaiturit
Vuoksen rannoilla säilytetty
matonpesu lihastyövoimalla
tapahtuu
ilman painepesureita. - laajempi kuva
Taas aloitte arvostelemaan asiallista kommenttia lehdessä. Perinteinen imatralinen tapa etsiä vikaa naapureista jne. Saavutetuista eduista pidetään kiinni ilman järjen käyttöä, mutta tämähän on työpaikalta opittua.
Tottahan on, että mattojen ja autojen pesu pitäisi kiletää Vuoksella ja olisi kielletty ajat sitten, ellei joki laskisi heti Imatran jälkeen naapuriin. Vuoksen tila alajuoksullahan on venäläisten ongelma, vai mitä paperimiespertti?- Maton-pesijä
miun mielestä ollut mitään väistelyä. Minusta aloitus oli täyttä asiaa. Ei matonpesu ole suomen järviä pilannut. Sen on tehnyt maatalous ja teollisuus. Ja tämä on tutkittua tietoa. Pienet järvet on pilannut maatalous ja pilaa edelleenkin. Siitä ei kaksikko ollut huolissaan.
Joten matonpesun nostaminen ympäristörikoksesti osoittaa esittäjiltää aika kapeaa katsantokantaa ja tietämättömyyttä. Miun mielestä jopa typeryyttä. Haluttiin vain saada nimi lehteen ja kohottaa omaa itsetuntoa.
Ois tosi kiva tietää missä Sanna ja Mikko todella pesee tukkansa kesämökillä. Maton-pesijä kirjoitti:
miun mielestä ollut mitään väistelyä. Minusta aloitus oli täyttä asiaa. Ei matonpesu ole suomen järviä pilannut. Sen on tehnyt maatalous ja teollisuus. Ja tämä on tutkittua tietoa. Pienet järvet on pilannut maatalous ja pilaa edelleenkin. Siitä ei kaksikko ollut huolissaan.
Joten matonpesun nostaminen ympäristörikoksesti osoittaa esittäjiltää aika kapeaa katsantokantaa ja tietämättömyyttä. Miun mielestä jopa typeryyttä. Haluttiin vain saada nimi lehteen ja kohottaa omaa itsetuntoa.
Ois tosi kiva tietää missä Sanna ja Mikko todella pesee tukkansa kesämökillä.Metsien ojitus ja peltojen laskuojat laskevat kaikki vesistöihin. Mitä tulee mattojen pesuun Vuoksella, niin siitä on olemassa oleva päätös, että pesupaikat siirretään maalle. Vihreät siis tekivät täysin turhaan aloitteen asiasta. Päätös on tehty jossain ennen tuhatluvun muutosta. Syy, miksi näin ei ole tapahtunnut, on että siirrolle ei ole löytynnyt maksajaa. Ymp- ja rakennuslupalautakunta on tehnyt päätöksen asiasta.
Mitä tulee väitteeseen, että Vuoksi on paskanen, koska se virtaa naapuriin on väärää tietoa. Imatra joutuu tarkkailemaan Veden laatua. Likavesistä, jotka menevät putsaamon kautta joudutaan putsaamaan määrätty prosentti erilaisista aineita.- nimimerkkierkki76
Tuo mattojen pesun aiheuttama saastutus on kissan pieru verrattuna teollisuuden päästöihin että
eiköhän anneta ihmisten pestä rauhassa ja hyvällä omallatunnolla mattonsa.
Ja se että ne veet huuhtoutuu rajan yli niin on todellakin vaan plussaa. - kildare!
nimimerkkierkki76 kirjoitti:
Tuo mattojen pesun aiheuttama saastutus on kissan pieru verrattuna teollisuuden päästöihin että
eiköhän anneta ihmisten pestä rauhassa ja hyvällä omallatunnolla mattonsa.
Ja se että ne veet huuhtoutuu rajan yli niin on todellakin vaan plussaa.Kyllä suomen pienet ja matalat järvet on pilannu maatalous. Teollisuuttaa kun pienten järvien rannoilta ei löydy.
Kun maajussi kylvää peltoihin jotka viettävät järviin tonnitolkulla lannotteita. On matonpesu siihen verrattuna ympäristöteko.
Vähissä on kirjottajilla ongelmat kun moisesta täytyy oikein lehteen kirjottaa. Eivat oo muuta kun julkisuudenkipeitä löyhäpäisiä haihattelijoita.
Jos haluaisivat todella vaikuttaa mokkijärvensä tilaan menisivät saarnaamaan lähistön maajusseille. Mutta siinä touhussa vois kyllä käydä kylmät.
No. "kukas se kissan hännän nostaa jos ei kissa itse". - ;)))
kildare! kirjoitti:
Kyllä suomen pienet ja matalat järvet on pilannu maatalous. Teollisuuttaa kun pienten järvien rannoilta ei löydy.
Kun maajussi kylvää peltoihin jotka viettävät järviin tonnitolkulla lannotteita. On matonpesu siihen verrattuna ympäristöteko.
Vähissä on kirjottajilla ongelmat kun moisesta täytyy oikein lehteen kirjottaa. Eivat oo muuta kun julkisuudenkipeitä löyhäpäisiä haihattelijoita.
Jos haluaisivat todella vaikuttaa mokkijärvensä tilaan menisivät saarnaamaan lähistön maajusseille. Mutta siinä touhussa vois kyllä käydä kylmät.
No. "kukas se kissan hännän nostaa jos ei kissa itse".No. "kukas se kissan hännän nostaa jos ei kissa itse".
NO TIETYST PASKAN TULO !!!!!!!!!!!!!! - matikaisen matto ab
;))) kirjoitti:
No. "kukas se kissan hännän nostaa jos ei kissa itse".
NO TIETYST PASKAN TULO !!!!!!!!!!!!!!jos häntä kestää.......................
- värikirkas räsymatto
anssi.p kirjoitti:
Metsien ojitus ja peltojen laskuojat laskevat kaikki vesistöihin. Mitä tulee mattojen pesuun Vuoksella, niin siitä on olemassa oleva päätös, että pesupaikat siirretään maalle. Vihreät siis tekivät täysin turhaan aloitteen asiasta. Päätös on tehty jossain ennen tuhatluvun muutosta. Syy, miksi näin ei ole tapahtunnut, on että siirrolle ei ole löytynnyt maksajaa. Ymp- ja rakennuslupalautakunta on tehnyt päätöksen asiasta.
Mitä tulee väitteeseen, että Vuoksi on paskanen, koska se virtaa naapuriin on väärää tietoa. Imatra joutuu tarkkailemaan Veden laatua. Likavesistä, jotka menevät putsaamon kautta joudutaan putsaamaan määrätty prosentti erilaisista aineita.Onko vesi juomakelpoista
A) Saimaassa?
B) Vuoksessa?
C) Päijänteessä? - Ex-Persu
anssi.p kirjoitti:
Metsien ojitus ja peltojen laskuojat laskevat kaikki vesistöihin. Mitä tulee mattojen pesuun Vuoksella, niin siitä on olemassa oleva päätös, että pesupaikat siirretään maalle. Vihreät siis tekivät täysin turhaan aloitteen asiasta. Päätös on tehty jossain ennen tuhatluvun muutosta. Syy, miksi näin ei ole tapahtunnut, on että siirrolle ei ole löytynnyt maksajaa. Ymp- ja rakennuslupalautakunta on tehnyt päätöksen asiasta.
Mitä tulee väitteeseen, että Vuoksi on paskanen, koska se virtaa naapuriin on väärää tietoa. Imatra joutuu tarkkailemaan Veden laatua. Likavesistä, jotka menevät putsaamon kautta joudutaan putsaamaan määrätty prosentti erilaisista aineita.Ensinnäkin, nämä jotka puolustelevat matonpesua eivät kai ketkään ole käyneet katsomassa miltä se Vuoksi näyttää pesupaikkojen ympärillä. Jokaisen laiturin alapuolella on laaja rehevöitynyt alue, pohja on täynnä hylättyjä mattoja, pesuainepulloja ja muuta roinaa. Pesuaine on parasta mahdollista levälannoitetta. Lisäksi aika moni näyttää erehtyneen pitämään pesupaikkojen parkkipaikkoja ilmaisina autonpesupaikkoina. Siinäpä onkin Vuoksen istutustaimenilla ihmettelemistä kun muikut maistuvat öljylle, autovahalle ja pesuainemyrkyille.
Toiseksi, matonpesupaikkoja ei ole luvattu siirtää vaan ainoastaan laitureita on päätetty vähentää. Tämäkin tehdään vain siksi että halutaan säästää kustannuksissa, liikaa lahonnneet laiturit otetaan pois käytöstä. Eli kaupunkilaisten etua ei ole ajateltu vähääkään. Pesupaikkojen rakentaminen maalle oli *alunperinkin* Vihreitten idea, mutta sitä ei vaan ole toteutettu. Kustannukset ovat epäuskottava peruste sillä yhden viemäröidyn laiturin rakentaminen maalle maksaa vähemmän kuin nykyisten lahonneiden laitureiden jatkuva korjaaminen ja siirtely keväisin ja syksyisin maalle ja takaisin veteen.
*Kaikissa* naapurikunnissa pesupaikat on siirretty maalle jo kuukausia sitten. Mistä ne ovat rahat saaneet? Ei tämä ole kustannuskysymys vaan välinpitämättömyyskysymys. Palleillaan 30 vuotta istuneet päättäjät jotka eivät ajattele asioita edes vuoden päähän eivät jaksa enää kiinnostua muusta kuin jäähallista.
Eikös se kiinteistötoimi saanut hintaa yhden laudan vaihtamiselle peräti 3000 euroa! On siinä työtahti.
Vesinäytteet Vuoksesta on perinteisesti otettu keskeltä virtaa. Mutta paskat kasaantuvat rantavesiin jotka seisovat monin paikoin lähes paikallaan. Enpä uskaltaisi ottaa juotavaksi matonpesupaikalta ajelehtivaa myrkynvihreää saippua-leväsotkua. Ex-Persu kirjoitti:
Ensinnäkin, nämä jotka puolustelevat matonpesua eivät kai ketkään ole käyneet katsomassa miltä se Vuoksi näyttää pesupaikkojen ympärillä. Jokaisen laiturin alapuolella on laaja rehevöitynyt alue, pohja on täynnä hylättyjä mattoja, pesuainepulloja ja muuta roinaa. Pesuaine on parasta mahdollista levälannoitetta. Lisäksi aika moni näyttää erehtyneen pitämään pesupaikkojen parkkipaikkoja ilmaisina autonpesupaikkoina. Siinäpä onkin Vuoksen istutustaimenilla ihmettelemistä kun muikut maistuvat öljylle, autovahalle ja pesuainemyrkyille.
Toiseksi, matonpesupaikkoja ei ole luvattu siirtää vaan ainoastaan laitureita on päätetty vähentää. Tämäkin tehdään vain siksi että halutaan säästää kustannuksissa, liikaa lahonnneet laiturit otetaan pois käytöstä. Eli kaupunkilaisten etua ei ole ajateltu vähääkään. Pesupaikkojen rakentaminen maalle oli *alunperinkin* Vihreitten idea, mutta sitä ei vaan ole toteutettu. Kustannukset ovat epäuskottava peruste sillä yhden viemäröidyn laiturin rakentaminen maalle maksaa vähemmän kuin nykyisten lahonneiden laitureiden jatkuva korjaaminen ja siirtely keväisin ja syksyisin maalle ja takaisin veteen.
*Kaikissa* naapurikunnissa pesupaikat on siirretty maalle jo kuukausia sitten. Mistä ne ovat rahat saaneet? Ei tämä ole kustannuskysymys vaan välinpitämättömyyskysymys. Palleillaan 30 vuotta istuneet päättäjät jotka eivät ajattele asioita edes vuoden päähän eivät jaksa enää kiinnostua muusta kuin jäähallista.
Eikös se kiinteistötoimi saanut hintaa yhden laudan vaihtamiselle peräti 3000 euroa! On siinä työtahti.
Vesinäytteet Vuoksesta on perinteisesti otettu keskeltä virtaa. Mutta paskat kasaantuvat rantavesiin jotka seisovat monin paikoin lähes paikallaan. Enpä uskaltaisi ottaa juotavaksi matonpesupaikalta ajelehtivaa myrkynvihreää saippua-leväsotkua.Sanot siis, että pesupaikkojen rakentaminen maalle on ollut alunperinkin vihreiden idea.
Saanko vastauksen, milloin he ovat sellaisen idean tuoneet julki.
Mitä asioita kuuluu pesulaitureiden kontolle.
-tarkastuskierros
-mahdolliset tavaroiden nostot vedestä
-laitureiden korjaus
Mitä tulee veden puhtauteen, niin kuinka monen järven vesi on juotavaksi kelpaavaa.- ei enää lipeäkalaa
Ex-Persu kirjoitti:
Ensinnäkin, nämä jotka puolustelevat matonpesua eivät kai ketkään ole käyneet katsomassa miltä se Vuoksi näyttää pesupaikkojen ympärillä. Jokaisen laiturin alapuolella on laaja rehevöitynyt alue, pohja on täynnä hylättyjä mattoja, pesuainepulloja ja muuta roinaa. Pesuaine on parasta mahdollista levälannoitetta. Lisäksi aika moni näyttää erehtyneen pitämään pesupaikkojen parkkipaikkoja ilmaisina autonpesupaikkoina. Siinäpä onkin Vuoksen istutustaimenilla ihmettelemistä kun muikut maistuvat öljylle, autovahalle ja pesuainemyrkyille.
Toiseksi, matonpesupaikkoja ei ole luvattu siirtää vaan ainoastaan laitureita on päätetty vähentää. Tämäkin tehdään vain siksi että halutaan säästää kustannuksissa, liikaa lahonnneet laiturit otetaan pois käytöstä. Eli kaupunkilaisten etua ei ole ajateltu vähääkään. Pesupaikkojen rakentaminen maalle oli *alunperinkin* Vihreitten idea, mutta sitä ei vaan ole toteutettu. Kustannukset ovat epäuskottava peruste sillä yhden viemäröidyn laiturin rakentaminen maalle maksaa vähemmän kuin nykyisten lahonneiden laitureiden jatkuva korjaaminen ja siirtely keväisin ja syksyisin maalle ja takaisin veteen.
*Kaikissa* naapurikunnissa pesupaikat on siirretty maalle jo kuukausia sitten. Mistä ne ovat rahat saaneet? Ei tämä ole kustannuskysymys vaan välinpitämättömyyskysymys. Palleillaan 30 vuotta istuneet päättäjät jotka eivät ajattele asioita edes vuoden päähän eivät jaksa enää kiinnostua muusta kuin jäähallista.
Eikös se kiinteistötoimi saanut hintaa yhden laudan vaihtamiselle peräti 3000 euroa! On siinä työtahti.
Vesinäytteet Vuoksesta on perinteisesti otettu keskeltä virtaa. Mutta paskat kasaantuvat rantavesiin jotka seisovat monin paikoin lähes paikallaan. Enpä uskaltaisi ottaa juotavaksi matonpesupaikalta ajelehtivaa myrkynvihreää saippua-leväsotkua.http://www2.lappeenranta.fi/lehtitietokanta/artikkeli.php?id=1068
Etelä-Saimaan teollisuuden kuten esimerkiksi Kaukaan tehtaan - keskitetysti uusimmalla tekniikalla - puhdistetut jätevedet, voisi pumpata putkea, tai jokea tai joen pohjassa kulkevaa putkea pitkin suoraan Suomenlahdelle Itämereen.
Vedenlaatuluokituksen luokkarajat:
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=7603&lan=fi
Kuinka puhtaaksi on mahdollista puhdistaa Saimaan alueen teollisuuden jätevedet, ja voiko sen jälkeen pestä mattoja Vuoksella? ei enää lipeäkalaa kirjoitti:
http://www2.lappeenranta.fi/lehtitietokanta/artikkeli.php?id=1068
Etelä-Saimaan teollisuuden kuten esimerkiksi Kaukaan tehtaan - keskitetysti uusimmalla tekniikalla - puhdistetut jätevedet, voisi pumpata putkea, tai jokea tai joen pohjassa kulkevaa putkea pitkin suoraan Suomenlahdelle Itämereen.
Vedenlaatuluokituksen luokkarajat:
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=7603&lan=fi
Kuinka puhtaaksi on mahdollista puhdistaa Saimaan alueen teollisuuden jätevedet, ja voiko sen jälkeen pestä mattoja Vuoksella?Tarkoitatko Saimaan vettä, että kuinka puhtaaksi sen voi putsata. Nykyään Saimaalla on ongelma syvimmissä kohdissa sa siellä, mihin on tehty patoteitä. Vesi ei pääse kulkemaan vapaasti, kun padoissa on liian pienet virtaus-aukot.
- Tarkennan
anssi.p kirjoitti:
Tarkoitatko Saimaan vettä, että kuinka puhtaaksi sen voi putsata. Nykyään Saimaalla on ongelma syvimmissä kohdissa sa siellä, mihin on tehty patoteitä. Vesi ei pääse kulkemaan vapaasti, kun padoissa on liian pienet virtaus-aukot.
Eteläisen Saimaan teollisuus joutuu puhdistamaan omat jätevetensä ennen kuin ne lasketaan vesistöön. Saimaaseen laskettuna jätevedet kuormittavat Saimaan eteläisiä osia, mistä ne virtaavat kohti Vuoksen suuta. Parempi ratkaisu olisi johtaa nämä Pien–Saimaata ja muuta eteläistä Saimaata kuormittavat teollisuuden jätevedet suoraan merelle.
Esimerkiksi Kaukaan tehdas puhdistaa vetensä nyt voimassa olevan ympäristöluvan mukaiselle tasolle. Nämä kertaalleen puhdistetut jätevedet voisi pumpata aivan uudelle läheiselle Hyväristönmäen (suunnitteilla) jäteveden yhteispuhdistamolle, minne koottaisiin keskitetysti kaikki alueen yhdyskunta- ja teollisuusjätevedet, myös Pulpin tehtaiden puhdistetut jätevedet.
Tämän uuden puhdistuslaitoksen puhdistusteho olisi niin hyvä, että syntyisi erittäin puhdasta jätevettä, joka voidaan laskea sellaisenaan saneerattuun Rakkolanjokeen tai putkea pitkin Viipurinlahden pohjoispuolelle. Lisäksi Saimaan kanavasta laskettaisiin Rakkolanjokeen Saimaan kanavasta puhdasta vettä.
Tällä tavalla saataisiin eteläisen Saimaan vesi Kyläniemen tasolta alaspäin puhdistumaan ja samalla se vaikuttaa Vuoksen veden puhtauteen.
Samanaikaisesti voisi selvittää, millä toimenpiteillä saadaan lohi nousemaan Vuoksea pitkin Saimaalle. - luokituksen mukaan
Tarkennan kirjoitti:
Eteläisen Saimaan teollisuus joutuu puhdistamaan omat jätevetensä ennen kuin ne lasketaan vesistöön. Saimaaseen laskettuna jätevedet kuormittavat Saimaan eteläisiä osia, mistä ne virtaavat kohti Vuoksen suuta. Parempi ratkaisu olisi johtaa nämä Pien–Saimaata ja muuta eteläistä Saimaata kuormittavat teollisuuden jätevedet suoraan merelle.
Esimerkiksi Kaukaan tehdas puhdistaa vetensä nyt voimassa olevan ympäristöluvan mukaiselle tasolle. Nämä kertaalleen puhdistetut jätevedet voisi pumpata aivan uudelle läheiselle Hyväristönmäen (suunnitteilla) jäteveden yhteispuhdistamolle, minne koottaisiin keskitetysti kaikki alueen yhdyskunta- ja teollisuusjätevedet, myös Pulpin tehtaiden puhdistetut jätevedet.
Tämän uuden puhdistuslaitoksen puhdistusteho olisi niin hyvä, että syntyisi erittäin puhdasta jätevettä, joka voidaan laskea sellaisenaan saneerattuun Rakkolanjokeen tai putkea pitkin Viipurinlahden pohjoispuolelle. Lisäksi Saimaan kanavasta laskettaisiin Rakkolanjokeen Saimaan kanavasta puhdasta vettä.
Tällä tavalla saataisiin eteläisen Saimaan vesi Kyläniemen tasolta alaspäin puhdistumaan ja samalla se vaikuttaa Vuoksen veden puhtauteen.
Samanaikaisesti voisi selvittää, millä toimenpiteillä saadaan lohi nousemaan Vuoksea pitkin Saimaalle.Vesien yleinen käyttökelpoisuusluokitus
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=29445&lan=fi
"Vesien yleinen käyttökelpoisuusluokitus kuvaa vesiemme
keskimääräistä veden laatua sekä soveltuvuutta
vedenhankintaan, kalavesiksi ja virkistyskäyttöön.
Laatuluokka määräytyy vesistön luontaisen
veden laadun ja ihmisen toiminnan vaikutuksien mukaan.
Pintavedet luokitellaan viiteen luokkaan:
erinomainen, hyvä, tyydyttävä, välttävä ja huono." - värikirkas räsymatto
Ex-Persu kirjoitti:
Ensinnäkin, nämä jotka puolustelevat matonpesua eivät kai ketkään ole käyneet katsomassa miltä se Vuoksi näyttää pesupaikkojen ympärillä. Jokaisen laiturin alapuolella on laaja rehevöitynyt alue, pohja on täynnä hylättyjä mattoja, pesuainepulloja ja muuta roinaa. Pesuaine on parasta mahdollista levälannoitetta. Lisäksi aika moni näyttää erehtyneen pitämään pesupaikkojen parkkipaikkoja ilmaisina autonpesupaikkoina. Siinäpä onkin Vuoksen istutustaimenilla ihmettelemistä kun muikut maistuvat öljylle, autovahalle ja pesuainemyrkyille.
Toiseksi, matonpesupaikkoja ei ole luvattu siirtää vaan ainoastaan laitureita on päätetty vähentää. Tämäkin tehdään vain siksi että halutaan säästää kustannuksissa, liikaa lahonnneet laiturit otetaan pois käytöstä. Eli kaupunkilaisten etua ei ole ajateltu vähääkään. Pesupaikkojen rakentaminen maalle oli *alunperinkin* Vihreitten idea, mutta sitä ei vaan ole toteutettu. Kustannukset ovat epäuskottava peruste sillä yhden viemäröidyn laiturin rakentaminen maalle maksaa vähemmän kuin nykyisten lahonneiden laitureiden jatkuva korjaaminen ja siirtely keväisin ja syksyisin maalle ja takaisin veteen.
*Kaikissa* naapurikunnissa pesupaikat on siirretty maalle jo kuukausia sitten. Mistä ne ovat rahat saaneet? Ei tämä ole kustannuskysymys vaan välinpitämättömyyskysymys. Palleillaan 30 vuotta istuneet päättäjät jotka eivät ajattele asioita edes vuoden päähän eivät jaksa enää kiinnostua muusta kuin jäähallista.
Eikös se kiinteistötoimi saanut hintaa yhden laudan vaihtamiselle peräti 3000 euroa! On siinä työtahti.
Vesinäytteet Vuoksesta on perinteisesti otettu keskeltä virtaa. Mutta paskat kasaantuvat rantavesiin jotka seisovat monin paikoin lähes paikallaan. Enpä uskaltaisi ottaa juotavaksi matonpesupaikalta ajelehtivaa myrkynvihreää saippua-leväsotkua.Mattopyykki Vuoksen mattolaiturilla on osa perinteistä kesänviettoa Imatralla.
Ex-Persu:
”Toiseksi, matonpesupaikkoja ei ole luvattu siirtää vaan ainoastaan laitureita on päätetty vähentää. Tämäkin tehdään vain siksi että halutaan säästää kustannuksissa, liikaa lahonnneet laiturit otetaan pois käytöstä. Eli kaupunkilaisten etua ei ole ajateltu vähääkään. Pesupaikkojen rakentaminen maalle oli *alunperinkin* Vihreitten idea, mutta sitä ei vaan ole toteutettu. Kustannukset ovat epäuskottava peruste sillä yhden viemäröidyn laiturin rakentaminen maalle maksaa vähemmän kuin nykyisten lahonneiden laitureiden jatkuva korjaaminen ja siirtely keväisin ja syksyisin maalle ja takaisin veteen.”
Kysyisin asiaa tuntevilta rakentajilta, voisiko mattolaitureita valmistaa siten, että olisivat lahoamattomia ja sellaisia, että kestävät Vuoksessa talven yli vaurioitumatta?
Perustana voisi olla betoniponttonit ja tukirakenteet ruostumattomasta teräksestä. Tästä eteenpäin sellainen rakenne, mikä olisi lähestulkoon huoltovapaa.
Ex-Persu: ”Palleillaan 30 vuotta istuneet päättäjät jotka eivät ajattele asioita edes vuoden päähän eivät jaksa enää kiinnostua muusta kuin jäähallista.”
Talven aikana osaavia tekijöitä kaupungilla varmasti olisi tällaiselle kestävälle mattolaiturille, vai lienevätkö jatkuvasti muissa töissä kiinni? - värikirkas räsymatto
värikirkas räsymatto kirjoitti:
Mattopyykki Vuoksen mattolaiturilla on osa perinteistä kesänviettoa Imatralla.
Ex-Persu:
”Toiseksi, matonpesupaikkoja ei ole luvattu siirtää vaan ainoastaan laitureita on päätetty vähentää. Tämäkin tehdään vain siksi että halutaan säästää kustannuksissa, liikaa lahonnneet laiturit otetaan pois käytöstä. Eli kaupunkilaisten etua ei ole ajateltu vähääkään. Pesupaikkojen rakentaminen maalle oli *alunperinkin* Vihreitten idea, mutta sitä ei vaan ole toteutettu. Kustannukset ovat epäuskottava peruste sillä yhden viemäröidyn laiturin rakentaminen maalle maksaa vähemmän kuin nykyisten lahonneiden laitureiden jatkuva korjaaminen ja siirtely keväisin ja syksyisin maalle ja takaisin veteen.”
Kysyisin asiaa tuntevilta rakentajilta, voisiko mattolaitureita valmistaa siten, että olisivat lahoamattomia ja sellaisia, että kestävät Vuoksessa talven yli vaurioitumatta?
Perustana voisi olla betoniponttonit ja tukirakenteet ruostumattomasta teräksestä. Tästä eteenpäin sellainen rakenne, mikä olisi lähestulkoon huoltovapaa.
Ex-Persu: ”Palleillaan 30 vuotta istuneet päättäjät jotka eivät ajattele asioita edes vuoden päähän eivät jaksa enää kiinnostua muusta kuin jäähallista.”
Talven aikana osaavia tekijöitä kaupungilla varmasti olisi tällaiselle kestävälle mattolaiturille, vai lienevätkö jatkuvasti muissa töissä kiinni?Pyykkärkät: millainen olisi betoniponttonille rakennettu, pyykkärskälle mieleinen pyykkilaituri?
Google: betoniponttoni tai betoniponttonilaituri
Venesatamassa näyttäisi olevan betoniponttonilaitureita aallonmurtajana sekä vierasvenesatamassa. Nämä ovat paikallaan myös talvella ja näyttäisi siltä, että ovat kestäneet hyvin. Tällaisen kelluvan alustan päälle pitäisi sitten rakentaa matonpesutasot.
Betoniponttonilaiturissa voisi olla upotettu telven koettelemuksia hyvin kestävä ”tynnyri”, mistä käsin on helppo huuhtoa mattoja ergonomisesti selkä suorana.
Mattolaiturin alle voisi asentaa suojaverkon, mihin käsistä luiskahtaneet Mäntysuopa-pullot ja matot jäävät, jolloin omistaja saa mattonsa takaisin Ahdin valtakunnasta.
- rockdaddy
..on hyvä muistaa kuinka paljon turhakkeet mahdollisesti saastuttavat vesistöä. Turhakkeiksi lasken siis vesiskootterin ja moottoriveneen.Pääseekö näistä öljyä ja polttoainetta vesistöön.
Mie muuten aina pissaan järveen kun uin siellä.Siksiköhän tuo Immalan vesi maistuu niin raikkaalle?- tietoa vedestä
Hyvä juomavesi sisältää aina jonkun verran urea.
- v-tunut.
Ensin ajetaan satoja kilometrejä yksityisautolla mökille. Sitten käydään heittämässä verkot järveen moottoriveneellä. Halkohommat tehdään tietysti moottorisahalla ja risukot pannaan nurin raivausahalla. Matot pessään painepesurilla. Paskakaivot,jos sellaista on,tyhjennytetään paikallisella maajussilla joka kylvää lastin johonkin metsään. Syntyneet jätteet,akuista ja tv:stä alkaen, jätetään yleisille jätteen keräyspaikoille miten sattuu tai kylvetään pitkin tienvarsia.
Ja sitten kirkkain silmin kirjotetaan miten matonpesu on ympäristörikos. Voi pyhä yksinkertaisuus. - laajempi kuva
v-tunut. kirjoitti:
Ensin ajetaan satoja kilometrejä yksityisautolla mökille. Sitten käydään heittämässä verkot järveen moottoriveneellä. Halkohommat tehdään tietysti moottorisahalla ja risukot pannaan nurin raivausahalla. Matot pessään painepesurilla. Paskakaivot,jos sellaista on,tyhjennytetään paikallisella maajussilla joka kylvää lastin johonkin metsään. Syntyneet jätteet,akuista ja tv:stä alkaen, jätetään yleisille jätteen keräyspaikoille miten sattuu tai kylvetään pitkin tienvarsia.
Ja sitten kirkkain silmin kirjotetaan miten matonpesu on ympäristörikos. Voi pyhä yksinkertaisuus.Tottakai kaikesta edellämainituista pitää yrittää miettiä, että onko tarpeen ja onko vaihtoehtoisia toimintatapoja.
Nyt kuitenkin oli puhe vain matonpesusta ja siitä miten sen voi tehdä fiksumin.
Ja maanviljelijöitä turha syyttää, jos itse ei omista hehtaariakaan. Vaikuttaa vain itse siihen mihin voi. Tuo muiden syyttely ja väistely vaan jatkuu täällä. - v-tunut.
laajempi kuva kirjoitti:
Tottakai kaikesta edellämainituista pitää yrittää miettiä, että onko tarpeen ja onko vaihtoehtoisia toimintatapoja.
Nyt kuitenkin oli puhe vain matonpesusta ja siitä miten sen voi tehdä fiksumin.
Ja maanviljelijöitä turha syyttää, jos itse ei omista hehtaariakaan. Vaikuttaa vain itse siihen mihin voi. Tuo muiden syyttely ja väistely vaan jatkuu täällä.Matonpesijöitä saa siis surutta syyttä ympäristörikollisiksi. Mutta tutkittuja saastuttajia ei saisi syyttää. Sinun logiikkasi on kyllä aika nurinkurista. Enkä suinkaan väitä että maajussi olisi tehnyt mitään rikollista. Mutta ei ole tehnyt matonpesijäkään. Miksi siis syyttely.
Sitten voidaan kysyä onko painepesurilla tehtävä matonpesu fiksumpaa kuin "perinteinen" pesu. Jos otetaan huomioon kaikki ympäristönäkökulmat,joita lehtikirjoittajat eivät vaivautuneet ottamaan. Voidaan päästä täysin toisenlaiseen lopputulokseen. Kysehän on vain katsontakannasta ja painotuksista.
Kuten aloittaja kirjoitti. Onko fiksumpaa saastuttaa maaperää kuin vesistöä. Onko fiksumpaa saastuttaa ilmakehää kuin vesistöä. Onko se ympäristön säästämissä jos painepesurin virta tuotetaan hiili- tai ydinvoimalassa. Näihin asioihin ei kirjoittajat viitsinee paneutua. Ei koska saasteet ovat pois silmista,siis pois mielestä. Sillä ei näytä olevan väliä vaikka voimala tunkisi ilmaan kuinka paljon kasvihuonekaasuja,että saataisiin painepesurin punppu toimimaan.
Nähtiin epäkohta jonka varjolla haluttiin vain tulla julkisuuteen. Haluttiin lyödä rintaan ja olla niin erinomaisia. Mutta ei viitsitty ajatella asioita loppuun ja laajemmin.
Minä kyllä uskon että kaksikon mökeillä on kaikki jäteasiat kuten pitääkin. Harmaat ja likavedet menevät oikeisiin ja asetusten mukaisiin paikkoihin. Että hygieenia hoidetaan kuten pitää niin ettei harmaat vedet joudu vesistöön tai maaperään. Eli kehoa ei pestä järvessä. Pissat eivät lirahda veteen tai pusikkoon vaan tarpeet tehdään aina asianmukaiseen käymälään,aina. Ja tietysti matot pesetetään pesulassa. Sillä se on ainut varma tapa varmistua ettei vesistö tai maaperä saastu. Näin toimien heillä onkin varaa kirjoittaa saastuttamisesta ja ympäristörikoksista.
Minä ainakin uskon heidän toimineen näin,uskothan sinäkin?
- Älä äänestä vihreitä
Tyypillisiä viherpiipittäjiä taitavat olla kyseiset lehteen kirjoittajat.
- mie ite
mie pesen miun matot siel mis miut huvittaa.en ajattele ympäristöä tai mitään muutakaan.
- voi voi
Mökit, matot ja autot pitäisi lailla kieltää!!!!
- Matto-Luti
,,,ettei sinne omaa lehmää mahtuisi !
- Pohdiskelija vm-81
Matto-Luti kirjoitti:
,,,ettei sinne omaa lehmää mahtuisi !
Kaikki matot olisi kiellettävä hallituksen toimesta jonkinlaisella lailla niin kansa olisi varmasti paljon tyytyväisempi oloonsa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävä sinua
Onkohan sulla ollut sama tunne kuin mulla viimeisten parin päivän aikana, eilen varsinkin. Ollaan oltu ihan lähellä ja k273613- 412459
Otavassa tapahtuu!
Rakennuspalo, yläkerta tulessa. Henkirikosta epäillään. Tiettyä henkilöautoa etsitään, minkä mahdollinen epäilty ottanut362284Tulemmeko hyvin
Toimeen ja juttuun keskenämme? Luulen, että sopisit hyvin siihen ☀️ympäristöön, paljon kaikkea erilaista.♥️mietin tätä s72057Tiedän kuka sinä noista olet
Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta431562- 381499
- 1271292
- 131289
Pitkäaikaiset työttömät työllisyystöillä takaisin yhteiskuntaan
Vaikka se vähän maksaakin, niin parempi on valtion teettää hanttihommia, jottei yksilöistä tule yhteiskuntakelvottomia.2651265Kesäseuraa
Kesäseuraa mukavasta ja kauniista naisesta. Viesti tänään mulle muualla asiasta jos kiinnostaa Ne ketä tahansa huoli, t451255