kun ylipäätään aletaan miettiä korjaushanketta, mietitään päälliimmäisenä kuka tekee ja ketä valvoo. Eikö tämä olisi syytä toimia niin, että ensinnä mietitään kunnolla mitä tehdään?
Toki tiedostetaan, esim joo tehdään julkisivuremontti, mutta onhan homma paljon moninaisempi kokonaisuudessaan. julkisivuremontti antaa mahdollisuuden taloyhtiön kokonaisvaltaiselle parannukselle. Luin artikkelin SuomiAreenan keskustelusta, ja ko. tilaisuudessa asuntoministeri Vapaavuori oli painottanut, että tälläisissä yhteyksissä tehdyt energiatehokkuuden parannustoimenpiteet realisoituu todellisuudessa paljon takaisinmaksuaikojen osoittamia laskelmia aiemmin, koska energiakustannusten voidaan olettaa nousevan...Pistää miettimään, että miksi homma ei toimi näin...
http://www.omataloyhtio.fi/artikkelit/6822/tee parannus ekotehokas asuminen.htm
Miksi tarjouksia ei pyydetä suoraan teollisuudelta tai haeta urakoitsija sitä kautta? Teollisuus on kuitenkin se joka käyttää älyttömästi rahaa erilaisten normien täyttymiseksi. Eikö taloyhtiöissä uskalleta ottaa edelläkävijän roolia vaikka se kustannusten kannalta voidaan osoittaa kannattavaksi.
Esimerkiksi mainitsemani julkisivuremontti ja sen tekeminen. Uskon, että jos toimittajalta suoraan kysytään heidän urakoitsijaverkostosta tekijä työlle, niin jälki on varmasti keskivertoa parempaa. Tuotteen toimittaja ei suosittele huonoa urakoitsijaa, koska se on haitaksi koko yrityksen brändille. Uutta lähestymistapaa taloyhtiöille ja käyttäkää olemassa olevia mahdollisuuksia, jos kaikki tehdään niinkuin ennenkin niin eihän tästä tule mitään...
Toki tiedostetaan, esim joo tehdään julkisivuremontti, mutta onhan homma paljon moninaisempi kokonaisuudessaan. julkisivuremontti antaa mahdollisuuden taloyhtiön kokonaisvaltaiselle parannukselle. Luin artikkelin SuomiAreenan keskustelusta, ja ko. tilaisuudessa asuntoministeri Vapaavuori oli painottanut, että tälläisissä yhteyksissä tehdyt energiatehokkuuden parannustoimenpiteet realisoituu todellisuudessa paljon takaisinmaksuaikojen osoittamia laskelmia aiemmin, koska energiakustannusten voidaan olettaa nousevan...Pistää miettimään, että miksi homma ei toimi näin...
http://www.omataloyhtio.fi/artikkelit/6822/tee parannus ekotehokas asuminen.htm
Miksi tarjouksia ei pyydetä suoraan teollisuudelta tai haeta urakoitsija sitä kautta? Teollisuus on kuitenkin se joka käyttää älyttömästi rahaa erilaisten normien täyttymiseksi. Eikö taloyhtiöissä uskalleta ottaa edelläkävijän roolia vaikka se kustannusten kannalta voidaan osoittaa kannattavaksi.
Esimerkiksi mainitsemani julkisivuremontti ja sen tekeminen. Uskon, että jos toimittajalta suoraan kysytään heidän urakoitsijaverkostosta tekijä työlle, niin jälki on varmasti keskivertoa parempaa. Tuotteen toimittaja ei suosittele huonoa urakoitsijaa, koska se on haitaksi koko yrityksen brändille. Uutta lähestymistapaa taloyhtiöille ja käyttäkää olemassa olevia mahdollisuuksia, jos kaikki tehdään niinkuin ennenkin niin eihän tästä tule mitään...
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.