Meille on rakentajan kanssa syntynyt erimielisyys urakkasopimuksen sisällöstä. Minä ja mieheni tulkitsemme urakkasopimusta siten, että keittiökaappien asennus kuuluu urakan hintaan ja rakentaja väittää, ettei kuulu, vaan maksaa erikseen.
Keneen kannattaa ottaa yhteys? Kuluttaja-asiamieheen, vai keneen?
Keneen kannattaa ottaa yhteys? Kuluttaja-asiamieheen, vai keneen?
Vastaukset 7
Vanhimmat
sopimuksessa lukee, kuuluuko kaappien asennus vai ei? Vai ettekö vaan ymmärrä koko sopimuksen sisältöä ja nyt pitäis kaikki saada samaan rahaan, vaikkei ne oikeasti edes sopimukseen kuulu? Opettele ihan alkuun lukemaan, ehkä se helpottaa ymmärtämistä...
No kuten jo kirjotin, tulkitsemme sopimusta eri tavalla. Sopimuksessa lukee näin:
Keittiö ym kalusteet
Keittiöt ovilla ja laminaattitasoilla paikalleen asennettuna
Keittiön ja khh laatikostotpeltisivulaatikot
wc ovilla ja valuvarmoriallas
komerot melamiinirungoilla ja ovilla
peiliovet eteisryhmän komeroihin
kalustesuunnitelman mukaan
erikoismalleista asiakas maksaa erotuksen
maksimi hinta kiintokalusteille 9000 euroa.
Ja nyt siis tulkimmassa on kyse siitä, että minä ja mieheni oletamme, että asennus ei kuulu tuohon 9000 e kiintokalustehintaan, kun taas rakentaja väittää, että se kuuluu eli kaapistot asennus on yhteensä 9000 euroa ja minun mielestäni pelkkien kaappien osuus on 9000 euroa.
Tässä sitä naisen logiikkaa.... Ei anna firman asentaa vaikka kuuluu hintaan.......
Ei, vaan siis nyt rakennuttaja väittää, että me EI saada kaappeja asennettuna kyseiseen hintaan, vaan meidän täytyy maksaa siitä erikseen.
Mikä naisen logiikka? (rakentaja on muuten mies ;)
Siis rakentaja väittää, että me ei saada kaappeja asennettuna kyseiseen hintaan...
Rakentaja on aivan oikeassa, koska kaappien max hinta on 9 000, eikä kaappien ja asennuksen.
Jos rakentaja myisi 9000:n kalusteet asennettuna hintaan 9000, niin silloinhan asennus olisi ilmainen.
Siis eikö tuossa nyt lue melko selvästi, että kaapit paikalleen asennettuna kuuluvat hintaan!