Kuulkaas.Eikö kaikkein epäitsekkäintä ja oikeasti lapsen etua katsoen ole parasta että tavataan lapsen ehdoilla???Miten voitte sanoa että esim lapsen on hyvä olla molempien vanhempien luona 2vko ja toisen 2vko?? Mä en henk.koht voi uskoa että on lapselle hyvä(ehkä jossain teini-iässä menis jos laps niin tykkää..)Ehkä vanhemmille on hyvä ratkaisu mutta ketä on tärkein näissä tapaamisasioissa:LAPSI!Todella lastaan rakastava kuuntelee lastaan ja tämän toiveita ja sovittelee päivät LAPSEN tahdon mukaan.Mikä siinä on niin vaikea toteuttaa?Vai ollaanko niin itsekkäitä että ei voida antaa lapsen jäädä kotiin jos ei lasta huvita mennä etälle tai jos taas lapsi haluaakin olla etällä 1yön lisää niin siihen ei voida suostua???Vttu kun pitää olla vaikeaa.Saamarin itsekkäät kuspot..Kuka kysyy lapsen mielipiteitä??
MUR!!!
maisssi
14260
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
kun meidän lapsi kasvaa sen verran isoksi että alkaa isällään viettää viikonloppuja niin en kyllä aio pakottaa lastani isälle jos sinne ei halua.ehkä jotain muuta voisivat tehdä yhdessä viikonlopun aikana jos ei yökylään haluta mennä..sama jos isompana haluaa isälleen "ei sovittuna"aikana saa lapsi puolestani mennä isälleen.kunhan se vain sitten toimii myös toisella puoliskolla...tämä ois tavoite.ja ei voi kieltää etteikö ole lapsen mukainen!
ajattelee omaa inneaan, ei lapsen. Kun itsellä on hyvin luulee et lapsellakin on.
Lapsen on pakko sopeutua, jos haluaa nähdä vanhempiaan.
Monesti juuri se isän uusi kumppani vaikeuttaa lapsen ja isän tapaamista ja haukkuu lapsen äidin. Siksi että lapsi ei haluisi tulla isän luo.
Ei ole isän syy, uusio on syyssä monesti. Sen kun saisi kitkettyä, että ulkopuolinen ei puuttuisi toisten asioihin, niiin perheet olisi onnellisia erossakin. Mutta kunjoku tulee väliin, niin ei siinä lapsi voi mitää, kyllä hän jää toiseksi.
Toki lapsia pitää kuunnella mutta aikuiset tekevät päätökset. En minä kysele lapseltani kun haen päiväkodista että haluaisitko tulla äidin luo yökylään, ja pakotan hänet myös joka aamu päiväkotiin jos minulla on työpäivä. Olisi aika vaikeaa kasvattaa lapsia jos olisivat kuin saippuapaloja jotka pomppisivat oman mielensä mukaan kotien välillä. Säännöt ja luonapitorytmi tuovat lapselle turvallisuutta ja toisaalta aikuisetkin voivat suunnitella elämäänsä. Toki sitten voidaan sopimuksista joskus poiketa jos sopii kaikille osapuolille.
sanoinkin että ei lapsen anneta pomppia ihan mielensä mukaan vaan esim jos ei halua mennä etälle vklopuksi voisivat he keksiä jotakin muuta kivaa yhdessä että tapaaminen kuitenkin jollain tapaa onnistuisi.eli järjen käyttöä tottakai eikä mitään kyselyjä että haluaako lapsi mennä isälle/äidille.lapsi kyllä itse ilmaisee jos ei halua mennä,jos ei suorasti niin muutoin."maalais"psykoa voi jokainen käyttää ;)...eli näin ollen lapsen ehdoilla ja sovittamalla asioita yhteen.
kun lapsi ilmaisee itse haluttomuutensa mennä tapaamiseen niin sen jälkeen lähii istuu lastensuojelun haastattelussa koska 'on manipuloinut lapsen etäänsä vastaan'. Tätähän se pas-ka on ;)
etällä on aina keinonsa kyykyttää lähiä
niin kai se kyl monesti menee vaikkei sais:(...mutta silti yritetään josko toimis lapsen ehdoilla tää juttu eikä omia etuja haettais..eikö kuulkaa voitais kaikki vanhemmat sopia että mennään lapsen ehdoilla ensin.sitten vasta se oma etu???vaikka se eksä onkin aika ällö jne.mutta lapsen takia?loppujen lopuksi pieni vaiva..
Kysytkö aina lapseltasi että haluaako hän tulla äidin luo kun haet päiväkodista? Tai haluaako lapsi mennä sinä päivänä kouluun? Jos kerran olet sitä mieltä että lapsen mielipide ratkaisee niin hän kai sitten myös päättää päivähoidostaan, kouluista, hammaslääkärikäynnistä jne. Olisi tosi itsekästiä jos pakottaisi lasta esimerkiksi lääkäriin, kyllä lapsi osaa parhaiten näitä asioita.
ym ne ovat lapsen parhaaksi ja oikeus, mutta kaikkea eitarvi lastenkaan sietää. Ei varsinkaan sitä että pitää muuttaa isän ja äidin kodin väliä viikottain, miksei he tee sitä itse. Tai että isä tuo naisen lapsen katsottavaksi ilman että lapsi sitä haluaa. Jos isä haluaa olla lapsen kanssa, hänon sitä ilman esiliinaansa. Kyllä mies osaa olla lapsen kanssa yksinkin, ei siinä tarvi vierasta olla. Onhan lapsella äiti, jos mies on epävarma.
Ja pah, päivähoito on vanhempien tarpeita varten. Jos kysy lapselta niin toki hän olisi mieluummin kotona kuin päivähoidossa.
Lapsella on oikeus elää vanhempiensa kanssa ja vanhemmilla on oikeus elää lastensa kanssa.
Raukkamaista piilotella muka lapsen tahdon taakse jos haluaa erottaa lapsen toisesta vanhemmastaan.
tässäpä esimerkki siitä itsekkäästä vanhemmasta.elä's nyt liiottele kuitenkaan.tottakai on elämässä tehtävä myös sellaista mitä ei halua.ei mitään vapaa kasvatus meininkiä vaan LAPSEN EHDOILLA hyvin pitkälle!sovitellen jne.ilmeisesti arvon tseeus ei sellaistakaan hyväksy!en voi uskoa että on lapselle hyväksi se että hän joutuu esim viettämään kesäloman paikassa jossa ei lainkaan viihdy ja tunne oloaan hyväksi.onko se silloin mielestäsi väärin jos lasta ei pakoteta tällöine menemään vaan yritetään löytää joku muu vaihtoehto????
käsittääkseni ei puhuta päiväkoti-ikäisestä lapsesta. Häneltä ei kysytä.
Kyl se on niin et sossutantat ne päättää mikä on lapsen "hyväksi" ja melkein ainahan ne tantat antaa lapset vaik narkkari/holisti työttömälle äipälle ennenkui isälle vaik lapsetki haluis isän luo.
Suoraaan sanoen tosi läpinäkyvää lasten oikeuksien polkemista mutku sossut valvoo itte omia toimiaan niin ne tantathan saa tehä mitä vain jotta saadaan se "paha ja ilkeä" isä ahdistettua nurkkaan ja äippä saa kostonsa kun ei kelvannutkaan sille "pahikselle".
Eihän työtön sentään ole välttämättä huono äiti?!Muutoin olen samaa mieltä.Ulkopuoliset tuntuvat päättävän kaikkien puolesta.Siksi tänä päivänä varmaan onkin niin paljon "Vikayksilöitä".
omien kokemusten perusteella ei kandee alkaa yleistämään. Sulle ok kävi näin, mutta ei kaikille muille.
Sinussa on joku vika, jota et itse itsessäsi huomaa koska sossu jätti lapset narkkaripaskaäidille, eikä valinnut hyvää ja rakastavaa isää.