Hyvin kirjoitettu ja esille tuotu.
Aiheesta keskustelua:
Raimo Sailas vaatii poliitikoilta leikkauksia
Seuraavan hallituksen on karsittava julkisia menoja kovalla kädellä, vaikka poliitikot eivät siitä vielä suostu puhumaan kovin selvästi. Valtiovarainministeriön valtiosihteeri Raimo Sailas sanoi perjantaina Porissa, että jo pelkkä valtion menojen ennallaan pitäminen tarkoittaa "räväköitä leikkauksia", sillä monet menoerät perustuvat sellaisiin lakeihin, että menot kasvavat vuosi vuodelta automaattisesti.
http://www.hs.fi/keskustelu/Raimo Sailas vaatii poliitikoilta leikkauksia/thread.jspa?threadID=251943&Submit=Jatka
Järkeä kuntien tukivarojen jakeluihin
Äiti/3 | 22.7.2010 15:45
En ymmärrä miksi valtio tukee huostaanottoja jopa laittomia huostaanottoja? Eli kunnat saavat valtion tukivaroja huostaanotto tehtailuihin? On kummallista että kunnilla on varaa kalliisiin huostaanottoihin muttei ole peruspalvelujen tarjontaan!? Muttei kannusta kuntia lisäämään peruspalvelujen tarjontaa esim. kodinhoitajia,neuvola toimintaan, erityisluokan toimintaan, saada kuntiin ammattitaitoisia sosiaaliviranomaisia,opettajia,ym.
Pitäisikö vanhempien syyllistämisen sijasta katse kääntääkin ns. ammattilaisiin eli opettajiin, lastenkotien hoitohenkilökuntaan, lastenpsykiatrisiin hoitolaitoksiin, lastensuojelun työntekijöihin ja käynnistää ennalta ehkäisevää työtä heidän parissaan? Tämän työn tarkoituksena olisi torjua ne mittavat vahingot, joita asennevammaiset työntekijät saavat aikaan lapselle ja tämän perheelle. Siis ennalta ehkäisevää perhetyötä perheen ulkopuolella.
ja lopetettava kuntien tukeminen huostaanoton tehtailua vastaan. Myöskin viranomaisille seuraamukset virkavirheistä ja seuraamuksista laittomista huostaanotoista.
Lainaten:
"HS:n jutun mukaan asiaa tutkinut lääketieteen tohtori toteaa;
”Samalla summalla, joka vuodessa kuluu yhden sijoitetun lapsen sijoittamiseen kodin ulkopuolelle voitaisiin esimerkiksi pitää 16 perhettä mukana ennalta ehkäisevässä perhetyössä”
Miksi tohtori tarjoaa ratkaisuksi perhetyötä?
Lastensuojelun keinojen vaikuttavuudesta ei ole mitään tutkittua tietoa tai sitä on kovin vähän. Lastensuojelun toiminnasta päätetään siten puutteellisen tiedon varassa.
Tämä tarkoittaa, että panostus lastensuojeluun tapahtuu umpimähkään ja päätä pahkaa harhaluulossa lastensuojelun auttavan perhettä. Nykytilastojen valossa lastensuojelu auttaa perhettä ottamalla lapset sieltä pois. Mikäli tämä harhaluuloihin perustuva kupla saa jatkua, maamme lapsista on kohta yhden ikäluokan verran kierrätetty lastenkodeissa ja muissa epämääräistä hoitoa tarjoavissa paikoissa."
Niin miksi valtio tukee sellaista josta ei ole todettu olevan minkään sortin hyötyä vaan tuhoa enemmänkin? Mitä verovarojen tuhlausta!!
Aiheesta keskustelua:
Raimo Sailas vaatii poliitikoilta leikkauksia
Seuraavan hallituksen on karsittava julkisia menoja kovalla kädellä, vaikka poliitikot eivät siitä vielä suostu puhumaan kovin selvästi. Valtiovarainministeriön valtiosihteeri Raimo Sailas sanoi perjantaina Porissa, että jo pelkkä valtion menojen ennallaan pitäminen tarkoittaa "räväköitä leikkauksia", sillä monet menoerät perustuvat sellaisiin lakeihin, että menot kasvavat vuosi vuodelta automaattisesti.
http://www.hs.fi/keskustelu/Raimo Sailas vaatii poliitikoilta leikkauksia/thread.jspa?threadID=251943&Submit=Jatka
Järkeä kuntien tukivarojen jakeluihin
Äiti/3 | 22.7.2010 15:45
En ymmärrä miksi valtio tukee huostaanottoja jopa laittomia huostaanottoja? Eli kunnat saavat valtion tukivaroja huostaanotto tehtailuihin? On kummallista että kunnilla on varaa kalliisiin huostaanottoihin muttei ole peruspalvelujen tarjontaan!? Muttei kannusta kuntia lisäämään peruspalvelujen tarjontaa esim. kodinhoitajia,neuvola toimintaan, erityisluokan toimintaan, saada kuntiin ammattitaitoisia sosiaaliviranomaisia,opettajia,ym.
Pitäisikö vanhempien syyllistämisen sijasta katse kääntääkin ns. ammattilaisiin eli opettajiin, lastenkotien hoitohenkilökuntaan, lastenpsykiatrisiin hoitolaitoksiin, lastensuojelun työntekijöihin ja käynnistää ennalta ehkäisevää työtä heidän parissaan? Tämän työn tarkoituksena olisi torjua ne mittavat vahingot, joita asennevammaiset työntekijät saavat aikaan lapselle ja tämän perheelle. Siis ennalta ehkäisevää perhetyötä perheen ulkopuolella.
ja lopetettava kuntien tukeminen huostaanoton tehtailua vastaan. Myöskin viranomaisille seuraamukset virkavirheistä ja seuraamuksista laittomista huostaanotoista.
Lainaten:
"HS:n jutun mukaan asiaa tutkinut lääketieteen tohtori toteaa;
”Samalla summalla, joka vuodessa kuluu yhden sijoitetun lapsen sijoittamiseen kodin ulkopuolelle voitaisiin esimerkiksi pitää 16 perhettä mukana ennalta ehkäisevässä perhetyössä”
Miksi tohtori tarjoaa ratkaisuksi perhetyötä?
Lastensuojelun keinojen vaikuttavuudesta ei ole mitään tutkittua tietoa tai sitä on kovin vähän. Lastensuojelun toiminnasta päätetään siten puutteellisen tiedon varassa.
Tämä tarkoittaa, että panostus lastensuojeluun tapahtuu umpimähkään ja päätä pahkaa harhaluulossa lastensuojelun auttavan perhettä. Nykytilastojen valossa lastensuojelu auttaa perhettä ottamalla lapset sieltä pois. Mikäli tämä harhaluuloihin perustuva kupla saa jatkua, maamme lapsista on kohta yhden ikäluokan verran kierrätetty lastenkodeissa ja muissa epämääräistä hoitoa tarjoavissa paikoissa."
Niin miksi valtio tukee sellaista josta ei ole todettu olevan minkään sortin hyötyä vaan tuhoa enemmänkin? Mitä verovarojen tuhlausta!!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.