Ikivihreä laulaja Eino Grön menetti autonsa hallinnan ja ajoi ojaan katolleen palatessaan keikkamatkalta.
Lehti kertoo kolarin tapahtuneen Kokemäellä, jossa Grönin auto törmäsi ensin kahteen liikennemerkkiin ja lensi sen jälkeen ojaan pyörähtäen katolleen. Audi A6:n turvatyynyt suojasivat kuljettajaa, joka pääsi omin avuin autosta ulos. Auto meni lunastuskuntoon. Satakunnan poliisi tulee Ilta-Sanomien mukaan tutkimaan tapausta liikenneturvallisuuden vaarantamisena.
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/musiikki.shtml/1159055/is-iskelmatahti-rajussa-kolarissa-yolla
Lehti kertoo kolarin tapahtuneen Kokemäellä, jossa Grönin auto törmäsi ensin kahteen liikennemerkkiin ja lensi sen jälkeen ojaan pyörähtäen katolleen. Audi A6:n turvatyynyt suojasivat kuljettajaa, joka pääsi omin avuin autosta ulos. Auto meni lunastuskuntoon. Satakunnan poliisi tulee Ilta-Sanomien mukaan tutkimaan tapausta liikenneturvallisuuden vaarantamisena.
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/musiikki.shtml/1159055/is-iskelmatahti-rajussa-kolarissa-yolla
Vastaukset 44
Vanhimmat
Eikä varmaan muista mitään......
Varmaan niin nukku rattiin.
Ja näki unta koirasta.
rattiin
ole ensimmäinen eikä viimeinen kuski kun ajaa auton katolleen,oliko tuo sitten jokin uutinen.
....sillä seinilläkin korvat ON "
Keikalla paljon promilleja. reijo taipale ja tämä keikka eikka ei taija lasiin sylkeä ku lähtevät autoileen?? poliisille
juo.
just joo....heheheh
Istui takapenkillä ja ei muista mitään..........
Kyllä varmaan oli jonkin verran alkkaria veressä Eikalla. Olen nähnyt hänet aika monesti keikkansa jälkeen viinilasi kourassa!
Reijo voi oluen joskus ottaa, mutta tarjoajia olisi enemmän aina! Reijo on symppis, ei mollata häntä!
Mikähän ikä olisi sopiva?
Iltiksen mukaan teini teki u-käännöksen, autoja 4 romuksi ja 10 henkilöä sairaalaan.
kun joka lehdessä sitä jo hehkuttamassa
Liikenneturvallisuuden vaarantaminen - vakuutus korvaa kaiken .... miksi vakuutus korvaa, jos kyse on rangaistavasta teosta? Onko pienempi paha ajaa turvatyynyaudilla pöpelikköön katolleen, kuin kännissä samaan pöpelikköön katolleen, vauhti on kuvauksesta päätellen kuitenkin ollut kova. Miksi minun vakuutusmaksuni nousevat kun eikat kaahaavat keskellä yötä välittämättä tilanteen vaatimasta nopeuden alentamisesta! Suoraan sanottuna vitu**aa tuollaiset kuskit kuin koko kansan eikat ja tapanit ja jijiit, joilla jo luulisi olevan järkeä liikenteessä hiukan enemän kuin kaks'kymppisillä kolleilla. Taatana!
Kortti pois tuollaisilta äijäkäpyiltä, jotka eivät hallitse ajokkiaan eikä liikennekäyttäytymistä.
kenelle tahansa. Olet itsekkin siitä todiste.
Eli hyväksyt holtittoman liikennekäyttäytymisen ja jos minä en, niin olen vanhempieni vahinkolapsi.
Liikennevakuutuksen ei tulisi korvata liian suuren tilannenopeuden aiheuttamia taloudellisia vahinkoja vahingon aiheuttajalle. Enkä suinkaan tarkoita, että aiheuttaja olisi pupu.
niitä liikennevakuutuksesta korvatakkaan
kannattaa tosiaan sanoa ettei "muista" mitään. Niinhän sitä Vanhanenkin toistelee tämän tästä.
Unohda liikennevakuutus, korjaan ajoneuvovakuutus.
Mutta sinä se kuitenkin hyvksyt kaaharit ja se on sinun asiasi. Minä en.
Et taida tietää mistä puhut, joten otappa kuule asioista selvää ennenkuin tulet tänne elvistelemään.
Ystäväni luo tuli sairaalassa innokas vakuutusmies kysymään, että poikkesiko kotimatkalla mihinkään. Pysähtyi näyteikkunaa katsomaan ja jatkoi matkaa. Ei tullut vakuutuksesta mitään korvausta, kun työmatka oli keskeytynyt. Ei olisi pitänyt muistaa mitään ja pitää vain turpa kiinni.
Eipä ole itselle sattunut, vaikka 42 vuotta on pyörittänyt rattia, eli...ei kaikille satu! Mutta vakuutusmaksut sattuvat...lompakkoon..kun kaiken maailman edesvastuuttomat päästetään tielle ja osa vielä kusasee vakuutuspetoksillaan!!
Edellisen kerran rysähti, kun Eikka kiirehti Vierumäelle golfaamaan. Aurinko "häikäisi" silloin, mutta tuurilla selvittiin. Eikalle pitäisi puhuttelun lisäksi määrätä lisätunteja autokouluun ja lätkäistä ylimääräinen henk.koht. -lisä liikennevakuutusmaksuihin. Eiköhän kaasujalka kevenisi!
on absolutisti.faktaa.juonut tarpeeksi8 70 luvulla.
Tätä en ole koskaan oikeen tajunnut, että jos liikenneonnettomuudessa on kyse vain yhdestä autosta, ilman toista osapuolta, eikä muille kuin itselle tule vammoja, niin miksi vielä pitää rangaista ekonomisesti ja syyttää jostakin rikoksesta? Vaikuttaa tosi Breznevinäiseltä lainkohdalta, jota ei esim. naapurimaissamme Ruotsissa tai Norjassa noudateta.
Ihminen voi esim. joutua pyörätuoliin loppuelämäkseen, mutta suomalaisen lainsäätäjän mielestä se ei vielä ole tarpeeksi kova rangaistus, vaan tekijää rangaistaan vielä ekonomisestikin, jos kyseessä todetaan olevan törkeä tuottamus. Eli jos ajoi 80-rajoitusalueella vaikkapa 120 ja auto lähtee käsistä jostakin syystä ja päätyy ojaan, vain kuski itse loukkaantuu vakavasti ja menettää terveytensä loppuelämäkseen, nin lainsäätäjän on vielä hyvässä Brezneviläisessä hengessä tuomittava tekijä törkeästä tuottamuksesta ja silloin vakuutusyhtiö vetäytyy korvausten maksamisesta. Kun oma työkyky on iäksi mennyt, tulee huomaamaan että Suomessa on erittäin vaikeaa elää sosiaalihuollon varassa olevana invalidina. Lähes mahdoton.
Mielestäni suomalaisen ja ruotsalaisen lainsäätäjän erottaa se, että Ruotsissa on ns. tarpeeksi rangaistu- sääntö (Tillräckligt straffad), jossa terveytensä menettänyttä ei enää rangaista ekonomisesti. Suomessa eletään vieläkin barbaariaikaa, jossa armoa ei tunneta.
Mallia vaikka Grönlannista, mutta kyse ei suinkaan ole mällääjän omasta asiasta. Tuli pipi taikka ei. Jälkilasku koituu myös meidän muiden autoilijoiden ja veronmaksajien piikkiin. Vakuutusmaksujen korotuksina, sairaanhoitokuluina, ylimääräisinä menoina vaikkapa tiepiirille, ym ym.. Jos oikein huonosti käy, niin tyyppi on lopun ikäänsä yhteiskunnan elätti, joka tarvitsee kaikenlaisia kalliita palveluita ja erikoisjärjestelyitä. Mieti näitä ennenkuin ensi kerralla polkaiset tallan pohjaan.
Eli raha menee mielestäsi ihmisen edelle? Aika kyyninen näkemys, joka toivottavasti ei ole kovin yleinen kanta Suomessa.
Tavaroita ja vakuutuksia saa rahalla. Ihmstä ei aina rahallakaan voi parantaa.
latva B. Ei mennyt Kertulle pointti jakeluun!
Eipä mainittu oliko tullut otettua ensin oluset ja sitten väistettiin elefanttia?....Aina niin tynkiä nuo uutiset.
Kortti pois ja pistäkää mies kulkemaan junalla ja bussilla.
Ei näyttäny humalaiselta ja eikä ollut poliisi sanoi. Nopeus siinä kohdaa saa olla 100 km/h. Edehdys tais tulla kun seurasi tien oikeata laitaa linjaautopysäkki levennys sen jälkeen risteys Voi väistää myös eläintä sniinkuin sanoi. Siinä pikallistie menee 2:s tien yli. Vamasti siihen aikaan yöllä tarkkaavaisuus ei ole myöskään paras.
juttua näissä keskustelu palstoilla.Asia kun asia ei muuta kuin vääristelyä, tässä näkyy suomalaisen keskustelu taito.
Herätkää jo ja aukaskaa korvanne että osaatte keskustella.
Sinä kirjoitat korvalla - minä läppärillä!
Sinä kirjoitat läppärillä, minä näpyttelen läppärin kirjaimia sormillani.
Ei pitäisi sellaisia vanhoja ukkoraasuja päästää autonrattiin.Siinähän ei paljon menetä jos niin vanha elämä loppuu mutta saattaa ajaa vaikka viattomien luontokappaleiden päälle.
tästä asiasta jutun vääntö...
Jatkaa voi sitten vaikka jostain muusta, jos haluaa...
minkäs ikänen eikka on? Eikö pitäs olla jo eläkkeellä
Moni on eläkkeelle jäänyt ja houkuteltu jatkamaan töitä.
muistanko oikein?
Joskus vuonna nolla oli se K70 ja nyt A6. Moni on ollut paljonkin aktiivisempi.
Eino Grön. Eikan veli ajoi rallia.
Joillekin sattuu aina valilla jotain tuollaista, ikava tilanne joka tapauksessa. http://mattiviikate.newsvine.com/
Tämä oli pikku rysäys verrattuna K70 rysäykseen!