Virallinen ubuntun kotisivu(com) ei suosittele 64-bittistä versiota jokapäiväiseen työpöytäkäyttöön.
Mikä mahtaa olla syy asiaan??
Mikä mahtaa olla syy asiaan??
ubuntu 10.04-64
palaanko 32:een
8372
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jaa a olisi kiva kuulla, sillä itse olen käyttänyt tätä tasan ilmestymispäivästä lähtien. Ainoat ongelmat ovat olleet aika harvassa, ehkä ne jää siihen kun jotkin ohjelmat eivät ole heti suostuneet vastaamaan.
32-bit - Recommended for most users
64-bit - Not recommended for daily desktop usage.
Yllä lataussivun ohjeet.
Hyvin on tekniikan puolesta toiminut 64-bittinen, tosin 9.04 versio. Joitain hankaluuksista tuo on tuonut jotka voivat olla syynä tuohon suositukseen. 10.04 menee puhtaana asennuksena lähiviikkoina, vielä harkinnassa kumman asennan.
Suurin hankaluus on se että joistain ohjelmista ei ole saatavilla kuin 32-bittiset versiot ja niiden ajaminen 64-bittisessä ei aina ole ihan ongelmatonta ja varsinkin niiden 32-bittisten asentaminen tuppaa välillä teettämään enemmän työtä ennenkuin homma toimii täysin.
Kun lisäksi huomioidaan että keskivertokäyttäjälle 64-bittisyyden hyöty on lähinnä marginaalinen kannattaa melkein valita 32-bittinen ellei ole varma että hyötyy 64-bittisyydestä oleellisesti. Muistin määräkään ei riitä syyksi, Linuxit tukevat 32-bittisinäkin yli 4 gigaa jos ydin on käännetty oikeilla optioilla ja monista jakeluista löytyy tuo ydin suoraan pakettihallinnasta.
Eli jos et ole perehtynyt paremmin systeemin toimintaan on tuo 32-bittinen helpompi toistaiseksi, 64-bittinen saattaa vaatia enemmän "osaamista" asennusvaiheessa riippuen mitä ohjelmia koneelle asennetaan.
Suljetut 32-bittiset ohjelmat varmaan. Jos niitä ei harrasta niin samalla tavalla toimii.
Hyvinpä tämä 64 on kyllä toiminut. Voi olla jotain sellaista kuin M-Kar arveli.. Tähän masiinaan ei 32-bittinen suostunut istumaan, 64 suostui ilman ongelmia.
Jos 64-bittiseen Ubuntuun asentaa jonkin 32-bittisen sovelluksen, asentuu samalla yleensä myös 32-bittiset järjestelmän tukikirjastot. Ja ihan automaattisesti. Tällaisiayleisesti tarvittavia 32-bittisiä ohjelmia ja plugineita ovat mm. Adoben flash- lugini, ja Skype, jonka "64-bittinen" versio ei ihan oikeasti ole 64-bittinen. Adoben Flash -pluginista on tarjolla myös 64-bittiset versio, mutta sen toimintaan saattaminen edellyttää pluginien kopioimista "paikoilleen" käsin.
Jos harrastaa multimediasisältöjen nautintaa netissä, selviää helpoimmalla kun asentaa 32-bittien järjestelmäversion. Linux-järjestelmän vaihto 64-bittiseen alkaa olla pakollista vasta vuonna 2027, jolloin linuxillekin tulee se "vuoden 2000 ongelma".
Omasta kokemuksestani sanoisin, että EHKÄ 64-bittinen linux on hieman liukkampi käänteissään, ja tietyllä tavalla vakaampi.
64-bittinen 10.04 LTS käytössä eikä tähän mennessä ongelmia tullut eteen. Kannettavassa yksiytiminen celeron ja 3GB muistia.
Omat CD:t kääntyneet mp3/ogg muotoon, dual-layer dvd-elokuva muokattu yhdelle dvd:lle mahtuvaksi, videoita enkoodattu, prittaus toimii ja vielä ei ole tullut ongelmia eteen mikä vaatisi paljon vaivaa ja käsin käännettyjä paketteja.
>Virallinen ubuntun kotisivu(com) ei suosittele 64-bittistä versiota jokapäiväiseen työpöytäkäyttöön.
Mikä mahtaa olla syy asiaan??
En itse hätäisesti löytänyt ko. suositusta ko. sivuilta. Ko. sivut ovat todennäköisesti tuolta osin vanhentuneet - eivätkä ihan ajantasalla - aivan tavallista netistä puhuttaessa. Nuo mainitut syyt, joidenkin 32-bittisten (yleensä suljettuja plugineja/ajureita) ohjelmien ajamisesta 64-bittisessä systeemissä tosin ovat aika painavia perusteita. Kuten jo jotkut muutkin ovat todenneet, toimii Ubuntu 64-bittisenä erinomaisesti.
Yhä kuitenkin lienee jopa laiteajureita, joista on tarjolla vain 64-bittinen ajuri ;) Yksiin ei käy onnenlahjat.