taitaa siirtyä taas tovin kauemmaksi tulevaisuuteen...
http://www.tietoviikko.fi/msareena/msuutiset/kaikkiareenauutiset/article476813.ece?s=u&wtm=tt-23072010
Nyt on helppo valita käyttöjärjestelmä.
Kun en ole niin nuori enää joutuisin taistelemaan koko loppuelämäni keskeneräisten ja/tai yksinkertaisesti paskojen ja/tai vain hetken aikaa tuettavien ja sitten kuolevien ja/tai veemäisen kryptisten distrojen kanssa jos nyt siirtyisin linuksiin.
Joo, Windows on olemassa niin kauan kuin elän ja minä käytän Windowsia sen ajan.
http://www.tietoviikko.fi/msareena/msuutiset/kaikkiareenauutiset/article476813.ece?s=u&wtm=tt-23072010
Nyt on helppo valita käyttöjärjestelmä.
Kun en ole niin nuori enää joutuisin taistelemaan koko loppuelämäni keskeneräisten ja/tai yksinkertaisesti paskojen ja/tai vain hetken aikaa tuettavien ja sitten kuolevien ja/tai veemäisen kryptisten distrojen kanssa jos nyt siirtyisin linuksiin.
Joo, Windows on olemassa niin kauan kuin elän ja minä käytän Windowsia sen ajan.
Vastaukset 44
Vanhimmat
tuo MS:n tulos vaikuttaa siihen käyttöjärjestelmän valintaan. Itse en kyseisen firman käyttistä valitsi, vaikka olisin osakkeen omistajakin.
Käyttöjärjestelmän osuus käyttäjistä on minulle yksi tärkeä valintakriteeri ja tämä uutinen W7:n myynnistä tukee sitä olettamusta että Windowsilla on jatkossakin vielä paljon käyttäjiä.
Mahtaisiko olla olemassa mitään tärkeämpää valintakriteeriä kuin markkinaosuus?
Kuullostat tyhmältä. Käyttäjämäärällä ei ole mitään teknistä merkitystä. Ei vaikuta oikeasti mihinkään. Ainahan laatuvehkeitä käytetään vähemmän kun enemmistö hankkii paskaa. Vertaa vaikka järjestelmäkameroita ja Nokian kännykkäkameroita.. Selvä ero laadussa.
Windowsilla on käyttäjiä jatkossakin mutta kuoleva käyttöjärjestelmä se on ja kaikki siihen käytetty aika on hukkaan heittämistä. Keskimäärin 6v välein koko paska revitään auki ja sitten menee ohjelmistot uusiksi ja taas opetellaan käyttämään ja on muutenkin kryptinen ja kummallinen verrattuna normaaleihin käyttöjärjestelmiin. Hukkaan heitettyä aikaa minkä voisi käyttää normaalin tietotekniikan oppimiseen.
Eli olet laumasielu (tai lammaslauman jäsen) jota pelottaa ajatella ja valita itsenäisesti ?
Kun käyttäjämäärä on näin suuri kuin Windowseilla on, tarkoittaa se sitä että kaiken saa toimimaan, ohjelmia riittää, ostaa minkä tahansa laitteen niin pahvilaatikon kyljessä lukee 100% varmuudella Windows jossain muodossa, technet on valtava tietovarasto + triljoona weppisivua googlesta yms.
Kaikki vähänkään merkitykselliset internet sisältöä tuottavat tahot ottavat AINA huomioon Windowsin ja varmentavat että sisältö toimii ainakin Windowsilla, muut otetaan huomioon jos jaksetaan...
Laiskuus!
En viitsi aloittaa päkertämistä miljoonan 1X2 linuks distron kanssa joiden jatkuvuudesta ei ole mitään takeita kun käytössä on jo täysin toimiva systeemi johon olen hyvin tyytyväinen.
Olet siis pelkkä trolli etkä mikään vakavastiotettava?
Luovuin aikanaan Windowsista nimenomaan laiskuuden takia. Ei tietotekniikan käyttö voi olla jatkuvaa säätämistä ja reikien tilkitsemistä.
... kuin markkinaosuus"
Ei varmasti, jos lähtökohta kaikelle valinnalle lähtee siitä pelosta että "mitähän muut mahtavat ajatella jos en kulje valtavirran mukana".
Millä tavalla tätä W7:aa pitää ruveta säätämään? On jäänyt tekemättä ja nyt aloin huolestua.
Päivitykset kuuluvat kaikkiin normaaleihin käyttiksiin
Vain siinä tapauksessa sillä on merkitystä jos vähäinen käyttäjämäärä on pääasiallisin syy siihen, ettei laitetukea ole olemassa. Muuten on täysin yhdentekevää yksilön kannalta käyttääkö käyttöjärjestelmää 1%, 5%, 10%, 20%, 50% tai 90%. Oleellistahan on se onko järjestelmä juuri MINULLE PARAS MAHDOLLINEN.
Yhdelläkään käyttöjärjestelmällä ei todellisuudessa ole jatkuvuutta. Ei edes Windows Xp Pro:lla jonka elinkaarta suunnitellaan jopa 2020-luvulle saakka. Minä en muuten menetä yöuniani siitä, onko Mandriva, Ubuntu, Mint, PCLOS, Fedora, SUSE, Sabayon tms. vielä distrona saatavana esim. 5 vuoden kuluttua. Nämä Linux-distrot elävät juuri niin kauan kuin niitä tukeva yhteisö on valmis niitä tukemaan.
Luuletko muuten Microsoftin olevan ikuinen Windowsin julkaisija ja "tukija"? Jo jonkin aikaa on spekuloitu sitä, että yhtiö olisi siirtymässä pitemmällä tähtäimellä viihdeteollisuuden pariin kun ei tuo käyttöjärjestelmän lanseeraus näytä oikein sujuvan.
Niin on Ubuntustakin jäänyt säätäminen omalta kohdaltani tekemättä, mitä tässä muka pitäisi säätää ? Asennus ja senjälkeen pakettihallinnasta tarvittavat ohjelmat perusasennuksen lisäksi ja asetukset kohdalleen (sähköpostitilit yms.) ja käyttöä. Päivitykset tapahtuvat taustalla eli niistäkään ei tarvitse huolehtia, huom. käyttiksen ja kaikkien ohjelmien päivitykset, ei vain käyttöjärjestelmän ja muutaman satunnaisen ohjelman kuten Windowsissa.
Huomattavasti vaivattomampi kokonaisuutena kuin Windows.
PS. Ei ole ollut mitään ongelmia oheislaitteiden kanssa ja kaikki tarvittavat ohjelmat löytyvät, jopa monia sellaisia joita Windowsiin ei meinaa saada kuin kotikäyttöön soveltumattomalla rahamäärällä.
"Jo jonkin aikaa on spekuloitu sitä, että yhtiö olisi siirtymässä pitemmällä tähtäimellä viihdeteollisuuden pariin kun ei tuo käyttöjärjestelmän lanseeraus näytä oikein sujuvan. "
W7:n lanseeraus näyttää onnistuvan vallan mainiosti.
Jos MS vetäytyy käyttis markkinoilta niin tilalle tulee tietenkin joku muu toimija ja se joka osaa tuotteistaa tuotteensa parhaiten on voittaja. Se mitä siellä käyttiksen pohjana on on oikeastaan yhdentekevää, sillä on merkitystä että saadaan taakse yhteistyö kumppaneita (laitevalmistajia, ohjelmistotuottajia, sisällöntuottajia..) tarpeeksi, käyttis on tarpeeksi helppo "taviksenkin" omaksua, ja että saadaan brändi rakennettua tuotteen ympärille.
Vrt. Apple vs. kaikki linuks distrot yhteensä. Apple menestyy vaikka on äärimmäisen suljettu ekosysteemi ja linuks distrot kituvat vaikka on muka niiiiin paljon kehittäjiä ja muuta evankelistaa hartaalla paatoksella suitsuttamassa linuksin hyvyyttä.
Niin, en halua Apple maailmaankaan, Windows on kuitenkin Appleen nähden paljon vapaampi josta raudanvalinnan vapaus on tietenkin ylivoimaisesti tärkein perusta.
>...lanseeraus näyttää onnistuvan vallan mainiosti.
Kun on käsketty näin sanoa niin sanotaan sitten vaikka kyseessä olisi minkälainen floppaus. ;)
Tosiasiassa sitä seiskaa on yritetty puskea markkinoille kuin "käärmettä pyssyyn" nyt reilun vuoden ajan ja silti valtaosa windowsin käyttäjistä turvaa edelleen vanhaan xpeehen ja teollisuus vaatii ehdottomasti uusiin koneisiinsa downgrading-option.
Valitset jonkun suosituimmista niin jatkuvuus on taattu. Ja vaikka valitsisit jonkun harvinaisemman ja sen tuki loppuu niin mitä sitten, siirtyminen toiseen linuxiin ei tuota käyttäjälle mitään ongelmia ellet vaihda työpöytäympäristöä samalla (Gnomen jälkeen esim. KDE tai LXDE vaatii vähän "uuden oppimista" ja päinvastoin) Samat ohjelmat toimivat edelleen ja käyttö on samanlaista. Ylläpidon kannaltakin erot ovat marginaalisia, itselleni ei tuottanut mitään vaikeuksia siirtyä Fedorasta Ubuntuun vaikka noissa erot ylläpidon kannalta ovatkin aika suuria (.rpm systeemistä .deb systeemiin).
Windowskäyttäjien kannalta toivon hartaasti että Windowsin tuki jatkuu edes jollaintasolla, jos se loppuu niin käyttäjillä menee koko ajatusmaaima koneiden käytöstä uusiksi kun pitäisi opetella joku erilainen käyttäjärjestelmä/käyttöliittymä ja se tuntuu Windowskäyttäjille olevan jo ajatuksenakin kauhistus. Vielä suurempi katastrofi tuo olisi ylläpitäjille, yhtäkkiä eivät tietäisikään käytännössä mitään systeemin ylläpidosta.
PS. Tiedätkö muuten kuinka Microsoftin NTFS tiedostojärjestelmässä saa tarkistettua onko jollain tiedostolla ADS (Alternate Data Stream) ja sinne mahdollisesti piilotettu jotain ylimääräistä, esimerkiksi haittakoodia? Tuo tuntuu olevan monelle ammattimaiselle Windows ylläpitäjällekkin outo asia.
Neuvostoliitossa Ladat olivat kovin yleisiä, heikosti varusteltuja ja eipä niidenkään turvallisuus tai käyttömukavuus ollut kovin viimeisen päälle. Kaikille muille Ladat siis olivat se yksi ja ainoa, koska muista ei tiedetty, tai sitten se pakollinen vaihtoehto, koska muuta ei saanut. Sinä olisit ylistänyt kommunismin taivaisiin jo tuolloin ja veivannut kampipäivityksiä huoltovälin tullessa täyteen. Tovereita olisit kiusannut höpinöilläsi markkinaosuuksista ja niiden tärkeydestä, ja muutenkin keitellyt huttua tyypilliseen Pentti-tyyliin. Tiedätkö miten Neuvostoliitolle sittemmin kävi?
Ensinnäkin, käyttäessäsi pilkkanimitystä evankelistat, muistutan miten evankelistat kuuluvat Microsoftin ammattinimikkeistöön.
http://msdn.microsoft.com/en-us/events/bb905078.aspx
"hartaalla paatoksella suitsuttamassa linuksin hyvyyttä"
Markkinoinnilla on suuri merkitys. Paatos kuuluu tosin Microsoftin toimintaan, koska se on Windowsin kaltaiselle, satojen miljoonien haittaohjelmien alustalle välttämätöntä, samoin kuin epärehellinen kilpailu painostuksineen, sekä tietenkin FUD.
Windows on puun ja kuoren välissä. Se ei pärjää laitteiston toimivuudessa kalliimmalle Macille. Valinnanvapaus on PC-puolen valtti, mutta sillä filosofialla on valinnanvapautta myös käyttöjärjestelmien suhteen, ja silloin valtavan paljon paremman ohjelmatuen tarjoava Linux on täysin ylivoimainen Windowsiin verrattuna myös kustannusten ja turvallisuuden suhteen.
Ymmärrän miten Windowsia pitää kehua viran puolesta myös tällaisilla palstoilla, mutta se on varmasti häpeäntunteita tuottavaa puuhaa, kuten valehtelu yleensäkin.
" pelosta että "mitähän muut mahtavat ajatella jos en kulje valtavirran mukana". "
Entäs jos pelko on
Mitäs jos tulee tarjous jostain kivasta ja edullisesta digitv tikusta jossa on ohjelmistotkin mukana, niin löydänköhän kaikki ajurit ja siihen vastaavat ohjelmat distrooni, jotka siinä on Windowsia varten valmiina.
Tai
Työkaveri kertoi kivasta Windows softasta ja kiinnostaa kovasti. Mahtaakohan kukaan osata avittaa minua siellä distron tukifoorumilla samalla tavalla kuin työkaveri ja mahtaakohan vastaavaa olla edes minun distrolleni.
Tai
Voi itku. Disroni käyttäjiä on enää niin vähän että sitä ylläpidetään tosi laiskasti ja minun pitää tyytyä vieläkin selaimen 1.0 versioon koska pakettivarastosta ei löydy uudempaa enkä osaa asentaa ohjelmia sellaisella komentojonojutulla, vaikka muut ovat kehuneet versiota 2.0 niin paljon paremmaksi.
" pakollinen vaihtoehto, koska muuta ei saanut."
Muutaman kerran jo tullut sanottua mutta sanotaan nyt sitten vielä kerran mutta tällä kertaa huutamalla josko sitten menisi paremmin perille.
KUKAAN EI OLE KOSKAAN PAKOTTANUT MINUA OSTAMAAN EIKÄ KÄYTTÄMÄÄN ENSIMMÄISTÄKÄÄN WINDOWSIA, VAAN OLEN AINA ITSE HALUNNUT KÄYTTÄÄ KONETTA JOSSA ON WINDOWS KÄYTTÖJÄRJESTELMÄ.
Joo että tämmöistä.
Entä sitten? Vieläkin on Lada-friikkejä. Lada tosin oli yksinkertainen kapistus ja sen opetteluun kukaan ei tärvännyt isoa osaa elämästänsä, toisin kuin Windowsiin. Jos kaikki mitä koneella teet on S24:lle kirjoittamista, niin pysy Windowsissa. Kyllä se siihen riittää. Siltä pohjalta sinun tosin kannattaisi vaihtaa toiselle palstalle, koska onhan nyt jokseenkin köyhää kehua kallista ja ilman ohjelmia tarjottavaa järjestelmää muiden puolesta, jonka tietoturva kelpaa vain niissä tapauksissa kun ei ole mitään menetettävää.
"digitv tikusta jossa on ohjelmistotkin mukana,"
Lisää ontuvia ohjemistoja? Minun digitv-tikkuni kaatuu softa windowsissa hyvin usein mutta linuxissa toimii sen omat softat ja tikku oikein hyvin. Voi itku kun ei aina tiedä toimiiko joku tarjoustikku windowsissa sen paremmin kuin linuxissa tai toisinpäin.
"Työkaveri kertoi kivasta Windows softasta ja kiinnostaa kovasti. Mahtaakohan kukaan osata avittaa minua siellä distron tukifoorumilla samalla tavalla kuin työkaver"
Siis tarkoitatko ettei linuxkäyytäjät osaa kertoa kivoista softista? Aika outoa.
"mahtaakohan vastaavaa olla edes minun distrolleni"
En osaa sanoa löytyykö vastaavaa. Distrolla sinänsä ei asian kanssa ole mitään tekemistä, jos ohjelma on jollekin ditrolle niin sen on muokattavissa myös omalleen. Oletko kuullut avoimesta koodista jossa ohjelmakoodien lähteet on kenen tahansa saatavilla ja muokattavissa? Toki tuo vaatii jo osaamistakin hieman mutta ellei halua opetellakaan niin sitten sitä ohjelmaa ei ehkä ole.
"Voi itku. Disroni käyttäjiä on enää niin vähän että sitä ylläpidetään tosi laiskasti ja minun pitää tyytyä vieläkin selaimen 1.0 versioon koska pakettivarastosta ei löydy uudempaa enkä osaa asentaa ohjelmia sellaisella komentojonojutulla, vaikka muut ovat kehuneet versiota 2.0 niin paljon paremmaksi"
Kannattaa vaihtaa sellaiseen distroon jota ylläpidetään.
"OLEN AINA ITSE HALUNNUT KÄYTTÄÄ KONETTA JOSSA ON WINDOWS KÄYTTÖJÄRJESTELMÄ. "
Taidat pitää metiä kyllä tosi tyhminä jos kuvittelet ettemme ole asiaa ymmärtäneet jo aikoja sitten.. kyllä me kuule olemme asian laidan tiedostaneet jo siitä ensi kerrasta kun suusi avasit.
Mitäs markkinaosuudella on tekemistä tuollaisen kanssa? Ei niin mitään. Windowskin on distro, ja siihen hankitaan tukea vastaavalla tavalla kuin muihinkin distroihin.
Itse kyselin digi-tv tikusta että toimiiko Windows 7:ssa, viikkoa ennen Windows 7:n julkaisua ja myyjä ei luvannut mitään. Paketin kyljessä ei sanottu yhtään mitään missä toimii ja myyjä lupasi vain, että toimii Windows Vistassa.
Windowsilla saa aika huonosti toimimaan ohjelmia. Syynä on se, että kehittäjät ei enää pahemmin suosi Windowsia ja se näkyy kaikenlaisena säätämisenä ja korkeampana hintana. Ihan tavallisista ohjelmista ei edes ole aina virallista käännöstä Windowsille vaan pitäisi itse kääntää lähdekoodeista. Muissa käyttöjärjestelmissä sitten on useinkin valmiina ohjelmat.
Windowsia ei oikein huomioida enää nettisisällössä. IE:llä toimii monet sivustot huonommin kuin muilla selaimilla. Parhaiten taitaa toimia Firefox ja samasta syystä kuin ohjelmien kanssa: sitä käyttää kehittäjät.
Jos haluaa käyttöjärjestelmältä parasta laitetukea niin silloin pitäisi ytimenä olla Linux, se kun tukee enemmän laitteita kuin mikään muu käyttöjärjestelmäydin. Syy erinomaiseen laitetukeen tulee siitä, että Linuxia kehittää 5000 ihmistä ja se on melkoinen määrä kehitysresursseja, pelkästään ytimen kehitystä ja laitetuesta huolehtimista.
Windowsin jatkuvuudesta ei ole mitään takeita. Itseasiassa se on kaikista distroista se missä kehittäjätaho on sanonut, että wanha Win32 pudotetaan pois ja tuodaan tilalle uutta rajapintaa. Windows on kuoleva käyttis, sillä ei ole mitenkään varmasti luvassa jatkuvuutta. Käytössä ei ole mitään mieltä koska se on hukkaan heitettyä aikaa minkä voisi käyttää varmempien käyttöjärjestelmien omaksumiseen.
"Jos MS vetäytyy käyttis markkinoilta niin tilalle tulee tietenkin joku muu toimija ja se joka osaa tuotteistaa tuotteensa parhaiten on voittaja."
Ei sinne tietenkään tule yhtä toimijaa vaan MONTA.
"Se mitä siellä käyttiksen pohjana on on oikeastaan yhdentekevää, sillä on merkitystä että saadaan taakse yhteistyö kumppaneita (laitevalmistajia, ohjelmistotuottajia, sisällöntuottajia..) tarpeeksi, käyttis on tarpeeksi helppo "taviksenkin" omaksua, ja että saadaan brändi rakennettua tuotteen ympärille."
Windows ei ole taviksen helppo omaksua. Sehän on tavikselle saatanallisen vaikea.
"Vrt. Apple vs. kaikki linuks distrot yhteensä."
Ja linuxeja käytetään tunnetusti valtavasti enemmän kuin Mac OS X:ää. Windows on oikeasti ainoa kituva käyttis josta käyttäjät karkaa kokoajan muualle. Windows 7 floppasi koska se ei onnistunut pysäyttämään Windowsin suosion kiihtyvää alamäkeä.
Se ei osaa päivittää siihen asennettuja ohjelmia esimerkiksi. Ja jos haluaa tehdä yhtään mitään niin joutuu säätämään kun ei osaa avata mitään tiedostoja.
>...pitää ruveta säätämään?
Eikö seiskaan tarvitse örkintorjuntaa asentaa? ;)
Vista_fanin mukaan sitä örkintorjuntaa ei tarvittu myöskään vistassa eikä edes xp:ssä koska ei niihin mitään pöpöjä tule jos osaa ja hallitsee homman.
Minä kyllä.veikkaan että sen örkin kirjoittaja on monin kertaisesti vista_fania taitavampi ja pistöö sen pöpön myös vista _fanin koneeseen. Onneksi hän ei käytä virustorjuntaa joten turhia hälytyksiäkään ei tue.
Örkeiltä suojautumiseen riittää päivitykset ja se, että ei ole niin hölmö ettei itse asenna niitä. Mitä suurimmalla todennäköisyydellä vista_fanin koneeseen ei tule örkkimörkkejä vaikka se nyt tuntuukin olevan monissa asioissa ihan pihalla.
Uskallatko vista_fanin kanssa antaa yhteisen suosituksen että Windowseista jätetään kaikki Microsoftin ulkopuolinen turvaohjelmisto asentamatta? ;)
Kyllä. En minä ole niitä käyttänyt kahteen kymmeneen vuoteen, eli siitä saakka kun Windowsia olen käyttänyt. Toimii paljon nopeammin.
Niin mutta windowsin käsittely ilman örkkisoftaa vaatiikin tietoa ja taito mutta on edesvastuutonta suositella sellaista käyttäytymistä tavallisille ihmisille kuten vista_fani ja nyt jo sinäkin teette.
Olen niin monta pöpön solmimaa konetta nostanut ylös etten edes muista lukumääriä. Tavallinen perusjaska kun ei ymmärrä tietokoneen käytöstä oikein mitään joten he tarvitsevat sen pöpösoftan jotta edes joku huutomerkki tulee ruudulle silloin kun konetta käsitellään äärimmäisen taitamattomasti.
Ei sen puoleen, olen formatoinut koneen johon tuli örkki ihan kaupallisesta ohjelmasta joten taitavakaan windowsin käyttö ei ole mikään tae, muistat myös että sen jonkun valmistajan usb-tikusta tuli pöpö kyläilemään.. ei tuollaisia vastaan pysty suojautumaan jos kaupasta ostetussa tuotteessa on örkki sisällä valmiiksi. Älkää edes viitsikö väittää. Se örkkisofta sen sijaan saattaa siitä jotain vinkaista tai sitten ei mutta mahdollisuus on olemassa. Ellei örkkisoftaa ole niin sitten mikään ei vinkaise kun asennat ajurin/oheissoftan tms. jonka olet ostanut ja jonka kuvittelet olevan ok.
Tietysti jos ei asenna windowsiin yhtään mitään niin on kohtuulisen suojassa..
"Niin mutta windowsin käsittely ilman örkkisoftaa vaatiikin tietoa ja taito mutta on edesvastuutonta suositella sellaista käyttäytymistä tavallisille ihmisille kuten vista_fani ja nyt jo sinäkin teette."
Ei vaadi. Pitää päivittää käyttöjärjestlelmä ja kaikki lisäohjelmistot mitkä käyttää verkkoyhteyttä tai avaavat vieraita tiedostoja, kuukausittain.
"Ei sen puoleen, olen formatoinut koneen johon tuli örkki ihan kaupallisesta ohjelmasta joten taitavakaan windowsin käyttö ei ole mikään tae, muistat myös että sen jonkun valmistajan usb-tikusta tuli pöpö kyläilemään.."
Autorunit kytketään pois, ja jos kaupasta ostaa ohjelman missä haittaohjelma niin kaupalle sitten lasku tietokoneen huollosta.
"Tietysti jos ei asenna windowsiin yhtään mitään niin on kohtuulisen suojassa.."
Mihinkään käyttöjärjestelmään ei asenneta ulkopuolelta mitään vierasta mitä ei tiedetä. Kaupan hyllyltä on turvallista hakea, samoin varmennetuista lähteistä kuten käyttöjärjestelmän omia paketteja. Jos jostain netistä mennään jotain installereita klikkailemaan niin se on sama kuin ostaisi huumeita kadulta, eli näin ei pidä tehdä. Ensiksi pitää selvittää luotettavuus esim. yhteystietojen pohjalta tai vähän katsella saako lähdekoodeja miltä ne näyttää ja jne. Jos siihen ei pysty, sitten joku toinen asentaa siihen lisäjutut.
Ne jotka haluaa ilmaiseksi paljon ohjelmia eikä osaa selvittää luotettavuutta niin näille sitten on Ubuntu, Debian ja vastaavat. Windowsiin ostetaan pääasiassa kaupanhyllyltä ohjelmat.
>....on olemassa niin kauan kuin elän...
Jos itsetuho pyörii mielessä niin kannattaa hakeutua ammattiauttajalle.
Onko viime päivien LNK-turva-aukkojen tms huonojen Windows-uutisten paine käynyt sinulle jo liian kovaksi?
Noita turva-aukkoja tulee kaikenlaisiin internet sisältöä käsitteleviin ohjelmistoihin jatkossakin ja niitä sitten paikataan joten siinä ei ole mitään poikkeavaa mukaanlukien kaikki avoimen koodin softat.
Tällaisen kirjoitin jollekkin näistä atk palstoista aikaisemmin:
Käytännössä riittää kun on tarkkana vieraiden muistitikkujen kanssa.
Haittaohjelma joka tarttuu tuolla menetelmällä saa vain ne oikeudet jotka käyttäjälläkin on joten ei koneen käyttöä järjestelmänvalvojana kuin ainoastaan ylläpidossa.
Vieraita muistitikkuja kannattaa nyt vältellä.
Haavoittuvuus toimii myös kotiverkossa mutta sillä ei ole niin väliä, sillä saastuneen kuvakkeen pitää ensin päästä sinne kotiverkkoon jostakin.
Yritysten kannalta tuo haavoittuvuus on hurjasti vakavampi. On esim. 1000 tietokonetta, kaikki samassa verkossa ja työntekijät tuovat omia tikkujaan työkoneisiinsa vaikka kuinka kieltäisi.
"Yritysten kannalta tuo haavoittuvuus on hurjasti vakavampi."
Et taida ollakaan ihan tyhmmimmästä päästä kun huomasit näin vaikean asian? ;)
On muuten varsinainen maanpetos tuoda virastoihin mitään Windows-pohjaista kuraa, jonka tietoturva tiedetään olemattomaksi, ja parhaimmillaankin joudutaan luottamaan vieraan vallan tekniikkaan, jota ei saa kopeloida edes tutkittavaksi. Pakostihan vieraalla vallalla on intressinsä ja suljettu koodi tarjoaa mitä oivallisimmat keinot tietää Suomen asiat.
Lisäksi lahjuksista kiinnostuneet kepulaiset ovat aiheuttaneet tilanteen, jossa yksinomaan Windows 7 tuli maksamaan Suomelle n. 25 000 miestyövuotta. Osa rahasta pyörii kuin puolukka Suomi-neidon purnukassa täällä hetken aikaa, mutta kaikki nuo rahat valuvat ulkomaille ja sitovat Suomen entistä tiukemmin ja kalliimmin Microsoftin ekosfääriin.
On niitä VALTIOSALAISUUKSIA vaikka toisillekkin jakaa...... hah !
Ei suomen valtiosalaisuuksia tarvi vakoilla, kun ne tiedot saa hesarista tai iltasanomasta, mutta siellä eduskunnassa niitä petoksia tehdään, vaan siitä on kiittäminen tyhmistyneistä äänestäjistä jotka ne on äänestänyt ohjaamaan Suomen taloutta ja ulkomaan kauppaa.
No kohtahan saa venäjältä sen uuden linux rypistyksen ja sillä ne valtiosalaisuuden pysyy tiukasti johdon käsissä !
Tämä Kiviniemihän ei ole ainakaan vielä julkisesti kontannut Gatesin edessä niin onko tietoa onko hänellä ryhtiä olla tekemättä sitä tulevaisuudessa?
http://www.digitoday.fi/bisnes/2010/07/23/microsoftin-tulos-ylitti-odotukset-selvasti/201010191/66
Työntäkää peelot Ubuntunne peräreikään! Taitaa Canonicalin pellehermannilta loppua kohta rahat ylläpitää ankarasti tappiollista Ubuntua!
Ei kelpaa ihmisille ilmainen Ubuntu ei kelpaa laitevalmistajillekaan ilmainen Ubuntua buahahahahah miten säälittävää tragikomediaa.