USA:an muutto?

>> Sitten on tietysti Diversity Visa Lottery, eli se paljon puhuttu Green Card -arvonta. Siinä voi hyvällä tuurilla voittaa mahdollisuuden anoa Green Cardia (eli pysyvää olekselulupaa), mutta arvonnassa voitto ei vielä takaa sitä, että sinulle kortti myönnetään. Vaikka voittaisitkin, sinun tulee täyttää kortin myöntämiseen vaadittavat kriteerit ja käydä läpi melkoinen paperisota, jonka jälkeen joko saat kortin tai sitten et.

Itselleni tuo Diversity Visa Lottery kuvio on hieman epäselvä. Missä määrin siinä voittaneeseen kohdituvat kriteerit poikkeavat "normaaliin" hakijaan sovellettavista kriteereistä ?

Onko työuransa jo lopettaneen lähes ainoa mahdollisuus läheiset sukulaisisuussuhteet voidakseen asettua Jenkkeihin, sillä heille ei liene ole olemassa mitään varsinaista kategoriaa ?

6 + 4 kirjoitti:

>> Sitten on tietysti Diversity Visa Lottery, eli se paljon puhuttu Green Card -arvonta. Siinä voi hyvällä tuurilla voittaa mahdollisuuden anoa Green Cardia (eli pysyvää olekselulupaa), mutta arvonnassa voitto ei vielä takaa sitä, että sinulle kortti myönnetään. Vaikka voittaisitkin, sinun tulee täyttää kortin myöntämiseen vaadittavat kriteerit ja käydä läpi melkoinen paperisota, jonka jälkeen joko saat kortin tai sitten et.

Itselleni tuo Diversity Visa Lottery kuvio on hieman epäselvä. Missä määrin siinä voittaneeseen kohdituvat kriteerit poikkeavat "normaaliin" hakijaan sovellettavista kriteereistä ?

Onko työuransa jo lopettaneen lähes ainoa mahdollisuus läheiset sukulaisisuussuhteet voidakseen asettua Jenkkeihin, sillä heille ei liene ole olemassa mitään varsinaista kategoriaa ?

Lue lisää

Ota huomioon etta taalla joudut maksamaan sairasvakuutukset itse. Mitaan elaketta et saa jos et ole taalla tyouraasi tehnyt.

6 + 4 kirjoitti:

>> Sitten on tietysti Diversity Visa Lottery, eli se paljon puhuttu Green Card -arvonta. Siinä voi hyvällä tuurilla voittaa mahdollisuuden anoa Green Cardia (eli pysyvää olekselulupaa), mutta arvonnassa voitto ei vielä takaa sitä, että sinulle kortti myönnetään. Vaikka voittaisitkin, sinun tulee täyttää kortin myöntämiseen vaadittavat kriteerit ja käydä läpi melkoinen paperisota, jonka jälkeen joko saat kortin tai sitten et.

Itselleni tuo Diversity Visa Lottery kuvio on hieman epäselvä. Missä määrin siinä voittaneeseen kohdituvat kriteerit poikkeavat "normaaliin" hakijaan sovellettavista kriteereistä ?

Onko työuransa jo lopettaneen lähes ainoa mahdollisuus läheiset sukulaisisuussuhteet voidakseen asettua Jenkkeihin, sillä heille ei liene ole olemassa mitään varsinaista kategoriaa ?

Lue lisää

En ole asiantuntija, mutta poikkeaa käsitykseni mukaan ainakin siinä suhtessa, että arvonnan kautta haettuna kortin voi saada vaikka ei olisikaan vielä työpaikkaa odottamassa Yhdysvalloissa. Normaalistihan koko korttia ei voi anoa tuosta vain, vaan yleensä työnantaja hoitaa (sponsoroi) sen.

1+4 kirjoitti:

En ole asiantuntija, mutta poikkeaa käsitykseni mukaan ainakin siinä suhtessa, että arvonnan kautta haettuna kortin voi saada vaikka ei olisikaan vielä työpaikkaa odottamassa Yhdysvalloissa. Normaalistihan koko korttia ei voi anoa tuosta vain, vaan yleensä työnantaja hoitaa (sponsoroi) sen.

Lue lisää

pitaa pystya todistamaan etta on tarpeeksi varaa itsensa elattamiseen eika jaa yhteiskunnan elatettavaksi.
Kuinka paljon elakelaiselta vaaditaan, en tieda mutta kalliksi tulee jos sairastuu tai joutuu asumaan vanhainkotiin.

6 + 4 kirjoitti:

>> Sitten on tietysti Diversity Visa Lottery, eli se paljon puhuttu Green Card -arvonta. Siinä voi hyvällä tuurilla voittaa mahdollisuuden anoa Green Cardia (eli pysyvää olekselulupaa), mutta arvonnassa voitto ei vielä takaa sitä, että sinulle kortti myönnetään. Vaikka voittaisitkin, sinun tulee täyttää kortin myöntämiseen vaadittavat kriteerit ja käydä läpi melkoinen paperisota, jonka jälkeen joko saat kortin tai sitten et.

Itselleni tuo Diversity Visa Lottery kuvio on hieman epäselvä. Missä määrin siinä voittaneeseen kohdituvat kriteerit poikkeavat "normaaliin" hakijaan sovellettavista kriteereistä ?

Onko työuransa jo lopettaneen lähes ainoa mahdollisuus läheiset sukulaisisuussuhteet voidakseen asettua Jenkkeihin, sillä heille ei liene ole olemassa mitään varsinaista kategoriaa ?

Lue lisää

MInä olen parhaillaan DV Lottery -kuviossa. Olemme vaimoni kanssa osallistuneet siihen useita kertoja ja vihdoin tärppäsi. Vuoden 2008 lopussa lähetimme nimemme arvontaan ja heinäkuussa 2009 tuli tieto siitä, että vaimo on voittanut. Nyt vuotta myöhemmin eli eilen kävimme lääkärintarkastuksessa ja ensi viikolla meillä on haastattelu lähetystössä. Jos kaikki menee putkeen loppuun asti, niin Green Card on pian osaltamme totta.

Lotteryn kautta mahdollisuus voittamiseen on erittäin pieni. Näin jossain lukeman, että eurooppalaisista hakijoista voittaa 1-2% eli voi sanoa karkeasti että joka sadannes hakemus voittaa. Muualla lukema on paljon pienempi. Suomalaisia voittajien joukossa on yleensä noin 30 vuodessa. Toisaalta osallistuminen arvontaan on ilmaista ja jos ei osallistu, niin ei myöskään voita. Hyvä puoli DVL:n voittamisessa on se, ettei silloin tarvitse amerikkalaista työnantajaa tai muita sponsoreita joita työperäisissä viisumeissa tarvitaan.

Perusvaatimukset DVL:ssä on ylioppilastutkinto tai vähintään 2 vuoden työkokemus joltain alalta. Vaatimukset eivät ole siis kovat. Kuten joku sanoikin, niin voittaminen ei välttämättä tarkoita sitä, että Green Card tulee kouraan. Arvonnassa nostetaan 100.000 nimeä, joista 50.000 saa viisumin. Haastattelut/arviointi etenee maanosittain numerojärjestyksessä, mutta välistä tippuu väkeä. Sanoisin kuitenkin niin, että suomalaisena jos voittaa, niin todennäköisesti viisumin myös saa.

Muut vaatimukset ovat normaaleja viisumivaatimuksia, joiden perusteella se voidaan myöntää tai evätä. Näihin kuuluu lähinnä ettei ole rikosrekisteriä, hyväksytty terveystarkastus sekä varallisuustodistus. Viimeisin tarkoittaa, että sinulla on riittävästi rahaa elättää itsesi jonkun aikaa etkä "putoa yhteiskunnan vastuulle". Jos työurasi on jo loppupuolella, niin varmasti sen verran sinulle on kertynyt omaisuutta, että tuo kohta täyttyy helposti.

Lähinnä paperisota on ollut suurin huoli tähän asti. Byrokratiakoneiston vaatimukset tarvittavista papereista ovat aika tiukat ja kannattaa alkaa ajoissa hankkimaan niitä heti sen jälkeen jos saa tiedon voitosta. Täytyy kuitenkin sanoa, että esimerkiksi lääkärintarkastus oli hyvin helppo ja nopea toimenpide. Sellainen huomio vielä, että vaikka osallistuminen arvontaan on ilmaista, niin maksettavaa alkaa kertyä voittamisen jälkeen ja ennenkuin GC on kädessä, niin muutama tuhatlappunen voi olla palanut prosessiin.

DVL:n kautta viisumin saaminen kestää kuitenkin vähintään 2 vuotta, vaikka voittaisit heti ensimmäisellä kerralla. Näitä kertoja voi tulla helposti useita ja hakuhan on vain kerran vuodessa. Jos olet jo eläkkeellä, niin sinuna minä ostaisin vaikkapa Floridasta asunnon ja kävisin siellä pari kertaa vuodessa turistina. Voit viettää turistina täysin viisumittomasti maassa enintään 3 kk. Toki samalla osallistut joka vuosi arvontaan ja toivot parasta. Näin saat myös amerikkalaisen osoitteen, jonne GC lähetetään jos sitten aikanaan voitat DV Lotteryssa.

18 kirjoitti:

Ota huomioon etta taalla joudut maksamaan sairasvakuutukset itse. Mitaan elaketta et saa jos et ole taalla tyouraasi tehnyt.

Suomalainen neläke siirtyy henkilön mukana. Tuosta sairasvakuutusasiasta ole tietoinen, joka on tärkeää ottaa huomioon EU:n ulkopuolelle asettumista harkitessa ( lisäksi ikävuodetkaan kun eivät peruuta ... ). U.S.A:ssa sen saatavuus, ehdot, eri vaihtoehdot / kattavuus ja hinta ovat itselleni täysiä kysymysmerkkejä.

omaa kokemusta kirjoitti:

MInä olen parhaillaan DV Lottery -kuviossa. Olemme vaimoni kanssa osallistuneet siihen useita kertoja ja vihdoin tärppäsi. Vuoden 2008 lopussa lähetimme nimemme arvontaan ja heinäkuussa 2009 tuli tieto siitä, että vaimo on voittanut. Nyt vuotta myöhemmin eli eilen kävimme lääkärintarkastuksessa ja ensi viikolla meillä on haastattelu lähetystössä. Jos kaikki menee putkeen loppuun asti, niin Green Card on pian osaltamme totta.

Lotteryn kautta mahdollisuus voittamiseen on erittäin pieni. Näin jossain lukeman, että eurooppalaisista hakijoista voittaa 1-2% eli voi sanoa karkeasti että joka sadannes hakemus voittaa. Muualla lukema on paljon pienempi. Suomalaisia voittajien joukossa on yleensä noin 30 vuodessa. Toisaalta osallistuminen arvontaan on ilmaista ja jos ei osallistu, niin ei myöskään voita. Hyvä puoli DVL:n voittamisessa on se, ettei silloin tarvitse amerikkalaista työnantajaa tai muita sponsoreita joita työperäisissä viisumeissa tarvitaan.

Perusvaatimukset DVL:ssä on ylioppilastutkinto tai vähintään 2 vuoden työkokemus joltain alalta. Vaatimukset eivät ole siis kovat. Kuten joku sanoikin, niin voittaminen ei välttämättä tarkoita sitä, että Green Card tulee kouraan. Arvonnassa nostetaan 100.000 nimeä, joista 50.000 saa viisumin. Haastattelut/arviointi etenee maanosittain numerojärjestyksessä, mutta välistä tippuu väkeä. Sanoisin kuitenkin niin, että suomalaisena jos voittaa, niin todennäköisesti viisumin myös saa.

Muut vaatimukset ovat normaaleja viisumivaatimuksia, joiden perusteella se voidaan myöntää tai evätä. Näihin kuuluu lähinnä ettei ole rikosrekisteriä, hyväksytty terveystarkastus sekä varallisuustodistus. Viimeisin tarkoittaa, että sinulla on riittävästi rahaa elättää itsesi jonkun aikaa etkä "putoa yhteiskunnan vastuulle". Jos työurasi on jo loppupuolella, niin varmasti sen verran sinulle on kertynyt omaisuutta, että tuo kohta täyttyy helposti.

Lähinnä paperisota on ollut suurin huoli tähän asti. Byrokratiakoneiston vaatimukset tarvittavista papereista ovat aika tiukat ja kannattaa alkaa ajoissa hankkimaan niitä heti sen jälkeen jos saa tiedon voitosta. Täytyy kuitenkin sanoa, että esimerkiksi lääkärintarkastus oli hyvin helppo ja nopea toimenpide. Sellainen huomio vielä, että vaikka osallistuminen arvontaan on ilmaista, niin maksettavaa alkaa kertyä voittamisen jälkeen ja ennenkuin GC on kädessä, niin muutama tuhatlappunen voi olla palanut prosessiin.

DVL:n kautta viisumin saaminen kestää kuitenkin vähintään 2 vuotta, vaikka voittaisit heti ensimmäisellä kerralla. Näitä kertoja voi tulla helposti useita ja hakuhan on vain kerran vuodessa. Jos olet jo eläkkeellä, niin sinuna minä ostaisin vaikkapa Floridasta asunnon ja kävisin siellä pari kertaa vuodessa turistina. Voit viettää turistina täysin viisumittomasti maassa enintään 3 kk. Toki samalla osallistut joka vuosi arvontaan ja toivot parasta. Näin saat myös amerikkalaisen osoitteen, jonne GC lähetetään jos sitten aikanaan voitat DV Lotteryssa.

Lue lisää

Thank's, selkeää tekstiä & infoa. Aivan aluksi onneksi olkoon DVL:n tuloksestasi, tai tarkemmin sanoen puolisosi, mutta uusi ovi auki kummallekin ja helpottaa kummasti suunnitelmienne toteuttamista ; )

>> Muut vaatimukset ovat normaaleja viisumivaatimuksia, joiden perusteella se voidaan myöntää tai evätä. Näihin kuuluu lähinnä ettei ole rikosrekisteriä, hyväksytty terveystarkastus sekä varallisuustodistus.

Tuleeko terveystarkastus tehdä jollakin tietyllä lähetystön yhteistyölääkärillä ? Tuloihin liittyen, pikaisella haulla tuli esille yksi tieto jonka mukaan U.S.A:ssa miehen keskipalkka on $45.113 ja naisen $35.102.

>> Jos olet jo eläkkeellä, niin sinuna minä ostaisin vaikkapa Floridasta asunnon ja kävisin siellä pari kertaa vuodessa turistina.

Tuo olisi tietysti yksi vaihtoehto. Nykyisin asun Keski-Euroopassa ja olen kartoittamassa ja harkitsemassa eri vaihtoehtoja uudeksi kiinteäksi asuinpaikaksi, joka olisi sitä myös verotuksellisesti. Yksi kriteeri ( ei toki ainoa ) on arvopaperikaupan verotuksellinen kohtelu tulevaa kohdetta harkitessani. Jenkkien tapauksessa optimoidakseen verotuksellisen puolen, tulisi asettua Nevadaan ( ei tuloveroa ) ja kokea se itselleen mieluisaksi asuinpaikaksi :

- http://en.wikipedia.org/wiki/Nevada#Tax_laws

Lieneekö tuo DVL ainoa vaihtoehto, mikäli jo työuransa tehnyt haluaisi Jenkkeihin asettua. Sitten on tietysti tuo tärkeä sosiaaliturvakysymys / terveydenhoidon rahoitus, joka pitäisi ratkaista, mikäli ovet Jenkkeihin aukeisivat ja sinne päättäisi asettua.

6 + 4 kirjoitti:

Suomalainen neläke siirtyy henkilön mukana. Tuosta sairasvakuutusasiasta ole tietoinen, joka on tärkeää ottaa huomioon EU:n ulkopuolelle asettumista harkitessa ( lisäksi ikävuodetkaan kun eivät peruuta ... ). U.S.A:ssa sen saatavuus, ehdot, eri vaihtoehdot / kattavuus ja hinta ovat itselleni täysiä kysymysmerkkejä.

Lue lisää

Kokeile netissa vaihtoehtoja. Allstate, State Farm, Geico jne.
Meilla on Medicare ( olemme taalla tyouramme tehneita kansalaisia ) mutta sen lisaksi maksamme vakuutusta joka tukkii Medicaren "porsaanreiat".
Laakket varsinkin voivat tulla kalliiksi ilman vakuutusta, kuukauden laake voi hyvinkin maksaa $700 .

6 + 4 kirjoitti:

Thank's, selkeää tekstiä & infoa. Aivan aluksi onneksi olkoon DVL:n tuloksestasi, tai tarkemmin sanoen puolisosi, mutta uusi ovi auki kummallekin ja helpottaa kummasti suunnitelmienne toteuttamista ; )

>> Muut vaatimukset ovat normaaleja viisumivaatimuksia, joiden perusteella se voidaan myöntää tai evätä. Näihin kuuluu lähinnä ettei ole rikosrekisteriä, hyväksytty terveystarkastus sekä varallisuustodistus.

Tuleeko terveystarkastus tehdä jollakin tietyllä lähetystön yhteistyölääkärillä ? Tuloihin liittyen, pikaisella haulla tuli esille yksi tieto jonka mukaan U.S.A:ssa miehen keskipalkka on $45.113 ja naisen $35.102.

>> Jos olet jo eläkkeellä, niin sinuna minä ostaisin vaikkapa Floridasta asunnon ja kävisin siellä pari kertaa vuodessa turistina.

Tuo olisi tietysti yksi vaihtoehto. Nykyisin asun Keski-Euroopassa ja olen kartoittamassa ja harkitsemassa eri vaihtoehtoja uudeksi kiinteäksi asuinpaikaksi, joka olisi sitä myös verotuksellisesti. Yksi kriteeri ( ei toki ainoa ) on arvopaperikaupan verotuksellinen kohtelu tulevaa kohdetta harkitessani. Jenkkien tapauksessa optimoidakseen verotuksellisen puolen, tulisi asettua Nevadaan ( ei tuloveroa ) ja kokea se itselleen mieluisaksi asuinpaikaksi :

- http://en.wikipedia.org/wiki/Nevada#Tax_laws

Lieneekö tuo DVL ainoa vaihtoehto, mikäli jo työuransa tehnyt haluaisi Jenkkeihin asettua. Sitten on tietysti tuo tärkeä sosiaaliturvakysymys / terveydenhoidon rahoitus, joka pitäisi ratkaista, mikäli ovet Jenkkeihin aukeisivat ja sinne päättäisi asettua.

Lue lisää

Kiitos, kovasti tässä on väännetty paperisotaa ja ensi viikolla haastattelussa sitten viimeinen koitos. Toivotaan parasta loppuun asti.

>>>Tuleeko terveystarkastus tehdä jollakin tietyllä lähetystön yhteistyölääkärillä ?

Kyllä. Näitä lähetystön hyväksymiä lääkäreitä on joka maassa muutama. Itse asumme tällä hetkellä Iso-Britanniassa, joten kävimme lääkärillä Lontoossa. Tarkastus maksoi meillä 200 puntaa/hlö ja pakolliset rokotukset 60 puntaa/hlö. Helsingissä on muistaakseni tarkastusoikeus ainakin sairaala Mehiläisessä.

>>>Tuloihin liittyen, pikaisella haulla tuli esille yksi tieto jonka mukaan U.S.A:ssa miehen keskipalkka on $45.113 ja naisen $35.102.

DVL:ssä muistaakseni perusvaatimus on, että tulot ovat 125% USA:n köyhyysrajasta. Toisinsanoen se tarkoittaisi noin $25.000 vuodessa. Jos on vasta muuttamassa maahan, niin selonteko varoista käy vastineeksi. Esimerkiksi pankista saa todistuksen, jossa summataan kaikki heillä olevat tilivarantosi ja sijoituksesi kuten osakkeet. Lisäksi voit todistaa omistavasi asunnon, jonka arvo on sen ja sen verran ym. Tässä tavassa vaatimukset ovat ymmärtääkseni kovemmat kuin jos asuisit jo maassa, enkä osaa tarkkaan sanoa minkä verran edellytetään, mutta luultavimmin jotain tuollaista summaa minkä mainitsit eli $35.000-45.000 minimissään.

>>> Yksi kriteeri ( ei toki ainoa ) on arvopaperikaupan verotuksellinen kohtelu tulevaa kohdetta harkitessani.

Jos sinulla on jälkikasvua ja ikää alkaa olla enemmän, niin Yhdysvallat eivät ole perintöveron kannalta hyvä paikka. Suomikin on edullinen siihen verrattuna. Sinuna kääntäisin katseeni silloin Kanadaan, jossa ei ole muistaakseni perintöveroa lainkaan. Siellä on myös hyvä sosiaaliturvajärjestelmä. Katso olisiko seuraavasta aivan erinomaisesta linkistä apua valintaan. Se keskittyy lähinnä kiinteistöisijoittamiseen, mutta siellä kerrotaan myös muuten pääomatulojen verotuksesta ym.

http://www.globalpropertyguide.com/

>>>Lieneekö tuo DVL ainoa vaihtoehto, mikäli jo työuransa tehnyt haluaisi Jenkkeihin asettua

Eri foorumeilla on ollut keskustelua asiasta. Helppoa se ei todellakaan ole. Yleensä ottaen voi sanoa, että rahalla saa ja hevosella pääsee. Mitä enemmän rahaa, sitä helpompaa. Yksi mahdollisuus voisi olla E-2, jossa sijoitat merkittävän summan (min. $100k) USA:an. Siinä on kuitenkin kaikenlaisia rajoitteita ja vaatimuksia. Katso löytyisikö näistä mielenkiintoisia vihjeitä ja neuvoja asiasta:

http://www.workpermit.com/us/investor_e1_e2.htm
http://www.city-data.com/forum/legal-immigration/
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_visas
http://murobbs.plaza.fi/yleista-keskustelua/611922-ulkomaille-jenkkeihin-muuttaminen-yksin.html

Toinen vaihtoehto olisi F-1. Se on opiskelijaviisumi, jonka tosin voi saada yllättävän helposti. Rahaa tarvitaan tietysti siinäkin. Amerikassa monet yliopistot järjestävät kielikursseja tms. muuta opiskelua ja jotkut eivät ilmeisesti vaadi kovin tiukkaa läsnäoloa. Tietääkseni F-1 myönnetään yleensä 5 vuodeksi ja oleskelu voi jatkua vielä sen rauettuakin, mikäli pystyy osoittamaan etenevänsä opinnoissa. Esimerkiksi vaimoni kävi 90-luvun lopulla 3 kk:n kielikurssin eräässä amerikkalaisessa yliopistossa ja sai heti kättelyssä 5 vuoden F-1 viisumin. Viime vuonna hänen juuri eläkkeelle jäänyt 65-v. tätinsä teki täsmälleen saman tempun. Voi tosin että vaikka viisumissa lukee 5 v. niin se on luvallinen vain niin kauan kuin pystyy osoittamaan opiskelujen etenemisen. Se olisi kuitenkin yksi vaihtoehto, katso lisää esim.

http://en.wikipedia.org/wiki/F-1_visa

todellakaan.. kirjoitti:

Kiitos, kovasti tässä on väännetty paperisotaa ja ensi viikolla haastattelussa sitten viimeinen koitos. Toivotaan parasta loppuun asti.

>>>Tuleeko terveystarkastus tehdä jollakin tietyllä lähetystön yhteistyölääkärillä ?

Kyllä. Näitä lähetystön hyväksymiä lääkäreitä on joka maassa muutama. Itse asumme tällä hetkellä Iso-Britanniassa, joten kävimme lääkärillä Lontoossa. Tarkastus maksoi meillä 200 puntaa/hlö ja pakolliset rokotukset 60 puntaa/hlö. Helsingissä on muistaakseni tarkastusoikeus ainakin sairaala Mehiläisessä.

>>>Tuloihin liittyen, pikaisella haulla tuli esille yksi tieto jonka mukaan U.S.A:ssa miehen keskipalkka on $45.113 ja naisen $35.102.

DVL:ssä muistaakseni perusvaatimus on, että tulot ovat 125% USA:n köyhyysrajasta. Toisinsanoen se tarkoittaisi noin $25.000 vuodessa. Jos on vasta muuttamassa maahan, niin selonteko varoista käy vastineeksi. Esimerkiksi pankista saa todistuksen, jossa summataan kaikki heillä olevat tilivarantosi ja sijoituksesi kuten osakkeet. Lisäksi voit todistaa omistavasi asunnon, jonka arvo on sen ja sen verran ym. Tässä tavassa vaatimukset ovat ymmärtääkseni kovemmat kuin jos asuisit jo maassa, enkä osaa tarkkaan sanoa minkä verran edellytetään, mutta luultavimmin jotain tuollaista summaa minkä mainitsit eli $35.000-45.000 minimissään.

>>> Yksi kriteeri ( ei toki ainoa ) on arvopaperikaupan verotuksellinen kohtelu tulevaa kohdetta harkitessani.

Jos sinulla on jälkikasvua ja ikää alkaa olla enemmän, niin Yhdysvallat eivät ole perintöveron kannalta hyvä paikka. Suomikin on edullinen siihen verrattuna. Sinuna kääntäisin katseeni silloin Kanadaan, jossa ei ole muistaakseni perintöveroa lainkaan. Siellä on myös hyvä sosiaaliturvajärjestelmä. Katso olisiko seuraavasta aivan erinomaisesta linkistä apua valintaan. Se keskittyy lähinnä kiinteistöisijoittamiseen, mutta siellä kerrotaan myös muuten pääomatulojen verotuksesta ym.

http://www.globalpropertyguide.com/

>>>Lieneekö tuo DVL ainoa vaihtoehto, mikäli jo työuransa tehnyt haluaisi Jenkkeihin asettua

Eri foorumeilla on ollut keskustelua asiasta. Helppoa se ei todellakaan ole. Yleensä ottaen voi sanoa, että rahalla saa ja hevosella pääsee. Mitä enemmän rahaa, sitä helpompaa. Yksi mahdollisuus voisi olla E-2, jossa sijoitat merkittävän summan (min. $100k) USA:an. Siinä on kuitenkin kaikenlaisia rajoitteita ja vaatimuksia. Katso löytyisikö näistä mielenkiintoisia vihjeitä ja neuvoja asiasta:

http://www.workpermit.com/us/investor_e1_e2.htm
http://www.city-data.com/forum/legal-immigration/
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_visas
http://murobbs.plaza.fi/yleista-keskustelua/611922-ulkomaille-jenkkeihin-muuttaminen-yksin.html

Toinen vaihtoehto olisi F-1. Se on opiskelijaviisumi, jonka tosin voi saada yllättävän helposti. Rahaa tarvitaan tietysti siinäkin. Amerikassa monet yliopistot järjestävät kielikursseja tms. muuta opiskelua ja jotkut eivät ilmeisesti vaadi kovin tiukkaa läsnäoloa. Tietääkseni F-1 myönnetään yleensä 5 vuodeksi ja oleskelu voi jatkua vielä sen rauettuakin, mikäli pystyy osoittamaan etenevänsä opinnoissa. Esimerkiksi vaimoni kävi 90-luvun lopulla 3 kk:n kielikurssin eräässä amerikkalaisessa yliopistossa ja sai heti kättelyssä 5 vuoden F-1 viisumin. Viime vuonna hänen juuri eläkkeelle jäänyt 65-v. tätinsä teki täsmälleen saman tempun. Voi tosin että vaikka viisumissa lukee 5 v. niin se on luvallinen vain niin kauan kuin pystyy osoittamaan opiskelujen etenemisen. Se olisi kuitenkin yksi vaihtoehto, katso lisää esim.

http://en.wikipedia.org/wiki/F-1_visa

Lue lisää

Kertomasi perusteella kohdallasi vaikuttaisi pikemminkin varsin varmalta myönteinen haastattelun lopputulos, tyyliin tilapäisen nimimerkkini yhteenlaskun summa ; ) Tsemppiä kuitenkin !

Kiitos selkeästä infopaketista.

>> Yhdysvallat eivät ole perintöveron kannalta hyvä paikka. Suomikin on edullinen siihen verrattuna.

Hyvä asia huomioida. Oleellinen tekijä perintöveron lankeamisen suhteen lienee kuitenkin perillisten verotuksellinen asuinmaa, sillä yleensä se ratkaisee lopputuloksen. En sitten tiedä voisiko joidenkin maiden kesken olla poikkeuksellisiä sopimuksia tämän suhteen, joskin epäilen vahvasti, että jokin maa luopuisi verotusoikeudestaan. Onko sitten tuplavero joidenkin maiden välillä mahdollista, en tiedä. Ainakin EU:n sisällä siitä on säädökset.

Kanada on yksi arvostamani ja sympatisoimani maa, vaik'en siellä vielä ole käynytkään. Muissa puitteissa olen tututstun kanadalaisiin ja pääosin myönteisissä merkeissä. Olen takavuosina käynyt kahdessa Ranskassa pidetyssä Kanadan lähetystön pitämässä rekrytointitilaisuudessa. Hellä on ollut varsin hyvä siirtolaispolitiikka ja sen ansiosta heillä on ollut melko vähän murheita siirtolaisten kanssa. He ottavat vastaan ainoastaan tiettyjen alojen osaajia ja sinne tulevia opiskelijoitakin kannustetaan orientoitumaan kyseisille aloille. Listaan tehdään aina ajan kuluessa pieniä viilauksia tilanteen kehittymisen mukaan. Työuransa lopettaneille heillä ei ole kategoriaa ja siinäkin pätee se, rahalla saa ja hevosella pääsee, ellei ole lähisukua paikan päällä. Myyntivoittojen verotuskohtelu ei ole erityisen kiinnostava, vaik'ei kovin pahakaan. Suunnitelmissa on jossakin vaiheessa viettää siellä muutama kuukausi.


- http://www.globalpropertyguide.com/ Meni talteen sivumerkkeihin ; )

The E2 Treaty Investor: The investment must be in an operating business – i.e. simply buying property or stocks and bonds does not qualify. Also, a substantial part of the investment must have been made before applying for E2 status.

Yleensä tavalla tai toisella kahlitut tai orientoivasti "porkkanoidut" sijoituksen pikemminkin nostavat riskiä. Tietysti, mikäli jollakin on selkeä bisnesplaani, jonka haluaa toteuttaa ja se vielä vaadittaviin raameihin istuu, niin sillonhan voi lyödä kaksi kärpästä yhdellä iskulla.

Ideaali tilanne olisi mikäli saisi samaan "pakettiin" mieluisan asuinmaan plussineen ja miinuksineen, sekä myyntivoittojen täyden verottomuuden ( maa missä stabiili verotussysteemi / pieni riski käytännön muuttumiseen ). Usein näissäkin maissa osingot ovat verollisia. Esimerkiksi Belgiassa arvopaperikaupan myyntivoitot ovat edelleen verottomia, joskin ns. spekulatiiviseksi tulkittava toiminta on verollista. Käytännössä ei liene montaakaan yksityihenkilönä kauppaa käyvä joutunut kaupoistaan verolle. Belgia on ollut harkinnassa yhtenä vaihtoehtona. Brysselistähän pääsee helposti talvehtimaan muutamaksi kuukaudeksi vaikkapa Jenkkeihin tai Aussiin ; )

Oheissa on melko laaja tietopaketti myyntivoittojen verotuksesta eri maissa, vaikka kaikki ei ehkä olekaan päivitettyä tietoa:

- http://en.wikipedia.org/wiki/Capital_gains_tax

A long hard day ! Jenkkien viisumisysteemi on jo itsessään sellainen, että se toimii tehokkaana suodattimena ; )

20 kirjoitti:

Kokeile netissa vaihtoehtoja. Allstate, State Farm, Geico jne.
Meilla on Medicare ( olemme taalla tyouramme tehneita kansalaisia ) mutta sen lisaksi maksamme vakuutusta joka tukkii Medicaren "porsaanreiat".
Laakket varsinkin voivat tulla kalliiksi ilman vakuutusta, kuukauden laake voi hyvinkin maksaa $700 .

Lue lisää

Yes, pitää tutustua joskin melko tukevan budjetin se vaikuttaa vaativan, varsinkin mikäli kattavan turvan haluaa.

Enronin konkassa työntekijät joutuivat enempi kuin tukalaan tilanteeseen. Monet jo liki täyden työuran ja eläkkeensä ansainneet löysivät itsensä puilta paljailta, ei eläkettä, ei työpaikkaa, ei tuloja ja laskut kuitenkin kulkevat ja elääkin pitäisi. Eräskin jo iäkäs pariskunta joutui myymään talonsa ja muuttamaan karavaaniin ja aloittamaan kaiken nollasta säästöjensä turvin ja etsiä kaikenlaisia pikkuduuneja kun alan puitteissa ei enää ovet auenneet.

6 + 4 kirjoitti:

Kertomasi perusteella kohdallasi vaikuttaisi pikemminkin varsin varmalta myönteinen haastattelun lopputulos, tyyliin tilapäisen nimimerkkini yhteenlaskun summa ; ) Tsemppiä kuitenkin !

Kiitos selkeästä infopaketista.

>> Yhdysvallat eivät ole perintöveron kannalta hyvä paikka. Suomikin on edullinen siihen verrattuna.

Hyvä asia huomioida. Oleellinen tekijä perintöveron lankeamisen suhteen lienee kuitenkin perillisten verotuksellinen asuinmaa, sillä yleensä se ratkaisee lopputuloksen. En sitten tiedä voisiko joidenkin maiden kesken olla poikkeuksellisiä sopimuksia tämän suhteen, joskin epäilen vahvasti, että jokin maa luopuisi verotusoikeudestaan. Onko sitten tuplavero joidenkin maiden välillä mahdollista, en tiedä. Ainakin EU:n sisällä siitä on säädökset.

Kanada on yksi arvostamani ja sympatisoimani maa, vaik'en siellä vielä ole käynytkään. Muissa puitteissa olen tututstun kanadalaisiin ja pääosin myönteisissä merkeissä. Olen takavuosina käynyt kahdessa Ranskassa pidetyssä Kanadan lähetystön pitämässä rekrytointitilaisuudessa. Hellä on ollut varsin hyvä siirtolaispolitiikka ja sen ansiosta heillä on ollut melko vähän murheita siirtolaisten kanssa. He ottavat vastaan ainoastaan tiettyjen alojen osaajia ja sinne tulevia opiskelijoitakin kannustetaan orientoitumaan kyseisille aloille. Listaan tehdään aina ajan kuluessa pieniä viilauksia tilanteen kehittymisen mukaan. Työuransa lopettaneille heillä ei ole kategoriaa ja siinäkin pätee se, rahalla saa ja hevosella pääsee, ellei ole lähisukua paikan päällä. Myyntivoittojen verotuskohtelu ei ole erityisen kiinnostava, vaik'ei kovin pahakaan. Suunnitelmissa on jossakin vaiheessa viettää siellä muutama kuukausi.


- http://www.globalpropertyguide.com/ Meni talteen sivumerkkeihin ; )

The E2 Treaty Investor: The investment must be in an operating business – i.e. simply buying property or stocks and bonds does not qualify. Also, a substantial part of the investment must have been made before applying for E2 status.

Yleensä tavalla tai toisella kahlitut tai orientoivasti "porkkanoidut" sijoituksen pikemminkin nostavat riskiä. Tietysti, mikäli jollakin on selkeä bisnesplaani, jonka haluaa toteuttaa ja se vielä vaadittaviin raameihin istuu, niin sillonhan voi lyödä kaksi kärpästä yhdellä iskulla.

Ideaali tilanne olisi mikäli saisi samaan "pakettiin" mieluisan asuinmaan plussineen ja miinuksineen, sekä myyntivoittojen täyden verottomuuden ( maa missä stabiili verotussysteemi / pieni riski käytännön muuttumiseen ). Usein näissäkin maissa osingot ovat verollisia. Esimerkiksi Belgiassa arvopaperikaupan myyntivoitot ovat edelleen verottomia, joskin ns. spekulatiiviseksi tulkittava toiminta on verollista. Käytännössä ei liene montaakaan yksityihenkilönä kauppaa käyvä joutunut kaupoistaan verolle. Belgia on ollut harkinnassa yhtenä vaihtoehtona. Brysselistähän pääsee helposti talvehtimaan muutamaksi kuukaudeksi vaikkapa Jenkkeihin tai Aussiin ; )

Oheissa on melko laaja tietopaketti myyntivoittojen verotuksesta eri maissa, vaikka kaikki ei ehkä olekaan päivitettyä tietoa:

- http://en.wikipedia.org/wiki/Capital_gains_tax

A long hard day ! Jenkkien viisumisysteemi on jo itsessään sellainen, että se toimii tehokkaana suodattimena ; )

Lue lisää

Jatkan vielä tarinaa tähän ketjuun kun kirjoittelin aiemminkin. Vaimoni voitti siis DV Lotteryssa, johon osallistuimme melkein 2 vuotta sitten. Tieto voitosta tuli vuosi sitten ja aloimme siitä asti valmistautumaan Green cardia varten.

Tänään oli se suuri koetus eli haastattelu USA:n Lontoon suurlähetystössä Diversity Visaa varten. Prosessi oli pitkälti luukulta toiselle hypyyttelyä, rahojen kiskontaa sekä tiukkaa haastattelua ja dokumenttien pläräämistä. Kaikki oli tehty pilkulleen postitse heiltä saatujen virallisten ohjeiden sekä lukemattomien virallisten ja epävirallisten nettisivujen neuvojen ja kokemusten mukaisesti. Olimme valmistautuneet hyvin.

Silti homma yllätti. Moni niistä papereista, joita oli vaivalla etsitty, käännetty ja notaarin edessä tunnustettu tai oikeaksi todistettu, ei lopulta tarvittukaan. Sen sijaan he halusivat jotain sellaista, mitä ei ollut mainittu ohjeissa. Selitykset eivät kuitenkaan auttaneet ja homma alkoi näyttää huonolta. Lisäksi haastattelussa toinen virkailija päivitteli sitä, ettei meillä ole kirkkaan selvää ja yksityiskohtaista suunnitelmaa muutosta kuten milloin tarkalleen muutamme ja minne tekemään tarkalleen mitä.

Kysymykset olivat tiukkoja ja tuntui, etteivät he osanneet tai halunneet lukea toimitetuista papereista juuri mitään. Kaikki piti erikseen tähdentää, laskea ja selvittää. Ei näyttänyt ollenkaan lupaavalta ja hylsy alkoi tuntua hyvin mahdolliselta. Lopulta kuitenkin löytyi sellainen sävel, josta virkailija piti ja koska viisumin myöntäminen on hänen henkilökohtaisessa harkinnassaan, niin hän katsoi läpi edellisen virkailijan ylimääräisten paperivaatimusten ja muiden puutteiden sekä sanoi, että myöntää meille viisumit. Asiassa auttoi oleellisesti moni sellainen paperi joita ei oltu vaadittu etukäteen, mutta joita olimme ottaneet mukaan varmuudeksi. Jopa melkeinpä liiallinen valmistautuminen ei näytä olevan siis pahaksi.

Saimme viisumit!!! Ne tulevat kuriiripostilla passeihin kiinnitettyinä 5 työpäivän kuluessa. Aikaa muuttamiseen on 6 kk eli kiire tulee suuren elämänmuutoksen kanssa. Nyt on kuitenkin eka askel takana ja sitten kun muutamme, pääsemme vielä rajalla viisumirumbasta onnistuneesti läpi ja asettaudumme maahan, niin Green Cardit postitetaan antamaamme osoitteeseen.

Rahaa on tähän asti palanut mm. lääkäritarkastuksiin, amerikkalaiseen postiosoitepalveluun, postikuluihin, valokuviin, mitä erilaisimpiin dokumentteihin, niiden notaaritodistuksiin ja oikeaksi todistettuihin jäljennöksiin yms. varsin paljon. Aikaa vielä moninverroin enemmän. Tämänpäiväinen haastattelu maksoi 819 dollaria per henkilö ja lisäksi piti maksaa n. 20 euron suuruinen kuriirimaksu passien/viisumien lähettämisestä kotiin. Kahdelta hengeltä kului prosessiin pelkästään tänään lähes 1700 dollaria.

DV Lotteryn hyvä puoli on se, että se on ilmainen aina voittamiseen asti. Sitten alkaa kulut juosta. Nopeasti laskien ennenkuin Green Card on kädessä, tulee rahaa menemään yhteensä useampi tuhat dollaria. Toisaalta nyt tuntuu siltä, että on saanut uravoiton. Samalla pitää alkaa täysillä orientoitumaan Yhdysvaltoihin muuttoa ja uusia haasteita varten.

viisumit tulossa kirjoitti:

Jatkan vielä tarinaa tähän ketjuun kun kirjoittelin aiemminkin. Vaimoni voitti siis DV Lotteryssa, johon osallistuimme melkein 2 vuotta sitten. Tieto voitosta tuli vuosi sitten ja aloimme siitä asti valmistautumaan Green cardia varten.

Tänään oli se suuri koetus eli haastattelu USA:n Lontoon suurlähetystössä Diversity Visaa varten. Prosessi oli pitkälti luukulta toiselle hypyyttelyä, rahojen kiskontaa sekä tiukkaa haastattelua ja dokumenttien pläräämistä. Kaikki oli tehty pilkulleen postitse heiltä saatujen virallisten ohjeiden sekä lukemattomien virallisten ja epävirallisten nettisivujen neuvojen ja kokemusten mukaisesti. Olimme valmistautuneet hyvin.

Silti homma yllätti. Moni niistä papereista, joita oli vaivalla etsitty, käännetty ja notaarin edessä tunnustettu tai oikeaksi todistettu, ei lopulta tarvittukaan. Sen sijaan he halusivat jotain sellaista, mitä ei ollut mainittu ohjeissa. Selitykset eivät kuitenkaan auttaneet ja homma alkoi näyttää huonolta. Lisäksi haastattelussa toinen virkailija päivitteli sitä, ettei meillä ole kirkkaan selvää ja yksityiskohtaista suunnitelmaa muutosta kuten milloin tarkalleen muutamme ja minne tekemään tarkalleen mitä.

Kysymykset olivat tiukkoja ja tuntui, etteivät he osanneet tai halunneet lukea toimitetuista papereista juuri mitään. Kaikki piti erikseen tähdentää, laskea ja selvittää. Ei näyttänyt ollenkaan lupaavalta ja hylsy alkoi tuntua hyvin mahdolliselta. Lopulta kuitenkin löytyi sellainen sävel, josta virkailija piti ja koska viisumin myöntäminen on hänen henkilökohtaisessa harkinnassaan, niin hän katsoi läpi edellisen virkailijan ylimääräisten paperivaatimusten ja muiden puutteiden sekä sanoi, että myöntää meille viisumit. Asiassa auttoi oleellisesti moni sellainen paperi joita ei oltu vaadittu etukäteen, mutta joita olimme ottaneet mukaan varmuudeksi. Jopa melkeinpä liiallinen valmistautuminen ei näytä olevan siis pahaksi.

Saimme viisumit!!! Ne tulevat kuriiripostilla passeihin kiinnitettyinä 5 työpäivän kuluessa. Aikaa muuttamiseen on 6 kk eli kiire tulee suuren elämänmuutoksen kanssa. Nyt on kuitenkin eka askel takana ja sitten kun muutamme, pääsemme vielä rajalla viisumirumbasta onnistuneesti läpi ja asettaudumme maahan, niin Green Cardit postitetaan antamaamme osoitteeseen.

Rahaa on tähän asti palanut mm. lääkäritarkastuksiin, amerikkalaiseen postiosoitepalveluun, postikuluihin, valokuviin, mitä erilaisimpiin dokumentteihin, niiden notaaritodistuksiin ja oikeaksi todistettuihin jäljennöksiin yms. varsin paljon. Aikaa vielä moninverroin enemmän. Tämänpäiväinen haastattelu maksoi 819 dollaria per henkilö ja lisäksi piti maksaa n. 20 euron suuruinen kuriirimaksu passien/viisumien lähettämisestä kotiin. Kahdelta hengeltä kului prosessiin pelkästään tänään lähes 1700 dollaria.

DV Lotteryn hyvä puoli on se, että se on ilmainen aina voittamiseen asti. Sitten alkaa kulut juosta. Nopeasti laskien ennenkuin Green Card on kädessä, tulee rahaa menemään yhteensä useampi tuhat dollaria. Toisaalta nyt tuntuu siltä, että on saanut uravoiton. Samalla pitää alkaa täysillä orientoitumaan Yhdysvaltoihin muuttoa ja uusia haasteita varten.

Lue lisää

Aivan ensiksi onniteluni ! Siitä se varsinainen projekti sitten pääsee alkuunsa. Toki kuusi kuukautta on melko tiukka aikataulu uuden ja haastavan, mutta samalla kiinnostavan elämänmuutoksen organisointiin. Tosin vahva motiivi antaa virtaa ja tuulta siipien alle ;)

Huomaan, että lottoaminen ei päättynyt täysin DV Lottery tulokseen, vaan jatkui vaihtelevassa määrin viimeisille metreille saakka virkamies-byrokratia-kemioiden tasolla. Loppu hyvin, kaikki hyvin, vaikka dollareita paloikin. Tilannekuvauksesi ja infon pohjalta ne joita sama hanke kiinnostaa ja tulee ajankohtaiseksi osaavat paremmin varautua siihen mikä odottaa.

Omalta osaltani toivotan kaikkea parasta uudelle elämänmuutosprojektille, menestystä ja antoisia kokemuksia.

Good wind !

Moi,

Käväisen aina silloin tällöin vilkaisemassa palstaa ja huomasin sinun nostaneen vanhan viestini esiin.

Vastaus kysymykseen on se, että asia etenivät suunnitellusti ja muutimme USA:han vuoden 2011 alussa.

Green Cardia vilauttamalla aukeaa kaikki ovet, joten asettuminen oli helppoa. Ainoa erikoisempi juttu on se, että nykyään ulkomailla käydessä ja takaisin USA:han palatessa joutuu melkein aina tiukkaan kyselyseulaan maahantulotarkastuksessa. Kauanko olitte pois maasta, jne.

Koskaan aiemmin en ole joutunut erilliseen huoneeseen, mutta Green Cardin saamisen jälkeen on tapahtunut jo pariin kertaan. Se on harmillista, koska aikaa voi palaa helposti tunti tai enemmän, eivätkä viranomaiset kerro miksi sinne joutuu.

Voisi sanoa, että turistina oli helpompaa.

jotain dvlotterysta kirjoitti:

Moi,

Käväisen aina silloin tällöin vilkaisemassa palstaa ja huomasin sinun nostaneen vanhan viestini esiin.

Vastaus kysymykseen on se, että asia etenivät suunnitellusti ja muutimme USA:han vuoden 2011 alussa.

Green Cardia vilauttamalla aukeaa kaikki ovet, joten asettuminen oli helppoa. Ainoa erikoisempi juttu on se, että nykyään ulkomailla käydessä ja takaisin USA:han palatessa joutuu melkein aina tiukkaan kyselyseulaan maahantulotarkastuksessa. Kauanko olitte pois maasta, jne.

Koskaan aiemmin en ole joutunut erilliseen huoneeseen, mutta Green Cardin saamisen jälkeen on tapahtunut jo pariin kertaan. Se on harmillista, koska aikaa voi palaa helposti tunti tai enemmän, eivätkä viranomaiset kerro miksi sinne joutuu.

Voisi sanoa, että turistina oli helpompaa.

Lue lisää

Voi olla että olette jollakin listalla, jos joka kerta kysellään kun matkustatte. Tai menette väärään jonoon. Menkää 'kansalaiset' jonoon. Ei kysellä, toivotetaan vain tervetulleiksi kotiiin. Itse tein näin kunnes hankin passin. Voi myös olla että olette jollakin listalla. Jouduimme kaksi vuotta 9/11 jälkeen joka kerta perusteelliseen 'randomly selected' tarkastukseen, lapsetkin, kun nimi oli eksynyt jollekkin listalle ja lentokentällä hälytti.

Desimaalit vaarassa paikassa. Nuo ovat vuosipalkkoja vuodelta 2006, miesten keskiansio oli silloin $45113.00 ja naisten $35000.00. Palkat ovat tuosta nousseet.

Check your facts.

Sosiaaliturva Yhdysvalloissa on huono, ainakin Suomeen ja useisiin muihinkin maihin verrattuna. Yhdysvalloissa pärjää kun on terve ja työteliäs. Ongelma on se, että vakuutusyhtiöt eivät kovi kernaasti maksa hoitojasi ja vakuutukset sinulle tulevat olemaan kalliita vammasi vuoksi. Maahanmuuttoa vammasi tuskin estää, mutta mielestäni ei ole mitään järkeä lähteä tuollaiseen juttuun jossa loppujen lopuksi maksumieheksi voit joutua sinä itse. Terveydenhuoltoon liittyvä palveluhinnoittelu Yhdysvalloissa ei ole tästä maailmasta, joten itse niitä ei kannata maksaa. Mikset muuttaisi Kanadaan? Se on kuin Yhdysvallat, mutta ihmiset ovat fiksumpia, maa on paljon turvallisempi ja sosiaaliturvajärjestelmä on samankaltainen Suomen kanssa.

paviljonki kirjoitti:

Sosiaaliturva Yhdysvalloissa on huono, ainakin Suomeen ja useisiin muihinkin maihin verrattuna. Yhdysvalloissa pärjää kun on terve ja työteliäs. Ongelma on se, että vakuutusyhtiöt eivät kovi kernaasti maksa hoitojasi ja vakuutukset sinulle tulevat olemaan kalliita vammasi vuoksi. Maahanmuuttoa vammasi tuskin estää, mutta mielestäni ei ole mitään järkeä lähteä tuollaiseen juttuun jossa loppujen lopuksi maksumieheksi voit joutua sinä itse. Terveydenhuoltoon liittyvä palveluhinnoittelu Yhdysvalloissa ei ole tästä maailmasta, joten itse niitä ei kannata maksaa. Mikset muuttaisi Kanadaan? Se on kuin Yhdysvallat, mutta ihmiset ovat fiksumpia, maa on paljon turvallisempi ja sosiaaliturvajärjestelmä on samankaltainen Suomen kanssa.

Lue lisää

Kiitos vastauksesta. Arvelinkin, että asia saattaisi olla noin. Yksi täsmentävä kysymys: Onko siis niin, ettei rahallakaan ( eli kalliilla vakuutuksella) tahdo kuntoutusta saada, vai mitä tarkoitat sillä, etteivät vakuutusyhtiöt niitä kovin kernaasti maksa? Kanada on toki yksi vaihtoehto, mutta toisaalta sosiaaliturvajärjestelmän samankaltaisuus Suomeen verrattuna ei ole yksiselitteisesti pelkkä hyvä puoli. Ainakin Suomessa terveyspalvelujen maksuttomuuteen tai alhaiseen hintaan liittyy kääntöpuoli: niitä voidaan helposti myös kieltäytyä antamasta, ja oikeusturva on tällöin olematon. Toivottavasti Kanadassa olisi ainakin asenteet kohdallaan, tällä saralla, mutta toisaalta kyseessä olisi melkoinen riskinotto, mikäli niin ei olisikaan.

paviljonki kirjoitti:

Sosiaaliturva Yhdysvalloissa on huono, ainakin Suomeen ja useisiin muihinkin maihin verrattuna. Yhdysvalloissa pärjää kun on terve ja työteliäs. Ongelma on se, että vakuutusyhtiöt eivät kovi kernaasti maksa hoitojasi ja vakuutukset sinulle tulevat olemaan kalliita vammasi vuoksi. Maahanmuuttoa vammasi tuskin estää, mutta mielestäni ei ole mitään järkeä lähteä tuollaiseen juttuun jossa loppujen lopuksi maksumieheksi voit joutua sinä itse. Terveydenhuoltoon liittyvä palveluhinnoittelu Yhdysvalloissa ei ole tästä maailmasta, joten itse niitä ei kannata maksaa. Mikset muuttaisi Kanadaan? Se on kuin Yhdysvallat, mutta ihmiset ovat fiksumpia, maa on paljon turvallisempi ja sosiaaliturvajärjestelmä on samankaltainen Suomen kanssa.

Lue lisää

Vaikea rinnastaa maahanmuuton vaikeutta USA vs. Kanada, mutta Kanadassa on huomattavan tiukka seula / selektiivisyys mahanmuuttajien suhteen.

- http://www.cic.gc.ca/english/immigrate/skilled/

Muuttajakandinaatin ammatin tulee linjata valtion listaamia ammattialueita joista maasa on tarvetta. Listat muuttuvat ajan kanssa vastaamaan maan kulloisiakin tarpeita.

Sitten tulee myös kuvaan mukaan ulkomailla hankittu pätevyys vs. sen tunnustaminen / sovellettavuus Kanadassa. Osalla on vaikeuksia tai joutuu vähintäänkin täydentämään lisäopinnoilla saadakseen pätevyytensä vastaamaan kanadalaisia kriteerejä.

Mikäli haluaa Knadaan opiskelemaan tavoiteena asettua sittemmin asumaan sinne, niin opinnot tulee orentoida vastaamaan maan ammatillisia trapeita.

Edellämainitun vuoksi Kandalla on ollut monia muita maita huomatavasti vähemän ongelmia maahanmuuttajien kanssa ja muuttajat ovat helpommin löytäneet paikkansa aktiivisina kansalaisina.

_Jade_ kirjoitti:

Kiitos vastauksesta. Arvelinkin, että asia saattaisi olla noin. Yksi täsmentävä kysymys: Onko siis niin, ettei rahallakaan ( eli kalliilla vakuutuksella) tahdo kuntoutusta saada, vai mitä tarkoitat sillä, etteivät vakuutusyhtiöt niitä kovin kernaasti maksa? Kanada on toki yksi vaihtoehto, mutta toisaalta sosiaaliturvajärjestelmän samankaltaisuus Suomeen verrattuna ei ole yksiselitteisesti pelkkä hyvä puoli. Ainakin Suomessa terveyspalvelujen maksuttomuuteen tai alhaiseen hintaan liittyy kääntöpuoli: niitä voidaan helposti myös kieltäytyä antamasta, ja oikeusturva on tällöin olematon. Toivottavasti Kanadassa olisi ainakin asenteet kohdallaan, tällä saralla, mutta toisaalta kyseessä olisi melkoinen riskinotto, mikäli niin ei olisikaan.

Lue lisää

Rahalla saa aina kuntoutusta niin Yhdysvalloissa kuin Kanadassa. Jos ei ole vakuutusta joka korvaa niin sitten itse omasta pussista maksaen. Yhdysvalloissa terveydenhoitoon liittyvät palveluhinnat ovat kuitenkin vakuutuksettomalle henkilölle todella korkeat. Kanadan puolella ne ovat tyypillisesti paljon halvemmat ja enemmän tästä maailmasta.

Kanadassa pääset 3 kk sisään maahanmuutosta kansallisen sosiaaliturvan piiriin, joka käsittää monenlaisia palveluita. Lisäksi voit ottaa sen päälle yksityisen vakuutuksen esimerkiksi työnantajan kautta tai vapailta markkinoilta, jolla maksat ne palvelut jotka eivät kuulu kansallisen sosiaaliturvan piiriin, esimerkiksi hammashoito jne. Yksityinen vakuutus on varsin edullinen ja käsittää koko perheen. Kansallinen ja yksityinen vakuutus kattavat yhdessä erittäin hyvin terveydenhuollon eri alueet; enemmän kuin Suomen sosiaaliturva. Vakuutusten kattavuudesta on olemassa selkeät listat. Kanadassa muutoin terveydenhoito toimii erittäin hyvin, saat esimerkiksi valita itse minne lääkäriasemalla/lääkärille menet, mutta vakavampien sairausten hoidossa voi olla jonoa. Toinen hankaluus on se, että erikoislääkärille pitää mennä yleislääkärin lähetteen kautta, mutta toisaalta niin taitaa olla Suomessakin.

Yhdysvalloissa joudut ottamaan kalliin vakuutuksen itse tai työnantajan kautta. Se kattaa mitä kattaa ja vakuutusyhtiöt ovat hyvin tarkkoja siitä mitä kuitissa lukee. Jos kuitissa lukee eri nimike kuin millä kyseinen hoito/sairaus tunnetaan heidän sopimusmaksulistassaan niin he voivat jättää korvaamatta, vaikka arkijärjen mukaan kyseessä on täsmälleen sama juttu. Sopimuksia ja maksuehtoja luetaan pilkuntarkasti. Samoin maksukatto saattaa tulla vastaan hyvin nopeasti. Pitää siis olla tarkkana ettei vakuutusyhtiö vedä mattoa altasi. Myös vakuutushinnoittelu voi liikuntavammaiselle olla paljon kalliimpi, koska olet ns. korkean riskin asiakas. Vakuutusyhtiöillä on oikeus jopa olla myöntämättä sellaiselle henkilölle lainkaan vakuutusta. Työpaikan kautta otettu vakuutus päättyy silloin kun työsuhteesi päättyy, joten pitää olla myös tarkkana ettei perhe jää vakuutuksettomaan loukkuun.

6 + 4 kirjoitti:

Vaikea rinnastaa maahanmuuton vaikeutta USA vs. Kanada, mutta Kanadassa on huomattavan tiukka seula / selektiivisyys mahanmuuttajien suhteen.

- http://www.cic.gc.ca/english/immigrate/skilled/

Muuttajakandinaatin ammatin tulee linjata valtion listaamia ammattialueita joista maasa on tarvetta. Listat muuttuvat ajan kanssa vastaamaan maan kulloisiakin tarpeita.

Sitten tulee myös kuvaan mukaan ulkomailla hankittu pätevyys vs. sen tunnustaminen / sovellettavuus Kanadassa. Osalla on vaikeuksia tai joutuu vähintäänkin täydentämään lisäopinnoilla saadakseen pätevyytensä vastaamaan kanadalaisia kriteerejä.

Mikäli haluaa Knadaan opiskelemaan tavoiteena asettua sittemmin asumaan sinne, niin opinnot tulee orentoida vastaamaan maan ammatillisia trapeita.

Edellämainitun vuoksi Kandalla on ollut monia muita maita huomatavasti vähemän ongelmia maahanmuuttajien kanssa ja muuttajat ovat helpommin löytäneet paikkansa aktiivisina kansalaisina.

Lue lisää

Molemmat maat ovat vaikeita viisumin kannalta, mutta sellaista valtiota ei olekaan johon ei olisi kiertoteitä ihmiselle joka todella haluaa päästä maahan. Kuten Yhdysvaltoihin, myös Kanadaan on helpotuksia joita kannattaa pohtia. Yksi mahdollisuus on esimerkiksi mennä opiskelijaviisumilla suorittamaan yliopistotutkinto kanadalaiseen yliopistoon. Opiskelija voi anoa työviisumia, jolla saa tehdä rajoitetusti töitä opintojen aikana. Yliopistotutkinnon suoritettuaan on oikeus anoa työviisumia, jonka voimassaolo on 3 vuotta, mikäli yliopistotutkinto-ohjelma kesti vähintään kaksi vuotta. Monet ulkomaalaiset omaavat jo kotimaastaan kandin tai maisterin tutkinnon, mutta suorittavat Kanadassa esimerkiksi parivuotisen maisteritason tutkinnon, MBA:n tms. tai nelivuotisen kandin jos ei ole ennestään pohjalla tutkintoa. Yhdessä opiskelijaviisumin ja valmistumisen jälkeinen työluvan kanssa he voivat viettää maassa 5-7 vuotta. Sen jälkeen on ehtinyt kertyä niin mukavasti paikallista työkokemusta, että erilaiset skilled labour ja canadian experience class -vaatimukset täyttyvät helposti ja voikin siirtyä anomaan pysyvää oleskelulupaa.

Paviljonki kirjoitti:

Molemmat maat ovat vaikeita viisumin kannalta, mutta sellaista valtiota ei olekaan johon ei olisi kiertoteitä ihmiselle joka todella haluaa päästä maahan. Kuten Yhdysvaltoihin, myös Kanadaan on helpotuksia joita kannattaa pohtia. Yksi mahdollisuus on esimerkiksi mennä opiskelijaviisumilla suorittamaan yliopistotutkinto kanadalaiseen yliopistoon. Opiskelija voi anoa työviisumia, jolla saa tehdä rajoitetusti töitä opintojen aikana. Yliopistotutkinnon suoritettuaan on oikeus anoa työviisumia, jonka voimassaolo on 3 vuotta, mikäli yliopistotutkinto-ohjelma kesti vähintään kaksi vuotta. Monet ulkomaalaiset omaavat jo kotimaastaan kandin tai maisterin tutkinnon, mutta suorittavat Kanadassa esimerkiksi parivuotisen maisteritason tutkinnon, MBA:n tms. tai nelivuotisen kandin jos ei ole ennestään pohjalla tutkintoa. Yhdessä opiskelijaviisumin ja valmistumisen jälkeinen työluvan kanssa he voivat viettää maassa 5-7 vuotta. Sen jälkeen on ehtinyt kertyä niin mukavasti paikallista työkokemusta, että erilaiset skilled labour ja canadian experience class -vaatimukset täyttyvät helposti ja voikin siirtyä anomaan pysyvää oleskelulupaa.

Lue lisää

Ulkomaille muuttoa harkitsevien henkilökohtaiset elämäntilanteet vaihtelevat paljon toisistaan, kuin ikäkin.

Tuo opiskelijaviisumi on useinkin se toimivin vaihtoehto varsinkin nuorille henkilöille joilla muutoinkin on tarkoituksena jatkaa opintoja edelleen. Kuten mainitsit, niin sen ansiosta on myös aikaa ja mahdollisuus luoda suhteita ja verkostoa.

Toinen toimiva mahdollisuus on mikäli saa itselleen suoraan työnantajan, joka auttaa lupien suhteen tai firman sisäinen siirto ulkomaan kohteeseen.

Sitten ne joilla opinnot ovat jo takana ja ammattiura pidempään lanseerattuna, sekä elämän rakentaminen jo edennyt, niin heille tuo opiskelijakuvio rajoitettuine työskentelyoikeuksieeen, sekä vuosien projekteineen on elämässä paikallaan polkemista ja ajan hukkaamista varsinaiselta työuralta ja elämänsä rakentamiselta.

Sitten on vielä erikseen seniorimuuttajat jotka ovat jo työuransa tehneet ja eläkevuosinaan harkitsevat ulkomaille asettumista.