Näiden helteiden aikaan jouduin kastelemaan vastikään istuttamiani kirsikkapuita ja vadelmia sekä muita pensaita joten pumppasin pihakaivostamme, jonka vesi ei ole roudan vuoksi juomakelpoista, (olemme siis kunnallisessa vesijohdossa) vettä noille istutuksilleni. Siinä kävikin niin että yleensä vuolaasti täyttyvä ja täysi kaivomme ( 8 rengasta) hieman kuivahti eli pinta laski noin puoleen kaivonmittaan ja kaivon ympärillä olevat omenapuut alkoivat tiputella raakileita. Tuo on omenapuun suojautumiskeino kuivuudelta, se pudottaa osan raakileista jotta puussa olevat omenan alut saavat riittävästi vettä ja puu kantaa kuitenkin hedelmää ja "lisääntyy" (kun ei raukat tiedä että syömme hedelmät).
Päätin lopettaa kaivoveden pumppaamisen osalle pensaista jotta kaivo täyttyisi ja omenapuut kantaisivat satoa. Omenamme ovat siis ilmaisia ja terveellisiä, niitä ei ole lannoitettu eikä myrkytetty vaan tuote on suoraan luonnosta sen omilla ehdoilla toteutettuna. Ilmakin on ympäristössä kohtuullisen hyvä koska kaupunkiin on hieman matkaa (joskaan etäisyys ei takaa mitään).
Siinä tuhtailtuani uppopumpun ja letkujen kanssa jostain syystä kaatusin omenapuissa roikkuvaan riipumattoon ihmettelemään elämän menoa ja päähäni pälkähti että omenat ovat kuin käyttöjärjestelmät.
Minullahan on kaksi vaihtoehtoa saada omenoita; joko suon omille omenapuilleni vettä ja kerään omenoita puusta kun sato on valmis TAI ajan lähimpään kauppaan ostamaan *yleensä* tuontiomenaa. Erona on se että jos näen pienen vaivan saan suoraan kotipihasta poimimalla varmasti myrkyttämätöntä ja pääsääntöisesti madotonta omenaa jonka terveysvaikutus on huomattavan suuri. Sen sijaan jos ajan kauppaan niin näen hintalappuja joissa lukee "1. luokan sejase" hedelmä tai vihannes jotka ovat täysin naatilla, pilalla, jopa mätiä. Jos kaupan hedelmä on "1. luokan" ja on todellisuudessa pinnaltaan vahattu muta sisältä mätää niin en edes halua tietää miltä ne toisen luokan hedelmät tai vihannekset näyttävät saati maistuvat.
Tiesittekö että kaupat suunnittelevat hyvin tarkkaan vihannes-hedelmäosaston värityksen, sen pitää olla oikea jotta nuo "1. luokan" hedelmät ja vihannekset NÄYTTÄVÄT hyviltä jotta niitä ihmiset ostaisivat vaikka ne olisivat tuhannen kuhmuilla, pilalla, mätiä. Ja ihmiset ostavat, hyvillä mielin maksavat hedelmistä joita on myrkytetty, vahattu, puunattu ja kuljetettu niin kauan että vitamiinitkin ovat enimmäkseen kadonneet aikoja sitten. Vain selluloosa on jäljellä mikä ei ihmistä ravitse, tärkeää on että ne ovat "1. luokan hedelmiä ja vihanneksia" ja kauppa käy kuin siimaa.
Ja kotipihallani kasvaa oikeasti terveitä, ilmaisia omenoita jos vain viitsin niitä poimia. Ne muuttuvat luonnollisesti huonoiksi kun tippuvat alas ja jäävät nurmikolle makaamaan, luonto hoitaa ne vanhentuneina pois joten jokaisesta sadosta kannattaa ottaa mahdollisimman paljon irti ellei ole laiska ja halua ajaa kauppaan maksamaan kiillotetuista mutta sisuksiltaan kehnoista ompuista.
Tiedän että osa lukijoista ymmärsi omenavertaukseni jo otsikosta, osa luettuaan muutaman rivin ja osa ei ymmärrä edes tässä kohdassa. Teille, jotka ette nyt ihan ymmärrä mistä tässä oli kyse sanon; älkää huolestuko, hedelmät sisältävät sokeria mutta niin sisältää karkit ja hampurilaisetkin. "Hampurilaiset?" Kyllä, niiden on pakko koska ihmisen elimistö ei pysty käyttämään kuin glukoosia ravinnokseen ja glukoosi on sokeria. Miten muuten olisi selitettävissä että ne amerikkalaiset jotka syövät vain hampurilaisia (ja heitä on paljon) olisivat ylipäänsä elossa.
Palatakseni alkuperäiseen ideaan, jokainen saa päättää poimiiko omenansa syödäkseen kotipihaltaan vai ajaako kauppaan niitä ostamaan. Kotipihan omenoita ei ole pakkokasvatettu eikä kiiltäväksi vahattu mutta ei myrkytettykään, tuontiomenoista ei koskaan tiedä mitä niille on tehty.
Päätin lopettaa kaivoveden pumppaamisen osalle pensaista jotta kaivo täyttyisi ja omenapuut kantaisivat satoa. Omenamme ovat siis ilmaisia ja terveellisiä, niitä ei ole lannoitettu eikä myrkytetty vaan tuote on suoraan luonnosta sen omilla ehdoilla toteutettuna. Ilmakin on ympäristössä kohtuullisen hyvä koska kaupunkiin on hieman matkaa (joskaan etäisyys ei takaa mitään).
Siinä tuhtailtuani uppopumpun ja letkujen kanssa jostain syystä kaatusin omenapuissa roikkuvaan riipumattoon ihmettelemään elämän menoa ja päähäni pälkähti että omenat ovat kuin käyttöjärjestelmät.
Minullahan on kaksi vaihtoehtoa saada omenoita; joko suon omille omenapuilleni vettä ja kerään omenoita puusta kun sato on valmis TAI ajan lähimpään kauppaan ostamaan *yleensä* tuontiomenaa. Erona on se että jos näen pienen vaivan saan suoraan kotipihasta poimimalla varmasti myrkyttämätöntä ja pääsääntöisesti madotonta omenaa jonka terveysvaikutus on huomattavan suuri. Sen sijaan jos ajan kauppaan niin näen hintalappuja joissa lukee "1. luokan sejase" hedelmä tai vihannes jotka ovat täysin naatilla, pilalla, jopa mätiä. Jos kaupan hedelmä on "1. luokan" ja on todellisuudessa pinnaltaan vahattu muta sisältä mätää niin en edes halua tietää miltä ne toisen luokan hedelmät tai vihannekset näyttävät saati maistuvat.
Tiesittekö että kaupat suunnittelevat hyvin tarkkaan vihannes-hedelmäosaston värityksen, sen pitää olla oikea jotta nuo "1. luokan" hedelmät ja vihannekset NÄYTTÄVÄT hyviltä jotta niitä ihmiset ostaisivat vaikka ne olisivat tuhannen kuhmuilla, pilalla, mätiä. Ja ihmiset ostavat, hyvillä mielin maksavat hedelmistä joita on myrkytetty, vahattu, puunattu ja kuljetettu niin kauan että vitamiinitkin ovat enimmäkseen kadonneet aikoja sitten. Vain selluloosa on jäljellä mikä ei ihmistä ravitse, tärkeää on että ne ovat "1. luokan hedelmiä ja vihanneksia" ja kauppa käy kuin siimaa.
Ja kotipihallani kasvaa oikeasti terveitä, ilmaisia omenoita jos vain viitsin niitä poimia. Ne muuttuvat luonnollisesti huonoiksi kun tippuvat alas ja jäävät nurmikolle makaamaan, luonto hoitaa ne vanhentuneina pois joten jokaisesta sadosta kannattaa ottaa mahdollisimman paljon irti ellei ole laiska ja halua ajaa kauppaan maksamaan kiillotetuista mutta sisuksiltaan kehnoista ompuista.
Tiedän että osa lukijoista ymmärsi omenavertaukseni jo otsikosta, osa luettuaan muutaman rivin ja osa ei ymmärrä edes tässä kohdassa. Teille, jotka ette nyt ihan ymmärrä mistä tässä oli kyse sanon; älkää huolestuko, hedelmät sisältävät sokeria mutta niin sisältää karkit ja hampurilaisetkin. "Hampurilaiset?" Kyllä, niiden on pakko koska ihmisen elimistö ei pysty käyttämään kuin glukoosia ravinnokseen ja glukoosi on sokeria. Miten muuten olisi selitettävissä että ne amerikkalaiset jotka syövät vain hampurilaisia (ja heitä on paljon) olisivat ylipäänsä elossa.
Palatakseni alkuperäiseen ideaan, jokainen saa päättää poimiiko omenansa syödäkseen kotipihaltaan vai ajaako kauppaan niitä ostamaan. Kotipihan omenoita ei ole pakkokasvatettu eikä kiiltäväksi vahattu mutta ei myrkytettykään, tuontiomenoista ei koskaan tiedä mitä niille on tehty.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"ihmiset ostavat, hyvillä mielin maksavat hedelmistä joita on myrkytetty, vahattu, puunattu ja kuljetettu"
että ne on vielä säteilytetty. Nehän ei perkuleet edes mätäne läheskään yhtä nopeasti kuin ne oman puun tuotteet.
"hedelmät sisältävät sokeria mutta niin sisältää karkit ja hampurilaisetkin. "Hampurilaiset?" Kyllä, niiden on pakko koska ihmisen elimistö ei pysty käyttämään kuin glukoosia ravinnokseen"
Sitä sokeria nimitetään hiilihydraateiksi. Lähes kaikessa mitä suuhumme pistämme löytyy hiilihydraatteja esim keskikokoisessa banaanissa noin 30 grammaa ja ihmisten keskikokoisessa perunassa noin 20 grammaa. Jopa 1/3 l normioluesta 10 grammaa. Mainittakoon vielä että 0,5 l energiajuomassa on suurinpiirtein saman verran hiilihydraatteja kuin kotipizzan normaalikokoisessa vakiopizzassa!
Ai niin, ne käyttikset ovat sitten aivan toinen juttu...
Energiajuomassa näytti olevan noin 50 kcal/100g joten puolen litran tölsässä on sitten noin 250kcal. Mikähän mahtaa olla kotipizzan pizzan energiasisältö? Ainakin siinä on rasvaa melko paljon, hiilihydraateissa ja proteiinissa on energiaa 4,2kcal/g, alkoholissa muistraakseni keskimäärin 7kcal/g mutta rasvassa onkin 9kcal/g eli tuplasti energiaa.
Jos on paljon rasvaista juustoa ja muita rasvaisia lisukkseita sekä runsaasti rasvaa itse pizzapohjassakin niin voi energiamäärä nousta huikeaksi. En tiedä joten ei mollata kotipizzaa vaikken siellä asioikkaan kuin ehkä joka toinen vuosi.
Banaanissa oli noin 80-100kcal per pansku mutta siinä on monia hyödyllisiä kemikaaleja joten syökää kuitenkinmieluummin panskuja kuin pizzoja ;D
Ja tuota energiajuomaa sitten voi verrata paperikoneen laakerijäähdytysnesteeseen. Jois kerran tölkin ja maha oli kuralla kolme päivää. Hirvittäviä myrkkyjä, älkää koskeko. Ellei energia riitä niin levätkää ja myös liikkukaa enemmän, en usko että noista litkuista on ainakaan mitään hyötyä, haittaa sen sijaan voi olla.