Olen ostanut Canon eos 500d kittipaketin, jossa siis tuli mukana tuo 18-55mm zoomi. Kuitenkin tekesi miele hankkia jokin vähän pitempikin putki kauempaa olevia kohteita varten. Olen miettinyt seuraavia.
Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM
Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
Tuo alin olisi kallein, mutta siinä olisi se etu, ettei tarvitsisi objektiiviä vaihdella ainakaan ihan yhtämittaan, tosin kyllä tuolla 18-55mm linssillä ei sitten tekisi mitään. Toki muitekin saa ehdottaa.
Sitten vielä yksi kysymys eli kannattaisko noita objektiivijä ostaa käytettynä esim. huuto.netistä?
Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM
Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
Tuo alin olisi kallein, mutta siinä olisi se etu, ettei tarvitsisi objektiiviä vaihdella ainakaan ihan yhtämittaan, tosin kyllä tuolla 18-55mm linssillä ei sitten tekisi mitään. Toki muitekin saa ehdottaa.
Sitten vielä yksi kysymys eli kannattaisko noita objektiivijä ostaa käytettynä esim. huuto.netistä?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tuo keskimmäinen on aika hyvä ja hintakin kohtuullinen. Vakaaja sekä hyvänpuolinen resoluutio. Rakenne vähän muovinen mutta toimii hyvin.
Huuto.netistä kannattaa ostaa koska uudenveroisten hinnat yleensä n. 2/3 uuden hinnasta. Tietysti kannattaa katsoa ettei linsseissä ole mitään naarmuja koska niitä ei sitten mitenkään järkevillä kustannuksilla pysty hävittämään. Pienempi ongelma käytetyissä on ajan kanssa objektiivin sisään kerääntynyt pöly. Se nyt ei yleensä mitään kuvaan vaikuta kuitenkaan.
Huuto.netissä kannattaa katsoa myyjän palautteet ja varovainen kannatta olla kun myyjällä ei ole mitään palautteita, nouto ei ole mahdollinen, myyjä ei vastaa kysymyksiin, jne...Käytä heinäntekojärkeä!
Kolme suttua, jotka tekevät vain vihaiseksi.
Photozone.de:n testiyhteenveto tuosta putkesta:
Optical Quality:
Mechanical Quality:
Price/Performance:
Eli hinta/suorituskyky täydet viisi tähteä. Parempaa optiikkaa hinta/laatusuhteeltaan saa hakea tuossa hintaluokassa. Nuo muut kaksi vaihtoehtoa ovat selvästi huonompia. Mekaaninen laatu ei tietenkään ole Canonin L sarjan tasoa mutta jos raha ei ole este niin voihan sitä ostaa esim 2300 €:lla Canonin 70 - 200 2.8 L II version.
Siis hintaluokassaan - tarkemminsanoen siis zoomia. Hintaluokassa esimerkiksi f/1.4 50mm USM on huomattavasti parempi.
Tekee hyvää jälkeä niissä tilanteissa mihin se sopii. Ei siitä kuitenkaan ole kelvolliseksi vaihtoehdoksi millekään 55-250 zoomille.
Croppikennoisessa toivottoman pitkä lähikuvaukseen ja onnettoman lyhyt teleksi. Ja tasan saman pituinen kaikissa tilanteissa. Joten kaapissa se vastaava Sigma mullakin on enimmäkseen ollut.
EF-S 17-55 f/2.8 ja EF 24-105 f/4 useimmiten kiinni kamerassa. Näin se vaan käytännössä on mennyt.
Salaman kanssa ei tuota 1.4 valovoimaa tarvi ellei sitten vartavasten haluu "ohutteräviä" kuvia...
Ei noista suttuzoomeista ole primen korvaajaksi. Canonilla on yksi varteenotettava telezoomi:
http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Canon/ef 70 200mm f2 8l is ii usm/519
Hintaa tuolla EF 70-200mm f/2.8L IS II USM:lla on 2500€. Edellistä mallia saa tällä hetkellä muuten alennuksella, eikä sekään ole huono!
tuo 18-200 on käsittääkseni haukuttu melko lailla alimpaan h*lvettiin - omakohtaista kokemusta siitä ei ole, eli kommenttini perustuu vain siihen mitä olen kuullut ja lukenut. Sen sijaan nuo kaksi muuta ovat hinta/laatu-suhteeltaan ihan päteviä paketteja ja kuvanlaadullisesti varmasti riittäviä ainakin harrastelijalle.
Jos et omista jalustaa vaan kuvaat pääosin käsivaralta, lähtisin ehkä mielummin suosittelemaan tuota 55-250mm:stä. 300mm on jo aika pitkä putki kuvata käsivaralta ilman vakaajaa, varsinkin Suomen hämärissä olosuhteissa.
Niin ja käytettyjä putkia kannattaa kysellä myös kameraliikkeistä, esim. rajala, jos satut asumaan sopivan etäisyyden päässä. Hinnat ovat usein aavistuksen kalliimmat kuin samalla putkella suoraan yksityiseltä myyjältä, mutta objektiivit ovat edes jossain määrin taristettuja ja yleensä niille myönnetään myös esim. kuukauden takuu.
Kiitos kaikille asiallisista kommenteista. Taidan tuon 50-255mm putkeen päätyä, koska näyttää uutena yhdestä paikasta saavan jopa 222 eurolla.
Tuohon hintaan ei pysty tekemään edes toimivaa kiinteäpolttovälistä objektiivia, saati sitten zoomia. Halvin Canonin joten kuten toimiva zoom objektiivi on f/4.0 70 - 200mm, joka maksaa 650€.
Kuinka monta yli 650 euron putkea sulla on? Reaalimaailmassa eikä haaveissa.
Tosi on että esim. L-sarjan halvin putki EF 70-200 f/4 L on ihan hyvä. Mutta se on vasta alkua. 2.8 versio IS:llä vasta on jotain ja Ef 135 f/2 L USM tuottaa erinomaista kuvaa.
Mutta pojut. Kyllä tuo EF-S 55-250 IS sopii oikein hyvin 99%:lle harrastajista eikä ne kuitenkaan parempia kuvia saa vaikka olis Ällää reppu täynnä.
Sitten kun ITSEstä tuntuu ettei laatu riitä niin kaupasta saa rahalla Ällää ja muuta parempaa. Heti sinne ei kannata rynnätä jos ei kuvaustaidotkaan vielä ole iskussa...