olisiko se sittenkin ollut estettävissä ilman Windows-järjestelmän blue screen of deathiä?
Tästä kirjoittaa myös Computer World
http://www.computerworld.com/s/article/9179595/Tech_worker_testifies_of_blue_screen_of_death_on_oil_rig_s_computer
Tästä kirjoittaa myös Computer World
http://www.computerworld.com/s/article/9179595/Tech_worker_testifies_of_blue_screen_of_death_on_oil_rig_s_computer
Vastaukset 12
Vanhimmat
Computer World:
"Microsoft declined to comment on Williams' testimony and characterization of the crash screen. Transocean did not respond to e-mail seeking comment."
Vaikenemista, vaikenemista, vaikenemista...
Hohhohhooo...kuten sinolinkittaaja-Pentti päättää sepustuksensa.
Kyllä aika nutipää saa olla jos käyttää Windowsia järjestelmäkriittisiin tai elintärkeisiin monitorointi- ja hälytystehtäviin...
...
Ottavatko winu_fanit kantaa tähän viestiketjuun? ;)
Ainakin varoitusjärjestelmän ylläpito / huolto on pettänyt.
BSOD voi johtua vaikka rautaviasta.
Onko Windowsjärjestelmiin niin vaikea tehdä varmennusta ? Kyllä tuollaisissa järjestelmissä pitää olla kaksi toisistaan riippumatonta systeemiä niin että vaikka toiseen tulisi mikätahansa softa/rautavika niin toinen toimii. Unix-tyyppisissä ainakin tuo kahdennus on helppo tehdä niin että toisen häiriintyessä se toimiva paitsi hoitaa varsinaisen tehtävän myös ilmoittaa toisen järjestelmän häiriöstä (eli valvovat myös toistensa toimintaa).
Ei tuossa tietysti käyttöjärjestelmää yksin voi syyttää vaan ylläpito on pääsyyllinen jos BSOD on tuossa osallisena. MS-koulutus vaan ei aina ole kovin kehuttavaa kun MS-asiantuntijoiden osaaminen on aika heikolla tasolla, jopa sellaiset perusasiat kuin Administrative Share (eli kaikkien koneen levyjen automaattinen jako verkkoon) ja NTFS:n ADS (eli rinnakkainen datastreami tiedostolla) ovat ihan outoja asioita monelle MS-sertifioidulle ylläpitäjälle. Sekä Admin Sharen että ADS:n tuntemus edes jollain tasolla olisi ylläpitäälle ehdottoman tärkeää, jos jotain noista tiedät niin ymmärrät helposti millaisia riskejä nuo ovat jos niitä ei osata huomioida.
Valitettavasti noita MS-sertifikaatteja arvostetaan monessa yrityksessä kun ei tajuta kuinka puutteellinen ja valikoiva MS:n koulutus on.
Kun kyseessä on BSOD niin tiedetään että käytettiin Windowsia. Se on vastuutonta ja syylliset pitää tuomita siitä.
ja mitä ilmeisemmin tietojärjestelmä BP:n öljynporauksessa ei ollut ajan tasalla. Ne muuten käyttivät valvonnassa Windows-pohjaista ohjelmistoa josta tuo blue screen of death on varma todiste. Sitä ei myöskään MS ole kiistänyt. Olisi kiistänyt jos kyseessä ei olisi ollut MS-tuote.
Syytä olisi, mutta pieni ongelma - Bill Gates istuu BP:n hallituksessa.
http://techrights.org/2010/07/25/platform-for-bp-alerting/
ei ehkä hallituksen jäsen, vaan BP:n sijoittaja.
mutta hälytys olisi varmaankin voinut pelastaa jonkun hengen tai sitten taas ei. Asiasta kumma kyllä ei juuri puhuta Suomen mediassa. Miksiköhän?