Kun tuolla bi-puolella on viesti, joka esittää että osa bi-seksuaaleista on huijareita, niin voisitteko vastata tähän esitettyyn kysymykseen, kun kerran niin tarkasti tunnutte haluavan tietää, kuka on 99,9% hetero tai 110% lesbo ym. että mikä on kun ei riitä oman elämän ja seksuaalisuuden nauttiminen, vaan sitä iloa tuntuu vievän se, ettei tiedä kaikkien muiden prosenttiosuuksia ja niiden paikkaansapitävyyttä koko ajan?
"kertokaa toki vaatimukset kehiin24.7.2010 14:51
Miksei noilta homoilta, lesboilta tule sitä selventävää ilmoitusta, että mitä he sitten odottavat toisilta ihmisiltä ja miksi helevetissä he kuvittelevat olevansa jotenkin oikeutettuja seuraamaan sitä, mitä toiset kertovat muille ihmisille omasta seksuaalisesta suuntautumisestaan?
Mistä he sen tietävät, kulkevat noiden ihmisten perässä ja kuuntelevat kun he esittelevät muille ihmiselle, -niin olen biseksuaali, ja he haluaisivat huutaa valetta valetta, olet homo, lesbo! Hullujako te olette?
Harva, todella harvat ihmiset esittelevät yhtään missään kenellekään seksuaalisia suuntatumisiaan, niinkuin siinä mitään järkeä olisi. Nykypäivinä juttu kylläkin menee niin, että jos ei tee tarpeeksi selkoa, tulee heti lokeroiduksi johonkin ja jos muut eivät osaa lokeroida, loksahtaa bisse lokeroon. Ja sitten tyhmemmät alkavat kuvittelemaan, että itse juu esittää olevansa bisse, vaikkei olisi sanonut yhtään mitään. Kelle sitä pitäisi mennä sanomaan, missä julkistamaan. Tuollainen kuvitelma siitä, että pitäisi jotain julkistuksia tehdä on ihan sairasta. Ketä se sitten hyödyntäisi, mitä se edes tarkoittaa elämisen suhteen se, että jotkut muut saisivat aivan tarkan selostuksen siitä, mikä on kenenkin suuntautuminen nyt ja ikuisesti?
Eikö kyse ollutkaan rakkaudesta, kuten puoluejohtajat söpösti söpöttivät paneelissa, kun kaksi ihmistä niin rakastaa, niin pitää sallia kaikkia. Avioliittoja ennenkään ole pelkästään rakkauden takia sovittu, puhumattakaan sen takia, että panettaa yhteen suuntaan tietyllä tavalla. Ei edes heteroilla ole sellaisia kuvitelmia päässä, että kuka tahansa hetero kävisi pano tai suhdemielessä, kunhan huutaa ilmoille hetero, hetero! jostain syystä homo, lesboilla tuollaisia kuvitelmia on, kun tuota jankaamista sen suhteen jatkavat, että kun jotkut toiset hakevat suhteilta yhteensopivuutta monessa mielessä, jotkut pitävät sitä sellaisena, ettei vaan ymmärrä että pitää mennä koko ajan etsimään ja kokeilemaan ym. paskaa.
Päivänselvästi homoyhteisöt ovat tuossa tiiviin yhteisönsä puitteissa vahvistusvaihe ympäristössä ja moni sen takia siinä yhteisössä ei halua nähdä mitään muita kuin tiukasti yhdenlaisia, eikä mitään erilaisuutta siedetä, koska halutaan vain vahvistusta itselle muista samanlaisista. Sentakia meno homoyhteisöissä muistuttaa yläaste vaihetta, samaistumispaine, erilaisuutta ei kestetä, tehdään asioita ryhmäpaineistuksien mukaan jne.
Mutta kertokaa nyt toki homot, lesbot mikä on se tekijä, mikä saa kuvittelemaan teidän olevan oikeutettuja uskottelemaan itsellenne tietävänne miten kukin aina esittelee muille omaa seksuaalista suuntautumista ja mikä saa teidät kuvittelemaan tietävänsä, mitä saa ihmisen esittelemään itsensä ja oman seksuaalisen suuntautumisen toisenlaisena kuin se mikä teidän kuvitelma ihmisestä on? Teidän kuvitelmien mukaanko ihmisten pitäisi toimia, ja toimia missä, töissä, harrastuksissa, omalla takapihallaan siis missä,teidän piireissänne, DTM:ssä, muissa klubeissa, missä se näytös pitää teille tehdä, jotta tulisi ilmi aivan tarkka todella tarkka suuntautumis selvitys ihmisestä kaikille kerta heitolla tiedoksi ja mitä sitten, mitä se teitä helpottaisi tai teidän elämäänne loppujen lopuksi liity mitenkään?? "
"kertokaa toki vaatimukset kehiin24.7.2010 14:51
Miksei noilta homoilta, lesboilta tule sitä selventävää ilmoitusta, että mitä he sitten odottavat toisilta ihmisiltä ja miksi helevetissä he kuvittelevat olevansa jotenkin oikeutettuja seuraamaan sitä, mitä toiset kertovat muille ihmisille omasta seksuaalisesta suuntautumisestaan?
Mistä he sen tietävät, kulkevat noiden ihmisten perässä ja kuuntelevat kun he esittelevät muille ihmiselle, -niin olen biseksuaali, ja he haluaisivat huutaa valetta valetta, olet homo, lesbo! Hullujako te olette?
Harva, todella harvat ihmiset esittelevät yhtään missään kenellekään seksuaalisia suuntatumisiaan, niinkuin siinä mitään järkeä olisi. Nykypäivinä juttu kylläkin menee niin, että jos ei tee tarpeeksi selkoa, tulee heti lokeroiduksi johonkin ja jos muut eivät osaa lokeroida, loksahtaa bisse lokeroon. Ja sitten tyhmemmät alkavat kuvittelemaan, että itse juu esittää olevansa bisse, vaikkei olisi sanonut yhtään mitään. Kelle sitä pitäisi mennä sanomaan, missä julkistamaan. Tuollainen kuvitelma siitä, että pitäisi jotain julkistuksia tehdä on ihan sairasta. Ketä se sitten hyödyntäisi, mitä se edes tarkoittaa elämisen suhteen se, että jotkut muut saisivat aivan tarkan selostuksen siitä, mikä on kenenkin suuntautuminen nyt ja ikuisesti?
Eikö kyse ollutkaan rakkaudesta, kuten puoluejohtajat söpösti söpöttivät paneelissa, kun kaksi ihmistä niin rakastaa, niin pitää sallia kaikkia. Avioliittoja ennenkään ole pelkästään rakkauden takia sovittu, puhumattakaan sen takia, että panettaa yhteen suuntaan tietyllä tavalla. Ei edes heteroilla ole sellaisia kuvitelmia päässä, että kuka tahansa hetero kävisi pano tai suhdemielessä, kunhan huutaa ilmoille hetero, hetero! jostain syystä homo, lesboilla tuollaisia kuvitelmia on, kun tuota jankaamista sen suhteen jatkavat, että kun jotkut toiset hakevat suhteilta yhteensopivuutta monessa mielessä, jotkut pitävät sitä sellaisena, ettei vaan ymmärrä että pitää mennä koko ajan etsimään ja kokeilemaan ym. paskaa.
Päivänselvästi homoyhteisöt ovat tuossa tiiviin yhteisönsä puitteissa vahvistusvaihe ympäristössä ja moni sen takia siinä yhteisössä ei halua nähdä mitään muita kuin tiukasti yhdenlaisia, eikä mitään erilaisuutta siedetä, koska halutaan vain vahvistusta itselle muista samanlaisista. Sentakia meno homoyhteisöissä muistuttaa yläaste vaihetta, samaistumispaine, erilaisuutta ei kestetä, tehdään asioita ryhmäpaineistuksien mukaan jne.
Mutta kertokaa nyt toki homot, lesbot mikä on se tekijä, mikä saa kuvittelemaan teidän olevan oikeutettuja uskottelemaan itsellenne tietävänne miten kukin aina esittelee muille omaa seksuaalista suuntautumista ja mikä saa teidät kuvittelemaan tietävänsä, mitä saa ihmisen esittelemään itsensä ja oman seksuaalisen suuntautumisen toisenlaisena kuin se mikä teidän kuvitelma ihmisestä on? Teidän kuvitelmien mukaanko ihmisten pitäisi toimia, ja toimia missä, töissä, harrastuksissa, omalla takapihallaan siis missä,teidän piireissänne, DTM:ssä, muissa klubeissa, missä se näytös pitää teille tehdä, jotta tulisi ilmi aivan tarkka todella tarkka suuntautumis selvitys ihmisestä kaikille kerta heitolla tiedoksi ja mitä sitten, mitä se teitä helpottaisi tai teidän elämäänne loppujen lopuksi liity mitenkään?? "
Vastaukset 27
Vanhimmat
täysillä?anna olla elä jaksa,ketään kiinosta sun selsuaalisuus,mua ainakaa,oo mikä oot vaikka puupalikka.ota se herne nokastas ja painu piitsille tsiigaan tipuja,oot puutteessa ku pinna kärtsää tänne asti,relaa vähän nainen!
Aivan naurettavaa, mene tuo sanomaan sille, joka tuon ketjun aloitti? jotainhan tälläiset asiat tuntuu kiinnostavan. Lesboja en panisi vaikka olisivat viimeisin oljenkorsi, jotain vaatimuksia sitä nyt pitää yläpäänkin suhteen olla.
mee bi-ongelmines kanssa bi-puolelle,siellä voitte itkee biseksuaalien surkeutta.
Etkö ymmärrä lukemaasi, esitetyn asian on tuonut esille joku "oikeanlainen" homo tai lesbo, joka on vakuuttunut siitä, että kaikkien pitää omata samanlaiset toimintatavat seksuaalisuuden suhteen?
Siis täysin naurettava kuvitelma siitä, miten kaikkien pitää toimia jonkun pienen piirin tai yhteisön seksikulttuuripiirteiden mukaisesti, jotka eivät edes suoranaisesti liity seksuaalisuuden ilmentämisiin tai siihen onko "aito" lesbo tai biseksuaali, hetero tai mikä, vaan pelkästään siihen, miten on kuvitellut miten kenenkin pitäisi sitä seksuaalisuuttaan ilmentään, koska niin muutkin hänen elinympäristössään niin tekevät (tosin aivan varmasti eivät tee, sehän riippuu siitä, mikä on ikäluokka, asuinalue maalla vaiko pääkaupunkiseudulla, eikä suurin osa heteroista ainankaan toimi samalla tavalla ym). Ymmärtämättä mitä kukin pitää itselleen suurimmassa painoarvossa ihmissuhde rintamalla tai elämässä yleensä.
Ja vastauksesi kuvastaa tuota umpipäisyyttä, jossa ei ole mitään järkeä. Mitenhän tuollaiset idiootit oikeasti edes voi itkeä joidenkin syrjintäjuttujen perään tai puoltaa viharikospykälää, kun eivät pysty edes käsitteellisellä tasolla ymmärtämään mitään toisenlaisuutta kohtaan, puhumattakaan käytännön tasolla.
Voisiko joku lesbo nyt tehdä palvelun ja sanoa suoraan, mikä saa "aidot" lesbot sanomaan toisista ihmisistä, että joku on lesbo, mutta esittää bisseä tai heteroa? Mitä on lesbous, oikeasti? onko se vain sitä, että monistaa tiettyä käytösmallinnusta, jotta voi todeta olevansa "aito"? eikö mene oikeasti jakeluun, että tuollainen kuvitelma siitä, että on bissejä tai heteroita, jotka joskus viehättyvät omasta sukupuolesta ei olisikaan noiden kahden henkilön välinen asia eikä siis juuri mitään, koska sitä ei tulla monistamaan ja muuttumaan massaihmiseksi?
Vapaamielinen seksikulttuuri on oikeasti täysin eriasia kuin se, mikä on ihmisen seksuaalinen suuntautuminen. Jos joku tuollaiseen seksikulttuuriin menee mukaan, niin siinähän menee. Turha sitä on kuvitella, että kaikkien pitää paskaan sopeutua.
Juu huorata osaa kuka tahansa seksuaalisesta suuntautumisesta huolimatta että vapaamielinen seksikulttuuri kaikille vaan. Älkää akat sitten täällä kiljuko jo joku vähän jätti ja petti, se kuuluu vapaamieliseen seksikulttuuriin nääs ;-D
Eikö tämän parempaa kukaan pysty, tässäkö taso? mikä siis on se ajatus taustalla, että voi väittää jotain lesboksi, joka ei vain uskalla olla "oikeanlainen"? Eikö lesbous oikeasti ole sisäinen tunnetila siitä, että tuntee vetoa vain samaan sukupuolta kohtaan. Itseni kohdalla ei todellakaan ole noin ja asia saa pohdintaa aikaan sen takia, että tässä ennen Pride viikkoa, jostain syystä jouduin taas yht´äkkisen lesbohuutelun kohteeksi sekä teinien että joidenkin miesten taholta ja perin raukkamaisella tavalla, yhtäkkiä ohimennessä huudellaan selän takana lesboksi. Hyvät miehet, jos vituttaa, niin tulee sitten sanomaan päin naamaan, niin katotaan saatana kuka lähtee itkien pois, tuollaisia saatanan raukkamaisia paskoja viitsisi kiinnikään juosta.
Aikaisemmin periaatteenani oli olla välittämättä tuollaisista väitöksistä, olenhan suvaitsevainen ja seisoin periaatteitani takana ettei tuollainen ole mikään tekijä suuntaan ei toiseen ihmisessä. Mutta kertokaan nyt mikä saa teidät niin kuvittelemaan, että sellainen asia, joka ei edes ole totta, pitää saada leimatuksi ihmisen ominaisuudeksi, no, esitä nyt se ajatus tämän ajatusjuoksun takana! Jotenkin te olette niin saatanan tyhmiä ja naurettavia.
Tämä on taas joku HIRVIÖ, kuin suoraan lasten satukirjasta, pääsee kännikala perseennuolijat terasseilta huutelemaan HIRVIÖ! kuinka kauan jaksatte teini-ikään taantuneiden juoruperseiden kanssa keskenänne juoruilla?
ESS mielipidekirjoitus, mikä kuvastaa sitä, miten aikuisten ihmisten odotettaisiin toimivan kaiken aikaan eikä vain silloin kun "puolustaa" asioita, joiden takana on koko valtiovalta Presidenttiä myöten.
Mielipide samaa sukupuolta olevien oikeuksista (lyhennelmä):-Jokaista tulee katsoa ihmisenä ja arvostaen;
"Näin heterona kysyisin, mikä ihmeen miehen ja naisen suhteen erityisyys? mikä siitä tekee erityisemmän kuin kahden naisen tai kahden miehen suhteen?..
Ihmistä pitäisi katsoa puhtaasti sen kautta, mitä hän on ihmisenä. On aivan sama, oletko mies, nainen, rikas, köyhä, valkoinen tai musta, hetero vaiko et, jos ihmisenä et yritä olla inhimillinen ja ymmärtävä. Jos olet valmis sallimaan ajatuksen, että joitain toista saa kohdella eriarvoisesti peruselämän tasolla. että heidän elämäänsä saakin yhteiskunta puuttua, koska he eivät ole "normaaleja". Kuulostaa siirtomaaisännän puheilta.
On helppoa olla humaani, niin kauan kun puhutaan kaikille helpoista ja yksinkertaisista asioista. Oikea inhimillisyys punnitaan sitten, kun tullaan alueelle, jossa asettuu vastakkain -ei itsestäänselvä inhimillisyys ja omat edut äänestäjäkunnan edessä tai naapuroston mielipiteet.
Oletteko koskaan kuulleet rohkeudesta?
Kun kyseessä on ihminen, joka katsoo oikeudekseen asettaa ihmisiä jo perusihmisyyden tasolla eriarvoiseen asemaan, minä ainankin otan kaksi askelta taaksepäin jne."
- Kaunista tekstiä, olisi todenmukaisempaa jos sitä noudattaisi aina eikä vain silloin kun haluaa todistella ylevyyttään.
Tuskin tarvitsee taas kauaa odottaa, kun tullaan taas joukolla näyttämään mieltä, kun heitä on loukattu,koko saatanan typerää "kansaa", hehän vaan ovat sairaitten ihmisten kanssa juoruilleet ja vittuilleet ja esittäneet pyynnöstä ties mitenpäin "tunnetilojaan".
Eihän kukaan nyt tietenkään missään mukana ole ollut, kaikki vaan ollaan tietävinään, mutta sitten ei kuitenkaan mitään, mieltä ja värikästä tunnetiloja pitää kyllä näytellä, mutta sanaakaan ei suusta saada ulos, luodaan vaan keinotekoista ilmapiiriä jatkuvasti, toisten sairaiden ihmisten pyynnöstä ja sitten kuvitellaan, että kaikkihan on nyt niin kivasti,hellan tuuteli sentään.
Vakavia asioita on tehty ja peitelty rikoksia, valehtelemisia ym. Niin ei teillä hyvät ihmiset oikeasti ole mitään oikeutta puuttua mitenkään suuntaan elämääni, ei mitenkään, varsinkaan muiden ihmisten pyynnöstä mennä mihinkään ryhmäpaineistuksiin mukaan. Uskokaa jo vähemmällä, ettei teidän käytös ole missään vaiheessa ollut normaalia ihmisten välistä kanssakäymistä.
Te olette lapsellisia, vastuuntunnottomia ihmisiä, joita ei kiinnosta kuin juoruileminen ja oman mielihyvän tunteen aikaansaaminen, mistään todellisista asioista teillä ei ole aavistustakaan eikä tarvi ollakaan, sillä on asioita jotka ei teille yksinkertaisesti kuulu miltään osin. Ja se saatanan sepostaja voi aivan vapaasti tulla esittäytymään, sillä joku päivä sinut vielä kiinni saan, niin tulet ymmärtämään, että se olen minä joka oman elämäni suhteen valinnat teen, ei joku saatanan sairas paska!
Sanon vielä tämänkin. Kun olen moneen kertaan pyytänyt suoraan ja epäsuorasti ihmisiltä apua sen suhteen, jotta tämä rikostapaus jäisi siihen häväistysvideoon ja sen lietsomisen estämiseen. Mutta kun ketään ei kiinnostanut muu kuin juoruileminen noiden paskojen kanssa ja heidän perseidensä nuoleminen, on tilanteet vain lisääntyneet eri syiden takia jotka "oikeuttivat" lisälietsomisiin ja lisä yksityisyyden rikkomisiin.
Haluaisin tavata ihmiset joiden mielestä tälläinen on normaalia toimintaa? Onko siis jotain teillä päässä totaalisesti vikaa, vai mikä pelottaako noin paljon ilmaista kantaansa, näköjään. Pelkurit voi poistua takavasemmalle heti ja sassiin.
Ihmisen fysiikalla on rajoituksensa, eikä kukaan ihminen loputtomiin kestä epänormaalia olotilaa toisten ihmisten taholta. Teidän mielestä on siis aivan normaalia altistaa ihminen väkivallalle ja tuhota toisen ihmisen yksityisyys totaalisesti vuodesta toiseen?
Haistakaa kaikki saatanan paska, te olette niin saatanan säälittäviä perseennuolijoita. Vittu noin saatanan raukkamaisia voi ihmiset olla, turha kuvitella että teidän kanssa missään tekemisissä haluaisin olla, jos järkeä ei tuotakaan vertaa ole päässä.
Emme ole huomanneet mitään, emme tunne ketään .ööh tuota, lesbopiirit ovat niin valtavat niin on vaikea ohjeistaa oikean henkilön luokse. Muuten kyllä tietysti.
Tuntemani ihmisetkään eivät ole tietoisia tästä asiasta, jos he jonkun tunnistavat, se johtunee vain heidän paranormaaleista kyvyistään, ei siitä että he olisivat nähneet mitään asiatonta materiaalia, joka saisi epänormaalia käytöstä aikaan, tuskin sellainen nyt poliisiasia ole.
On normaalia, että laajalla skaalalla pyydetään kanssaihmisiä ottamaan huomioon toisensa, meidän siirryttyä keskusjohtovetoiseen tiedottamiseen, en usko, että se kehenkään tiettyyn henkilöön olisi kohdistunut. Jos sellainen harjoitus tehdään joka vuosi pari kertaa, katsoen kuinka nopeasti pylly penkiltä nousee kun käsketään, niin sehän vain lisää ryhmäkuria, eikä tarkoitus ole haittaa aiheuttaa, vaan sitouttaa samaan yhteisöön.
Me emme ole huomanneet mitään epäasiatonta toimintaa, on yhteistyökyvyttömyyttä, jos ei ymmärrä, että olisi suotuisaa noudattaa yhteisön sääntöjä parimuodostus ym. rituaalien suhteen, niin pääsee paremmin yhteisöön sisään, eikä tarvitse hankata vastaan. Ei, emme ole lahko, ystävällisesti vain opastamme parempaan yhteistyöhön.
Hei hei
Lisäksi pyytäisin jatkossa, että kaikki osallistuisivat seuraavaan toimintaan:
Katsokaan toisia silmiin ja huutakaan hei hei! vilkuttakaan ensin vasemmalla kädellä, sitten kaksi kertaa oikealla kädellä. Hei hei huudot tulee tehdä ryhmikkäällä toistolla ja kovalla äänellä!
Tämä tiedoite tulee poikkeuksellisesti tätä kautta, jatkossa tiedotteet samalta kanavalta samaan aikaan. Koska materiaalimme on vähentynyt tiedustelutoiminnan heikennyttyä, pyydämme kertomaan meille entistä tarkempia tietoa ko.tapauksesta (tärkeää saada lisätietoa empiirisen aineiston kerryttämisen vuoksi ja verrokkiryhmän vertailua varten).
Olemme kiitollisia avustamme ja tulemme palkitsemaan teidät ruhtinaallisesti uuden uljaan valtiomme synnyttyä!
Hei hei!
Me emme halua, että meitä kutsutaan perseennuolijoiksi! puhumattakaan raukkamaisiksi.
On asioita, joita tulee tehdä, jotta saa selvyyttä miten ryhmäkäyttäytyminen toimii! Mitään raukkamaisesta ei siinä toiminnassa ole, on hyvä ottaa huomioon muut kanssaihmiset eikä kuvitella omaavansa yksilöllisiä oikeuksia tilanteessa jossa ne on poistettu!
Me toimimme oman systeemimme mukaisesti. Me emme nuoleskele ketään muita, jos muut sellaista toimintaa meitä kohtaan haluavat harjoittaa, se on kunkin yksilön ryhmäpaineistuksen tulos, josta emme ota vastuuta!
On edesvastuutonta pyytää kanssaihmisiltä lakien ja järjestyksen noudattamista, kun niitä ei muutenkaan noudeta, eikä varsinkaan silloin kun tarkoituksena on tietoisesti niitä rikkoa. Hyvin edesvastuutonta pyrkiä muuttamaan asianlaitaa!
Kehoitamme rahoittumaan ja muistamaan yhteiselon perusedellytykset:
kaikkien yhtäläiset huomioonottamiset, hymyillen suopeasti vastaantulijoille osoituksena
siitä, että heidät pitää sitoa yhtenäiseen pienyhteisöön ja osoittaa täten paikkansa, ettei mitään niin vakavaa ole olemassakaan, jossa ei pienyhteisön ilmapiiri etu ajaisi edelle. Hymyilette niin kauan, että kanssaihmisten vastarinta murtuu ja tulevat ymmärtämään, että asiat on parempi jättää omien seinien sisälle ja teidän muurinne pitää, eikä asioita tulla käsittelemään!
Teille on jo aikaisemmin opastettu, miten tehdään muuri ihmisen ympärille, kehoitan sitä jatkamaan ja kaikkien asianosaisten ymmärtämään mitä roolia pelaa!
Kiitos!
Tulemme viettämään tämän projektin viisivuotis yhteiselon päivää syksyllä.
Pyydämme runsasta osanottoa kaikilta, jotka ovat saaneet meiltä niin paljon.
Kertaamme kaikki tapahtumat ja sanomat viiden vuoden ajalta, jotta huomaatte, ettei aika ole mennyt hukkaan!
Varmasti tulemme viettämään antoisan ajan yhdessä ja jatkamme entistä voimistuneimpina valitsemallamme tiellä, joka ei esteitä tunne!
Vaikka meidät tunnetaan lähinnä irstailusta, niin yhteiselon aikana seuraavat asiat ovat
kiellettyjä_:alkoholi, tupakka, uhkapelit, sukupuolielämä, säilykkeet, perunat, suola, sokeri, muu kuin raaka liha, sianliha, sipuli, kananmuna, kaikki liha, lyhyet hihat, kirkkaat solmiot, televisio, kaunokirjallisuus. Varsinkin kaunokirjallisuus, johtuen nimeltämainitsemattomista syistä.
Yhteiselon aikana Kaikenlainen arvostelu on kiellettyä! Muille osoitamme arvostusta vain silloin, jos siitä on meille itsellemme hyötyä toiminnamme peittelyssä!
Viisivuotismerkkipäivän päätyttyä teidän tulee kieltää sellaisessa mukana olleenne. Harjoittelette tätä peilin edessä ennakkoon, ettei kysyttäessä ilmene epävarmuutta, vaan kieltäminen pitää tehdä vakuuttavasti ja mieluiten tehostaa sitä lauseella, mitä hulluko olet!?
On tärkeää, ettei avoimet toimemme paljastu niin, että niistä ollaan tietoisia!
Me tulemme voittamaan ja saavuttamaan suuria yhdessä, luottakaamme toisiimme!
Kiitos kiitos!
Niin, no, mitäpä tuohon on lisäämistä. Hyvin selventävä vastaus ja kuvastaa hyvin tositilannetta. Jos kuitenkin sovittaisiin niin, että ne jotka haluavat tuollaista lapsellista leikkiä jatkaa, tekevät sitä sitten avoimesti omissa ympyröissään ja muiden ei pidä kuvitella, että ne asiat liittyisivät mitenkään minuun tai minulla on noiden asioiden kanssa mitään tekemistä, eikä noiden "ryhmäläisten" puheita tarvitse työntää meikäläisen niskaan, ellei halua olla vähä-älyisten liekanarussa ja kuvitella heidän mielikuvien vastaavaan todellisuutta.
Voitte jatkaa kuvitelmianne ihan omassa hiekkalaatikossanne. Surkealle tasolle sitä voi toiminta yhteiskunnassa vajota.
Pyytäisin ihan todella sitä sepostajaa ilmoittautumaan ja kertomaan, että miksi tekee noiden vähä-älyisten ihmisten toiminnasta suurempaa kuin onkaan? Heidän toimesta ei edes häväistysvideo aikana juurikana hetkauttanut. Asiat alkoivat mennä pieleen vasta sitten kun tuli tämä "psykologi"sepostaja kuvioihin, joka harhaisia kuvitelmia on työntänyt ihmisten päähän ja tehnyt asioista isompia kuin ovatkaan, kuvitellen tekevänsä jotain "hyvää".
Tosiasiassa tuon sepostajan toimet on todella törkeitä, enkä pysty ymmärtämään ihmisiä, miksi he vuodesta toiseen menevät mukaan tuohon toimintaan ja kuuntelevat ihmistä, joka ei ymmärrä eikä välitä oikeasti mistään mitään, kun yrittää esitellä taitojaan sairaan psykologisuuntauksen parista.
Tuo sairas poppoo siis tekee rikoksia ja sitten tulee joku selosta, joka kuvittelee, että niiden pitäisi vaikuttaa minuun jotenkin tietyllä tavalla ja menee sitten muille ihmisille laajalla volyymilla kertomaan miten asiat sitten ovat tai pitäisi olla?
Miksi? eikö pitäisi estää noiden rikoksen tekijöiden toimet eikä kuvitella sitä, mitä itse kukin saattaa ajatella heidän toimistaa, joista suurin osa jää meikäläiseltä pimentoon, koska en kovin läheisissä enkä tiiviissä tekemisissä heidän kanssaan ole, siis en missään tekemisissä, joten hehän oikeasti vain leikkivät omalla hiekkalaatikollaan, eikä minun takapihallani, jos ne siellä olisivat niin eivät kauaa olisi.
Heidän rikos toimintansa on siis pientä väkerrystä, jonka suuruus tulee sepostajan toimista, kun hän alkaa ulottamaan sitä muiden siedettäväksi ja käsiteltäväksi. Siis miksi? miksi muiden pitää kärsiä joiden idioottien toimista, jos heitä ei saa lopettaamaan eikö parempi ole haistattaa heillä pitkät? onko jotain järjenjuoksussa vikaa? Jos jotain todellista haluat tietää, ota siis yhteyttä äläkä jauha tuota käsittämätöntä kuvitelmaasi siitä, että ihmisten pitäisi mennä mukaan tuohon psykologisuuntaukseen jossa luodaan keinotekoinen yläryhmäpaineistus, yläryhmä siksi, että se on keinotekoinen ryhmä, jonka avulla luodaan oikeutus ja paine muille toimia sen kuvitteellisen ryhmän mukaisesti ja määritelmien mukaisesti , vaikkei sellaisia ehtoja täytä kukaan.
Sen avulla vain luodaan kuvitelma muille, heidän olevan oikealla puolella, vaikka he eivät elä yläryhmäpaineistuksen mukaisella tavalla, mutta alkavat niin uskottelemaan ja pyrkivät sitä luota tavoitetta täyttämään ja esitämään joiden muiden olevan niitä "vajavaisia" vain siten he tuntevat oman elämänsä olevan täydempää, vaikka todellisuus luo rajua ristiriitaan, tulevat siis pahimmassa tapauksessa naruista vedettäviksi nukeiksi.
Ei, noin ei asioita voida hoitaa ja kuvitella tämän yhteiskunnan olevan joku yläasteen piha-alueen. Kun tehdään rikoksia, valehdellaan ja petetään ihminen, ei sen jälkeen kukaan täysijärkinen voi odottaa että vastuuttomassa toiminnassa olevat ihmiset voisi ruveta odottamaan myötämielisyyttä tuollaisia ihmisiä kohtaan miltään osin, minkään ryhmätoiminnan kautta. Sairasta kuvitelmaa ja tuhoaa käsityksen siitä, miten toimitaan sekä yhteiskunnassa että ihmisten välisissä kanssakäymisissä. Ihmisten pitää ymmärtää oma toimintansa ja se, ettei sen jälkeen ole oikeutettu olemaan toisen ihmisen kanssa missään tekemisissä, jollei vastuitaan käytöksistään ja toiminnoistaa tunne. Enpä usko, että edes valehtelijat pääsee edes pitkässä juoksussa pälkähästä, rikoksen tekijöistä puhumattakaan.
Todella hävytöntä antaa ihmisille tuollainen vaikutelma, että he voisivat vastuuttoman toiminnan ja juoruverkostoon menemisen jälkeen päästä ns.pälkähästä ja olla kuin mitään ei olisi tehty. Uskomatonta röyhkeyttä ja sairasta toimintaa. He itse ovat valintansa tehneet, niin olkoot niin, juorutkoon vaikka maailman tappiin asti, mutta ei heille pidä mennä esittämään että sellainen nyt on toisen henkilön vika ja sitten pitää selostaa sitä ja tätä ja voivat esittää ihmiselle tajunnan hämärryttyä kaikesta juoruilusta ja sepostuksista olevansa jotenkin "tuttava"piirissä ja on kovin kivaa jne.?
Hivenen odottaisi järjellisempää käytöstä ja vastuuntuntoa siitä, mihin toimintaan menee mukaan tai itsensä altistaa ja sen jälkeen on siitä seuraamukset kannettava itse, eikä odottaa että sepostaja pyllyn pyyhkijä käy taasen asiat puhtaaksi tekemään.
Vaikka on kovin huolestuttavaa se, miten herkästi ihmiset saadaan uudestaan ja uudestaan mukaan epänormaaliin käytökseen, niin missä vaiheessa pitää vain todeta, että nuo ihmiset ovat ns.menetettyjä tapauksia, eikä heiltä vain yksinkertaisesti voi odottaa lakien ja järjestyksen noudattamista, eikä edes normaaleja tapoja?
On siis tiettyyn pisteeseen asti oikein yrittää saada parempaa ja normaalia yhteiseloa ihmisten välille, mutta tietysti pitää painottaa sitä jokaisen omaa käytöstään eikä siten, miten pitäisi joihinkin ihmisiin suhtautua, siis se vastuu on jokaisella ihmiselle itsellään ja pitää olla tajua sen verran päässä, ettei antaannu mielikuvien vietäviksi.
Tulee siis se piste, jossa vain todetaan, nuo eivät pysty, olkoot sitten. Eikä siitä tarvi tehdä kenenkään ihmisen murhetta, vaan se asia on noiden ihmisten oma valinta, miten elämänsä säälittävällä tavalla täyttävät.
On murheellista, jos oikeasti ruvetaan antamaan ymmärtämään, ettei itse asioihin ja tekojen estämiseen tarvitse vaivautua, kunhan esitetään päälle päin "ymmärtäväistä"? Miksi niin, eihän toisten teot ole kenenkään muiden harteille kannettavaksi tarkoitettu, kuten tuo "psykologi" kuvittelee, eikä ymmärrä sitä, ettei missään tapauksessa pidä ruveta hämärtämään vastuusuhteita miltään osin. Ja on kovin kovin törkeää ruveta tuollaista aina uskottelemaan sen jälkeen kun on seurannut vakavia asioita ja tulee hetken kuluttua taas esittämään, miten pitäisi toimia toista kohtaan, kun kerran ei uskalla itse vakaviin asioihin ottaa kantaa tai toimia niitä vastaan. Tuollainen toiminta on alle kaiken hyvien tapojen ja toisen kunnioituksen.
Tuollainen toiminta ei ansaitse mitään arvostusta, kun on päivänselvää että ihmiset ovat valintansa tehneet, niin turha on tulla tekopyhästi toimimaan, silloin on parasta hyväksyä tämä tilanne ja todeta, ettei ihmisistä ole mihinkään vakavien asioiden edessä toimimaan ja kukin voi jatkaa omia elämisiään parhaalla katsomallaan tavalla, eikä julkistaa kenenkään toimia miltään osin.
Oudosti tästä hävisi se viesti, jossa sanottiin ko.hlön olevan keski-ikäinen, jonka parhaat ja viimeiset vuodet on pilattu tuolla häirinnällä ja lapsellisella kuvitelmalla, että joku "ryhmä" saisi kellot käännettyä 25 vuotta taaksepäin ja voisi muiden teinien tapaa toimia noiden ryhmäläisten "aikuisten" kanssa,jotka siellä teinien seassa pyörivät ja saavat jopa muiltakin aikuisilta hämärrettyä sen rajan mikä on aikuisten ja teinien välissä ja mitä kuuluu normaaliin teinien elämänvaiheeseen ja mikä on keski-ikäisen ihmisen elämäntyyli.
Ei, ei nuo "ryhmäläiset" ymmärrä eivät tajua mistään mitään, eikä heillä ole mitään oikeutta myöskään mitään sepostuksia eikä toisen yksityisasioita levitellä, peitellen rikoksia ja antaen niillä sepostuksilla kuin "oikeutuksen" puuttua toisen henkilön elämään.
"Miksi niin, eihän toisten teot ole kenenkään muiden harteille kannettavaksi tarkoitettu, kuten tuo "psykologi" kuvittelee, eikä ymmärrä sitä, ettei missään tapauksessa pidä ruveta hämärtämään vastuusuhteita miltään osin"
Tuo on yksi asia, mitä ei pitäisi mennä tekemään, pahempi asia on tietysti vielä se valheellinen esittäminen "auttamisesta" ja sen oikeuttamisesta. Annetaan ikäänkuin ymmärtää, että pitää ryhmässä toimia näin, vaikka esittää "kannustusta", niin hän saa siitä sitten sitä tai tätä ja tulee sitten toimimaan toisin. Se toisin on sitten kuitenkin hivenen hämärän peitossa, missä se show pitäisi tehdä, kenelle ilmoittautua, odottaako joku jossain seuraa? Tuntuu kuin pitäisi laulaa laulua "viekää minut johtajanne luokse..".
Siis, koska ei ole mitään missään, niin se painostus on sitäkin sairaampaa, koska ei ole oikeasti mitään ympäristöä, ihmisiä jotka jotain oikeasti odottaisi. Vain noiden sairastuneiden "psykologien" kuvitelma siitä, että ollaan pienyhteisössä, jossa kaikki tuntevat toisensa ja haluavat olla toistensa kavereita jne. Voiko Helsingiä tai Suomea kutsua pienyhteisöksi? Missä on siis tämä mysteerinen paikka, jossa kaikki ovat kaikkien kanssa kavereita ja tilanteet hallittavissa?
Ei tietenkään missääm, koska sitä yläryhmää ei ole olemassakaan. On jotenkin hyvin törkeätä ja edesvastuutonta alkaa esittämään ihmisille tuollaista, että on "heidän" vuoro tehdä nyt näin, niin sitten kaikille tulee hyvä mieli?
Vaikka asioita ei siis oikeasti ja konkreettisesti olisi selvitetty millään tasolla. Siten tuollaiset "psykoloinnit" eivät ole hyväksi kenellekään, puhumattakaan silloin, jos ne tapahtuu kovin julkisesti eikä ihmiseen itseensä olla missään yhteyksissä, joten aiheuttavat taatusti enemmän haittaa kuin voisi kuvitella.
Näissä kuvioissa on jotain todella pahasti viella. Asiathan on selvitetty moneen kertaan ja yritetty tehdä tiettäväksi, että haluan tekijät vankilaan ja vastuuseen teoistaan ja sitä on yritetty poliiseille ym. selvittää, mutta koska heidän älynsä ei riitä tälläistä näkyvää toimintaa tutkimaan, ei asiat tietysti etene, koska "todistajatkaan" eivät herää kuin silloin, kun joku tulee heille esittämään, että kaikki on nyt hyvin ja asian voi jättää taakseen, niin sen jälkeen yllättävän moni onkin "tietoinen" kaiken maailman asioista? Liian näkyvästi tulee ilmi aikuisten vastuuttomuus siitä, että luimistelevat tiukassa paikassa ja sen jälkeen kun joku heille asioita parhain päin selittää uskaltautuvat ns.koloistaan ulos.
Asiat tietysti pitää jättää taakseen ja todeta tuo mitä jo tuli mainittua, eikä kaikkien tomppeleiden toimista kannata loputtomiin välittää, vaan antaa niiden huitoa rauhassa, jos muuhunkaan eivät pysty.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että tuo typerä yritys aina uudestaan ja uudestaan saada asiat käännettyä siten, että ihminen saataisiin ryhmäpaineeseen mukaan ja alkaisi massaihmiseksi, ja asioihin ei enää palattaisi eikä tiettyjä tahoja kritisoitaisi mitenkään. Siis, on edesvastuutonta aina uudestaan esittää, että vastuuttomasti toimineet olisivat anteeksisaaneet, vaikkeivat sitä ole edes pyytäneet tai edes tunne mitään omantunnon tai mitään muutakaan pistoksia siitä, että tekevät rikoksia ym. Alaikäisiähän he eivät ole, tosin nykylakien mukaan, jopa alaikäisiä viedään kouluista putkaan ym.
Mutta nyky-yhteiskunnassa aikuisia ei saa vastuuseen sitten mitenkään? Tämä on mennyt kovin omituiseksi yhteiskunnaksi, vastuunsa se on tunnettava eikä vesittää tapahtumia vain hlötasolle lapsellisella tavalla. Jos joku esim. tekisi sinua vastaan rikoksen jossakin 100km päässä, niin vaikea ymmärtää että se pitää vyöryttää jatkuvasti koskemaan kaikkia tuon 100km säteellä (ja ihminen itse jätetään pimentoon?). Tietysti jos joku sen noin vakavana kokee että onkuin ydinpommin laskeutuma, niin varmasti kannattaisi huolehtia seuraamuksista, mutta myös siitä, ettei sellainen tapahdu jatkuvasti uudestaan.
Sille eräälle sepostajalle, joka kovasti yritti saada vanhemmille iskostettua päähän, että asiaan puuttuminen oli tärkeää ja siinä suojeltiin myös lapsia.
Niin ymmärrätkö, etteivät vanhemmat tajunneet asiaasi, eivätkä tajua vieläkään? ja osa on jopa loukkaantunut tuollaisista puheista? (aiheuttaen taasen lisää haittavaikutuksia väärälle taholle).
Periaatteessa kaikki ihmiset vanhempia myöten, eivät pidä siitä, että heidän lapsille sekä näytetään että kerrotaan härskejä juttuja tms. Mutta he eivät koe tämän videojulkistustempauksen ja siitä jatkettujen juttujen koskeva heitä eikä heidän lapsiaan, vaikka he ne myös näkevät ja kuulevat, koska he ajattelevat asiaan niin, että koska asiat kohdistetaan johonkin muuhun henkilöön kuin heihin itseensä, he ovat kyvyttömiä näkemään sitä, että jotain ihmistä käytetään vain kimmokkeena, jolloin ne härskit puheet ja sairas asennemaailman levittäminen leviää ja saa aikaan myös toimintaa. Jolloin se saasta leviää kaikkien päälle ja siihenhän lietsomisella pyritään, luomaan oikeutus omille asenteilleen ja saada muut mukaansa jne.
Mistä on siis kyse, että pitää yrittää saada ihmiset arvostamaan toista, jos kerran kukaan ei mistään mitään tajua eikä välitä? (normaalimmassa yhteiskunnassa tuollaisen saastan levittäjät olisivat vastuussa alta aikayksikön, täällä sitä haittavaikutusta ei haluta nähdä, vaan ruvetaan tosissaan kuvittelemaan olevamme kaikki alaikäisiä ja toistamalla sitä koululuokkatilanne tunnelmaa, jossa pari tyhmempää korostaa itseään jonkun kustannuksella ja muut muuttuvat sokeiksi, koska kyvyt ja rohkeus ei riitä puuttumaan, mutta ei tuollaista voisi kuvitella tapahtuvan koko yhteiskunnan tasolla)
Parempi siis olisi ollut puhua vain tekojen järjettömyydestä ja pyrkiä niitä estämään.
J Korhonen esitti kolumnissaan, että Prideiskun tekijät ovat vain pojankolttiaisia, joita pitäisi opettaa äidillisen lempeällä otteella elämäntavoille. He kuitenkin ovat jo aikuisia miehenalkuja, toisin olisi jos heidän viitoittamansa tiensä saisi alaikäisissä vastaavanlaista holtittomuutta aikaan, silloin pitäisi alaikäisille kertoa toisinlaisista elämänarvoista ja toimintaperiaatteista kanssaihmisten kanssa.
Mutta tuo ei tietenkään koske aikuisia ihmisiä, joiden pitää se vastuunsa vähän syvemmin tiedostaa ja ymmärtää etteivät ole alaikäisiä vaan rikosoikeudellisessa vastuussa tekemisistään. Valitettava tilanne kaikinpuolin, joten mieti vähän tarkemmin ennenkuin sanot mitään, yhtään mitään, tämähän ei ole normaali yhteiskunta miltään osin.
Hesarin kolumniin -rahallakin saatu ystävällisyys on ystävällisyyttä,
kirjoitettu viesti, joka liittynee tuon ylläolevan viestin tunnelmiin.
"Liiallista huomiota ei kaipaa kukaan
Kaarna | 1.8.2010 21:35
"Ihminen ei loputtomiin jaksa eläytyä toisten suruun tai iloon. Eihän se ole tuon työn tarkoituskaan.
Muistan miten entisessä työpaikassani, keskussairaalan ruumishuoneen siivoojat eivät kauaa jaksaneet työkohteessaan olla. Asia ei johtunut vainajista vaan surevista omaisista."
Ei, vaan tarkoitin, ettei kenenkään palveluammatissa pidä myöskään esittää välittämistä tai valheellisesti tai jopa aidosti eläytyä kenenkään toisen, varsinkaan tuntemattoman ripustautumisiin. Mutta, eihän se lause, otan osaa tms. sanominen ja sitten vetäytyminen siihen, mikä yleensäkin on tuntemattomien ihmisten välinen läheisyys suhde ole ylivoimainen tehtävä.
On totta, että on ihmisiä, jotka eivät tuota rajaa tunne tai tunnista, ja ripustautuvat sellaiseen henkilöön, joka ammattinsa takia luo välittömän ilmapiirin, jotta ko.työ sujuisi paremmin, mikä voi luoda valheellisen ilmapiirin luottamuksesta ja ystävällisyydestä. Luulisin, että nuo ruumishuoneen siivojat ovat asennoituneet siten, että ovat erityisen huomaavaisia ja yrittävät parhaansa näyttää myötätuntoisilta, huomaamatta sitä, että luovat valheellisen ilmapiirin ja herättävät luottamusta, joka sitten on johtanut siihen, että he itse eivät ole kestäneet sitä, että joutuivat liiallisen huomion kohteeksi sellaisten ihmisten taholta, jotka eivät vastavuoroisesti oikeasti halua toiselta mitään muuta kuin hetkellisen huomion. Nuo siivoojat vain rasittuvat liiaksi, kun jokainen heihin huomionsa kohdistavat eivät tajua, etteivät ole ainoita.
Tuo, mitä toisessa viestissä sanottiin, että hymyilemisellä kuvastetaan monia asioita on totta ja voi pahimmillaan luoda valheellisen ilmapiirin, jossa kukaan ei enää sitten voi hyvin, kun ei enää ymmärretä, mikä on oikea läheisyyssuhde ihmisten välillä ja mikä silloin on oikeasti suotavaa. Liiallisesti huomionsaaminen ilman aitoa läheisyyssuhdetta ja luottamusta on aina hyvin raskasta ihmisille, koska se tuhoaa oikeasti sitä aitoa ihmisyyttä, kun hämärtyy käsitys siitä, kenen hymy on aitoa ja kuka vain haluaa sen avulla pitää etäisyyttä jne. Sen takiahan moni julkkis vetäytyy välillä kokonaan kaupunkikävelyistä ym. koska saavat niin paljon huomiota ja liiallista läheisyyteen pyrkimistä, eikä sellainen oikeasti ole hyväksi ihmisen psyykkeelle, koska on tarve saada jotain syvempää ihmisten välistä kanssakäymistä, joka perustuu vastavuoroisuuteen."
Mistä tuleekin mieleen julkkis S Oksanen, joka nyt kun joidenkin tietojen mukaan seurustelee miehen kanssa, on menettänyt tietyn tarpeen selostaa omaa seksuaalista suuntautumistaan? tai että siihen enään kukaan viitsii mitään mielenkiintoa tuntea. Yht´äkkinen hienotunteisuus on vallannut hänen julkisuuskuvansa, eikä lehdistö kuin yhteisestä salaisesta sopimuksesta tunne aihepiiriin mitään mielenkiintoa. Eikä tietysti pidäkään tuntea, jos henkilö itse ei siitä kerro mitään kellekään, niin tuskin kellään, edes lehdistön edustajilla on siihen oikeus puuttua ja juttuja levitellä (tällä kertaa he siis hänen kohdallaan noudattavat tiukasti yksityisyydensuojaa, hyvä että edes joskus jonkun julkkiksen kohdalla, sillä niinhän se periaate menee jopa hyvinkin julkkisten ollessa kyse, ettei vihjailuja tietyistä yksityiselämän alueista vain tehdä).
Testaus toimii oikein hyvin, ei voi kun "ihailla" tuota liekanarussa olevien ihmisten tajunnan - ja moraalin tasoa. Hyvin on taas koloihin kipaistu alta aika yksikön, juu eihän ihmisille mitään kerrota ja juoruta, eikä viestejä levitetä? Hyvin vaan saa kärjistetyillä viesteillä ihmiset toimimaan suuntaan jos toiseen.
Se teidän sivistyksen tasosta ja yleisestä kyvystä ymmärtää oikeaa ja väärää.
Viime aikaisin ihmetyksen aihe, voisiko jo joku rohkaistua ja puhua suoraan jos oikeasti jotain noin kiinnostavaa on menossa, että pitää kaula pitkällä ihmetellä ihmistä? Siis ihan tosissaan, kuinka saatanan tyhmiä te oikeasti voitte olla!?
Jokuhan teihin pystyy vaikuttamaan mennen tullen, eikä millään muulla ole mitään merkitystä kuin sillä, miten hyvin te pysytte noiden liekanarussa ja hyvin näkyy kaulapanta olevan tiukassa otteessa. Istu, kävele, nouda! noin sitä pitää, hyvä hyvä. Teissä on ihmisinä oikeasti jotain todella pahasti pielessä, jos noin vätysmäisesti mennään noudattamaan rikostentekijöitä ja pelkäämään heitä noin paljon, jotain todella pielessä. Kertovat teille juttuja, mikä milloinkin sattuisi mitäkin kohderyhmää nostavan, aletavat ja nostavat vuoron perään milloin mitäkin kohderyhmää, milloin teinejä, milloin naisia, milloin miehiä ja kaikki menee perässä, eivätkä pysty kyseenalaistamaan koko touhun naurettavuutta, halpamaisuutta ja sairautta. Ei, ei teistä siihen ole, mutta onneksi joku teitä ohjaa, harva yhteiskunta massana vaan voisi kuvitellakana menevänsä tälläiseen pelleilyyn mukaan, jossa heitä ohjataan vuositolkulla mitä typerimmillä jutuilla.
HEI TÄÄ ON KOVA JUTTU! ILMOITTAKAA HEI TOLLE RYHMÄLLE, ETTÄ TAAS TÄLLÄISTA MEISTÄ DISSATAAN!
LAITTAKAA SEURAAVAKSI KOIRAT HAISTELEMAAN SITÄ! NFIF NFIF, MUUTEN LOPPUU KOHRERYHMÄT HEI PLEASE!
"Jenni" tässä moi! hei tieksä mä vaan sitä, ett ku mä siinä penkillä vaan tietsä meikkasin, ja sit tulee joku tiesä lesbo siihen viereen istuu, niin tietsä luuliks se, ett ku mä vaan tiputin puuterirasian ja nostin sen, ett mä niinku tietsä olisin se haarui sillei haistellut, et tietsä ku silleen tulee viereen istuu, ett mää kun sinne haaruväliin päätä työnnän ett mää sen pilluu tietsä rupeasin niinku nuuhkii, noi lesbot luulee aina että niitten pilluista ollaan kiinnostuneit tietsä! Siis mä??????
SIISTI LÄPPÄ!
on hyvin selkeä homma, on olemassa ihmisiä joiden ajatusmaailma on kovin mustavalkoinen ja sitä omaa seksuaalisuuttaan/uskontoaan/koiransa rodun täydellisyyttä/ jne määritellään tiukasti koska he sillä lailla pystyvät pitämään jostain kiinni. On jotain missä he kuuluvat a-ryhmään. Pätemistähän se on. Pikkumaisuutta meistä jotka ajattelvat asioita vähän laajemmin ja monimuotoisemmin.
Minä ymmärrän että se voi kädyä hermoon kun joku kertoo sinulle mikä olet/ millainen sinun tulisi olla ollaksesi sellaista oikeasti. Minä en silti näkisi että muutama lesbo pilaisi koko sadon. Kun ihmiset alkavat käydä uudelleen ja uudelleen jossain, oli se sitten harrastus tai sama ravintola alkaa muodostumaan ryhmittymiä. Joissain se tyhmyys joko tiivistyy tai jossain tapauksissa ryhmästä tulee oikeinkin hauska ja innoittava. Ei pidä siis manata että on olemassa ahdasmielisiä ihmisiä, heidän tulisi vain antaa olla omissa maailmoissaan ja etsiä ne hyvät ihmiset.
En sanoisi että homoyhteisössä laajemmalti on mitään kuvailemaasi, on vain paikkoja joissa on ihmisiä jotka saavat tuntumaan että he ovat maailman kaikki homoyhteisöt ja kaikki menee niin. Minä elän homoyhteisössä ja suomeksi, minulla on ystäviä ja tuttuja jotka ajattelevat asioista ei kuvailemallasi tavalla. Olen minäkin törmännyt joisssain paikoissa lesboihin joiden mielestä liian femmenä en sovi joukkoon mutta siihen joukkoon en juuri ollut haluamassakaan.
Jos antaa vääryyksien maailmassa ottaa itsestään otteen tulee tietynlaisiksi mikkosiksi, näkee asiat vain negativiisina ja omalta kannaltaan ja hups, sitten on vähän kuin ne joista puhuu.
En mollaisia siis homoyhteisöä mistään, yksilöinä mekin voimme tehdä omat valinnat seuran ja asioiden suhteen, maailma ei muutu ikinä täydelliseksi mutta oman elinympäristönsä ja asennoitumisensa voi muokata sellaiseksi että se ainakin on lähellä sitä. Kun ei koita korjata maailman virheitä vaan keskittyy omaan ja läheistensä hyvinvointiin niin elämä sujuu lupsakkaasti.
Noinhan se tietysti on, joskus se mittakaava on niin suuri, että ne maailman virheet tulee liian lähelle, eikä toisinpäin että niitä syöksyisi korjaamaan. Eihän elämä DDR:n stasi valtiossakaan mitään herkkua ollut, vaikka kuinka olisi yrittänyt vain elää omaa elämäänsä, koska se stasimaisuus tuli ullakoilta ja ikkunoista ym. sisään. Tuollaista valtiota tai toimintaa kukaan nyt tosissaan voi hyväksyä tai sallia, että tilanteet menisi tuohon pisteeseen. Tietyssä pisteessä ei riitä se, että vain omasta hyvinvoinnista huolehtii tai sitten sallii aivan liikaa sen vuoksi, että huolehtii nimenomaan vain itsestään ja sulkee muun maailman ulkopuolelle vääryyksineen kaikkineen. -Suljimme silmämme ja petimme toisemme- kuten Stasivaltiossa todettiin, eikä henkistä krapulaa ole vieläkään selvitetty. Siis, jossain vaiheessa tulee se raja ja piste, jossa pitää toimia ja rohkeus punnitaan.
Tietysti kaikken parasta olisi yrittää elää aktiivista oman näköistänsä elämäänsä, eikä sortua minkäänlaisiin ryhmäpaineistuksiin kenenkään taholta, koska niin vaan oletetaan olevan "oikea" tapa toimia. Mitään oikeaa tapaa ole olemassakaan, kulttuurit muuttuvat, ihmiset laajentavat näkemyksiään jne. Viime aikojen tapahtumien myötä on paljon heitetty ilmaan monikulttuurinen demokratia näkemys, mitä se aidoimmillaan on, se, jos mikä tarvitsee tuokseen aidon ymmärryksen ja toiminnan ihmisoikeusjulistuksesta, jotta mosaiikkiympäristössä kaikki voivat olla omanlaisiaan omilla kulttuuripiirre vihvahteineen ja silti luottaa siihen, että ihmisoikeudet ovat kaikkien selkärangana, joka edesauttaa toisia kunnioittavan ja tilaa antavan yhteiselon.