Olen ollut työttömänä lokakuusta kesäkuun loppupuolelle asti. Töitä sain niin, että työt juuri ehtivät kesäkuun puolella alkamaan. Lakkautin asumistuen ja työttömyyskorvaukset niin, että asumistuki päättyy 1.8. alkaen ja työttömyyskorvaukset tietysti loppuivat siitä, kun työt alkoivat.
Sossusta tietenkin sain vielä heinäkuulle tukea, koska eka palkka maksetaan vasta elokuun puolella (reilusti, ei siis eka tai toka päivä). Nyt sitten asumistukea penäävät takaisin, koska työni on alkanut jo kesäkuussa ja asumistukea ei olisi pitänyt maksaa enää heinäkuulle.
Enhän nyt kuitenkaan parin päivän työansioilla olisi pystynyt vuokraa maksamaan, vaikka palkka olisi heti maksettu työpäivän jälkeen.
Tämä sama tapahtui viimeksikin kun olin tukien piirissä ja pääsin töihin 10 kuukaudeksi. Eli heti kun olet töihin päässyt, niin katsotaan, että on mukamas rahaa maksaa vuokrat jne. vaikka niin ei ole. Palkka kuitenkin tulee aina kuukauden jäljessä.
Kirjelmän mukana tuli valituslappu ja ohjeet, eli ehkä takaisinperintää voidaan kohtuullistaa tjms. Kuinka todennäköistä on, että selitettyäni heinäkuun tulot ja menot, minulta ei peritä tukea takaisin yhtään?
Ei sille sitten mitään voi, jos vaativat rahojaan takaisin, varsinkin kun aluksi kesätyönä alkanut työ muuttui vakityöksi, mutta näin sitten kiitetään aktiivisia ihmisiä, jotka hankkivat töitä ja yrittävät kaikin keinoin pois tukien maailmasta. Vaikka töitä onkin, niin kyllä se palkassa näkyy kun vajaa 300 euroa pitää maksaa tukea takaisin, vaikka työllisyyskin lisää työläisen menoja (matkakulut 1000 ajokilometriä / kk = n. 100-120 e).
Sossusta tietenkin sain vielä heinäkuulle tukea, koska eka palkka maksetaan vasta elokuun puolella (reilusti, ei siis eka tai toka päivä). Nyt sitten asumistukea penäävät takaisin, koska työni on alkanut jo kesäkuussa ja asumistukea ei olisi pitänyt maksaa enää heinäkuulle.
Enhän nyt kuitenkaan parin päivän työansioilla olisi pystynyt vuokraa maksamaan, vaikka palkka olisi heti maksettu työpäivän jälkeen.
Tämä sama tapahtui viimeksikin kun olin tukien piirissä ja pääsin töihin 10 kuukaudeksi. Eli heti kun olet töihin päässyt, niin katsotaan, että on mukamas rahaa maksaa vuokrat jne. vaikka niin ei ole. Palkka kuitenkin tulee aina kuukauden jäljessä.
Kirjelmän mukana tuli valituslappu ja ohjeet, eli ehkä takaisinperintää voidaan kohtuullistaa tjms. Kuinka todennäköistä on, että selitettyäni heinäkuun tulot ja menot, minulta ei peritä tukea takaisin yhtään?
Ei sille sitten mitään voi, jos vaativat rahojaan takaisin, varsinkin kun aluksi kesätyönä alkanut työ muuttui vakityöksi, mutta näin sitten kiitetään aktiivisia ihmisiä, jotka hankkivat töitä ja yrittävät kaikin keinoin pois tukien maailmasta. Vaikka töitä onkin, niin kyllä se palkassa näkyy kun vajaa 300 euroa pitää maksaa tukea takaisin, vaikka työllisyyskin lisää työläisen menoja (matkakulut 1000 ajokilometriä / kk = n. 100-120 e).
Vastaukset 6
Vanhimmat
Itse sain vastaavassa tapauksessa sovittua Kelan kanssa takaisin maksusta useammassa erässä, muistaakseni maksoin sen kahdessa ja neljännes tuesta unohdettiin kokonaan eli armo kävi oikeudesta, asumistuki oli vajaa 300 euroa. Voisit pyytää armahtamaan osaa tuesta ja lopuille hieman maksuaikaa. Laitat hyvät perustelut niin hyvinkin saatat saada osan tuenmaksusta anteeksi.
Jaa että 250 euroa joutui takaisin kuitenkin maksamaan? No onpa kivaa ja todella kannustavaa. Eihän sille sitten mitään voi, mutta kyllä aika persiistä on, että tukia käydään pyytään takaisin, vaikka ko. kuussa ei mitään ylimääräisiä rahoja ole edes saanut, joilla vuokran olisi voinut edes maksaa.
Täytyy silti yrittää, ettei ihan koko 300 euroa tarvis takas maksaa. Tuolla rahalla kun kulkee töihin melkein 3 kuukauden ajan!!!
Asennoidu asiaan niin että sait sentään rahan lainaan ja sait maksettua työllistymiskuukauden vuokran.
Itselle kävi aikoinaan niin että kesansiot nousivat niin että parin kuukauden opintotuki meni takaisinmaksuun. Sain sovittua että maksan 50mk kuukaudessa. Erikoisinta oli se että erät olivat 50mk, mutta viimeinen oli jotain 52mk ja maksoin siitäkin vahingossa 50mk ja KELA ANTOI ANTEEKSI tuon puuttuvan 2mk, eikä perinyt sitä.
Jäi kiinnostamaan yksi juttu, kun työtön työllistyessään saa pitää ensimmäisten 3 kuukauden täyden asumistuen, mutta koskeeko se vain pitkäaikaistyöttömiä kun he työllistyvät?
"Asumistuen tarkistusta tulojen nousun takia lykätään kolmella kuukaudella, jos pitkäaikaisesti työtön työllistyy, ellei sitä ennen ole muuta syytä tarkistaa tukea, esimerkiksi vuositarkistuksen takia. Pitkäaikaistyöttömällä tarkoitetaan henkilöä, joka on saanut Kelalta vähintään vuoden ajan yhtäjaksoisesti peruspäivärahaa tai työmarkkinatukea."
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/140508150040PV
Minä en saanut 3 kuukauden asumistukea vaikka olen pitkäaikaistyötön ja pääsin töihin neljäksi kuukaudessa. Minulle kävi näin: asumistukeni tarkastettiin toukokuussa niin, että uusi tuki alkoi 1.7. Pääsin töihin myös 1.7. ja anoin 3 kuukauden lykkäystä tuen tarkistamiseen. Olin saanut muutaman vuoden yhtäjaksoisesti kelan työmarkkinatukea joten luulin asian olevan selvä tapaus. Silloin toukokuussa kun tarkistus tehtiin, en vielä tiennyt että pääsen töihin 1.7. Kelasta tuli kuitenkin päätös missä sanottiin että minulla ei ole oikeutta saada kolme kuukautta asumistukea työn alkamisesta ja olen saanut liika asumistukea, mikä peritään takaisin. Lykkäystä ei synny koska asumistuen tarkistusajankohta sattuu samalle ajalle, luki paperissa. He laskivat minulle uuden asumistuen mihin otetaan mukaan 4 kuukauden työtulo ja tuki onkin yli puolta pienempi. Mielestäni tarkistusta ei olisi pitänyt tehdä nyt vaan kolmen kuukauden kuluttua. Onko muille pitkäaikaistyöttömille käynyt samalla tavalla töiden alettua?