Hanskat tiskiin.
hanskat tiskissä.24.7.2010 15:22
Meillä oli yksi fuck typerä lapsi ja löimme hanskat tiskiin. Sossu ei katsonut kolmos vaikeusasteryhmään vaan kakkoseen ja löimme hanskat tiskiin. Parempi vaikka myydä kesällä jäätelöä niin saa paremmat tulot ja ei tartte tapella perkuleiden kanssa.
VASTAAKerro kaverille: Ilmoita asiattomasta viestistä
On se kumma
ex-bio24.7.2010 19:41
että rahanahneudessaan piti ottaa perkuleita kuitenkin. Olisit helvetin tyytyväinen, koska perkuleen vanhemmalle maksettiin omaishoidontukenakin vain kuudesosa siitä, mitä sinä sait. Siitä huolimatta, vaikka hän olisi luopunut omasta ansiotyöstään ja jäi kotiin hoitamaan omaa lastaan. Hän joutui siis toimeentulotuen asiakkaaksi ja jos tosiaan haki ttt:a, hänet siirrettiin lastensuojelun asiakkaaksi.
Näin se Suomessa menee. Ja kun äiti väsyy, lapset siirretään tuollaisen paskiaisen "hoidettavaksi".
hanskat tiskissä.24.7.2010 15:22
Meillä oli yksi fuck typerä lapsi ja löimme hanskat tiskiin. Sossu ei katsonut kolmos vaikeusasteryhmään vaan kakkoseen ja löimme hanskat tiskiin. Parempi vaikka myydä kesällä jäätelöä niin saa paremmat tulot ja ei tartte tapella perkuleiden kanssa.
VASTAAKerro kaverille: Ilmoita asiattomasta viestistä
On se kumma
ex-bio24.7.2010 19:41
että rahanahneudessaan piti ottaa perkuleita kuitenkin. Olisit helvetin tyytyväinen, koska perkuleen vanhemmalle maksettiin omaishoidontukenakin vain kuudesosa siitä, mitä sinä sait. Siitä huolimatta, vaikka hän olisi luopunut omasta ansiotyöstään ja jäi kotiin hoitamaan omaa lastaan. Hän joutui siis toimeentulotuen asiakkaaksi ja jos tosiaan haki ttt:a, hänet siirrettiin lastensuojelun asiakkaaksi.
Näin se Suomessa menee. Ja kun äiti väsyy, lapset siirretään tuollaisen paskiaisen "hoidettavaksi".
Vastaukset 17
Vanhimmat
kyky kun on ihmisten suhteen "huippu luokkaa", oli sitten kyse sijari- tai huostaanotto-kandidaatista.
Heidän arviointikyvystään huumaantuneena olenkin sitä mieltä, että huostaanottoa ei pitäisi tehdä ikinä, siis ikinä muuta kuin silloin, kun huostaanottosyyt ovat niin selkeästi kaikkien nähtävissä, että niitä ei tarvitse erikseen todistaa.
Nythän huostaanottoja tehdään pelkän sossujen huolen perusteella ilman, että huolelle on mitään konkreettisia syitä näkyvissä. Vanhemman väsymistä ei olisi koskaan saanut käyttää huostasyynä, mutta voi hyvänen aika sentään, miten kukkahattutätejä äidin väsymys huolestuttaakaan! Kai se nyt epänormaalia olisi, jos vanhempi ei ikinä väsy. Sitä varmemmin väsyy, jos hoidettavana on erityislapsi tai kuten "paremmille" vanhemmille asia esitetään hoidettavan lapsen "vaikeusasteina".
Yllä kirjoitetaan:
"huostaanottoa ei pitäisi tehdä ikinä, siis ikinä muuta kuin silloin, kun huostaanottosyyt ovat niin selkeästi kaikkien nähtävissä, että niitä ei tarvitse erikseen todistaa."
Todella! järkipuhetta! Ja väitänpä kuulkaa, että juuri noin SUURI YLEISÖ arvelee asian olevankin; eli että lapsia ei oteta huostaan muuten kuin syystä, että he ovat HENGEN VAARASSA. Eli vanhempi on vaikkapa työntämässä lasta kalliolta alas.
Jos lapsi ei ole suoranaisessa hengen vaarassa, perheelle voidaan räätälöidä monenlaista muuta apua kuin lapsen pakkohoidattamista kalliisti ja epäinhimillisesti.
Mutta todellisuus onkin sitten niin ihmeellinen, että odotan mielenkiinnolla milloin suomalaiset veronmaksajat heräävät. 600 miljoonaa joka vuosi pelkkään huostaanotettujen lasten hoitokuluihin. Päälle tulevat vielä kaikki muut kulut. Ja niitä riittää, jos sijaishuollossa kasvaneista lapsista suurin osa ei selviydy edes työelämään!
nuo ovat ja sinä vielä provosoiduit.....
Meidän "provo-näkijä- ja tuntijahan" se siellä lehahti paikalle, joka ilmestyy aina, jos ihanien sijareiden eteeristä sädekehää jotenkin meinataan saastuttaa. Eihän ne puolijumalaiset paskat tietysti päästele suustaan muuta kuin väräjävää lapsirakkautta vieraita lapsia kohtaan ja kamalaahan se olisi nähdä, miten rakkaus rapisee kun saakin väärästä kunnasta lapsen, joka ei maksakaan niin paljon kuin olisi toivottu. Voi voi, sattuuhan sitä, ihan niin kuin Lamminen ja Rantasen opinnäytetyössä selvästi kerrotaankin.
Mihin ne kyselyt, "Haluan sijariksi, neuvokaa, miten saan erityislapsen?" ovat joutuneet?
Kielsikö liittonne niiden julkaisun, kun tulivat palstan valvojiksi?
Yllä kirjoitetaan:
"kamalaahan se olisi nähdä, miten rakkaus rapisee kun saakin väärästä kunnasta lapsen, joka ei maksakaan niin paljon kuin olisi toivottu."
Niin. Tuleepa mieleeni jälleen se tuoreehko palaveri huostaanotettujen lasten kotikunnassa. Palaverissa olivat läsnä ammatillisen perhekodin vanhemmat (eli yrittäjäpariskunta, joista lapset käyttävät nimitystä isä ja äiti) ja lasten oikeat vanhemmat. Perhekoti Venäjän äiti katsoi jostain syystä luontevaksi ja sopivaksi lausua tuossa palaverissa, että hän ei rakasta noita sisaruksia. Sisarusten oikea äiti ja isä istuivat samassa huoneessa, lähellä.
Olisi pitänyt mölyt mahassaan. Kylmää, harkitsematonta. Tavallaanhan se jo näkyykin kaikesta, etteivät kyseisen Perhekoti Venäjän "äiti" ja "isä" rakasta lapsiaan.
Palaverissa istui mukana myös Jyväskylän kaupungin sosiaaliasiamies Hannele Metsäranta, joka on lastensuojelun kiertävä erityissosiaalityöntekijä Keski-Suomessa.
Pienten lasten jääminen vaille emotionaalista tukea ja myötäelämistä ei näytä Hannele Metsärantaa hetkauttavan. Eikä muutkaan asiat, kunhan virkakoneisto rullaa virkamiehiä palvellen. Sehän lienee tietysti myös sosiaaliasiamiehen intressi.
http://www.koskeverkko.fi/Public/default.aspx?nodeid=32098
Perhekoti saa mainostaa itseään vaikkapa emotionaalisena erämaana, mutta yksikään läsnäolevista Karstulan kuntaa edustavista virkamiehistä ei reagoi. Eihän se haittaa, jos pienet lapset kasvavat ilman henkistä tukea. Onhan heillä sentään pieni, ahdas kamarinsa, jonka he jakavat. Perhekoti Venäjä saa joka vuorokaudesta yhteensä 300 euroa, josta pieni ja vaivainen Karstulan kunta maksaa suuren osan.
(Lapsista maksettava hinta on selvitetty, se on näistä kilteistä ja hiljaisista sisaruksista 150 euroa per lapsi. Kyseiset sisarukset eivät uskalla kuulemma edes riidellä perhekoti Venäjässä; perhekodin vanhemmat ovat hämmästelleet sitä ääneen! En muuten yhtään ihmettele sitä.)
Huh, huh!
Palaverissa istui myös sosiaaliosaston johtoa Karstulasta. Kuntayhtymä Saarikka ei näytä tuoneen lisää järkeä pienen maaseutupitäjän toimintaan.
Niin, sosiaalityötä Karstulassa ja Saarikka-kuntayhtymässä johtava Tiina Mankonen. Sinäkin taisit olla paikalla. Miten ajattelit turvata jatkossa sen, että nämä pienet lapset saisivat osakseen AITOA KIINTYMYSTÄ, eikä näytelty ja pelattua feikkiä?
Vastaava sosiaalityöntekijä Tiina Mankonen ja kiertävä lastensuojelun erityissosiaalityöntekijä Hannele Metsäranta!
Teittekö perhekoti Venäjän "äidin" kielteisestä suhtautumisesta lypsylehmiinsä lastensuojeluilmoituksen? Jos oikeasti olisi kyse lehmistä, saattaisit kyllä tehdä eläinsuojeluilmoituksen, mutta tässähän on kyse vain lapsista.
lisää:
"mahdoton tilanne 9.7.2010 22:07
VASTAUKSIA: 20 LUKUKERTOJA: 271 TEKSTIKOKO: VIESTIEN ESITYSTAPA:
irtisanomisaika.
Mitähän tarkoittaa kahden kuukauden irtisanomisaika jos perheeseen on juuri sijoitettu lapsi ja on ollut vähän yli kuukauden ja nyt todettu, että hommasta ei tule mitään?
Onko siis kuitenkin pidettävä lasta kaksi kuukautta perheessä vaikka vaara on siinä, että perheen äiti ei pysty hoitamaan kun voimat on loppu?"
Eivät yli-ihmiset saa väsyä! Ne ovat vain bio-vanhempia, jotka väsyvät "haastavan" lapsensa hoitamiseen!
Väsymys on yli-ihmisille tuntematon käsite! Kyllä TUON TÄYTYY olla provo, siis muutenhan koko maailma on IHAN SEKAISIN!
Tai sitten sossut ovat täysiä kusipäitä, että antavat tuollaisille vieraita lapsia. Ottakaa sijarit kopio tuosta valituksesta, suurentakaa ja kehystäkää liittonne seinälle, että lopettavat valitukset siitä, miten vanhempien itsekkyyden takia muka lapsia pompotellaan paikasta toiseen. Miten se olisi mahdollista, kun lasten kotiuttamiset ovat harvinaisia poikkeuksia, oli huostaanoton todellinen syy mikä tahansa.
vanhemmat ole onnistuneet lapsensa kans toimia ja hoitaa häntä "oikein", miks sijarin pitäis sitten pystyä toimimaan lapsen kanssa, jotainhan on jossain muualla tehtävä sellaisen lapsen kanssa!
Aina se oman lapsen kanssa on olla oman vanhempansa kanssa, mutta jos avuttomuus on siellä, miten muutkaan vois ehkä auttaa lasta!
Turhaa syyttää vieraita ihmisiä jos ei OMAT VANHEMMAT pysty lastaan hoitamaan enää itse!
On jo vanhemmissa se alkusyy silloin!
Miten he ovat lastaan käsitelleet???
Tämä oli eräässä toisessa keskustelussa. Toivottavasti linkit aukeavat.
Ilmeisesti ei tarvitse pohtia, miksi vanhempien, lasten, nuorten pahoinvointi, syrjäytyminen, päihteiden käyttö, itsetuhoisuus, mielenterveysongelmat lisääntyvät, kun lukee nämä pari tarinaa.
Keskustelut. >Uutiset >Suomi Areena.
Joona Leppäniemen huostaanotto.
Vastaa viestiin.
Tarkemmin tapauksesta näistä sivuista - Lastensuojelu on ulapalla.
Linkit;
Huostaanotetun joonan vanhempien tuska.
Linkki. Facebook. Rikottu perhe.
http://keskustelu.mtv3.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=212081&tstart=0
---
Linkki vanhempien tarinaan Huostaanotetun Joonan vanhempien tuska.
Vanhempien taistelu Joonan kotiinsaamiseksi jatkuu.
Kohtalotoverit älkää älkää lopettako taisteluanne kesken.
Linkissä voi kommentoida aihetta. Kommeneetja oli ainakin 5 sivullista, ariviota 50 kpl.
Sivuja voi olla enemmänkin, kun klikkaat sivuja 5 jälkeen.
http://24t.webnode.com/news/huostaanotetun-joonan-vanhempien-tuska/
---
Ainakin siinä mielessä, että suuria laittomien huostaanottojen ryhmiä ovat esim. tilanteet:
- jossa kunta ei ole varannut riittäviä määrärahoja kehitysvammahuoltoon
- tai autisminkirjon lasten kuntoutukseen; on alueita, jossa perheille ei ole mitään tukea
- kunta on karsinut koulussa erityisoppilaiden tuen alle lain salliman määrän, pahimmillaan erityisopetusta tarjotaan vain huostaanoton kautta lastensuojelulaitoksissa
Näistäkin syistä huostaanotettuja sijoitetaan jonkin verran myös sijaisperheisiin ja on suoranaista hulluutta kuvitella, että sijaisvanhemmat pystyisivät ratkaisemaan ylläolevia ongelmia tai kuntien lainrikkomuksia sen paremmin kuin biologiset vanhemmatkaan. Nämä tilanteet ovat törkeitä ihmisoikeusrikkomuksia lasta kohtaan!
"(...) on suoranaista hulluutta kuvitella, että sijaisvanhemmat pystyisivät ratkaisemaan ylläolevia ongelmia tai kuntien lainrikkomuksia sen paremmin kuin biologiset vanhemmatkaan."
Juuri noin. Mennään vieläpä ojasta allikkoon. Sijaishuolto ja huostaanotto eivät tosiaankaan ole mitään yleispäteviä ratkaisuja kaikkeen elämässä, kuten lastensuojelu ja sosiaalityö kuvittelevat.
Vastuutonta, mielipuolista menoa!
otot mielellään stereotypioidaan samaan kategoriaan kuuluviksi.
Esim. Janitan tapauksessa huostaanotto tehtiin ensin lääkäreiden epäilyjen pohjalta. Vaikka lääkärit myöhemmin pyysivät vanhemmilta anteeksi aiheettomia epäilyjään, ei huostaanottoa silti purettu, vaan sossut sekoittivat tilanteen lopullisesti: Lapsi sijoitettiin satojen kilometrien päähän kotoa, sijaisvanhempi tulkitsi lapsen koti-ikävän "vanhemmista johtuvaksi oireiluksi" ja tapaamiset järjestettiin valvotuiksi, jopa edunvalvojaa suunniteltiin. Törkeää, laitonta, epäinhimillistä ja sekä lapsen että koko perheen elämää tuhoavia käytäntöjä!
Mutta laittomat tapaamisrajoitukset ovat enemmän sääntö kuin poikkeus kaiken muun laittomuuden lisäksi, mitä huostaanottokäytännöt pitävät sisällään. Vaikka sossut olisivat harvinaisen rehellisiä, eivätkä alkaisi keksimään olemattomia huostaanoton syitä, vaan myöntävät, että kotioloissa ei ole syitä huostaanotolle, mutta se tehdään esim. saadun hoidollisen lähetteen takia, niin silti tapaamisia rajoitetaan ja sijaishuolto voi harjoittaa ihan millaista mielivaltaa perhettä ja lasta kohtaan tahansa.
Lainaus yllä olevalta kirjoittajalta:
"Vaikka lääkärit myöhemmin pyysivät vanhemmilta anteeksi aiheettomia epäilyjään, ei huostaanottoa silti purettu, vaan sossut sekoittivat tilanteen lopullisesti: (....)"
Eräälle tuttavaperheelleni on käynyt juuri noin. Nyt näyttää siltä, että esimerkiksi kiertävän lastensuojelun erityissosiaalityöntekijän - ja muidenkin sossujen - virheitä peitellään. Uskomattoman kuvottavaa. Eipä voisi mistään päätellä, että tämä vapaa länsimainen ja tasa-arvoinen yhteiskunta.
Tervehdys, johtava, vastaava sosiaalityöntekijä Tiina Mankonen, sinne Saarikka-kuntayhtymään (perusturvaliikelaitos) ja Karstulaan! Mankonen on tehnyt viranomaispäätöksiä jälleen kuluvalla viikolla.... Mielenkiintoista.
Miten me oikein voisimme taistella lasten puolesta? Meille ei saa olla tärkeää jonkin Mankosen ja kunnan organisaation, perusturvaliikelaitoksen ja kuntayhtymän status ja mielenrauha, vaan lasten tarpeet. Lasten puolesta on oltava valppaita. Muuten tulemme palvelleeksi näitä hämmästyttäviä sosiaalirouvia.
http://sakathky.fi/Public/default.aspx?nodeid=33102
Perhekoti "Venäjä" on takuulla tyytyväinen.
Tukiryhmä huostaanotettujen lasten vanhemmille. Kemi Tornio.
Katso linkit.
Huostaanotettujen lasten määrä kasvanut roimasti.
Poliittinen jeesustelu Anu Palosaari.
Mennyt tapahtuma
http://www.facebook.com/pages/TUKIRYHMA-huostaanotettujen-lasten-vanhemmille-3/388603163456?v=info&ref=ts
----
huostasirkuksesta olisi todella hyvä
jokaisen joka asian
siis näiden epäpätevien sossareina esiintyvien henkilöiden kanssa
joutuu painimaan ja taistelemaan
niin
yhteyttä (ja suurella joukolla)
Tarja Haloseen
Paula Risikkoon
M.K Aulaan
ja kaikkiin niihin muihinkin
jotka ovat
suomalaisen lastensuojelun hyvyydestä ja laadukkuudesta ja erinomaisuudesta
esimerkiksi tässä Venäjä-jupakassa
suunsa aukaisseet.
Lyhyt ytimekäs kuvaus mitä lapselle, nuorelle ja perheelle on näiden huostahullujen toimesta tehty.
Pienen ihmisen ääni on nyt se joka lopullisesti aukaisee tämän maan virallisten edustajien silmät
(viittauksena oman asiansa esittämisessä voi laittaa vaikka
YK:n Lapsen oikeuksien komitean moitelistat, Venäjän lausunnot, tilastot huostaanotoista/sikoituksista,
kansanedustaja Räsäsen lausuma kuntien tienaamisesta,
professori Rimpelän "megabisnes" lausunto jne jne
mitä nyt on viime aikoina, ei niin kehumisena, lastensuojelusta kommentoitu ja ääneen lausuttu...)