Ensin teitä vedätetään asuntokaupoissa kun maksatte 30-100 tuhatta euroa ylihintaa läskille myyjälle ja mistä? Haalistuneista tapeteista ja kuluneista laminaateista. Suurella tietämyksellä kertoilette kuinka "halvampaa" on ostaa ja maksaa oma asunto kuin olla vuokralla. En tiedä yhtää vuokralaista joka maksaa heti 30-100 euroa läskille vuokraisännälle kun pääsee kuolleita seiniä tuijottelemaan. Vuokralla saa aika kauan asustella että pääsee samaan tuhlausluokkaan omistusasunnon hankkijoiden kanssa. No typeryydellä on aina hintansa ja se on juuri se 30-100 euroa.
Voi teitä ostajia !
anna mun nauraa
7347
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Etpä uskalla pelle muuta kuin räkyttää ja suuta soittaa. Laitahan euronmerkkejä allekkain ja ja - merkkejä väliin niin katsotaan mikä on typerää.
PS. vertailuparina ei käy omakotitalo pk-seudulta ja vuokrayksiö kemijärveltä
Vuokrauuno ei osaa laskeskella kuin tapetteja ja maaleja. Ne rempat on äkkiä tehty ja maksaa asunnon koosta riippuen noin 2000E. Pienemmissä tonnin. Vituttaa varmaan nyhjätä vuokraluukussa?? Minä ostin jo aikanaan ja nyt asustelen komeasti velattomassa ok-talossa. Ja kyllä, remontteja pitää vanhoissa tehdä, mutta ei meillä 2007 valmistuneessa talossa. Ja vielä tiedoksi..vuokralurkkitoope maksaa jokaisen remonttipennin takaisin vukrassaan.
emäntä tullut siihen tulokseen että ei panosteta enää niihin sänkykammarihommiin vai mistä kiikastaa?
Vaikuttaa tämä vuodatus siltä että puute on ja kova, ja mihinkäs sitä paremmin purkamaan kuin joutavaan spämmäilyyn?
Omakotitalo on, itse rakennettukin ja katsokaa nyt mihin se kaikki johtaa. Katkeriin puutteessa eläviin ihmisiin.
Vuokra tai oma, ihan sama. Vanha ja uusi, puolensa molemmissa.
Hyvää kesän jatkoa.
Runkatkaa köyhät juttujenna kanssa.
Ja kukahan se tämänkin vuodatusketun taas aloitti....
ei se jolle esitit kysymyksen.
Ostin vaimoni kanssa kaksi ja puolisataa neliötä sisältävän asunnon purkukuntoisena vuonna 2008. Asumaan muutimme asuntoon puolen vuoden kuluttua ostohetkestä kun kaikki tärkeimmät remontit oli tehty. Asuntoon on nyt sitten tehty mm. seuraavaa. Putki ja sähköremontit vuonna 1992. Sauna ja pesutilat vuonna 2000 ja samana vuonna laitettu salaojat. Ja ostettuamme asunnon 2008 olemme tehneet katto-, ikkuna-, ja lämmitysremontit ja laitoimme vielä varulta routa ja vesieristeet. Ja olemme myös tehneet uudet betonilattiat ja laittaneet samalla lattialämmityksen. Tietysti tätä normaalia maalausta jne. on ollut myös tehtävänä. Ja lisäksi ostimme naapuritontin jottei siihen kukaan lähde rakentamaan mitään. Itse kun tekee ei tarvitse maksaa turhaa.
Syy siihen miksi tämä myytiin nimikkeellä purkukuntoinen oli siinä että omistaja luuli täällä olevan kosteusvaurion koska betonilattiat olivat halkeilleet ja katto vuosi yhdestä kohdasta. No, lattiat oli tehty huonosti alkuperäisen omistajan toimesta (ns. kelluva laatta joka oli kiinni seinissä ja raudoitukset puuttuivat kokonaan) ja katon vuoto oli niin pieni että se tuli läpi vain kovilla sateilla (Purueristys kun on sen verran loistava juttu että se kuivuu hyvin päästessään hengittämään). Eli täysin terve tiilitalo 250m2 ja kaksi tonttia joiden yhteenlaskettu pinta-ala lähes 3500m2. Ja hinta? Kaikkine remontteineen ja tontteineen alle 80 000€. Mutta huijatuksi tunnen oloni siitä että olen selkeästi ollut tyhmä suomalainen tuulipukumuuli ja maksanut tästä kaikesta aivan liikaa. Sillä tontilla ollut ulkovarasto oli niin huonossa kunnossa ettei sitä voida pelastaa. Joten kuten aloittaja sanoi, typeryys maksaa. Itselleni lähes 500€ kun rakennan uuden ulkovaraston.
PS. Mielenkiinnosta vain ajattelin kysyä, asuuko yksikään palstan tuhnuista yhtä isossa asunnossa ja paljonko on vuokra. Olisi kiva tietää kuinka paljon halvemmalla ja paremmin voisin elää tuhnuna.