Mitä Mikkiksen jälkeen? Open-source väki tulee saamaan työsarkaa paitsi avoimien ohjelmien taholla, myös avoimien laitteiden, siis Open-source hardwaren saralla. Miten tähän päädytään? Katsotaanpa:
Microsoftin ylivaltaa kun tarkastelee, tulee mieleen eräskin allegoria; raamatullinen kuvaus imperiumista, joka oli jättiläinen savijaloilla. Se hajosi käytännössä ilman sen suurempia inhimillisiä ponnistuksia, koska sen perusta oli huteralla pohjalla. Omaa mahdottomuuteensa kaatuu myös Microsoft. On mieletön ajatus, että kaikki myydään uudelleen muutaman vuoden välein, vain koska alan suvereeni toimija sanelee säännöt ja luo tilanteen, jossa asiakkaat monin eri tavoin käytännössä pakotetaan sitoutumaan M$-ekosfääriin jatkossakin. Tästä kaikestahan nyt jo näkee miten Microsoftin taru alkaa loppumaan, ehkä XP:n myötä, ehkä vasta myöhemmin. On vain yksi suunta MS:lle, ja se on alaspäin.
Sen myötä alkaa kallis ja monimutkainen tekniikka tulla yhä arkipäiväisemmäksi, aivan kuten tähänkin asti. Eräs mielenkiintoisimmista tekniikoista on joka kodin paikalliset tuotantoyksiköt, mitä olisi esimerkiksi 3D-tulostimet, kunhan ne vielä kehittyvät. 3D-tulostimesta ja muista Open-source hardwaresta voi katsoa täältä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Open-source_hardware
Periaatteessa voi sanoa, että vaikka Microsoft on suuri vastustaja, niin paljon isommat vastakkainasettelut ja haasteet ovat vielä edessäpäin. Kärjistetysti voi sanoa, että avoimuuden edistäjillä on viime kädessä vastassaan koko tuotantosektori.
Miten itse näette tilanteen? Onko tuo skenaario väistämättömyys, vai sumplaavatko hyväveliklubit menestyksellä asiat periaatteella kansa kyykkyyn ja valta heille, josta oleellisin näkymättömiin?
Microsoftin ylivaltaa kun tarkastelee, tulee mieleen eräskin allegoria; raamatullinen kuvaus imperiumista, joka oli jättiläinen savijaloilla. Se hajosi käytännössä ilman sen suurempia inhimillisiä ponnistuksia, koska sen perusta oli huteralla pohjalla. Omaa mahdottomuuteensa kaatuu myös Microsoft. On mieletön ajatus, että kaikki myydään uudelleen muutaman vuoden välein, vain koska alan suvereeni toimija sanelee säännöt ja luo tilanteen, jossa asiakkaat monin eri tavoin käytännössä pakotetaan sitoutumaan M$-ekosfääriin jatkossakin. Tästä kaikestahan nyt jo näkee miten Microsoftin taru alkaa loppumaan, ehkä XP:n myötä, ehkä vasta myöhemmin. On vain yksi suunta MS:lle, ja se on alaspäin.
Sen myötä alkaa kallis ja monimutkainen tekniikka tulla yhä arkipäiväisemmäksi, aivan kuten tähänkin asti. Eräs mielenkiintoisimmista tekniikoista on joka kodin paikalliset tuotantoyksiköt, mitä olisi esimerkiksi 3D-tulostimet, kunhan ne vielä kehittyvät. 3D-tulostimesta ja muista Open-source hardwaresta voi katsoa täältä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Open-source_hardware
Periaatteessa voi sanoa, että vaikka Microsoft on suuri vastustaja, niin paljon isommat vastakkainasettelut ja haasteet ovat vielä edessäpäin. Kärjistetysti voi sanoa, että avoimuuden edistäjillä on viime kädessä vastassaan koko tuotantosektori.
Miten itse näette tilanteen? Onko tuo skenaario väistämättömyys, vai sumplaavatko hyväveliklubit menestyksellä asiat periaatteella kansa kyykkyyn ja valta heille, josta oleellisin näkymättömiin?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Uusi autokin on ostettava parin vuoden välein jos haluaa pysytellä kehityksen kelkassa.
Siitä alat sitten hakkaamaan hexakoodia siihen ei vinukkaan.
"Kärjistetysti voi sanoa, että avoimuuden edistäjillä on viime kädessä vastassaan koko tuotantosektori."
Jo yli 200 vuotta sitten Adam Smith havaitsi närkästyksekseen, että missä kaksi liikemiestä tapasi toisensa, siellä alkoi kartelli ja vehkeily kuluttajia vastaan. Smithin mukaan esim. osakeyhtiöitä ei olisi saanut olla olemassakaan. Maailma ei ole kovinkaan paljon muuttunut - liikemiehet eivät tosiasiassa pidä avoimesta kilpailusta vaikka mediassa näin väittävätkin. He ovat kuin KOMMUNISTIT.
Kunhan nyt edes saatte Windowsin osuuden siihen 50% tai alle niin katsotaan sitten, mutta eikös olekkin kiva haaveilla kaikenlaista.
Mulla on opensourcen digiboxi jatkuvasti sitä mieltä, että koko muun universumin kello on väärässä ja opensourcen seiskasegmentissä oikeassa. Tämä on tyypillistä: marginaalikäyttöjärjestelmän noin kuudet hörhötkin ovat sitä mieltä, että kuusi miljardia todella tyytyväiset käyttäjät ovat käyttöjärjestelmävalintoineen väärässä ja he yksin , noin kuusi todella tyytymätöntä marginaalikäyttöjärjestelmäkäyttäjää oikeassa. Opensource ei toimi edes sellaisessa laitteistossa, josta ei löydy kilpailvan lisenssin opensourcea!