Nyt ei mesota merkeillä eikä premuimillä! vaan etsin asiallista kestävää halvalla kunnossa pysyvää toimivaa autoa joka on hyvä ajaa,esim suzuki alto on halpa mutta ei ole hyvä ajaa joten sen tason kulkineet jää siitä syystä pois. Mutta esim polo 1.2tsi/1.2tdi on jo hyvä kaikinpuolin hintaluokka jossain 20 tietämissä eipä juurikaan yli voi olla. Ehdotuksia autoista jotka tuntuu autoilta ja vo olla max 2v vanhakin.ajoa n 18tkm vuosi. Esim skoda 1.2tsi,ibiza,pikkiset picassot vai mikä se mutkitteleva onkaan jää pois koska se ei toimi tiellä yhtään. Hmmmm jotain muuta iksua ja tanakkaa ajopeliä?
Ai niin autoon pitää mahtua siedettävästi 5 ihmistä taakse ei ihan jättikokoisia tartte mahtua mutta semmoinen 200km siivu mentävä. Suorituskyky ei merkkaa oikeastaan mitään sillä osaan ajaa voimat otetaan huomioon ajossa. Pippelini on suuri muutenkin....egon olen hylännyt kun huomasin sen olevan vain heikkoja varten.
Ai niin autoon pitää mahtua siedettävästi 5 ihmistä taakse ei ihan jättikokoisia tartte mahtua mutta semmoinen 200km siivu mentävä. Suorituskyky ei merkkaa oikeastaan mitään sillä osaan ajaa voimat otetaan huomioon ajossa. Pippelini on suuri muutenkin....egon olen hylännyt kun huomasin sen olevan vain heikkoja varten.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos pitää saada halpa pikkuauto, niin sitten volkkarit voi unohtaa ihan suorilta. VW ei tee eikä ole koskaan oikeastaan tehnytkään luokassaan halpoja autoja. Jos taas tahtoo ehdottomasti parhaan luokassaan ja on valmis sijoittamaan siihen vähän enemmän, niin sitten VW tulee kysymykseen. Miksi ei tuossa sinun tapauksessa vaikkapa Golf 1.2 TSI, enemmän tilaa kun Polossa ja kulkee vähällä.
Jos Polo on sopiva, niin miksei sitten Ibiza tai Fabia? Eikö sittenkään ego mahdu sellaiseen?
vaihtoehto. Liekkö fiatilla mitään tekoa? aiemmin ovat olleet kehnoja kestämään mutta nyt taitaa olla jo kelpoja?
Jos todella haluat halvinta hyvää autoa, niin silloin ei todellakaan kannata maksaa automerkistä. Sehän on se joka eniten vaikuttaa hintaan. Ne konsernin automerkit, joiden imago on 'hyvä' niin hinta on selvästi korkeampi
Ja jos haluat pitäytyä syystä tai toisesta WW-konsernin autoissa, niin tarjolla on useita eri merkkejä ja niiden malleja (audit, volkkarit, seatit ja skodat), jotka ovat käytännössä ihan samoja autoja tekniikaltaan. Mitään oleellisia eroja ei näiden välillä ole muussa kuin hintatasossa.
Näiden eri merkkien paremmuudesta keskustelu on lähinnä imagokeskustelua.
Toki Audin kallein malli on 'parempi' kuin Skodan halvin malli, eli mukavuusvitkuttimia on enemmän, samoin kookkaammat moottorit ja korit. Muotoiluunkin satsattu vähän enemmän. Mutta siinäpä se melkien onkin.
Jos sen sijaan katsotaan kunkin em merkin nk kansanautoja, niin erot ovat pellin muotoilussa ja logossa. Hinta määräytyy sitten lähes puhtaasti logon mukaan.
Statushakuiset ovat tietysti valmiita maksamaan logosta jopa muutaman kymppitonninkin enemmän. Mikäs siinä, se on jokaisen oikeus.
Meille taviksille, joille auto on kulkuväline ensisijaisesti, on imagoerot hyvä juttu. Saamme yhtä hyvän auton halvemmalla kuin statushakuiset.
olikohan kirjoitus provoksi tarkoitettu, vai mikä on kun Polo kelpaa mutta Skoda ei? Tosin kirjoittaja taitamattomuuttaan ei edes mallia ole kirjoittanut, mutta sekä Fabia että Octavia 1.2TSI-koneella täyttävät vaatimukset siinä missä vokkelokin.
Kun nimität elintäsi pippeliksi, niin ei se kovin kummoisen kokoinen voi olla, eli Audi olisi ehdottomasti oikea merkki sinulle.
Audi ei kiemurtele, siinä kiemurtelet sinä ratin takana, kun saat huomiota muilta pojuilta.
Miksi painellaan miinus merkkiä asiattomasta viestistä? en ole semmoista aloittanut! mikä teitä vaivaa?
Ei ole mitään aihetta olla noin pahoja!