hei mikä oikeesti on lainsäädännössä vialla ku luin juttuu (tää vaan yks tapaus monista) siit helsingin metros tapahtuneest välikohtauksest...siin lueteltii kaikkii rikoksii mitä se skitso oli aiemmin tehny ja se oli vaan saanu sakko ja ehdollista niist...mun mielest ku joku tekee yhen rikoksen ni jos se on joku ns. pikkurikos ni sille pitäs antaa joku kohtalaisen lievä rangaistus ja antaa tilaisuus parantaa tapasa mut toisel kerral ku jää kiinni ni sit jo pitäs pistää johonkii kidutusselllii loppuiäksee. Mikäs niil rikollisil on rikoksii tehdes ku ne tietää et jos ne jää kiinni ni ne saa sakot ja ne sakothan voi maksaa vaikka naapurin autol....uskomatonta!! Mä uskon silmä silmästä ideaan, jos raiskaat jonkuu ni sitte "vehkeet" puukol pois ilman puudutust, jos tapat ni siitä kuolema jne ja mitä ulkomaalasii tulee, en oo rasisti, oon ite mustan jenkin kans naimisis mut jos ulkomaalanen tekee pienen pienenkii rikoksen ni se pitäs lopullisest karkottaa maasta! nekin vois osottaa jotain kiitollisuutta siit et on päässy tänne turvaa ja et sossu hyysää niit mut ei, ei minkäännäköst kiitollisuutta!!
Kyllä ottaa päähän!!
Kyllä ottaa päähän!!
Vastaukset 1
Vanhimmat
"ku joku tekee yhen rikoksen ni jos se on joku ns. pikkurikos ni sille pitäs antaa joku kohtalaisen lievä rangaistus ja antaa tilaisuus parantaa tapasa mut toisel kerral ku jää kiinni ni sit jo pitäs pistää johonkii kidutusselllii loppuiäksee."
Eli kaksi näpistystä tms. ja kidutusselliin siitä? Olisit itsekin jo kuolemansellissä.
"Mä uskon silmä silmästä ideaan, jos raiskaat jonkuu ni sitte "vehkeet" puukol pois ilman puudutust, jos tapat ni siitä kuolema jne"
Silmät hampaasta, hampaat varpaankynnestä tuo kuulostaisi enemmän olevan. Harkittu murha pikaistuksissaan tehdyn tapon rangaistuksena?
Raiskaajan tuomioksi "vehkeiden" leikkaaminen irti sopisi lähinnä tapauksessa jossa tämä on tahallisesti tartuttanut spitaalin raiskattavaan.