Tein rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta ja nyt oikeuskäsittely tulossa. Syyttäjä vaatii vastapelurille sakkoja ko asiasta. Asianajajani opastuksella vaadin vielä henkisestä kärsimyksestä rahakorvausta. Minulla ykstyinen asianajaja, koska en ole oikeutettu oikeusapuun tulojeni takia. Onko kenelläkään tietoa/kokemusta siitä, että joudunko itse maksamaan oikeuskuluni vai maksaako ne syytettynä oleva henkilö?
hirvittää...
ei kokemusta
8351
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Se menee niin, että vaikka voittaisit jutun, niin maksat oman asianajajasi kulut hänen esittämän laskun mukaan.
Oikeuden päätöksessä toki kerrotaan, että hävinneen osapuolen on nuo kulut maksettava voittajalle, eli sinulle. Lakimiehesi ei jää kuitenkaan sitä odottelemaan vaan perii ne sinulta. Sinä taas yrität parhaan kykysi mukaan periä ne sitten vastapuoleltasi. Jos hän on varaton, niin kaikki jää sinun piikkiisi. Näin se piiri pieni pyörii.
Täytyy olla selkeä näyttö, jos lähtee kunniaansa oikeudessa palauttamaan. Jos toinen osapuoli on selkeästi loukannut kunniaasi muille henkilöille, voit ehkä voittaa. Yleensä vaaditaan vielä useampi todistaja, jotka voivat selkeästi todistaa tapahtuneen. Jos toinen on esittänyt esimerkiksi vain huhuja, ei sinulla ole mitään mahdollisuutta voittaa. Loukkauksen pitää olla paha, jos oikeuteen asti haluaa mennä.
Jos häviät, voi toinen osapuoli tehdä sinusta rikosilmoituksen väärästä ilmiannosta. Uusi käsittely ja uudet maksut omalle ja mahdollisesti vastapuolen asianajajalle. Myös korvauksia voit joutua maksamaan. Eli usean tuhannen euron maksut saat, jos häviät. Jos kunniaasi ei ole pahasti loukattu, suosittelen koko asian pois vetämistä oikeudesta.
Jos esittää toisesta "vain huhuja" ja voidaan päätellä, että ne huhut on esitetty loukkaamistarkoituksessa niin kyllä kyseessä on kunnianloukkaus josta oikeudessa tulee tuomio. Ja jos huhut on kerrottu vaikka netissä niin kyseessä voi olla jopa törkeä kunnianloukkaus.
Kun syyttäjä kerran ajaa juttua niin sinun on turha ottaa asianajajaa. Itse vaan oikeuteen ja kerrot siellä, että millaista mielipahaa sinulle on aiheutunut, ja vaadit korvauksia henkilövaihinkoasiain neuvottelukunnan suositusten mukaisesti.
Miksi muuten et pyytänyt, että syyttäjä ajaisi korvausvaatimuksesi?
http://www.valtakunta.fi
Ainahan voi pyytää, mutta syyttäjät ajavat vain sellaisia korvausvaateita, joista on esittää kiistaton lasku.
Ehkä silloin on parasta turvautua asianajajaan, jos ei edes ymmärrä, että väärän ilmiannon rangaistavuuden raja kulkee dolus directus -tahallisuuden ja dolus eventualis-tahallisuuden välissä.
Yleensäkin kunnianloukkausoikeudenkäynti voi tulla voittajallekin kalliiksi. Maksukyvytön hävinnyt, eli loukkaaja selviää 10 x 6 = 60 euron sakolla. Voittajalle saattaa tulla 5000 euron lasku asianajajaltaan.
Tässä ei ole selvillä loukkauksen luonne. Jos vaikka kysyt toiselta kahden kesken, pitääkö huhu paikkansa että olet homo tai juoppo, ei se ole asia, jota oikeudessa käsitellään. Muuten kunnianloukkaus asioita olisi satoja päivässä.
Kyse lienee vakavammasta, eli selkeästä loukkauksessa netissä tai lehtien palstoilla. Kukaan ei oikeuteen mene pienten huhujen vuoksi.
Kiitos vastauksestasi. Tässä tapauksessa ei ole enää kysymys huhusta vaan ko henkilö on selkeästi nimennyt minut puhuessaan minusta perätöntä asiaa. Ja nimenomaan loukkaamistarkoituksessa.
Ehdin jo ottamaan asianajajan, koska en ymmärrä juurikaan tämän tyyppisistä asioiden kulusta oikeudessa. Mielipahaa olen toki kärsinyt ja juuri sen takia as.ajajani laittoi vastineeseen myös korvausvaatimuksen henkisestä kärsimyksestä. Mutta kolmen viikon kuluttua tiedän kuinka asiassa kävi.
Voin sanoa, että voitat tai et jutun, rahallisesti et rikastu. Ihmiset ovat nykyään naurettavia. Kaiken maailman pienen pienistä asioista häiritään oikueslaitosta. TV lienee syy naurettavine jenkkiläisine oikeusdraama sarjoineen, joissa todellisuutta 1%. Veikkaan että joudut maksamaan "kunniastasi" paljon, kävi miten kävi. Joku ketjussa suositteli jutun vetämistä pois, jos loukkaus ei ole paha tai selkeästi todistettvissa. Asianajajasi haluaa viedä juttua eteenpäin. Hän rikastuu, voitat, häviät tai joudut syytetyksi. Muista tämä.
Kiitos kaikille kommenteista. En todellakaan ihan pienestä asiasta ole juttua nostanut, vaan kyseessä on tapaus, jossa toinen on julkisesti puhunut minun varastaneen työpaikallani. Loppujen lopuksi asia selvisi niin, ettei koko varkausta ole edes tapahtunut, vaan kyseessä juuri tämän työkaverin oma huolimattomuus. Mutta hän ehti asiaa juosta ympäri taloa puhumassa kaikille ja selkeästi maininnut minun nimeni siinä yhteydessä. Todistajia on useita, mutta vain kaksi on kutsuttu oikeuteen. Arviolta lähes sadan ihmisen korville on ko juoru levinnyt ja minulla varkaan leima otsassa. En todellakaan tarvitse hyväksyä moista. Kyllä joku kynnys on jo ylitetty, jos poliisi lähtee asiaa tutkimaan ja syyttäjä vie eteenpäin.
Koska en juurikaan näistä mitään ymmärrä niin toki otin asianajajan tuekseni. Aivan mieluusti maksan itse kuluni, mutta myös maineestani haluan pitää kiinni. Siis ei ole aikomuskaan ollut rikastua tällä asialla, vain säilyttää maineeni.