mitä mieltä olette...

mirri98_

mitä mieltä olette sheba-, gourmet-, latz-, kitekat-ja whiskaskissanruoista?
kertokaapa mitä teidän kissat on niistä tykännyt?
odottelen mielipiteitä...=)

5

345

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ---

      minulla on kaksi kissaa. toinen puolivuotta, toinen reilun vuoden.
      vanhempi on todella nirso, eikä ainakaan kitekat eikä whiskas ole menneet alas, eikä oikein muutkaan ruokakauppojen kissanruuat, joten olemmekin ostaneet ruuat ihan eläinkaupasta.

      nuorimmainen syö sitten ihan mitä vaan mitä naaman eteen tulee, joten kissojen maut ovat hyvin erillaisia.

      • -Sheba:
        Maistuu niin pussit kuin purkitkin. Vuokia meidän nirppanokka ei ole koskaan oppinut syömään.

        - Gourmet:
        Ei ole kelvannu. Kannettiin paikalliseen löytöeläinkotiin.

        - Latz:
        Maistuu.

        - Kitekat:
        Ei olla kokeiltu.

        Whiskas:
        Penturuoka maistui kun kissa oli pieni, nykyisin ei oikein maistu aikusten ruuat. Omaankin nenään Whiskasin haju on aika tujakka, joten en ihmettele kun kissa ei sitä syö.

        Toivottavasti tarkoitit kysymykselläsi nimenomaan märkäruokia, koska niin minä asian ymmärsin. Markettien kuivaruokia ei olla edes kokeiltu. Muutenkin nää markettien merkit on laadultaan mitä on, joten meillä kissa saa näitä harvakseltaan. Pääasiallinen ruokavalio koostuu eläinkaupan laadukkaista märkäruuista sekä lihasta. Niin ja meillä kissanruokia testaa reilun vuoden ikänen leikattu maatiaisneiti.


    • farkku

      Sheba:
      - Ei syötetä, sisältää sokeria, joissakin on myös viljaa

      Gourmet:
      - Ei syötetä, sisältää sokeria

      Latz:
      - Ei syötetä, sisältää viljaa/sokeria (en muista kumpaa)

      Kitekat:
      - Ei syötetä, sisältää viljaa/sokeria (en muista kumpaa)

      Whiskas:
      - Syötetään ainoastaan mmm- sarjan ruokia, ne eivät sisällä viljaa, sokeria tai värejä.

      • !!

        Meillä ei syödä näitä missä on sokeria ja suolaa, Pirkassa on.


      • helppoa huijausta

        Lihapitoisuutta noissa ei ole tarpeellista ilmoittaa ollenkaan, eli sitä et tiedä, mutta voit arvailla niistä ruuista, joissa ei ole kasvisproteiinia, lukemalla ruuan proteiiniprosentin. Veikkaan, että kaikissa markettiruuissa se on noin 8-10%, eli lihaa on hyvin saman verran, eli vähän.

        Kaikki mainitsemasi ruuat ovat "lihaa ja eläinperäisiä tuotteita"-tyyppisiä (tarkoittaa siis käytännössä, että kaikki mikä teurastamon lattialta lähtee irti, on laitettu mukaan), eli lihan ja teurasjätteen välinen suhde on mitä on, sitä ei tarvitse edes ilmoittaa. Tuo 4% tarkoittaa vain nimeltämainittua lihaa/eläinperäistä tuotetta. min 4% kaniinia merkintä tarkoittaa siis, että ruuassa on x määrä lihaa ja eläinperäisiä tuotteita, ja lihan osuus voi olla hyvin pieni, mutta 4% ruuasta on nimenomaan kaniini-peräistä lihaa tai muuta ruhonosaa. 24% mainittua lihaa tarkoittaa taas, että että ruuassa on x määrä lihaa ja eläinperäisiä tuotteita, mutta 24% ruuasta on nimenomaan mainittua eläintä. Sillä et siis voi millään tavalla vertailla ruokien paremmuutta.

        Kun puhutaan täysliharuuista, esim. Applaws, ruuan sisällöstä noin 75% on kanaa (ei teurasjätettä, vaan puhdasta kananlihaa), 1% riisiä ja 24% keitinvettä. Silloin ruuan proteiinin osuus on noin 20%. Proteiini on vertailtavista pakollisista arvoista luotettavin, jos ruoka ei käytä kasvisproteiinia (joka nostaa kyllä lukemaa, mutta ei auta kissaa mitenkään) tai jos ruuassa ei ole kiinalaisia melamiini-lisiä (niitä käytettiin nimenomaan kaunistelemaan tuota pakollista taulukkoa).


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Valkeakosken tappo

      "Tyttö löytyi poliisin mukaan kuolleena läheisestä metsästä muutaman sadan metrin päässä kotoaan. Uhrin löysivät hänen k
      Henkirikokset
      157
      27890
    2. Kuka oli tekijä?

      Jos tekijä oli suomalainen, onko hänen vanhempiaan jo tavoitettu? Mitä mieltä ovat aikamiespoikansa teosta? Entä puoliso
      Valkeakoski
      202
      17807
    3. Valkeakosken murhaaja-raiskaaja on kantasuomalainen mies tiedottaa poliisi

      Some- ja palstapersut ehtivät jo moneen kertaan julistaa tekijän maahanmuuttajaksi. Miten meni niin kuin omasta mielestä
      Maailman menoa
      354
      9341
    4. 15-vuotiaan ruumis valkeakoskella

      Nuoria tyttöjä tappavat miessaalistajat ja toiset nuoret. Miessaalistajille ruumiin kätkeminen tai tuhoaminen ei ole on
      Poliisi
      27
      6368
    5. Valkeakosken kiinniotettua ei epäillä

      Kummallisia kommentteja ja uhkauksia poliisi taas jakelee orjakansalle muituttaakseen verisrstä kostosta jos rahvas kapi
      Maailman menoa
      19
      4183
    6. Kantasuomalainen mies pidätetty - ulkomaalaiset syyttömiä tekoon

      Verityöstä on pidätetty vuonna 2005 syntynyt mieshenkilö. Ulkomaalaisilla ei mitään yhteyttä tekoon.
      Valkeakoski
      193
      3781
    7. Onko tekijän nimi tiedossa?

      Joko tiedetään?
      Valkeakoski
      32
      1925
    8. Miksi kaupunki toivoo nuorilta malttia?

      https://www.hs.fi/suomi/art-2000010453236.html "Älkää suunnitelko kostoa" Mistä on kyse? ”Toivomme, että nuorten taho
      Valkeakoski
      43
      1477
    9. Miten meidän käy

      Olen syvästi pahoillani puolestasi siitä, mitä kävi. En ehkä pysty sitä täysin kertomaankaan sinulle. Tuo on taustalla m
      Ikävä
      49
      1235
    10. Toivottavasti tekijää ei suojella

      Eikä mitään peitellä. Itselläni on 15-vuotias tytär myös ja voin hieman kuvitella tilannetta. Nämä tämmöiset tapaukset v
      Valkeakoski
      51
      1177
    Aihe