mitä mieltä olette sheba-, gourmet-, latz-, kitekat-ja whiskaskissanruoista?
kertokaapa mitä teidän kissat on niistä tykännyt?
odottelen mielipiteitä...=)
kertokaapa mitä teidän kissat on niistä tykännyt?
odottelen mielipiteitä...=)
mitä mieltä olette...
mirri98_
5416
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
minulla on kaksi kissaa. toinen puolivuotta, toinen reilun vuoden.
vanhempi on todella nirso, eikä ainakaan kitekat eikä whiskas ole menneet alas, eikä oikein muutkaan ruokakauppojen kissanruuat, joten olemmekin ostaneet ruuat ihan eläinkaupasta.
nuorimmainen syö sitten ihan mitä vaan mitä naaman eteen tulee, joten kissojen maut ovat hyvin erillaisia.
-Sheba:
Maistuu niin pussit kuin purkitkin. Vuokia meidän nirppanokka ei ole koskaan oppinut syömään.
- Gourmet:
Ei ole kelvannu. Kannettiin paikalliseen löytöeläinkotiin.
- Latz:
Maistuu.
- Kitekat:
Ei olla kokeiltu.
Whiskas:
Penturuoka maistui kun kissa oli pieni, nykyisin ei oikein maistu aikusten ruuat. Omaankin nenään Whiskasin haju on aika tujakka, joten en ihmettele kun kissa ei sitä syö.
Toivottavasti tarkoitit kysymykselläsi nimenomaan märkäruokia, koska niin minä asian ymmärsin. Markettien kuivaruokia ei olla edes kokeiltu. Muutenkin nää markettien merkit on laadultaan mitä on, joten meillä kissa saa näitä harvakseltaan. Pääasiallinen ruokavalio koostuu eläinkaupan laadukkaista märkäruuista sekä lihasta. Niin ja meillä kissanruokia testaa reilun vuoden ikänen leikattu maatiaisneiti.
Sheba:
- Ei syötetä, sisältää sokeria, joissakin on myös viljaa
Gourmet:
- Ei syötetä, sisältää sokeria
Latz:
- Ei syötetä, sisältää viljaa/sokeria (en muista kumpaa)
Kitekat:
- Ei syötetä, sisältää viljaa/sokeria (en muista kumpaa)
Whiskas:
- Syötetään ainoastaan mmm- sarjan ruokia, ne eivät sisällä viljaa, sokeria tai värejä.
Meillä ei syödä näitä missä on sokeria ja suolaa, Pirkassa on.
Lihapitoisuutta noissa ei ole tarpeellista ilmoittaa ollenkaan, eli sitä et tiedä, mutta voit arvailla niistä ruuista, joissa ei ole kasvisproteiinia, lukemalla ruuan proteiiniprosentin. Veikkaan, että kaikissa markettiruuissa se on noin 8-10%, eli lihaa on hyvin saman verran, eli vähän.
Kaikki mainitsemasi ruuat ovat "lihaa ja eläinperäisiä tuotteita"-tyyppisiä (tarkoittaa siis käytännössä, että kaikki mikä teurastamon lattialta lähtee irti, on laitettu mukaan), eli lihan ja teurasjätteen välinen suhde on mitä on, sitä ei tarvitse edes ilmoittaa. Tuo 4% tarkoittaa vain nimeltämainittua lihaa/eläinperäistä tuotetta. min 4% kaniinia merkintä tarkoittaa siis, että ruuassa on x määrä lihaa ja eläinperäisiä tuotteita, ja lihan osuus voi olla hyvin pieni, mutta 4% ruuasta on nimenomaan kaniini-peräistä lihaa tai muuta ruhonosaa. 24% mainittua lihaa tarkoittaa taas, että että ruuassa on x määrä lihaa ja eläinperäisiä tuotteita, mutta 24% ruuasta on nimenomaan mainittua eläintä. Sillä et siis voi millään tavalla vertailla ruokien paremmuutta.
Kun puhutaan täysliharuuista, esim. Applaws, ruuan sisällöstä noin 75% on kanaa (ei teurasjätettä, vaan puhdasta kananlihaa), 1% riisiä ja 24% keitinvettä. Silloin ruuan proteiinin osuus on noin 20%. Proteiini on vertailtavista pakollisista arvoista luotettavin, jos ruoka ei käytä kasvisproteiinia (joka nostaa kyllä lukemaa, mutta ei auta kissaa mitenkään) tai jos ruuassa ei ole kiinalaisia melamiini-lisiä (niitä käytettiin nimenomaan kaunistelemaan tuota pakollista taulukkoa).