Mikä aihe tällä 70 palstalla olisi kiinnostava. Asia aiheet menevät ohi hilserajan, hölpön, pölpön aiheet á la sumppila tapaan toistellaan viikosta viikkoon.
Päivittäiset uutisaiheet ovat kaiketi liian vaativia, pitäisikö vain morkata aloitettuja keskusteluja ja kehua vain suosikkia sillä monet kirjoittajat ovat ahdistettu boikottiin, tiedä sitten missä mättää. Hyvää mätäkuuta nyt kumminkin tasapuolisesti kaikille.
Päivittäiset uutisaiheet ovat kaiketi liian vaativia, pitäisikö vain morkata aloitettuja keskusteluja ja kehua vain suosikkia sillä monet kirjoittajat ovat ahdistettu boikottiin, tiedä sitten missä mättää. Hyvää mätäkuuta nyt kumminkin tasapuolisesti kaikille.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Saman huomasin, enpä yllättänyt, koska sama täällä yrittää pinkoa mollaamalla jonkun, yleensä Ts*n, luulisi olevan jo omassakin otsikossa vikaa, eikä aina toisessa.
Siinähän yrittää kirjan sanoilla ja kirjailijoiden nimillä' prassailla.
Aloitukseen mätäkuu.
Sain ukkovarpaan kärkeen kunnon vesikellon, kun yksissä juhlissa avokkaat hikisissä jaloissa sen aiheuttivat. Kyllä tuli mieleen että tuo on nyt taidolla hoidettava, ettei pääse tulehtumaan kun on mätäkuu ja kaikki. Niin ja lisäksi tuo kakkostyypin dm. Varpaastahan se kuoliokin yleensä saa alkunsa. Ihan Tk:eenkin soitin, jospa antib.kuuri kannattaisi aloittaa. Päädyin kuitenkin itsehoitoon. Poltetulla neulalla reikä terveen ihon kautta ja pallukka tyhjäksi. Nyt on päällä ns. läski eli sellainen ihonsuoja, joka on kaikissa hierymissä mitä mainioin. Sen alla on paraneminen hyvin alkanut. Antaa nyt uuden ihon kasvaa rakkulan alla.
Taitaapi olla oikea mätäkuun lakiehdotus tämä sukupuolineutraali avioliittolaki, joka puhuttaa eduskuntaa ja miten on mahdollista, että lainsäädäntöä tehdään vain pienen poikkeavan ryhmän ehdoilla? Onko yhteiskunnassa jotain pahasti pielessä!
Paitsi tämä lakialoite, on myös muita säädöksiä ja lakeja jotka ovat tehdyt pienien vähemmistöryhmien ehdoilla, poljettu koko kansan oikeuksia. Millaiset kansanedustajat meillä istuvat eduskunnan lehtereillä ja nauttivat korkeaa palkkaa ajaen vähemmistöryhmien mielipiteitä ja etuisuuksia. Koko kansalle siis veronmaksajille jää vain mopen osa nuolla näppejään pakoitettuina sopeutumaan ja omaksumaan vähemmistöryhmien vaatimukset. Vikahan ei ole yhteiskunnassa vaan päättäjissä jotka näitä lakeja mätäkuussa sorvaavat.
Piispa Huovinen on vallan oudoilla teillä kuten HS kertoo, "... Eero Huovisen mukaan kirkon täytyy vakavasti harkita vihkioikeudesta luopumista, jos eduskunta hyväksyy lain sukupuolineutraalista avioliitosta".
Aivan kummallinen mielipide, he jotka kirkkoon kuuluvat ja haluavat kirkollisen avioliittoon vihkimisen, se heille suotakoon. Menkööt Huovisen ideologian ajattelijat - vähemmistöryhmät maistraattiin asioimaan kuten tähänkin saakka.
Tämä sukupuolineutraali lain valmistelu on oikea mätäkuun juttu.
jos hyväksytään homo/lesbojen avioliittoon vihkiminen kirkossa.Olen aivan samaa mieltä, että pitäisi riittää yhteiskunnaan hyväksyminen sinänsä, sekä siviilirekisteröityminen, mutta turhaahan on eduskunnan siitä äänestää! Demokratian seuraustako?
Siunatkoon papit yksityisen ihmisen kotia myöten, mutta avioliittoon, sanan varsinaisessa merkityksessä mennään kirkossa vihkimisen kautta,kun se valitaan.
Minusta se on liikaa vaadittu, kun ollaan poikkeavia, pitää myös ymmärtää poikkeavuutensa, ja tyytyä jo saavutettuun ymmärtämykseen. Muu vaatimus menee jo farssin puolelle!
ja kumartaa kaikkien vähemmistöjen taholle, jopa kristittyjä verisesti vihaavien muslimien pokkurointia ja mielistelyä piispoilla asti . Nyt nuo Raamatun luonnottomiksi määrittämät homot. Nyt käy niin, että samalla pyllistetään enemmistölle ja jäsenkato seuraa. Tuo on härskiyden huippu, että jos ei homoja vihitä kirkossa, ei sitten ketään. Seuraavaksi tulee, että kun joku ei voi synnyttää, ei kukaan muukaan saa.
Vaikea on hyväksyä ikiaikaisen avioliittokäsityksen, joka on miehen ja naisen välinen, romuttamista. Ongelmalliseksi tulee tuo valtion ja kirkon yhteiselo. Kirkon soisi pitävän edes jostakin raamatuntulkinnasta kiinni, ettei ihan kaikessa mukauduttaisi "tämän maailman menon mukaan".
Entä siellä missä ei ole kristinuskoa, onko missään avioliitto saman sukupuolten välistä, Intiassa tai vaikka jossain Afrikan sydänmailla, ei kai.
Tämä on jo yltiödemokratiaa tämä nykysuuntaus. Vanhanaikainen olen.
Vieläkö meillä jossain mielen sopukoissa kuuluu hiljainen ääni, että ei näin ole tarkoitettu elää ja onko todella Jumala olemassa, sillä onhan homosuhteet ennen tuomittu kirkonkin taholta synniksi. Myöhemmin lievennettiin sairaudeksi. Nyt ne ovat luonnollisia ja ryhmä kuuluu sukupuolivähemmistöön, joka halutaan rinnastaa täysin luonnolliseen sukupuoliyhteyteen.
Kirkon kai kristinuskon edustajana tukeutuu raamatun sanomaan, mutta sen vaan näköään pitäisi saada mukaan hyväksymään tuo sukupuolineutraali avioliittokin (ihmeellinen sanahirviö). Sitten kaikki vastustavat äänet on saatu vaiennettua.
Tuleepa jälleen kerran mietittyä perusteita kirkkoon kuulumiselleen. Siellä on paljon hyvää, ja olen ajatellut etten ole vastuussa siitä mikä sotii omaa vakaumustani vastaan.