Tässä ollut kaikenlaista härdelliä energian ympärillä. Ja monen muunkin asian.
Mutta onko täällä olemassa joku, joka olettaa, että lämmitysöljy tai autojen polttoaineet ei kohoa hinnoiltaan pikapuoliin, kun BP on pumpannut öljyä mereen muutaman kuukauden??
Ja onko täällä ketään, joka ei muista sitä jokajouluista visttä siittä, että kansalaiset ei sais lämmittä saunojaan, että vientiteollisuudelle riittää varmasti sähköä??
Artisti maksaa aina. Artisti on kansalainen. Lukekaas tää juttu, voipi olla edessä mielenkiintoiset hallitusneuvottelut pikapuoliin :DDD
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/97972-jyrki-kataisella-kummallinen-tehtava
=DW=
Mutta onko täällä olemassa joku, joka olettaa, että lämmitysöljy tai autojen polttoaineet ei kohoa hinnoiltaan pikapuoliin, kun BP on pumpannut öljyä mereen muutaman kuukauden??
Ja onko täällä ketään, joka ei muista sitä jokajouluista visttä siittä, että kansalaiset ei sais lämmittä saunojaan, että vientiteollisuudelle riittää varmasti sähköä??
Artisti maksaa aina. Artisti on kansalainen. Lukekaas tää juttu, voipi olla edessä mielenkiintoiset hallitusneuvottelut pikapuoliin :DDD
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/97972-jyrki-kataisella-kummallinen-tehtava
=DW=
Vastaukset 23
Vanhimmat
Lämmitysöljy on "ilmaista".
Kukaan ei vastaa,
aihe on liian haastava?
Löytyisikö syy itestäsi?
Niin, sinähän kun viherpiipertäjistä et paljon perusta. Nyt on öljyllä täytetty Meksikonlahti, Nigerian rannikot ja Siperian suot ja toistaiseksi on porailtu vasta siellä mistä öljyn sanotaan olevan helposti saatavissa. Kun ne lähteet ehtyvät, siirrytään vaikeammin hyödynnettäville alueille.
Kyllä ajan mittaan öljylle hintaa tulee, mutta se nyt vaan on sitä viherpiiperrystä miettiä miten siitä öljystä pääsisi eroon.
Eipäs mennä henkilökohtaisuuksiin vaan asialinjoilla mieluummin.
No mä olen luontoihminen, maalta lähtöisin, ollut eläintarhassa töissä, innokas perhokalastaja, on mulla kissakin, satiaisia ei. Jne. Ja tosiaan, mä osaan lypsää lehmän käsin ja teurastaa sen, sekä tehdä ruokaa siitä :DDD
Tässä on erittäin isot asiat kyseessä. Ihmiskunta on tuhoamassa itseään erittäin nopeasti. Ainoa eläinlaji, joka tosiaan ihan itse tuhoaa itsensä, dinosauruksetkaan ei pystyneet samaan. Tarkoitan sitä, että ihminen siinä samalla tuhoaa melkein koko maapallon ja koittaa tuhota lähiplaneetatkin, onneksi aika ei käsittääkseni riitä siihen, liikaa duunia ihmisrodulle.
Onneksi.
Suomi ei ole Afrikka. Meillä on vain yksi satokausi. Lähes kaikki maanviljelijät tekevät useampaa työtä, puoli vuotta kun sattuu olemaan lumi maassa, poikkeuksena tietenkin karjankasvattajat ja muut kaikenlaiset sikatilalliset. Elukat kun pitää hoitaa 365 päivää vuodessa. Ja tähän liittyy sekin, että energia on just se meidän ongelma, meillä ei ole omasta takaata tarpeeksi sitä. On pakko ostaa. Siis ulkomailta. Sellainen hyvä asia on, että nyt rakennetaan ydinvoimaloita, saadaa energiaa. Huonopuoli asiassa on, että ydinjätteelle ei ole olemassakaan mitään käsittelyä, se on helevetin pitkäaikainen pommi, tavallaan siis ydinpommi :(
Fossiiliset energialähteet on pikapuoliin käytetty loppuun, mitäs sitten? Odotellaan muutama miljoona vuotta, että ihmiskunnan loppujätteet on muuttuneet öljyksikö? Jaaha, mitähän sillä välin koppakuoriaiset mahtaa duunailla, kukapa sen tietää.
Viherpiipertäjissä on kaks puolta. Hyvä asia ja typerä ajattelumalli. Hyvähän se on, että mato laitetaan ongenkoukkuun kivuttomasti. Typerää on se, että net kävelee öljystä tehdyillä kaduilla ja ajelee sporilla, jotka käyttää sähköä. Ja sähkö...
Totesin vähän lakonisesti Hesystä tossa jossain. Mutta sekin on kakspiippuinen juttu. Jokin kissa, koira, marsu, ne on lemmikkejä, ei meilläpäin edes syödä niitä. Toinen puoli on se, että mä olen ainakin kymmenen vuotta käyttänyt Hesyn elukkalääkäriä ton mun lemmikin rokotuksiin jne. Ja toi katti on muuten haettu Somerolta, löytöeläinkodista, siellä sattui oleen villikissanpentu kilppari, jollasta mä hain. Hesyssä sellaisia ei muuten ole ikinä ollutkaan.
Mä oon muuten tappanut ite kissoja aivan saatanasti. Navettakissat kun oli puolivillejä, ne vaan lisääntyu. Tossa on yks sarka, mistä aina saa lapioonsa kissanluota, apulantasäkkien lisäksi jne Mutta mä tykkään elukoista. Kissa ei pärjäis suomessa kuitenkaan ilman ihmistä ja jollain energialla tuotettua lämpöä. Se ei ole pingviini tai jääkarhu.
Tosiasia on, me itekkin kuollaan pian pakkaseen, jos energia loppuu.
Oiskohan tuo hyvä asia. Luultavasti niin tulee kuitenkin tapahtumaan. Mutta ei sulle tai mulle. Joku viimeinen ihminen maapallolla roikkuu jossain horsmassa, koittaa syödä sitä ja hengittää happea. Ja sitten se delaa ja siinä se olikin sitten.
Mutta, odottelen vaaleja. Asiat on niin päin persettä, että ei demut ole vastuusta kiinnostuneet ja oikeiston pitää hoitaa hommat, kuten aina ennenkin kriisitilanteissa.
Liikaa aihetta ja asiaa, miettiköön kukakin omassa mielessään, mitä miettii. Meen tupakille.
Rakkautta sulle :DDD
=DW=
Öljyn korvaaminen toisilla energiamuodoilla on kovan talouden ytimessä, ainoa todellinen triljoonan euron kysymys. Joku BP ei siitä tunnu välittävän mutta monet muut öljy-yhtiöt kyllä suuntaavat tutkimuksensa juuri siihen, se kun takaa hurjat tulot markkinoiden avaajalle.
Öljyn ongelma on että se tuntuu olevan arvaamattomimpien sekopäiden hallussa. Parikymmentä vuotta sitten yksi ryntäsi tankkeineen polttamaan naapurin lähteitä eikä ole lainkaan pois suljettu ettei samalla alueella nähtäisi säännöllisin väliajoin ihan samaa kunhan seuraava raamattuvyöhykkeen ehdokas voittaa USA:n presidentinvaalit. Itämerestä ei porata öljyä mutta nuo tankkerit seilaavat tälläkin hetkellä rantojemme edestä enemmän lahjusten kuin peltiseppien paikkaamina, juoppojen kipparien kuskaamina.
Täällä ei ole toistaiseksi juuri muuta mahdollisuutta kuin maksaa mahdolliset laskut. Ydinvoimaratkaisu antoi lisäaikaa mutta sillä välin on keksittävä jotakin vallan muuta.
Ei valtiointalous ole sen kummempi asia kuin yksityistalouskaan. Tulojen ja menojen on oltava pitkällä aikavälillä tasapainossa.
Jos yksityistaloudessa annetaan päätösvalta lapsille, ne tuhlaa perheen rahat alta aikayksikön karamelleihin, limskaan ja karuselliin.
Valtiontaloudessa lapsukaisia olemme me, aikuiset ihmiset. Kyllä mekin kaikkea kivaa ja turhuutta keksisimme niin ison summan edestä, ettei sitä maksettaisi herran kuuna päivänä.
Suomella kun ei ole omasta takaa taloudellisesti järkevää energialähdettä kun puu (ydinvoiman kotimaisuusastetta en tiedä).
Näin energiaa joudutaan tuomaan, ja ei sitä toisiamme pesemällä makseta. Vientiä siihen tarvitaan.
Käytännössä sillä ei ole kovin paljon merkitystä, mikä puolue on hallituksessa, tiukkana aikana liikkumavara on pieni.
Tolleen minäkin olen koittanut aina asioita ajatella. Vertaamalla jus perheen tai pikkufirman pyörittämiseen. Niinhän se on, että jos ei ole varaa parhaisiin fileisiin, pitää koittaa saada edes kaurapuurovärkit kasaan.
Suomessa on muistaakseni uraania. Se, kenen valtaus ja minkälaisia esiintymiä, sitä en tiedä, enkä jaksa kooklailla. Mutta sitä ei käsittääkseni kannata louhia, vielä, köyhiä esiintymiä.
On meillä muuten muutakin kuin puuta. Ikinä kuullut vesivoimasta? Ja tekeehän ne hiljakseen tuulivoimalapuistoja ja ties mitä vuoroveteen pereustuvia voimaloita. Tässä on vaan se ongelma, että omavaraiseksi pääseminen on kai mahdotonta. Johtuu just öljystä. Talot lämmitetään vieläkin paljolti öljyllä ja melkein kaikki autot liikkuvat öljyperäisillä polttoaineilla. Eikä meillä ole ensimmäistäkään öljylähdettä itellä. Joka tippa sytkärin pensastakin on ulkomailta tuotua.
Politiikkaan en paljoa ala kommentoimaan, se vaan että kommunistit on anuksesta. Maassa on käytännössä kolmipuoluejärjestelmä ja muutamia pikkupuolueita lisäksi. Neukuissa oli yksi puolue ja jenkeissä kaksi. Eikä näy niilläkään menevän oikein hyvin. Ei se tosiaan ole puolueista kiinni, ihmiset niitä päätöksiä tekee. Mutta mikä helevetti on sellainen ihminen, joka tekee niinkuin jokin puoluetoimisto "käskee"??? Hyi helevetti.
Yksi mies ja yksi ääni- periaate on teoriassa hieno. Mutta pitäis olla systeemi, millä sais valkattua, ketkä on niitä miehiä, joilla se äänioikeus on. Nyt kun kaikki tolvanat ja asioihin täysin perehtymättömätkin on päättämässä asioista, tärkeistäkin.
Hmm, menee liian laajaksi.
Meinaan vaan, lapsuudessa eleltiin miten eleltiin. Energia tuli metästä ja miehistä ja hevosesta. Ruoka pellosta jne. Nyt kaikki laukkaa pölöjänä rahan perässä töissä, ei omista mitään ja on täysin ulkopuolisten tekijöiden armoilla. Lyödäänpä kokeeksi tsadista koko talveksi sähköt, vedet, lämmöt pois. Mietippä varsin sitä. Jop alka olemaan paluumuuttajia maalle naurisvarkaisiin:DDD
Me ollaan aivan liikaa riippuvaisia tuontienergiasta. Kumma homma, puolensataa vuotta sitten sähköjäkään ei ollut juuri kenelläkään ja hyvin pärjättiin. Nyt kaikki repii vaippojaan, jos kännykästä loppuu virta.
Toi suurteollisuus loppuu hiljakseen suomesta, siinä säästyy pirusti energiaa. Voihan siinä tietenkin tulla joku satatuhatta työtöntä. Mutta sotavelat on jo maksettu, eikä työtön maksa yhteiskunnalle kuin jonkinverran. Paperikoneen pyörittäminen vie muutamassa hetkessä saman verran rahaa energian muodossa, mitä kasallisen joitilaitten paperimiesten elättäminen yhteiskunnan piikkiin.
Pitääpi päästä omavaraiseksi. Edes perusasioissa. Ja suurin ongelma on energia. Kyllä meillä peltoa ja vettä piisää, ei täällä ikinä kuole nälkään. Ydinvoimalaonnettomuuksiin voi tulevaisuudessa kuolla kyllä. Mutta kun ihmisillä pitää olla sähköä, että pääsevät työttöminä aukomaan toisilleen päätä jonnekin laadukkaille internetin keskustelupalstoille.
Yks hauskis näpertelydetalji muuten lopuksi. Pikapuoliin pitää kaikkien uusien puulämmitteisten tulisijoen olla direktiivien mukaiset ja hyväksytyt. Teettä siinä sitten itelles leivinuuni rieskan paistamista varten :DD
Järkevin teko, mitä tuleva hallitus voisi tehdä lapsilisien ja eläkkeitten lopettamisen lisäksi, olisi kaiken kehitysmaatuen jakamisen lopettaminen. Hitto, kun muutamalle miljardille savimajassa asuvalle hommataan kännykät, autot, tietokoneet.. Siinäpä se sitten ihmisrodun tarina olikin.
=DW=
Vesivoima on kai valjastettu, mikä käytännössä on valjastettavissa ja tuulivoima on tuulellakäypien voimaa, sielläkin vain mielikuvissa. En ole yhtään taloa nähnyt, joka lämpiää tuulivoimalla.
Mies ja ääni systeemillä puolueet laittavat eduskuntaan ehdolle ehdokkaita urheilijoista, misseistä näyttelijöistä alkaen kaikkiin, joilla on jonkun verran julkisuusarvoa.
Tähän pitäisi saada herrasmiessopimus, että julkkikset pääsisivät ehdokkaiksi vain silloin, jos ovat olleet puolueen toiminnassa mukana jo pidempään.
Taloudenpidolla mitaten huonoin hallitus oli Holkerin hallitus, valtiovarainministerinä Erkki Liikanen, ne ajoi täydellä vauhdilla päin seinää. Että kyllä hallituksella merkitystä on.
Iteasiassa istun nytkin talossa, mikä lämpiää sähköllä. Ja tossa muutaman kummenen kilometrin päässä on tuulivoimaloita, joitten sähköä myydään kantaverkkoon :DDD
Omien tuulivoimaloiden rakentaminen on käytännössä mahdotonta. Lupia ei saa. Yks suuri syy on ulkonäkö. Ei se sellainen puhelinmaston korkuinen tuulimylly ole mikään kaunistus naapureitten mielestä. Ja toisekseen, se olisi kyllä ihan perinteinen tapa tuottaa energiaa, yksi vanhimmista. Vilja kun jauhettu jauhoiksi perinteisesti kolmella konstilla. Käsin, vesivoimalla tai tuulimyllyllä.
Joo, puolueet laittaa myös ehdolle viralta pantuja entisiä yleisradion toimitusjohtajiakin, että se siitä.
Ja toi Liikanen, vaikka onkin kommunisti, sai pelastettua meidät pirun suurista ongelmista.
Mä muuten harkitsin joskus laittavani tähän ilmalämpöpumpun. Se vaan on niin uutta tekniikkaa, että odotellaanpa nyt vielä jokunen vuosi. Mutta tämä kun on maaseutua, kaikki lämmittävät jotenkin. Tossa justa kattelin, kun naapurin nuoriemäntä purki risukuormaa autonn peräkärrystä läjään. Ja sitten tuli nuoriisäntä traktorilla iso kuorma puuta rankakärryssä. Mutta tsadin kämppä lämpiää kaukolämmöllä. Millä lie koksilla tai öljyllä tuotettua. Ainoa ero on, että tsadin kämppää ei saa tarpeeksi lämpimäksi jos palelee. Siellä kun on termostaatit pattereissa, mistä ei saa säädettyä kuin tietyn verran lämpöä. Jos tässä mökillä on kylmä, isken halkoa pesään, tai säädän sähköpattereita isommalle.
Se kun on se, että artistihan sen maksaa. Vituttaa, kun joku pyrokraatti hallituksessa määrää, millaisen lämmön mä vaikka flunssassa tarvitsen talvella. Pitäis olla talokohtaiset energiamittarit ja jokainen maksais lämmityksensä itse.
Sama asia muuten vedessä. Täällä mä maksan ite joka kerta kun otan hanasta vettä kahvinkeittoon. Tsadissa meillä on talonkirjojenmukainen päälukuun perustuva vesilaskutus. Nojoo. Yks naapuri saa auton pihaan ja pesee sitä melkein päivittäin. Toisella jotain hoitolapsia. Helvetisti kiinnosti kun se roudas himaan uima-allasta pennuille. Katos artistihan sen maksaa. Monet vuodet olen koittanut paasata asuntokohtaisista vesimittareista. Jostain syystä asia ei ole saanut ollenkaan tarpeeksi kannatusta :DDD
Tää on laaja asia kaikkinensa. Mutta energia on.
=DW=
Viime keväänä meiltä poistettiin viimeisiä vetelevä öljykeskuslämmityskattila ja laitettiin porakaivolämpöpumppu, Danfoss merkkinen. Energiakustannuksista koituva säästö maksaa hankintahinnan (vajaa 20 tuhatta) takaisin 10 vuodessa. Hyvä sijoitus. Sen jälkeen talon lämpimänä pitäminen on halpaa.
Porakaivolämpöpumppuja käytetään myös taloyhtiöiden lämmöntuotantoon. Kaivoja tarvitaan useita sen mukaan, kuinka paljon on lämmitettävää pinta-alaa.
Maalämpöpumput olivat uusia juttuja vielä 1970 luvulla, ja siihen niissä oli kaikenlaisia pikku ongelmia. Virheistä on opittu ja teknologiaa on tutkittu niin paljon, että nykyään ne ovat hyviä. Meidän lämpöpumppulaitteiston kaikille komponenteille annettiin 5 vuoden takuu.
Meillä on myös ollut Sanyo-merkkinen ilmalämpöpumppu jo 5 vuotta ja se on toiminut moitteettomasti ja se on korvannut välikausina kokonaan öljyllä lämmittämisen. Nyt laite jäähdyttää ja kuivattaa ilmaa. Huonelämpö ei ole ollut näillä helteillä 24 astetta korkeampi, vaikka etelään viettävässä rinnepihassamme aurinko porottaa esteettä. Ilmankuivasta olen käyttänyt, kun ulkoilma on ollut tukahduttavan kosteaa. Voi olla, että Sanyo siirretään kesämökille, tai sitten se jätetään jäähdyttämään ja tasaamaan keskuslämmityksen mahdollisia lämpötilavaihteluja. 50 vuotta vanha patteriverkostomme ei ole mitenkään tasapainotettu ja maalämmön lämpökäyrät ovat vielä hienosäätämättä.
Näistä jutuista on niin paljon depattia, myyjät riitelee keskenään. Ei oikein satu käyttäjien mielipiteitä vastaan.
Mä iteasiassa kaipaisin tavallaan varalämmitystä mökille. Täällä kun on suora sähkölämmitys. Ja on leivinuuni. Mutta mitäpä hyötyä leivinuunista on, jos tuuli kaataa tukin linjan pääälee ja sähköt on poissa koko talven..
Ongelma on just toi, että melkein kaikki mahdollinen vaatii joko ihmistä tai sähköä. Ja kun ihminen ei voi koko aikaa olla väijyssä, kaikki on sähkön varassa.
Seurailen tilanteen kehittymistä. Toisaalta, munkin elinikä on rajallinen, ei kannata enää ajatella isoja investointeja hirvittävän pitkille ajoille. Just jokin kymmenen vuottakin arveluttaisi.
Kaitpa tässä tuurillaan mennään. Kaikki.
=DW=
Noita sähkökatkojakin on toisinaan. Vuonna 2001 meillä oli melkein viikon mittainen katkos, vaikka asumme pienessä taajamassa. Silloin lämmityksemme hoitui öljykattilan puunpoltto-osalla. Uusi lämmitystapa on haavoittuvampi, koska maalämpö on täysin sähköstä riippuvainen. Tarvitaan siis uuni. Uunisydän onkin tilattuna, ja sen pitäisi tulla lähipäivinä. Sitten alkaa muurauksen opettelu. Aurinkokennoja olen myös katsellut sillä silmällä. Josko niistä löytyisi ratkaisu lisäsähkön tuottamiseen. En ole vielä perehtynyt aurinkokennojen mahdollisuuksiin.
Kesämökin lähistöllä on omakotitaloasutusta, joille menevän sähkölinjan varrelta mökin sähkötkin on vedetty. Sähkönjakelu on siis jotakuinkin turvattua, ja muutaman kilometrin päässä asuva appiukko käy mökillä säännöllisesti kesät talvet.
En näe pitkäaikaisissa investoinneissa mitään riskiä. Jos hengen lähtö iskee odotettua aikaisemmin, niin enpä silloin tarvitse enää rahaakaan. Jos elän hyvin vanhaksi, kuten kaikki sukulaiseni, niin maalämmöllä minulla on varaa pitää kotini lämpimänä, vaikka eläkkeitä leikattaisiin roimasti. Jos haluan tai joudun muuttamaan, niin edullinen lämmitysmuoto ja öljysäiliöhuoneen vapautuneet 6 lisäneliötä lisäävät kiinteistön arvoa ja kiinnostavuutta myyntitilanteessa.
Uutuuslaitteiden hinnoissa on mukana tuotekehittelykustannuksia ja ylimääräistäa katetta, jonka lisääntyvä kysyntä mahdollistaa. Ajan kanssa hinnat löytävät lopullisen tasonsa. En usko että lämpöpumppujen hinnoissa on enää kovin paljon ylimääräistä. Ne ovat jo hyvin yleisiä varsinkin uudisrakennuksissa, mutta myös jo vanhemmissakin rakennuksissa.
Suomessa ilmaista--- suomenlapsille ja niitä te olette kaikki siellä.
Mitä ihmettä sekoilet? Voihan se olla erilaista asua jossain Marssissa, mutta et taida tajuta yhtään mitään koko asiasta?
=DW=
Meinaan tosta maasta otettavasta lämmöstä, olen sitä ajatellu kun kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Ei kai siinä muutama maalämpö pumppu paljookaan vaikuta mut jos kaikki työntää putkensa sinne ja imasee oman osansa.
Jos klapipinosta menee ottamaan keskeltä pinoa niin siit ei hyvä heilu ja ehkä täs sama juttu , mielellään lukisin jos jollain on tietoo asiasta.
Päätellen siitä voimasta mikä vapautuu maanjäristyksissä ja tulivuorenpurkauksissa voipi olla että viisikään maalämpöpumppua ei tätä palloa sisältä jäädytä.
Tarkennan vielä: maapallon säde on noin 6400 km, sen kiinteän kuoren paksuus on mantereilla n.20-70 km ja merten alla 5-10 km eli alle prosentin (siis jos teet mallikappaleen, halkaisijaltaan kahden metrin pallolla mantereilla sentin kuori, merien kohdalle riittää pari milliä). Sula kiviaines (jota siis on heti kovan pinnan alla, ydinosat ovat sitten päältä sulaa ja sisältä kiinteää rautaa) on 1600-4000 -asteista, ytimen taas 4300 asteesta ylöspäin. Ihminen ei sitä jäädytä.
Mutta näin tavallisella järjellä ajateltuna asia periaatteessa olisi ihan hyvä. Maapallon lämpötila nousee koko ajan, kiitos ihmisen toimien. Jotenkin vaan tuntuu, että sen laskeminen ei ole paha asia ollenkaan. Asia epäselvä, eikä ihminen ole sellainen jumala, kuin se kuvittelee olevansa. Sama käytännössä muuten ihan kaikissa asioissa. Ihminen on vaan ihminen, ja jos jotain jumalia olisi, kaitpa ne ois jo käyneet neuvomassa meille, mitä pitää tehdä.
=DW=
Maalämpö on yksi ekologisimmista vaihtoehdoista. Aurinko lämmittää maanpintaa kaiken aikaa, ja lämpöenergiaa säteilee takaisin ylempiin ilmakerroksiin ja avaruuteen. Viime aikoina palloltamme on poistunut vähemmän lämpöä kuin sitä on tänne tullut ja kehittynyt, ja planeetan keskimääräinen lämpötila on kohonnut. Lämpöpumpulla maapallolla jo olevaa lämpöä siirretään paikasta toiseen. Sähköä tarvitaan pumpun käyttämiseen. Tarvittava sähkömäärä on kuitenkin pieni verrattuna siihen, mitä sähköllä lämmittäminen kuluttaisi.
Maalämpöä voidaan ottaa maan alle laakaan levitetystä putkistosta. Laakaan levitetyt putket jäähdyttävät maapintaa. Keväällä maan sulaminen ja kasvien, esim nurmikon, kasvu voi hidastua. Maan jäähtymisestä voi olla haittaa esim. siilien talvehtimiselle, jos putkisto on siilien suosimassa paikassa. Auringon puolelle viettävässä rinteessä lämmön ottamisen vaikutus on vähäisempi tai lähes merkityksetön. Putkiston päälle ei saa istuttaa puita tai pensaita, koska niiden juuret voivat vahingoittaa putkia.
Pystyyn asennetut putket ottavat lämpöä 100-200 metriä syvästä porausreijästä, eikä sillä ole mainittavia vaikutuksia maanpinnalle. Lämpökaivo mahtuu pienellekin tontille, mutta sen poraus on tietenki kalliimpaa kuin laakaputkien vaatimat maanrakennustyöt.
Maalämpöputkiston voi myös asentaa järven tai lammen pohjalle. Putkisto jäähdyttää vettä, ja siitä seuraa talvisin paksumpi ja pitkäkestoisempi jääpeite, mikä voi aiheuttaa happikatoa. Pienen järven tai lammen pohjaan asti jäätyminen voi koitua rantapenkereissä asusteleville vesinisäkkäille kuolemaksi. Muutenkin veden lämpötilan muutos muuttaa eliöstön elinolosuhteita.
Maalämpö pumppu on tuttu peli mut nää sivuvaikutukset jotka kerroit oli juur niitä mitä hain.
Juuri pysähtyi takapihallani maalämpöporaajan kone... Reikää valmiina n. 160 metriä... Huomenna loput 200 metriin... Puukattilan korvaakin jatkossa Oilonin Geopro maalämpöpumppu...
Sait kirjoitettua asioista paljon. Siis niistä asioista mistä itekkin olen pähkäillyt.
Maapallomn lämpötila nousee, maalämpöä käyttämällä se edes pysyisi pienenpänä. Ihminen kun on tuhonnut ilmakehän ja entiset olosuhteet maapallolla on muuttuneet. Tarvitaan muutama miljoona vuotta ihmisrodun kuolemisen jälkeen, että maapallo on taas asuttavassa kunnossa.
=DW=