Onko kukaan yrittänyt katsoa plasmaa näin hellekesänä ilman ilmalämpöpumppua? Meidän plasma odottaa syksyä ja säiden viilenemistä ennen kuin sitä voi katsoa kun meillä ei ole ilmalämpöpumppua.
Ilmalämpöpumppu
plasmamies
39456
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Plasma ei vaikuta mitenkään huoneen lämpötilaan. Tämän tietävät ne käyttäjät joilla on varaa ostaa tv, kuvitelmien sijaan. Provojen kirjoittelu saattaa olla rakentavaa toimintaa näin kesällä jonkun mielestä, mutta onko se sitä lopulta? Mistä kumpuaa katkeruus jonkun tv-tekniikan jatkuvaa testimenestystä kohtaan, sitäkään en tiedä.
Provoilethan sä itsekin täällä!
En provoile vaan oikaisen tietämättömien levittämät paskapuheet.
mutta ei se mitään.
Nostaahan plasman lämpö huonelämpötilaa, mutta ikkunan avaaminen ja lisäpuhaltimen käyttö auttaa ainakin hiukan.
2 seikkaa:
a: Jos ulkona on 32 astetta ja sisällä vaikkapa 25, niin ei kannata juurikaan ikkunoita avata päästääkseen kuumempaa ilmaa sisään.
b: Tv ei vaikuta asunnon lämpötilaan millään tavalla, taikka sitten kannattaa vaihtaa tv. Lämpö hohkaa asuntoon ikkunoista ja seinistä jatkuvasti, mutta tv:stä säteilevä lämpö on mitätöntä. 100-tuumainen plasma, kontrasti täysillä voisi kyllä jopa niin tehdä, muttei muuten. Olkaa aluksi vaikkapa viikko katsomatta tv:tä niin voitte todeta asian sen jälkeen itse.
Tätä nykyä on kahdella ystävälläni plasma, ja toinen on 52:n neliön elementtirakenteisessa kerrostalossa, ja siellä on aivan sama onko tv päällä taukoamatta vaiko ei. Se on eri asia jos tällaisen laitteen oikeasti omistaa ja kertoilee sen jälkeen miten asiat on. Tuo toinen puolestaan on omakotitalossa, mutta sitä nyt on turha edes kommentoida.
Meillä nousee lämpötila n. 5-6C kun plasma on päällä useita tunteja. Sitten alkaa tasaantua. Siksi olen tuota ilmalämpöpumppua ajatellut.
Ei todellakaan nouse. Jos näin siis jollain ihmeen tavalla olisi niin jossain olisi todella pahasti mätää. Jos asunnossa olisi esimerkiksi kilowatin lattialämmitin, niin siltäkin kestäisi hyvän hetken nostaa asunnon lämpötilaa kokonaiset 5 astetta. Jos tuo olisi noin yksinkertaista niin Suomessa olisi halpaa lämmittää talvisin. Jokainen kenellä plasma-tv oikeasti on niin tietää kyllä miten asia toimii oikeasti. Plasman maksimikulutus on ensinnäkin huomattavasti suurempi kuin mitä sen reaali kulutus, ja tuosta lukemasta puolestaan ei mene lähellekään kaikkea hukkaan lämpöenergiana. Todella yksinkertaista fysiikkaa. Jos joku tuolla wattimäärällä saa lämmitettyä kämppänsä niin suosittelen siirtymään VTT:lle joksikin neuvonantajaksi.
Ehkä teillä ei vielä peruskoulussa ole ollut tällaista vaativampaa laskentaa, mutta fysiikan opettajalta voit saada apua.
Ulkona on 25-30 astetta ja sisällä ennen TV:n käynnistämistä 28 astetta. Nyt kun TV alkaa lämmittää niin mihin tämä lisälämpö voisi hävitä? Sisälämpötila nousee tällaisessa tilanteessa varmasti ainakin viisi astetta kun TV:tä pidetään päällä. Sisälämpötilan pitämiseen vähän ulkoläpötilaa korkeampana ei paljoa energiaa tarvita. Plasma-TV riittää siihen oikein hyvin ellei kyseessä ole suuri avoin tila kuten koulusi juhlasali.
Tuo on täyttä paskapuhetta. Kysykää te muut joiltakin kenellä tuollainen laite kotonaan on (aikuisten "oikeasti", ei teinien provotehtaiden), niin kuulette miten asia on. Ei näille jutuille voi muuta kuin nauraa enää.
Mulla ei ole plasmaa mutta videotykkini/projektorini lämmittää ainakin aivan mielettömästi, mutta taitaa olla virtasyöpömpikin. Fuck the power economy
noissa on yleensä 220w lamppu, että en usko lämmittävän kun kerta plasmatkaan ei lämmitä.
Plasman kuluttama sähkö häviää jollakin ihme tavalla pois asunnosta lämmöksi muuttumatta. Mitä, miksi kukaan ei usko plasma rulesia?
Ei kukaan usko? Hah! Jos kaksi teiniä jauhaa täällä omiaan niin onko se jotain uskomista? Kyllä ne, joilla jotain omakohtaista kokemusta näistä on niin tietää miten on asian laita.
Kävin vajaa tunti sitten piruuttani ystäväni luona ja kyllä, saimme makeat naurut kun näytin nämä viestiketjut. Hänellä on nyt jo ikäloppu Panasonicin th-pv600, jonka kanssa sitten katselimme em-kisalähetystä ja arvioimme television vaikutusta kämpän lämpötilaan. Tuolloin ruutu on kirkkaimmillaan mitä se normaalikäytössä tulee milloinkaan olemaan. Kädelläkin kun yritti tunnustella niin saattoi kosketuksella tuntea haaleaa lämpöä, muttei herran tähden mitään mikä vaikuttaisi asunnon lämpötilaan, vaikka tv huutaisi jumalauta yötä päivää. Ja tuo laite on virrankulutukseltaan muuten jotain ihan muuta, kuin mitä nämä uudet huippulaitteet joilla päästään 170W keskiKULUTUKSEEN. Tuo keskikulutus ei siis tarkoita että 170W säteilee kaikki suoraan ulkoilmaan. Mutta nämä asiat ovat esikoulutasoa AV-keskustelussa.
Tuolaiset houreet asunnon lämmittämisestä paljastavat sen seikan, että kirjoittajalla ei ole järkeenkäypää plasmanäyttöä kotonaan eikä ole ikinä ollutkaan, vaan ainoana tarkoituksena on provosoida muita, kun toisessa ketjussa tuli seinä vastaan. Ei hyvä.
Ei koske plasma rulesin telkkareita. Plasma rules on palstain surkein provopelle.
Minä en provoile, vaan kerron miten asiat on. Jos ihminen omistaa jonkun laitteen ainoastaan omissa kuvitelmissaan ja satuilee juttuja sen pohjalta, niin se on provoilua. Mitä tulee tuohon enegia-asiaan niin jutun pointti on se, että nykyaikaisesta (ja vanhemmastakin) plasmanäytöstä ulospäin hohkaava lämpösäteily on niin mitätöntä ettei sillä ole vaikutusta asunnon lämpötilaan. Lämpö hohkaa ne harvat pari kuukautta voimalla ikkunoista ja seinistä, jos nyt yleensäkään asuu asunnossa jossa sellainen ongelma on. Asunnon lämpeneminen ei ole puolestaan syy haukkua helvetin hyvää televisiota. Näin on asian laita. Mutta saitpahan jälleen aamutuimaan väännettyä pakolla sen saman pakollisen muutaman sanan torson mitä provoksi kutsun.
kerrot asiat niinkuin ne omasta mielestäsi ovat. Samanlaisia jankuttajia on palstat pullollaan.
Ei vaan kerron juurikin niin kuin ne ovat, ja se ärsyttää joitakin suuresti. Ja kyllä, jokaisella palstalla ja foorumilla on aina joku ketä oikeasti jotakin tietää eikä jauha paskaa, siinä olet oikeassa. Jos taas ei tiedä, niin miksi ihmeessä on pakko tulla tunnista toiseen solkottamaan omiaan? Sanoin jo, että plasman jatkuva testimenestys, realistiset kommentit taikka uteliaiden asialliset kysymykset saavat aikaan hirveän porun, kun puhutaan juuri tästä näyttötekniikasta. Se on todella erikoista, siis TODELLA.
Nyt eletään nähkäät loppuvuotta 2010 ja tekniikka on kehittynyt huimasti niistä ajoista, jossa nämä "tietäjät" ja provoilijat elävät vieläkin. Mutta se ei vaan heidän järkeensä mahdu. Vaihdoin nyt silti tuon idioottimaisen nimimerkkini koska eihän se pidä paikkansa, sillä mielestäni kaikilla tekniikoilla on omat vahvuutensa. Sitä olen toki koko ajan painotttanutkin, eli ostaja voi valita mistä tahansa kunhan ei lyö kättänsä tietentahtoen paskaan.
Meillä kyllä pöytätietokone ( näyttö kaiuttimet) on lämmittänyt näin kesällä, jolloin keskuslämmitys on pois päältä, pohjoispuolella olevaa huonetta muuta asuntoa lämpimämmäksi. Ei siis edes ole auringonpaisteen syy. Ja sähkönkulutus vain 200 W:n luokkaa.
Eli siis sähkönkulutus on juurikin samaa luokkaa mihin näillä uusilla plasmoilla päästään, ja nyt ei puhuta infernaalisen, suorastaan katastrofaalisen lämmön osalta muusta kuin olohuoneesta ja koko asunnosta. Ja niinkuin sanoin, niin jos koko asunto lämpenee niin syy on seiniin/ikkunoihin porottavassa auringossa jos kämppä on sellaisessa paikassa taikka rakennettu niin. Loiva peltikatto ja sen alla oleva matala tila on kuin sauna tällaisilla ilmoilla, ja väitän & lyön vetoa, että syys suomalaisten asuntojen lämpenemiseen kesähelteillä on ihan joku muu kuin vaikkapa 42" tv. Tästä voi vääntää kättä vaikka ikuisuuden. Tuolla toisessa ketjussa jo mainitsin vierailusta kaverin luo, jolla on vieläkin sähkösyöpömpi vanha plasma verrattuna näihin uusiin. Ei mitään vaikutusta.
Ja unohtui sanoa, että sähkönkulutus ei siis ole sama asia/lukema, kuin laittesta ulospäin säteilevä lämpöenegia.
Vaikka plasma kuluttaisi 700W niin siitä tule ilma hakeutuu ulos ilman että se lämmittää sisätiloja. Meillä kyllä plasma hehkuu kuin kiuas enkä mielelläni sitä katso kesäaikaan.
Mutta kun uudet vievät hädin tuskin sen 200W... Melkoinen ristiriita tuon ja provojesi välillä.
Näin ainakin plasma rulesin plasma!
Tuossa tulikin sitten jo viimeistään todiste kirjoittajan iästä. No, ihan sama, nyt pitää lähteä viihteelle, eli saat rauhassa provoilla huomiseen saakka, ja pianhan teillä päättyy muuten koulusta se kesälomakin. Kummallinen yhteensattuma koska sen ajankohdan jälkeen nuo yhden lauseen tyhjät viestit vähenevät 90-70%... Kumma juttu. :)
Kuka kirjoittaa plasmaprovoja ellet sinä päivystä täällä joka päivä kellon ympäri?
älä huolehdi, yöllä tulee päivitystä..
Tietysti on hauskaa jonkin sortin provoilu, kun tämä palsta on pullollaan ihmispoloisia, jotka ei asioista paljon tiedä ja uskovat täyttä huuhaatakin ja eivät osaa erottaa väärää tietoa oikeasta. Tietysti plasmatv lämmittää huonetta jonkin verran, lcd-telkkari hieman vähemmän. Ero lienee 100-200w. Saman verran huonetta lämittää 2 kpl 100watin hehkulamppua. Tietokone lämmittää vielä enempi. Ja kun lieden keittolevyä pidät päällä puoli tuntia, niin siitä tulee lämpöä yhtä paljon kuin plasmasta kolmessa tunnissa. Sinusta itsestäsi tulee huoneeseen lämpöä joka tunti 350 watin verran. Ja kuka tiennee miten hirveä hiilijalanjälki tulee ilmalämpöpumpun tekemisestä?
Ihmisen lämpöteho on alle 100W. Plasman hukkateho on oikeasti todellinen riesa kesäkuumilla vaikka mitä provoilisit!
Kaltaisesi tietämättömän ihmisen provoviestit eivät muuta miksikään sitä tosiasia, että kehitys ns. kehittyy koko ajan. Jos sinä elät menneessä ajassa, niin se ei tarkoita että kaikki muutkin eläisivät. Tv-tekniikasta tietämättömille suosittelen alan lehtien lukemista, internetin keskustelupalstojen teinikommuunien tuotoksien sijasta.
Aihetta kannattaakin heti vaihtaa kun asiatiedoissa ei pärjää. Ihmisen lämpöteho on alle 100W. Plasman moninkertainen.
Ei kannata vaihtaa, siinä olet oikeassa. Nykyaikaisella laadukkaalla plasmalla päästään alle 200W keskikulutukseen. Se ei ole "moninkertaista", vaikka millä tahansa kaavalla yrittääkin laskea.
Yhden ihmisen lämpöteho on lepotilassa n.80W ja jopa vähemmän. 200W plasmoja on kaikista plasmoista ehkä muutama prosentti. Mutta jopa näiden lämpöteho on siis moninkertainen. Nykyaikaiset LCD:t taas kuluttavat alle 100W ja virransäästötoiminnoilla jopa alle 50W.
Ettei totuus unohdu provoilujesi keskellä.
Jutun pontti on se, että kukaan ei pakota ostamaan sähkösyöppöä plasmaa koska parempia on tarjolla, ja kehitys menee jatkuvasti tuohon pienempään suuntaan kulutuksen osalta. Jos sinä käytät provoviesteissäsi esimerkkinä ainoastaan näitä sähkösyöppöjä malleja, niin se on sinun murheesi. Alle 200W keskikulutus on naurettavan pieni, eikä sitä tarvitse verrata mihinkään. Tuo maksaa vuodessa todella ahkeralla katsomisella noin 20e. Se puolestaan on luku, mitä voi miettiä kun puhutaan kuvanlaadusta ja siitä, että miten paljon siitä "joutuu" maksamaan.
Joka kerta, kun keskustellaan tästä aiheesta, eli plasma-tv:stä niin sama järjetön poru alkaa. Tosin tämä ketju ei liity mainitun tekniikan etuihin taikka sen jatkuvaan testimenestykseen, vaan siihen että kun toisessa ketjussa provoilijoille nousi seinä pystyyn niin heidän oli samantein aloitettava uusi. Kiistakapula, eli sähkönkulutus ei enää tänä päivänä ole mitenkään merkittävä, vaan pikemminkin helvetin pieni. Jos ostaa laitteen niin on hyvä tietää, mitä ostaa. Jollei tiedä niin voi lukea alan lehtiä taikka kysyä täältä. Silloin tosin provoilijat ja tekniikkaa tuntemattomat ovat haukkana paikallla, kun taikasana plasma-tv mainitaan. Erkoista mutta totta...
Plasman kaikki haitat ovat siinä edelleen, vaikka joidenkin mallien kulutus on laskenut sille tasolle , jossa LCD oli vuosituhannen vaihteessa. Valiettavasti sinulla ei ole taaskaan mitään asiaa eli jatkat samaa provoiluasi.
"Haitat" ovat tuulesta temmattuja, eli provoilijoiden lässytystä. Hyödyt ovat kiistattomat, ja jatkuvasti testeissä todettuja = todellisia. Kannattaa elää tässä hetkessä, ei menneessä.
Siksi myynti on tyrehtynyt ja valmistus pääosin jo loppunut. Mutta viimeisiä plasmoja saa muutamalla huntilla ja se on hyvä asia rahattomille teineille.
Myynti ei ole tyrehtynyt ja valmistus/kehitystyö jatkuu koko ajan. Hyvä 42" panasonic ei lähde muutamalla huntilla. Mutta tuolla toisessa provoketjussasi sanoit ettei plasmaa osta muut kuin köyhät, hölmöt teinit. Kummeksun tuota kommenttiasi suuresti, koska kuvailit samalla itsesi, mutta silti kirjoitat päivästä toiseen morkataksesi tätä näyttötekniikkaa. Jakomielitauti?
Kysypä tv-liikkeestä montako plasmaa myydään vuodessa. Ei montaakaan ja nekin näitä halpiksia sossun asiakkaille.