Kannattaisiko jokin alan järjestöistä (tai kaikki?) lakkauttaa? Näin ratkeaisivat kuin itsestään monet alan tietosuoja-, omavalvonta-, avustus- ja asiakkaan oikeusturva- ym. vastuut ja loppuisivat syytökset kliinisiin tapauksiin ja rikostutkintaan sekaantumisesta. Onko hypnoosijärjestöillä siis enää tulevaisuutta? Kannattaisiko toiminta yhtiöittää kokonaan? Onko uskottavuus palautettavissa? Kannattaako liittoja enää pitää pystyssä, jos kauppa ei kannata ja hypnoosista on luovuttu? Onhan vaihtoehtohoidoille, energioiden kanavoinneille, NLP:lle ja shamanismille jo olemassa järjestöjä?
Bloggari kirjoitti 30.6.:"Avoimuuden nimissä ja luottamuksen takaamiseksi tulevaisuudessa (ns. "Yhteisön") ja (yrityksen) johdon kannattaisi selvittää Opetusministeriölle ja suurelle yleisölle, millä perusteilla kulttuurilehti- ja vapaan sivistyksen avustuksia on haettu ja miten avustukset on käytetty.Yleisön luottamus ja hypnoosin maine edellyttävät, että (ns. "Yhteisön") ja (yrityksen) johtoelimet sitoutuvat sananvapauden, tietoturvan ja kuluttajansuojan kunnioittamiseen sekä vahvistavat, että julkisten avustusten hakeminen ja käyttö on ollut asianmukaista. Taloustilanteesta, sidoksista ja yhtiön toiminnasta on tiedotettava avoimesti ja kattavasti."
Yhtiöitys vai yhdistysten
19
336
Vastaukset
- poika.tuntureilta
Jokaisella järjestöllä on suvereeni oikeus päättää itse omasta toiminnastaan ja tulevaisuudestaan eikä siihen ole ulkopuolisilla mitään sanomista.
Tämän lisäksi hypnoosijärjestöjen uskottavuus ei ole mihinkään kadonnut ja potilasturvallisuus/asiakasturvallisuus on täsmälleen samalla tassolla kuin virallisen terveydenhoidon piirissäkin.- vakava juttu
poika.tuntureilta: "Jokaisella järjestöllä on suvereeni oikeus päättää itse omasta toiminnastaan ja tulevaisuudestaan eikä siihen ole ulkopuolisilla mitään sanomista."
silloin ei ainakaan kannata käyttää julkisia verovaroja toimintaan eikä harjoittaa haittatapausten/rikkomusten valvontaa - ilman valtuuksia. eikä kurssittaa ammatinharjoittajia tekemään terapiaa.
"poika tuntureilta": "potilasturvallisuus/asiakasturvallisuus on täsmälleen samalla tassolla kuin virallisen terveydenhoidon piirissäkin."
uskottavuus on kärsinyt. "kiitos" mm. sinunkin kirjoittelujesi.
joko väittämäsi maallikkohypnoosin asiakkaiden oikeudellisesta asemasta on provoilua/trollausta (tuttua hypnopiireistä). tai sitten fanaattinen järjestöaktivismi ohjaa kirjoittelemaan vastoin parempaa tietoa.
onko "poika tuntureilta" sama hemmo, joka on kirjoitellut hypnologia-foorumille ja tänne Shy-Leksana? - tiedustelee
Nimimerkki "Astrologi" esittää sinulle tässä kysymyksen:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9208345/45044919 - poika.tuntureilta
vakava juttu kirjoitti:
poika.tuntureilta: "Jokaisella järjestöllä on suvereeni oikeus päättää itse omasta toiminnastaan ja tulevaisuudestaan eikä siihen ole ulkopuolisilla mitään sanomista."
silloin ei ainakaan kannata käyttää julkisia verovaroja toimintaan eikä harjoittaa haittatapausten/rikkomusten valvontaa - ilman valtuuksia. eikä kurssittaa ammatinharjoittajia tekemään terapiaa.
"poika tuntureilta": "potilasturvallisuus/asiakasturvallisuus on täsmälleen samalla tassolla kuin virallisen terveydenhoidon piirissäkin."
uskottavuus on kärsinyt. "kiitos" mm. sinunkin kirjoittelujesi.
joko väittämäsi maallikkohypnoosin asiakkaiden oikeudellisesta asemasta on provoilua/trollausta (tuttua hypnopiireistä). tai sitten fanaattinen järjestöaktivismi ohjaa kirjoittelemaan vastoin parempaa tietoa.
onko "poika tuntureilta" sama hemmo, joka on kirjoitellut hypnologia-foorumille ja tänne Shy-Leksana?Mitään maallikkohypnoosia ei ole olemassa. On vain hypnoosia, ja jos hypnoosin käyttäjä on hankkinut riittävän laajan tietotaidon, pragmatiikan, hypnoosin käytöstä, hän on asiantuntija riippumatta muusta koulutuksesta. Esimerkiksi läheskään kaikki psykologit eivät ole perillä hypnoosista, vaikka toisin uskoisi. Sama koskee lääkäreitä ja muuta terveydenhoidon henkilökuntaa.
- poika.tuntureilta
tiedustelee kirjoitti:
Nimimerkki "Astrologi" esittää sinulle tässä kysymyksen:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9208345/45044919kyseistä kysymystä.
Erosin itse omasta aloitteestani. Täällä Lapissa kun Shy:llä ei ollut minkäänlaista aktiivista toimintaa ja ratkaisua tähän loputtomaan yksinäisyyteen Shy:stä ei löytynyt - niin kuin ei mistään muustakaan nykyisistä järjestöistä tai uskonnoista.
Lappi on pelkureita täynnään. Uskovaiset pelkäävät, että minä hypnotisoin heidät ja karttavat kuin ruttotautista. Jumalattomat pelkäävät, että minä käännytän heidät ja karttavat samalla tavalla.
Esimerkki:
Joulun jälkeen 1983 minut vietiin lähes puhe- ja liikuntakyvyttömänä Lapin kuntoutuskeskukseen Rovaniemelle. Alkuun minut sijoitettiin kahden hengen huoneeseen, mutta kun kukaan ei suostunut tulemaan viereiselle petipaikalle, minut täytyi siirtää yhden hengen huneseen jotta mlemmat petipakat saatiin käyttöön siinä kahden hengen huoneessa. - aretalogiaa...
poika.tuntureilta kirjoitti:
kyseistä kysymystä.
Erosin itse omasta aloitteestani. Täällä Lapissa kun Shy:llä ei ollut minkäänlaista aktiivista toimintaa ja ratkaisua tähän loputtomaan yksinäisyyteen Shy:stä ei löytynyt - niin kuin ei mistään muustakaan nykyisistä järjestöistä tai uskonnoista.
Lappi on pelkureita täynnään. Uskovaiset pelkäävät, että minä hypnotisoin heidät ja karttavat kuin ruttotautista. Jumalattomat pelkäävät, että minä käännytän heidät ja karttavat samalla tavalla.
Esimerkki:
Joulun jälkeen 1983 minut vietiin lähes puhe- ja liikuntakyvyttömänä Lapin kuntoutuskeskukseen Rovaniemelle. Alkuun minut sijoitettiin kahden hengen huoneeseen, mutta kun kukaan ei suostunut tulemaan viereiselle petipaikalle, minut täytyi siirtää yhden hengen huneseen jotta mlemmat petipakat saatiin käyttöön siinä kahden hengen huoneessa.tässä linkissä astrologin kysymys ja ketju jossa voit vastata hänelle.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9208345/45044919
kerropa siinä ketjussa edes hänelle oletko sama leo salmela ja shy-leksa joka olet kirjoitellut hypnologia-foorumille ja jolla on ollut jotain oikeussotkujakin... - taxpayer1
poika.tuntureilta kirjoitti:
Mitään maallikkohypnoosia ei ole olemassa. On vain hypnoosia, ja jos hypnoosin käyttäjä on hankkinut riittävän laajan tietotaidon, pragmatiikan, hypnoosin käytöstä, hän on asiantuntija riippumatta muusta koulutuksesta. Esimerkiksi läheskään kaikki psykologit eivät ole perillä hypnoosista, vaikka toisin uskoisi. Sama koskee lääkäreitä ja muuta terveydenhoidon henkilökuntaa.
Taas rapuväistö: verovarojen käytön, yhtiökuviot, kuluttajansuojan ja koulutus- tai terapia-asiakkaan oikeusturvan sivuutat.
Et vastannut tähänkään kysymykseen, mitä joku heitti edellä: "onko "poika tuntureilta" sama hemmo, joka on kirjoitellut hypnologia-foorumille ja tänne Shy-Leksana?" - ölköääöl
Yhdistysten toimintaa säätelee yhdistyslaki ja valvoo esim. Patentti- ja rekisterihallitus. Jos on saatu julkisia avustuksia tai hommalla on vaikutuksia asiakasturvaan, ollaan vieläkin laajemman julkisuuden alaisia.
Yritysten toimintaa valvoo tietyt viranomaiset ja säätelee lait.
Uskomaton provo, jostakin sylttytehtaasta: "Tämän lisäksi hypnoosijärjestöjen uskottavuus ei ole mihinkään kadonnut ja potilasturvallisuus/asiakasturvallisuus on täsmälleen samalla tassolla kuin virallisen terveydenhoidon piirissäkin." - qwrh
ölköääöl kirjoitti:
Yhdistysten toimintaa säätelee yhdistyslaki ja valvoo esim. Patentti- ja rekisterihallitus. Jos on saatu julkisia avustuksia tai hommalla on vaikutuksia asiakasturvaan, ollaan vieläkin laajemman julkisuuden alaisia.
Yritysten toimintaa valvoo tietyt viranomaiset ja säätelee lait.
Uskomaton provo, jostakin sylttytehtaasta: "Tämän lisäksi hypnoosijärjestöjen uskottavuus ei ole mihinkään kadonnut ja potilasturvallisuus/asiakasturvallisuus on täsmälleen samalla tassolla kuin virallisen terveydenhoidon piirissäkin."Julkisuusperiaate just noin yritys- ja yhdistystoiminnassa. Hallinnossa myös. Esteellisyys- (jääviys)käytännöt myös samanlaisia yritystaloudessa, järjestötoiminnassa ja julkisessa hallinnossa.
Jos ei haluta, osata tai jakseta noudattaa julkisuuden ja esteellisyyden pelisääntöjä (myös sananvapaus), niin miksi sitten pyörittää yhdistyksiä ja yrityksiä. Rahalliset tuotot ei pidemmän päälle korvaa kaikkiaa uhrauksia.
- kl'ä
et uskalla mainita kauppa- ja yhdistysrekisterissä olevia organisaatioita nimeltä. etkä "puhdistettua" kunniapuheenjohtajaa. pelkäätkö uusia sensuuriaaltoja, painostusta tai fanaatikkojen leimoja?
jatketaan siis samalla salaperäisellä tyylillä. bloggari kirjoitti asiaa kesäkuussa. myös 9.2. (Kohtalon vuosikymmen 2000 – 2009): "Yksi kohtalokkaan vuosikymmenen opetuksista on varmasti se, että lainsäätäjät, viranomaiset ja kansalaisjärjestöt eivät välttämättä halua tehdä yhteistyötä sellaisen liikkeen kanssa, joka ei kunnioita yksilönoikeuksia, kuten ilmaisun vapautta, ei avaudu oppiensa ja koulutustensa kriittiselle tarkastelulle järjen ja tieteen valossa, ei viestinnässään noudata journalistista etiikkaa, ei täytä julkisten avustusten velvoitteita eikä pysty asiakkaiden suojaksi järjestämään edes ammattieettistä omavalvontaansa kuntoon." - ?????
ovatko kaikki liitot kuitenkaan ihan samassa liemessä? vaikka on tää uusi "liitto yhteisö" -koulutusallianssi.. ehkä homma pitäisi vetää alas kaikessa hiljaisuudessa. olisi varmaan yhdistysten jäsenten, opiskelijoiden ja vastuunkantajien kannalta paras ratkaisu. lakkauttamisilla päästäisiin kertaheitolla eroon vanhoista taakoista.
- yhdistysmuodon ongelmat hypnokriisissä: aatteellisina ei voi tuottaa voittoa, jäsendemokratia ja keskustelu vaikeaa, pokien valitusten käsittely sisäisinä tutkintoina kyseenalaista, kielteistä huomiota ollut rutkasti (kielteistä mediaa, ulos kattojärjestöistä, tieteellisten ym. kaksoisjäsenten rooli, huuhaaleima, "helmipaljastukset")
- yritysmuodon/yhtiöittämisen edut/ongelmat hypnokriisissä: saa/pitää tuottaa relusti voittoa, ei demokratiaongelmaa - osakkeet määrää, ei voi osallistua aatteelliseen kansalaistoimintaan, alv- ym. verojutut, yhtiö ei voi valvoa hypnoosin käyttöä, vaikeaa saada jatkossa avustuksia- ?????
jatkoa plussat/miinukset listaan: pitää muistaa, että liittojen yhtiöittämisessä tai toimintojen ulkoistamisessakaan ei pääse irti kuluttajaoikeudesta. firmoilta vaaditaan tiukempaa kuluttajansuojaa kuin aattellisilta yhdistyksiltä.
- yritysmuodon/yhtiöittämisen edut/ongelmat hypnokriisissä: saa/pitää tuottaa relusti voittoa, ei demokratiaongelmaa - osakkeet määrää, ei voi osallistua aatteelliseen kansalaistoimintaan, alv- ym. verojutut, yhtiö ei voi valvoa hypnoosin käyttöä, vaikeaa saada jatkossa avustuksia - ehkä paras
Vähittäinen alasajo tai lakkautus voisi pelastaa kaikkien kasvot. Rasitteet on nyt aika kovat. Ala ei pääse putsautumaan nyt.
Eivät voi aloittaa puhtaalta pöydältä. Hallitulla alasajolla voisivat vapautua painolasteista. - Butler
ehkä paras kirjoitti:
Vähittäinen alasajo tai lakkautus voisi pelastaa kaikkien kasvot. Rasitteet on nyt aika kovat. Ala ei pääse putsautumaan nyt.
Eivät voi aloittaa puhtaalta pöydältä. Hallitulla alasajolla voisivat vapautua painolasteista.tätäkin palstaa yritetään kovin putsata ja siinä samassa shy:n mainetta, mutta onko onnistuttu ?? Sen voi jokainen itse päätellä.
- kovaa työtä
Butler kirjoitti:
tätäkin palstaa yritetään kovin putsata ja siinä samassa shy:n mainetta, mutta onko onnistuttu ?? Sen voi jokainen itse päätellä.
Niinpä. Ehkä hallittu alasajo tai yhdistysten lakkauttaminen olis viisas ratkaisu: Sensurointi, selittely ja yritykset kääntää huomio pois ongelmista teettää töitä. Häpeän tunteiden käsittely ja torjunta sitoo psyykkisiä voimia.
- lappu luukulle
Butler kirjoitti:
tätäkin palstaa yritetään kovin putsata ja siinä samassa shy:n mainetta, mutta onko onnistuttu ?? Sen voi jokainen itse päätellä.
Järki käteen: jos homma ei lyä leiville ja ainaa saa olla selittämässä ja sensuroimassa, niin lappu vaan luukulle.
Maineen pitää perustua todellisiin tekoihin ja saavutuksiin. Ei sitä perustaa sensuuriin, faktojen kieltämiseen eikä mielikuvien rakenteluun. Totuus tulee lopulta julki.
- lyödä leiville...
Mikä on hypnoosikouluttamisen tai -kustannustoiminnan kannattavuus? Se kai ratkaisee kannattaako ala yhtiöittää kokonaan. Yhtiöitys vapauttaisi tietyistä yhdistysvelvoitteista mutta toisi uusia.
- huomioitava
Alalla toimitaan jo valtaosin liikkeenharjoittajina, myös osakeyhtiöinä. Jos yhdistys yksityistetään, silloin tullaan toisen säädösten piiriin. Kuluttajansuoja tulee huomioida.
Vaikuttaa siltä, että tieto- ja kuluttajansuoja ovat hivenen retuperällä hypnoosimarkkinoilla. Toivotaan että tietoturva-asiat sentään ovat kunnossa.
- kuka tietää?
Jääviyssäädökset on hallintolaissa. Ne pätee ainakin viranomaismenettelyssä, kuten tutkintotoimikunnissa. Mutta miten on yrityksissä? Entä yhdistyksissä jos ne eivät saa julkisia avustuksia?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1212803
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi732576- 162121
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa191747"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla211658Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O151489Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak171449Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu271413Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.161377Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.61302