Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Voittaja

    9% , 89% j 61% tuloksellaan Biosetti olisi tosiaan tainnut pestä koko TM testin porukan. Ja vielä kirkkaasti. Hollihaan pumppaamolla tehty Oulun yliopiston tutkimus: http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=275638&lan=fi&clan=fi
    6241
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Siis tuo eka numero on 99% sitten 89% ja 61%

    Äänestä

    • Ei nuo tulekset ole vertailukelpoisia. Jokainen noista testatuistakin on läpäissyt vaatimukset, mutta tosielämässä tilanne on toinen.

      Äänestä

    • Jareta kirjoitti:

      Ei nuo tulekset ole vertailukelpoisia. Jokainen noista testatuistakin on läpäissyt vaatimukset, mutta tosielämässä tilanne on toinen.

      Asetuksen mitoitusosa ei tunne prosentteja lainkaan. Tutustukaa liitteeseen C, mitoituksen vaatimukset ?

      Eli jos kuormitus ei ole tunnettu, niin koko asiasta keskustelu on turhaa.

      Eli grammat ratkaisevat eivätkä prosentit !

      http://www.finlex.fi/data/sdliite/liite/4622.pdf

      Äänestä

    • trabantmies kirjoitti:

      Asetuksen mitoitusosa ei tunne prosentteja lainkaan. Tutustukaa liitteeseen C, mitoituksen vaatimukset ?

      Eli jos kuormitus ei ole tunnettu, niin koko asiasta keskustelu on turhaa.

      Eli grammat ratkaisevat eivätkä prosentit !

      http://www.finlex.fi/data/sdliite/liite/4622.pdf

      Orgaaninen aine (BHK7) tuleva 402 mg/l - lähtevä5 mg/l

      Kokonaisfosfori tuleva 9,2 mg/l - lähtevä 0,98 mg/l

      Kokonaistyppi tuelva 66,5 mg/l - lähtevä 23,7 mg/

      Äänestä

    • kakman kirjoitti:

      Orgaaninen aine (BHK7) tuleva 402 mg/l - lähtevä5 mg/l

      Kokonaisfosfori tuleva 9,2 mg/l - lähtevä 0,98 mg/l

      Kokonaistyppi tuelva 66,5 mg/l - lähtevä 23,7 mg/

      750 l x 66,5 mg/litra eli 50g päivässä, kun laki edellyttää 70 g.

      Typen osalta selkeä lain alitus.

      Äänestä

    • trabantmies kirjoitti:

      750 l x 66,5 mg/litra eli 50g päivässä, kun laki edellyttää 70 g.

      Typen osalta selkeä lain alitus.

      Biosetti olisi paras jos se sitä olisi kuormitettu asetuksen edellyttämällä kuormalla.

      Biosetti olisi paras tuote, jos se olisi CE-testattu.

      Biosetti olisi voittanut TM testin, jos se olisi osallistunut siihen

      Biosetti toimisi paremmin kuin muut panospuhdistamot, jos siitä löytyisi paremmat testitulokset

      Jos...jos...jos...

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Ekoilua kirjoitti:

    9% , 89% j 61% tuloksellaan Biosetti olisi tosiaan tainnut pestä koko TM testin porukan. Ja vielä kirkkaasti. Hollihaan pumppaamolla tehty Oulun yliopiston tutkimus: http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=275638&lan=fi&clan=fi

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu